Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n mestarimaalivahti Kiia Lahtisen ura jatkuu YhdysvalloissaLue lisää »
-
Kärpät osallistuu tämän vuoden Spengler CupiinLue lisää »
-
Ulkomaanoptio jää käyttämättä − Eemil Erholtz pelaa ensi kaudellakin patapaidassaLue lisää »
-
Avalanche ja Hurricanes raivasivat tiensä jatkoon, Predators ei taipunut kesälomalleLue lisää »
-
Suomalaistaustainen norjalaispuolustaja myönsi Slovakian paremmuuden: "He pelasivat nopeaa peliä"Lue lisää »
-
Zürich Lions voitti Sveitsin mestaruuden – Juho Lammikko kotijoukkueen sankarinaLue lisää »
Manchester United FC 2023–2024 – ”This club belongs in the Champions League”
- Viestiketjun aloittaja Barney
- Alkaa
- 271 652
- 2 313
Lainasiirto, jossa on ostopakko, jos hän pelaa vähintään 50 % peleistä Benficassa, ja osto-optio, jos alle 50 %. Unitedilla on tuossa sekä takaisinosto-oikeus että 25 % sell-on clause.
Edit. mm. tuosta lisää:
Manchester United insert buy-back clause after 20-year-old leaves Old Trafford
He could return.
www.google.com
Sinänsä katsomoissahan ei oikein mitään vikaa ole, tuskin niistä penkeistä sen tilavampia uudellakaan stadionilla tulisi, ja tykkään OT:n katsomoprofiilistakin, oikeastaan paikasta riippumatta pelin näkee hyvin. Mutta tosiaan joku vaaratilanne voisi olla todella paha tuolla jos yleisö lähtee rynnimään. Lisäksi esimerkiksi katto vuotaa pahasti. Ne ongelmat on kuitenkin niin syvällä jo itsessään stadionin sijoituksessa, mutta myös rakenteissa, että todella vaikea tuota lienee korjata. Old Traffordiahan on kuitenkin ajan saatossa rakennettu huomattavasti isommaksi eikä tuolla oikein enää sitä vanhaa osuutta ole vanhojen katsomorakenteiden lisäksi. Kaikki tehtävissä oleva lienee jo kuitenkin tehty.
Taktisten kuvioiden lisäksi, itseäni häiritsee ten Hagissa toi pelaajien ylipeluuttaminen. Hän ei millään tunnu ymmärtävän levon merkitystä. Sitten vielä nämä kiirehtimiset takaisin kokoonpanoon ja rikkinäisenä peluuttamiset. Loukkaantumisista jaksaa kuitenkin valittaa. Kuhdalta voisi lainata peiliä.
Tämähän on vähän tällainen munakana juttu. EtH on ylipeluuttanut tiettyjä pelaajia pitkälti sen takia, että omaan pelitapaan sopivia pelaajia on rajoitetusti ja tietyt pelaajat siihen ylikorostetun tärkeitä. Ja toisaalta tuloksiin taas osa pelaajista ollut ylikorostetun tärkeitä - esimerkiksi Rasse viime kaudella. Olen siinä samaa mieltä, että ehkä EtHn olisi pitänyt ratkaista tämä yhtälö nyt nähtyä paremmin. Eli tavallaan ymmärrän, tavallaan sitten en. Lopputuloksena EtH on yrittänyt jonkinlaista hybridipelitapaa joka on hieman sinne suuntaan mihin hän haluaisi seuraa viedä ja hieman saatavilla olevien pelaajien vahviuksien mukaista. Lopulta tulos ollut se mikä usein hybrideissä on, se ei ole ollut oikein kumpaakaan - ei sitä uutta pelitapaa - ei saatavilla olevien pelaajien vahvuuksien hyödyntämistä.
Garnachon pitäisi ainakin saada lepoa. On näyttänyt jo varsin pitkään siltä, että bensatankissa on enää höyryt jäljellä, ja silti pistää menemään pelitava(ttomuude)n mukaisesti niin paljon kuin lähtee. 25 starttia putkeen, jossa putkessa 14 kertaa täydet 90 minuuttia ja vain kahdesti alle 70 minuuttia, ha nekin joskus marraskuun alussa. Pelkään, että loukkaantuu vielä.
Olipa taas melkoista paskaa, vaikka voitto raavittiinkin. 23 laukausta omiin, jep. Maalit rankuista, joita olisi voinut tänään tulla kyllä vaikka 5 eikä hirveää vääryyttä olisi voinut Evertonfanitkaan kokea, sen verran monta kertaa palloihin mentiin ihan philjonesina ”calm and composed”. No, kolme pistettä ja kesä taas yhden pelin lähempänä.
Itsekin näin tuon postauksen ja mietin että eihän tuossa ollut mitään tavanomaisesta poikkeavaa. Vastausta ei ole, en edes tiedä kuinka monta kertaa pallo tänään menetettiin, mutta tätähän tämä on; ihan loputtoman päämäärätöntä pelaamista, eikä se voikaan johtaa muuhun kuin pallon menetyksiin, vastustajan tilanteisiin ja yleiseen apatiaan ja neuvottomuuteen.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Eikös se tavoite ollut olla maailman paras suunnanmuutosjoukkue? Siinähän niitä tulee, kun syöttää aina kaverille.
Oishan toi järkevämpää kuitenkin toiseen suuntaan, hehe. Jotenkin tuntuu, että ei oikein pelaajat tunnu tietävän mitä tehdä. Onneksi sentään pilkkuja osaavat vielä laukoa.
Sellainen tuli muuten mieleen, että ollaanko koskaan nähty Antonyltä samanlaista juoksua, kuin tuo Garnachon juoksu, joka johti toiseen rankkariin? Siis suunta (Antony juoksee laitaa pitkin ja leikkaa aina jyrkästi keskelle menettäen siten nopeuttaan), kulma (Garnacho lähti keskelle jo varhaisessa vaiheessa), rytmi (ei juossut vain täyttä höökiä vaan teki rytminvaihdoksia, esim. todella hienovarainen Onanan paineen välttäminen) tai maltti? Ihan huikea suoritus Garnalta.
FredTheRed
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, SaiPa, PEPO
Ei opittu tänää mitään uutta.
Oli kyse joukkueen taktiikasta tai pelitavasta, se ei tee ammattilaisjalkapalloilijoista kyvyttömiä tekemään yksinkertaisia syöttöjä. Suurimmalla osalla pelaajista puuttuu laadussa / kyvykkyydessä / ominaisuuksissa kyky pelata pallonhallintaa. Koko joukkueesta vain muutama pelaaja kykenee siihen. Tänään heistä oli avauksessä 2-3; Onana, Mainoo, (Dalot). Eli 8-9 ei kyennyt.
Tietenkään kaikkien 11 pelaajan ei tarvitse olla mestareita pallonhallinnassa, kuten aiemmin täällä foorumilla sanottu. Garnachon suoritukset tänään olivat hyvä esimerkki siitä. Kuitenkin pelin rakentaminen alhaalta on erittäin vaikeaa, kun topparit, vasen laitapakki ja 6-paikan pelaaja eivät ole teknisesti tai pallollisesti taitavia.
Usean pelaajan vahvuudet ovat vastahyökkäyspelaamisessa. Rasse on tehnyt 30 maalia Top Six -joukkueita vastaan, ja arvioisin, että noin 80% niistä on syntynyt vastahyökkäyksistä. Hänellä on hyvin rajalliset ominaisuudet pelaajana: nopeus, ehkä laukaus. Kentällä täytyisi pystyä tarjoamaan jotain muutakin.
Garnacholla on maailmanluokan potentiaalia ja hän antaa aina kaikkensa kentällä.
Kesällä monta uutta hankintaa avaukseen, Ten Hag jatkaa managerina, Ashworth kokoaa joukkuetta. Siinä on resepti menestymiseen.
Oli kyse joukkueen taktiikasta tai pelitavasta, se ei tee ammattilaisjalkapalloilijoista kyvyttömiä tekemään yksinkertaisia syöttöjä. Suurimmalla osalla pelaajista puuttuu laadussa / kyvykkyydessä / ominaisuuksissa kyky pelata pallonhallintaa. Koko joukkueesta vain muutama pelaaja kykenee siihen. Tänään heistä oli avauksessä 2-3; Onana, Mainoo, (Dalot). Eli 8-9 ei kyennyt.
Tietenkään kaikkien 11 pelaajan ei tarvitse olla mestareita pallonhallinnassa, kuten aiemmin täällä foorumilla sanottu. Garnachon suoritukset tänään olivat hyvä esimerkki siitä. Kuitenkin pelin rakentaminen alhaalta on erittäin vaikeaa, kun topparit, vasen laitapakki ja 6-paikan pelaaja eivät ole teknisesti tai pallollisesti taitavia.
Usean pelaajan vahvuudet ovat vastahyökkäyspelaamisessa. Rasse on tehnyt 30 maalia Top Six -joukkueita vastaan, ja arvioisin, että noin 80% niistä on syntynyt vastahyökkäyksistä. Hänellä on hyvin rajalliset ominaisuudet pelaajana: nopeus, ehkä laukaus. Kentällä täytyisi pystyä tarjoamaan jotain muutakin.
Garnacholla on maailmanluokan potentiaalia ja hän antaa aina kaikkensa kentällä.
Kesällä monta uutta hankintaa avaukseen, Ten Hag jatkaa managerina, Ashworth kokoaa joukkuetta. Siinä on resepti menestymiseen.
Nosiis. Suunta on oikea!
Paljon näitä laukausmääriä nyt ihmetellään joka puolella kuumimpana puheenaiheena, ei sillä etteikö nuo määrät olisi jossain määrin huolestuttavia, mutta jos mennään vähän enemmän pinnan alle niin City-peliä lukuunottamatta noissa kaikissa vastustajan keskimääräisen laukauksen xG huitelee jossain 0.07 tienoilla, eli vastustajat syystä tai toisesta laukovat Unitedia vastaan todella paljon kaukaa ja huonoista paikoista.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Eilisen pelin xG meni Unitedille 2.93-1.26 joten siitä kyllä samaa mieltä, että sillä hirveästi ole väliä montako kertaa vastustaja laukoo jos xG voitetaan selvästi. (Ja tiedän mikä on rankkarin xG arvo mutta noin yleisesti.)
Laukaisumäärissä on kaksi näkökulmaa: mitä ne aiheuttavat ja mistä ne kertovat.
Ensimmäiseen: xG on kumuloituva tilasto. Se ilmentää, että mitä enemmän vastustajan annetaan laukoa, sitä todennäköisemmin jossain vaiheessa syntyy maali. Tämä kuvastaa Unitedin koko kauden pelillistä ongelmaa: pelaajien taitojen merkitys ylikorostuu suhteessa systeemiseen pelaamiseen. Ja niin ikään, maaleja tehdään jatkuvasti pienen xG:n paikoista, kuten vaikkapa Fulham Unitedille opetti.
Toisaalta, suuri määrä päästettyjä laukauksia kertoo, ettei Unitedilla ole kontrollia peleissä. Tämä on ollut ongelma läpi koko kauden. Kun Newcastle voitti Unitedin kotonaan 1-0, United oli Sheffieldin ja Lutonin jälkeen eniten laukauksia päästänyt joukkue. Unitedilla oli siinäkin vaiheessa takanaan tasan nolla pelillisesti ehyttä valioliigapeliään takana. Se, että pitkälle toistakymmentä laukausta ei läheskään aina kostaudu, ei ole se iso kuva. Se, että United on hävinnyt tällä kaudella 16 kertaa, on, etenkin kun ottaa huomioon että tuo lukema mairittelee Unitedia kaikkien mahdollisten tilastojen mukaan.
Field tilt, häpeällistä kotijoukkueelle.
xT, täysin vieraiden hallussa.
NPxG: 0,89 vs. 1,48
High turnovers 4 - 12 ("maailman paras suunnanmuutosjoukkue"): tämä liittyy tuohon kakkospointtiin laukaisumääristä.
Ensimmäiseen: xG on kumuloituva tilasto. Se ilmentää, että mitä enemmän vastustajan annetaan laukoa, sitä todennäköisemmin jossain vaiheessa syntyy maali. Tämä kuvastaa Unitedin koko kauden pelillistä ongelmaa: pelaajien taitojen merkitys ylikorostuu suhteessa systeemiseen pelaamiseen. Ja niin ikään, maaleja tehdään jatkuvasti pienen xG:n paikoista, kuten vaikkapa Fulham Unitedille opetti.
Toisaalta, suuri määrä päästettyjä laukauksia kertoo, ettei Unitedilla ole kontrollia peleissä. Tämä on ollut ongelma läpi koko kauden. Kun Newcastle voitti Unitedin kotonaan 1-0, United oli Sheffieldin ja Lutonin jälkeen eniten laukauksia päästänyt joukkue. Unitedilla oli siinäkin vaiheessa takanaan tasan nolla pelillisesti ehyttä valioliigapeliään takana. Se, että pitkälle toistakymmentä laukausta ei läheskään aina kostaudu, ei ole se iso kuva. Se, että United on hävinnyt tällä kaudella 16 kertaa, on, etenkin kun ottaa huomioon että tuo lukema mairittelee Unitedia kaikkien mahdollisten tilastojen mukaan.
Ensinnäkään ei kannata luottaa Livescoren tilastointeihin. Toisekseen, pelkkä xG ei kerro pelin kuvaa. Tästä näkee kuinka helvetin paljon parempi Everton oli eilen:
Field tilt, häpeällistä kotijoukkueelle.
xT, täysin vieraiden hallussa.
NPxG: 0,89 vs. 1,48
High turnovers 4 - 12 ("maailman paras suunnanmuutosjoukkue"): tämä liittyy tuohon kakkospointtiin laukaisumääristä.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Itse kyllä tiedostan nuo pelilliset ongelmat mutta en myöskään jokaisen voiton jälkeen halua lähteä liikaa negailemaan. Voitto on aina voitto ja tulosta pitää kunniottaa.
Todennäköisesti paska osuu tuulettimeen taas Liverpoolia vastaan mutta edellisestä 10 pelistä United on voittanut seitsemän.
Todennäköisesti paska osuu tuulettimeen taas Liverpoolia vastaan mutta edellisestä 10 pelistä United on voittanut seitsemän.
Ymmärrän ja myös arvostan, että pysyt positiivarina. Itse en sellaista pysty itselleni perustelemaan. Minulle eilinen oli ilmiselvästi yksi lisäperuste sille, että ten Hagista pitää päästä eroon. Voitto ei ole voitto, kun taustatilanne on se, että kausi on jo (seuraavaa peliä vaille) ohi, ja putoamiskamppailussa olevat joukkueet dominoivat Unitedia vastaan säännöllisesti.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Kannu ja UCL-paikka tulee, ei mitään hätää.
Pidän tärkeimpänä asiana, että hiljalleen siellä urheilupuolella tulee oikeat ihmiset oikeille paikoille. Kesällä alkaa sitten rakentaminen. En usko, että ten Hagin tarvitsee osallistua.
Yhdessä kesässä ei pysty rajatonta määrää uusia pelaajia ostamaan. Jos myyntejäkin saadaan aikaan niin kai teoriassa joku 6, mutta sekin kuulostaa paljolta. Kunhan 2 topparia, vasemmaksi pakiksi joku budjetti ratkaisu rotaatioon ja kärkeen olisi myös hyvä saada joku jakamaan vastuuta Höjlundin kanssa. Keskikentällekin olisi tietenkin mukava saada pätevä jätkä, mutta ei kaikkea tosiaan voi yhdessä kesässä tehdä.
Se on vielä sanottava, että odotan Mainoon ja Garnachon tulevaisuudelta paljon. Toivottavasti pojat saa riittävästi oikeanlaista tukea, että pysyy fokus oikeissa asioissa ja siviilissä myös jalat maassa.
Yhdessä kesässä ei pysty rajatonta määrää uusia pelaajia ostamaan. Jos myyntejäkin saadaan aikaan niin kai teoriassa joku 6, mutta sekin kuulostaa paljolta. Kunhan 2 topparia, vasemmaksi pakiksi joku budjetti ratkaisu rotaatioon ja kärkeen olisi myös hyvä saada joku jakamaan vastuuta Höjlundin kanssa. Keskikentällekin olisi tietenkin mukava saada pätevä jätkä, mutta ei kaikkea tosiaan voi yhdessä kesässä tehdä.
Se on vielä sanottava, että odotan Mainoon ja Garnachon tulevaisuudelta paljon. Toivottavasti pojat saa riittävästi oikeanlaista tukea, että pysyy fokus oikeissa asioissa ja siviilissä myös jalat maassa.
Jännä nähdä mitä kesällä tapahtuu. Joukkueen rakentamista hiljalleen on kuitenkin yritetty kohta jo puolen vuosikymmentä ja valitettavasti se ei ole onnistuakseen. Edelleen ollaan tilanteessa jossa tarvitaan oikeita vahvistuksia vielä niille vanhoille paikoille, ja samalla tulee uusia tarpeita ja niitä vanhoja vahvistuksia pitää alkaa päivittelemään.
Myytävää on edelleen tolkuton määrä. Samalla sopimuspelaajissa on lähemmäs kymmenkunta pelaajaa jotka eivät juuri ole tällä kaudella pelanneet ja voisivat olla "uusia vahvistuksia". Tietysti on syytä kysyä, että jos EtH ei tällä kaudella nähnyt tarvetta esimerkiksi nelikolle Fernandez, Amad, Pellistri, Hannibal - miksi hän näkisi ensi kaudella kun mahdolliset loukkaantumiset ovat takana ja uusia pelaajia hankittu taas sadoilla miljoonilla.
Itse olisin vähän sitä mieltä, että puolustus ja keskikentän keskusta pitäisi nyt saada kuntoon. Lopulta jos nuo osastot saadaan toimimaan niin sen pelin rakenteen pitäisi parantua niin selkeästi, että lopulta samapatuo vaikkei Hojlundille olisi asiallista kakkosmiestä tai Antony olisi kakkoskaveri oikealle laidalle.
Toisaalla sitten seuraava SAFin kasvatti kokeilemaan uraa valmentajana.
FredTheRed
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, SaiPa, PEPO
Unitedia vastaan tällä kaudella Valioliigassa on lauottu 468 kertaa. Näistä 468 laukauksesta vain 142
on päätynyt kohti maalia. 326 päätynyt muualle kuin maalia kohti.
Näistä 142 laukauksesta 39 on mennyt maaliin asti.
Viimeisten 6 pelin aikana on syntynyt yli 100 laukausta. Tähän suureen määrään laukauksia on vaikuttanut se, että kaksi parasta puolustuspään pelaajaa, Shaw ja Martinez, ovat olleet poissa, ja joukkue on joutunut pelaamaan ilman luonnollista vasenta laitapakkia. (Itse asiassa Shaw taisi pelata yhden puoliajan Lutonia ja Aston Villaa vastaan.)
Lisäksi xG per laukaus on sarjan kolmanneksi alhaisin, joka vahvistaa käsitystä siitä, että vastustajat laukovat kaukaa, huonoilta paikoilta.
on päätynyt kohti maalia. 326 päätynyt muualle kuin maalia kohti.
Näistä 142 laukauksesta 39 on mennyt maaliin asti.
Viimeisten 6 pelin aikana on syntynyt yli 100 laukausta. Tähän suureen määrään laukauksia on vaikuttanut se, että kaksi parasta puolustuspään pelaajaa, Shaw ja Martinez, ovat olleet poissa, ja joukkue on joutunut pelaamaan ilman luonnollista vasenta laitapakkia. (Itse asiassa Shaw taisi pelata yhden puoliajan Lutonia ja Aston Villaa vastaan.)
Lisäksi xG per laukaus on sarjan kolmanneksi alhaisin, joka vahvistaa käsitystä siitä, että vastustajat laukovat kaukaa, huonoilta paikoilta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy