Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

[V-G-]

Tässä vielä tuosta budjettiasiasta, josta olen itsekin puhunut:

Linkki: https://twitter.com/ChrisWheelerDM/status/1673653519562186753?t=wYiMf9_iTiSPplbFjWkVtQ&s=19

Unitedin este on siis FFP, ei saatavilla olevan rahan määrä sinänsä. Jälkimmäiseen liittyen, Unitedilla on kolme lähdettä käytettävissä olevalle rahalle: 1. Cash reserve eli ns. kassa, 2. ns. luottokortti eli pikalainat jotka pitää käytännössä maksaa pois lyhyellä aikavälillä (tätä käytettiin Casen ja Antonyn ostoissa), sekä 3. Tulot, jotka riippuvat Glazereista.

Tuo viimeisin avaisi valtavat rahavarat mm. siirtoihin, mutta joo, eipä ole niitä saatu juuri käytellä. Kassa, eli tuo ykköskohta taas kasvaa pelaajamyynneistä.

Unitedin tilivuosi päättyy 30.6. ja tänään julkaistujen ennakkotietojen mukaan siitä on tulossa todella menestyksellinen, mikä takaisi Glazereille hyviä osinkoja jne. Luckhurst spekuloi, että United ei tule tekemään pelaajaostoja ennen kuun vaihdetta. Uskoo ken tahtoo, mutta toivoa sopii että asia olisi noin.

Yhtä kaikki, pelaajamyyntejä on tehtävä ettei tule FFP-pamppua. Siinä Unitedin on pakko terästäytyä.

Edit. Tuosta Whitwellin sanomana:

Linkki: https://twitter.com/lauriewhitwell/status/1673657420680245249?t=SdV84HLOdYxddzirKLoVeQ&s=19

 

[maken veivi jr.]

Pari peliä on tullut katsottua noita U21 EM pelejä, joissa nuorempana kovasti hehkutetut ja eteenpäin myydyt Garner ja Angel Gomes pelaavat. Garner pelaa vähän erikoisessa roolissa oikeana laitapakkina mutta rakentaa peliä keskikenttäpelaajan tapaan.

Garner on ollut näistä kahdesta se näkyvämpi ja vähän mietityttää mihin suntaan ura ensi kaudella lähtee, ei hän kyllä ole oikein Sean Dychen näköinen pelaaja. En usko että Garnerista mitään Carrickia koskaan tulee kuten ennustettiin mutta kyllä avauksen Valioliigapelaaja ainakin. Positiivista huomata että pystyy pelaamaan keskikentällä melkein mitä paikkaa vain.

Gomes puolestaan vaikuttaa edelleen näppärältä pienikokoiselta pelaajalta, jolla ei ole kunnon laukausta eikä ole riittävän nopea. Ranskan liiga on hänelle varmasti tällä hetkellä sopiva sarja.

 

[mikko600]

No tämä ei hirveän hyvin mennyt.

Linkki: https://twitter.com/theathleticfc/status/1673677747896418307?s=46

 

[V-G-]

No tämä ei hirveän hyvin mennyt.

Miten niin? Siis oikeasti, tuohan meni juuri oikein:
- pöydällä oli tarjous, jonka huhuttu palkka olisi ollut 120-150k£/viikko
- DDG:n pelaamisen taso romahti loppukaudesta heikosta surkeaksi, joten seura ilmoitti (keväällä) ettei tarjous ole enää voimassa
- nyt on uusi sopimustarjous, jonka arvo on selkeästi alle edellisen
- DDG voisi edelleen jäädä vuodeksi pelaamaan varamaalivahdin roolissa, sillä Unitedilla on taatusti haasteita hankkia uuden ykkösen lisäksi varamaalivahtia tässä ikkunassa.

 

[Rightin Maila]

Mulle on epäselvää, että miten De Gean pelaamisen taso romahti kauden aikana. Eikös se ole tuollaista ollut ihan tasaisesti koko ajan?

Kyllä itse ymmärrän myös De Gean närkästyksen tässä. Palkan alennus uuteen sopimukseen on täysin perusteltavissa, mutta kun olet sopimustarjouksen tehnyt ja pelaaja on sen hyväksynyt, niin sitten revit sen lapun ja alennat vielä lisää palkkaa. Eihän missään ammattilaisseurassa näin toimita.

 

[mikko600]

Miten niin? Siis oikeasti, tuohan meni juuri oikein:
- pöydällä oli tarjous, jonka huhuttu palkka olisi ollut 120-150k£/viikko
- DDG:n pelaamisen taso romahti loppukaudesta heikosta surkeaksi, joten seura ilmoitti (keväällä) ettei tarjous ole enää voimassa
- nyt on uusi sopimustarjous, jonka arvo on selkeästi alle edellisen
- DDG voisi edelleen jäädä vuodeksi pelaamaan varamaalivahdin roolissa, sillä Unitedilla on taatusti haasteita hankkia uuden ykkösen lisäksi varamaalivahtia tässä ikkunassa.

No seuralegenda allekirjoitti tarjotun sopimuksen, johon seura ei enää suostunut vaan alensi vielä palkkaa seuraavaan tarjoukseen. Kyllä De Geasta eroon pitää päästä, mutta ehkä näytöillään ja urallaan ManUssa olisi ansainnut paremman kohtelun.

 

[Rightin Maila]

No seuralegenda allekirjoitti tarjotun sopimuksen, johon seura ei enää suostunut vaan alensi vielä palkkaa seuraavaan tarjoukseen. Kyllä De Geasta eroon pitää päästä, mutta ehkä näytöillään ja urallaan ManUssa olisi ansainnut paremman kohtelun.

Juuri näin. Pitkään on De Gea palvellut Unitedia. Ei hänen aikakaudellaan pokaaleja ole juurikaan voitettu, mutta aika monta kertaa näinä vuosina De Geaa on saanut kiittää voitetuista otteluista. Seura on kuitenkin sekoillut enemmän ja vähemmän koko sen ajan, kun De Gea on Unitedia edustanut.

Kuten sanottua, paremmin moderniin jalkapalloon soveltuva maalivahti tarvitaan, mutta jos De Geasta halutaan eroon, niin se olisi ollut helppoa, kun olisi todettu, että jatkoa ei tule. Nyt sitäkään ei haluta kuitenkaan tehdä, kun Henderson on saatu vittuutumaan siihen pisteeseen, että näkee parempana vaihtoehtona siirtyä Nottinghamiin ja omistajasekoilun takia ei ole varaa hankkia uutta ykköstä. Tai on mutta sen hankkiminen ei ole prioriteettilistalla ykkösenä. Tai siis on, mutta ei ole kuitenkaan.

 

[Jeffrey]

Eiköhän DDG ansainnut jo sen seuralegendan kohtelun olemalla puolen vuosikymmentä seurahistorian kovapalkkaisin pelaaja vaikka maskotti-rolle tulikin tuota sijoitusta hetkeksi tuuraamaan.

DDG:n pelaaminen tai mahdollinen nykytaso kävi paremmin ilmi Martinezin loukkaannuttua ja Eriksenin hyydyttyä - eli silloin kun DDG:ltä puuttui ne selkeimmät jalka-avut.

Jos tuo huhuttu £120-150k/w olisi mennyt läpi, täällä naureskeltaisiin tuollaista palkkaa maksettavan pelkällä seuralegenda statuksella. Jatkosopimuksen allekirjoittaminen kesti nyt niin kauan, että tilanne ehti sinä aikana muuttumaan. Nyt kävi näin, ja kyllä DDG on Unitedilta kokonaisuudessaan saanut jo liiankin hyvän kohtelun myös palkkarahojen puolesta.

 

[V-G-]

Mulle on epäselvää, että miten De Gean pelaamisen taso romahti kauden aikana. Eikös se ole tuollaista ollut ihan tasaisesti koko ajan?

Kuten sanoin, heikosta surkeaksi. Loppukaudesta tulivat ne alle kaiken arvostelun menneet pelit, eli Newcastle, Sevilla ja FA Cupin finaali.

Rightin Maila sanoi:
Eihän missään ammattilaisseurassa näin toimita

mikko600 sanoi:
No seuralegenda allekirjoitti tarjotun sopimuksen, johon seura ei enää suostunut vaan alensi vielä palkkaa seuraavaan tarjoukseen.

Nimenomaan näin toimitaan jatkuvasti. Seurat ja pelaajat neuvottelevat keskenään erilaisia sopimusluonnoksia jatkuvasti. DDG on allekirjoittanut hyvin todennäköisesti luonnoksen jossa on ollut hänen näkemyksensä sopivasta palkasta. Palkkaerimielisyyksiä joustetaan kumpaankin suuntaan jatkuvasti, ei mitään sen kummempaa tässäkään.

Ps. Mulla on oikea peukalo paketissa, aika pirun vaikeaa olla sähläämättä näitä viestejä :D

 

[Rightin Maila]

Kuten sanoin, heikosta surkeaksi. Loppukaudesta tulivat ne alle kaiken arvostelun menneet pelit, eli Newcastle, Sevilla ja FA Cupin finaali.

Ymmärrän, että De Gealla on puutteet, mutta on nyt aika paksua kertoa De Gean olevan surkea maalivahti. Noin 30 vuotta on tullut katseltua ja pelattua, siitä osa myös maalissa, mutta ilmeisesti mulla on puutteita ymmärtää jalkapallosta oikein mitään.

Nimenomaan näin toimitaan jatkuvasti. Seurat ja pelaajat neuvottelevat keskenään erilaisia sopimusluonnoksia jatkuvasti. DDG on allekirjoittanut hyvin tod

Onko sulla heittää jotain konkreettisia esimerkkejä, että missä vähänkään vakavasti otettavissa seuroissa toimitaan näin?

Itse ymmärsin, että United on tehnyt De Gealle sopimustarjouksen, jossa on palkka X. De Gea on hyväksynyt tarjouksen, mutta tämän jälkeen United onkin alentanut vielä tarjouksen palkkaa. Onhan tuo nyt aina härskiä touhua.

 

[V-G-]

Ymmärrän, että De Gealla on puutteet, mutta on nyt aika paksua kertoa De Gean olevan surkea maalivahti. Noin 30 vuotta on tullut katseltua ja pelattua, siitä osa myös maalissa, mutta ilmeisesti mulla on puutteita ymmärtää jalkapallosta oikein mitään

Mistäköhän sä nyt suutuit? En sanonut jalkapalloymmärryksestäsi mitään, en viitannut siihen mitenkään, en edes sivunnut aihetta. DDG oli viime kauden osalta top7-liigojen bottom33% maalivahti, ja jos painottaa torjumista, niin hän oli suunnilleen sijoilla 120-150. Eli oli umpisurkea. Ja joo, 2018 oli kenties se maailman paras.

Onko sulla heittää jotain konkreettisia esimerkkejä, että missä vähänkään vakavasti otettavissa seuroissa toimitaan näin?

Lukuisia. Muistatko esim. Arsenalin ja Henryn väännön parinkymmenen vuoden takaa? Silloin aeura tarjosi ensin 100k, sitten Barcan pelossa 150k, mutta lopulta 130k viikossa.

Mutta kuten sanottu, peukku pois pelistä joten palataan huomenissa lisää jos on pakko.

 

[Rightin Maila]

Mistäköhän sä nyt suutuit? En sanonut jalkapalloymmärryksestäsi mitään, en viitannut siihen mitenkään, en edes sivunnut aihetta. DDG oli viime kauden osalta top7-liigojen bottom33% maalivahti, ja jos painottaa torjumista, niin hän oli suunnilleen sijoilla 120-150. Eli oli umpisurkea. Ja joo, 2018 oli kenties se maailman paras.

En ole suuttunut mistään. En tiedä mistä keksit sellaisen asian. Toin vain esiin, että ilmeisesti en ymmärrä jalkapallosta mitään, vaikka taustaa löytyykin. Itse en pidä De Geaa umpisurkeana, en edes surkeana. Mutta meillä on mielipide-ero ja se on ihan fine.

Lukuisia. Muistatko esim. Arsenalin ja Henryn väännön parinkymmenen vuoden takaa? Silloin aeura tarjosi ensin 100k, sitten Barcan pelossa 150k, mutta lopulta 130k viikossa.

Mutta kuten sanottu, peukku pois pelistä joten palataan huomenissa lisää jos on pakko.

En muista. Ilmeisesti mukana on ollut toinen seura kilpailussa, joten tarjoukset ilman allekirjoitusta on ihan normaalia?
Tämä on mielestäni eri asia, vaikka en tunnekaan Henryn tapausta. Jos seura nyt tarjoaa sopimusta ja pelaaja sen hyväksyy ja allekirjoittaa ja sen jälkeen seuran toimesta se revitään ja kerrotaan, että me tarjotaankin vähemmän mitä tarjottiin, niin on tuo nyt aika omituista touhua ja itse en osaa muita vastaavia nimetä. Voi olla, että sulla on enemmän tietoa Henryn tapauksesta. Ehkä me ollaan tästäkin vain eri mieltä. Ja sekin on fine.

Ja ei tarvitse jatkaa ilman peukkua. :)

 

[Barney]

Se edellinen sopimustarjous on varmaan perustunut siihen olettamukseen, että uuteen maalivahtiin ei olla panostamassa tänä kesänä. Ehkä toimistolla esimerkiksi oletettiin kesän budjetin menevän lähes kokonaan Kaneen, mutta kun on käynyt selväksi, että Kanen perässä ei tänä kesänä olla, niin ollaankin valmiita panostamaan kunnon ykkösmaalivahtiin.

EtH on ollut huhujen mukaan koko ajan sitä mieltä, että uusi maalivahti tarvitaan, mutta seura ei ole ollut valmis panostamaan riittävästi maalivahtiin. Nyt on ilmeisesti taivuttu valmennuksen tahtoon ja mikäli sieltä tulee Onana sisään sillä noin 50 miljoonalla, niin DDG tulee olemaan ihan selkeä kakkosmaalivahti. Se pitää näkyä myös hänen palkassaan, jotta seuran palkkarakenne saadaan järkeväksi. Eiköhän se edellinen tarjous ole tehty sillä olettamuksella, että DDG:lle hankitaan vain hyvä kirittäjä, ei uusi selkeä ykkösmaalivahti.

 

[Micqou]

Se edellinen sopimustarjous on varmaan perustunut siihen olettamukseen, että uuteen maalivahtiin ei olla panostamassa tänä kesänä. Ehkä toimistolla esimerkiksi oletettiin kesän budjetin menevän lähes kokonaan Kaneen, mutta kun on käynyt selväksi, että Kanen perässä ei tänä kesänä olla, niin ollaankin valmiita panostamaan kunnon ykkösmaalivahtiin.

EtH on ollut huhujen mukaan koko ajan sitä mieltä, että uusi maalivahti tarvitaan, mutta seura ei ole ollut valmis panostamaan riittävästi maalivahtiin. Nyt on ilmeisesti taivuttu valmennuksen tahtoon ja mikäli sieltä tulee Onana sisään sillä noin 50 miljoonalla, niin DDG tulee olemaan ihan selkeä kakkosmaalivahti. Se pitää näkyä myös hänen palkassaan, jotta seuran palkkarakenne saadaan järkeväksi. Eiköhän se edellinen tarjous ole tehty sillä olettamuksella, että DDG:lle hankitaan vain hyvä kirittäjä, ei uusi selkeä ykkösmaalivahti.

Olkoon syy mikä tahansa, niin aika munatonta touhua seuralta tarjota sopimusta ja sitten kun pelaaja sen hyväksyy niin vedetäänkin sopimus pöydältä. Varsinkin, kun kyseessä on todellinen seuralegenda.

 

[V-G-]

Nyt kun on lukenut lisää tuosta aiheesta, niin alkaa iso kuva valjeta. Tämä siis Athleticin lisäksi mm. Chris Wheeleriltä.

Eli seura oli tarjonnut DDG:lle yhden vuoden sopimusta. DDG:n puolelta palkkatoive olisi ollut 200k£ viikossa, seura oli ehdottanut bonuksineen max. 150k£. DDG oli siten osaltaan suostunut tähän, mutta nimenomaisesti ten Hag oli käyttänyt veto-oikeuttaan ja halunnut tuon sopimusluonnoksen pois. Perusteena se, että kakkosmaalivahdille ei pidä ten Hagin mielestä maksaa ainakaan yli 100k£ viikossa, ja hän haluaa parantaa joukkueen palkkarakennetta.

Kuulostaa tietysti dramaattiselta, että seura on vetänyt tarjoamansa allekirjoitetun sopimuksen pois seuralegendalta. Kuitenkin sanoisin, että ten Hagin peruste on oikea. Seura mokasi sikäli pahasti, että DDG:lle olisi pitänyt antaa kunnollinen send-off Fulham-pelissä. Tällainen edes-takas -säätö ei ole hyvä kenellekään, eikä DDG ole pelillisesti ok edes kakkosena.

---

Rabiotin mutsi oli halunnut Unitedilta 10 miljoonaa allekirjoitusbonusta. Hyvä ettei seura hankkinut tuota äitiä härväämään.

 

[maken veivi jr.]

eikä DDG ole pelillisesti ok edes kakkosena.

Tätä ajatusta mä en kyllä vaan mitenkään ymmärrä. Viime kausi mentiin käytännössä kokonaan ilman kakkosmokkea ja ajatus siitä, että de Gea olisi kakkosmokkena tuntuu minusta aivan loistavalta.

 

[V-G-]

Tätä ajatusta mä en kyllä vaan mitenkään ymmärrä. Viime kausi mentiin käytännössä kokonaan ilman kakkosmokkea ja ajatus siitä, että de Gea olisi kakkosmokkena tuntuu minusta aivan loistavalta.

Pelillisesti. Yhden loukkaantumisen päässä pelien kontrolloimattomuudesta ei kuulosta hyvältä. Ten Hag joutui tekemään aivan liikaa pelillisiä kompromissejä viime kaudella.

 

[maken veivi jr.]

Pelillisesti. Yhden loukkaantumisen päässä pelien kontrolloimattomuudesta ei kuulosta hyvältä. Ten Hag joutui tekemään aivan liikaa pelillisiä kompromissejä viime kaudella.

Aika harvinaisia nuo veskareiden pitkät loukkaantumiset on. Ei siellä kilpailijoillakaan kakkosveskat lähinnä pelaa kuin cupin matsit.

 

[Rightin Maila]

Nyt kun on lukenut lisää tuosta aiheesta, niin alkaa iso kuva valjeta. Tämä siis Athleticin lisäksi mm. Chris Wheeleriltä.

Eli seura oli tarjonnut DDG:lle yhden vuoden sopimusta. DDG:n puolelta palkkatoive olisi ollut 200k£ viikossa, seura oli ehdottanut bonuksineen max. 150k£. DDG oli siten osaltaan suostunut tähän, mutta nimenomaisesti ten Hag oli käyttänyt veto-oikeuttaan ja halunnut tuon sopimusluonnoksen pois. Perusteena se, että kakkosmaalivahdille ei pidä ten Hagin mielestä maksaa ainakaan yli 100k£ viikossa, ja hän haluaa parantaa joukkueen palkkarakennetta.

Kuulostaa tietysti dramaattiselta, että seura on vetänyt tarjoamansa allekirjoitetun sopimuksen pois seuralegendalta. Kuitenkin sanoisin, että ten Hagin peruste on oikea. Seura mokasi sikäli pahasti, että DDG:lle olisi pitänyt antaa kunnollinen send-off Fulham-pelissä. Tällainen edes-takas -säätö ei ole hyvä kenellekään, eikä DDG ole pelillisesti ok edes kakkosena..

Peruste on varmasti validi, mutta tosiaan tapa, jolla tuo hoidettiin / säädetään on huono. Ongelma on siinä, että Ten Hag tietää mitä pitäisi tehdä, mutta omistajasekoilu ei tue tuota tietämystä.

Toivottavasti tällä säätämisellä ei saada Ten Hagin mittaa täyttymään, koska nyt käsillä on oikeasti pätevä valmentaja pitkään aikaan.

 

[V-G-]

Aika harvinaisia nuo veskareiden pitkät loukkaantumiset on. Ei siellä kilpailijoillakaan kakkosveskat lähinnä pelaa kuin cupin matsit.

Ja tästä syystä yhden vuoden jatko ei välttämättä ole minustakaan mikään maailmanloppu, mutta epätäydellinen tilanne kylläkin.

 

[Heddy#77]

Se mikä tässä ihan aidosti pelottaa on se, että jos seurajohto nyt tänä kesänä pettää ten Hagin ihan täydellisesti, kuten nyt näyttää ja ensi kaudella jäädään ulos CL-paikoilta, niin EtH tekee omat johtopäätöksensä ja siirtyy johonkin oikeasti menestystä tavoittelevaan seuraan.

Eiköhän tässä vielä ennemmin tai myöhemmin jotain tapahdu, mutta kyllä jaksaa kummastuttaa tämä säätäminen vuodesta toiseen siirtojen kanssa. Ketään on vaikea saada myytyä ja pelaajien hankkiminen on aina monen kuukauden vääntäminen, pois lukien paniikissa tehdyt pepsihankinnat.
United on viimeksi saanut hankittua pelaajan kesän siirtoikkunassa ennen heinäkuuta vuonna 2019.

Tämä on se asia, mikä saa allekirjoittaneen suorastaan raivon valtaan. Ei vaan jumalauta pysty ymmärtämään, että miten tämän kokoluokan seurassa voidaan harjoittaa tällaista puuhastelua vuodesta toiseen. Niin kauan, kun seurassa ei ole kunnollista urheilujohtoa ja skouttaus-/analysointiosastoa, on mistään isoista pokaaleista turha haaveilla. Pieni toivonkipinä tässä on, että Ratcliffen tarjous seurasta hyväksyttäisiin ja mies aidosti välittäisi urheilullisesta menestyksestä ja laittaisi puljun kuntoon, mutta eiköhän kohta saada lukea, että Glazerit ovat myyneet seuran niille saastaisille öljyrotille.

 

[Barney]

Linkki: https://twitter.com/_ConnorAspinall/status/1673770346120458241?cxt=HHwWgsC9weDQtrouAAAA

Tuossa on muuten hyvä klippi, josta pystyy vertaamaan aika hyvin, miten DDG operoi Cityn prässin alla ja verrata sitä Onanaan. Tuossa UCL-finaalissa tuli ihailtua tuota, millä rauhallisuudella ja varmuudella Onana operoi tuon Cityn prässin alla. Kun huomioidaan rajoitteet budjetissa, niin pitäisin tässä kohtaa Onanaa 50 miljoonalla parempana hankintana Unitedille kuin Costaa 75 miljoonalla. Costa on nuorempi ja hänellä on järjetön potentiaali, mutta Onana on halvempi, ten Hagille ennestään tuttu ja osoittanut tasonsa jo kovissa peleissä.

Tuon erinomaisen prässikestävyyden ja syöttötaidon (molemmilla jaloilla) lisäksi Onanahan on varmaan jopa maailman paras maalivahti tuon puolustuslinjan takana olevan tilan hallitsemisessa. Vastustajan vetäytyessä hän tykkää nousta pallon kanssa, tulee joskus vastaan jopa puoleen kenttään asti ja pystyy periaatteessa hallitsemaan koko omaa kenttäpuoliskoa, mikäli puolustuslinja halutaan nostaa ylemmäs.

Tuohan alkaa kuulostaa oikeasti melko lupaavalta, mikäli Onana hallitsee puolustuslinjan takana olevaa tilaa ja puolustuslinja nostetaan selvästi ylemmäs. Kasipaikalla pelaa erittäin hyvinä prässääjinä tunnetut Bruno ja Mount sekä näiden takana kutospaikalla erinomainen pallonriistäjä Casemiro. Tuo mahdollistaa sen, että pystytään puolustamaan lähempänä vastustajan maalia, jolloin myös pallonriistoja saadaan vastustajien kannalta vaarallisimmilta alueilta, minkä myötä pystytään luomaan selvästi enemmän maalipaikkoja. Itse asiassa maalimäärien nostattamisessa tuo uusi ykkösmaalivahti voi olla jopa merkittävämpi hankinta kuin uusi ykköshyökkääjä.

 

[V-G-]

Itse asiassa maalimäärien nostattamisessa tuo uusi ykkösmaalivahti voi olla jopa merkittävämpi hankinta kuin uusi ykköshyökkääjä.

Bingo!

Itseäni Costa (tai Maignan) kovettaa enemmän kuin Onana, mutta hintaperuste on tavallaan käypä. Toki jos ostohinnan erotusta jakaa ikäerolla, Costa on halvempi (per vuosia seurassa, siis lähtökohtaisesti). Vähän jännittää, että jos United ei hommaa Costaa, City korvaa Edersonin hänellä ensi kesänä.

 

[Jeffrey]

En itse olisi ihan niin kriittinen hankintapolitiikan suhteen. Totta on se, että siirtoja olisi kiva saada aikaisemmin maaliin. En kuitenkaan usko, että täällä ihan loputtoman tyytyväisiä oltaisiin siihenkään jos Mount olisi painettu maaliin £85m, Osimhen £150m ja Rabiotin äidille maksettu £10m ja päälle vielä pelaajalle se £350k/w palkka. Tämän jälkeen olisi voitu todeta, että kesäkuussa kaikki maaliin, mutta samalla kesän siirrot olisivat olleet siinä.

Jälkiviisastelu on aina helppoa ja tottakai joku Caiceido olisi ollut kiva hankkia muutamalla miljoonalla eikä jättää asiaa kesken monimutkaisen omistusrakenteen takia. Caiceido on kuitenkin kehittynyt nykypelaajaksi juuri Brightonissa ja tuo kehityskulku olisi voinut olla hyvinkin erilainen Unitedissa. Lisäksi vastaavia junnuja kartoitetaan varmasti kymmeniä tai satoja, ja heistä suurimmasta osasta ei tule koskaan mitään. Yksittäisten esimerkkien nostaminen esiin edustaakseen laaja-alaista prosessi heikkoutta on aina vähän niin ja näin.

Unitedin siirtopolitiikka on melko varovainen, joka aiheuttaa siirtojen viivästymistä. Tästä varovaisuudesta taas on se hyöty, että monen pelaajan kohdalla hankinnasta on luovuttu hinnan noustua liian kovaksi ja/tai kilpailijan vietyä pidemmän korren. Viime vuosilta tällaisia esimerkkejä muistuu mieleen ainakin: Nicolas Pepe, Kalvin Phillips, Tanguy Ndombele, Tiemoue Bakayoko, Timo Werner. Ainakin heidän kohdallaan voitaisiin siirrosta luopumista pitää ihan valtavana onnistumisena. Unitedin siirtopolitiikka on tehnyt sen, ettei meillä ole viime vuosilta kovinkaan valtavaa hutia - sellaista joka löytyy lähes jokaiselta toiselta perinteiseltä top-6 seuralta. Tämä ei toki poista sitä, että paremmin olisi voinut/pitänyt onnistua.

Oikeastaan ainoa tällainen pelaaja josta olisi ehkä pitänyt se korkea pyynti maksaa, on viime vuosilta Grealish. Tuolloin vastaavaan rahamäärään sitouduttiin hankkimalla Diallo, Donny ja Pellistri ja pitkään tämä näyttikin melko traagiselta valinnalta. Nyt kuitenkin Diallo ja Pellistri ovat viimein nousemassa aikuistentasolle ja Diallolla on myös ilmeisemmin isoja osia add-oneista rauennut joten hintakin tullut alas. Donny vaikka on flopannut, on hän kohdannut myös varsin surullista tuuria häneen kohdistuneiden tappotaklauksien myötä. Täytynee muistaa myös se, että silloin kun Grealishia harkittiin oli siellä yläoksalla myös esimerkiksi Greenwood tulevaisuuden suunnitelmissa mukana.

 

[Rightin Maila]

[MEDIA=twitter]1673770346120458241[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/_ConnorAspinall/status/1673770346120458241?cxt=HHwWgsC9weDQtrouAAAA

Tuossa on muuten hyvä klippi, josta pystyy vertaamaan aika hyvin, miten DDG operoi Cityn prässin alla ja verrata sitä Onanaan. Tuossa UCL-finaalissa tuli ihailtua tuota, millä rauhallisuudella ja varmuudella Onana operoi tuon Cityn prässin alla. Kun huomioidaan rajoitteet budjetissa, niin pitäisin tässä kohtaa Onanaa 50 miljoonalla parempana hankintana Unitedille kuin Costaa 75 miljoonalla. Costa on nuorempi ja hänellä on järjetön potentiaali, mutta Onana on halvempi, ten Hagille ennestään tuttu ja osoittanut tasonsa jo kovissa peleissä.

Tuon erinomaisen prässikestävyyden ja syöttötaidon (molemmilla jaloilla) lisäksi Onanahan on varmaan jopa maailman paras maalivahti tuon puolustuslinjan takana olevan tilan hallitsemisessa. Vastustajan vetäytyessä hän tykkää nousta pallon kanssa, tulee joskus vastaan jopa puoleen kenttään asti ja pystyy periaatteessa hallitsemaan koko omaa kenttäpuoliskoa, mikäli puolustuslinja halutaan nostaa ylemmäs.

Tuohan alkaa kuulostaa oikeasti melko lupaavalta, mikäli Onana hallitsee puolustuslinjan takana olevaa tilaa ja puolustuslinja nostetaan selvästi ylemmäs. Kasipaikalla pelaa erittäin hyvinä prässääjinä tunnetut Bruno ja Mount sekä näiden takana kutospaikalla erinomainen pallonriistäjä Casemiro. Tuo mahdollistaa sen, että pystytään puolustamaan lähempänä vastustajan maalia, jolloin myös pallonriistoja saadaan vastustajien kannalta vaarallisimmilta alueilta, minkä myötä pystytään luomaan selvästi enemmän maalipaikkoja. Itse asiassa maalimäärien nostattamisessa tuo uusi ykkösmaalivahti voi olla jopa merkittävämpi hankinta kuin uusi ykköshyökkääjä.

Onana olisi varmasti hyvä hankinta maaliin. Nyt vain ihmetellään, että mitä tässä odotellaan? Rahat tiskiin ja sen jälkeen Henderson Nottinghamiin.

@Jeffrey Tuskin täällä kukaan haluaa, että United olisi hölmö siirtomarkkinoilla. Aggressiivisemmalla otteella siirtoja saisi kuitenkin puskettua huomattavasti nopeammin maaliin. Hieman karrikoiden, muut yleensä tarjoavat ja hankkivat pelaajia ja United aina valmistautuu tarjoamaan.