Ei nyt ihan ilman hankintoja hei!
Miten niin? Siis oikeasti, tuohan meni juuri oikein:No tämä ei hirveän hyvin mennyt.
Miten niin? Siis oikeasti, tuohan meni juuri oikein:
- pöydällä oli tarjous, jonka huhuttu palkka olisi ollut 120-150k£/viikko
- DDG:n pelaamisen taso romahti loppukaudesta heikosta surkeaksi, joten seura ilmoitti (keväällä) ettei tarjous ole enää voimassa
- nyt on uusi sopimustarjous, jonka arvo on selkeästi alle edellisen
- DDG voisi edelleen jäädä vuodeksi pelaamaan varamaalivahdin roolissa, sillä Unitedilla on taatusti haasteita hankkia uuden ykkösen lisäksi varamaalivahtia tässä ikkunassa.
No seuralegenda allekirjoitti tarjotun sopimuksen, johon seura ei enää suostunut vaan alensi vielä palkkaa seuraavaan tarjoukseen. Kyllä De Geasta eroon pitää päästä, mutta ehkä näytöillään ja urallaan ManUssa olisi ansainnut paremman kohtelun.
Kuten sanoin, heikosta surkeaksi. Loppukaudesta tulivat ne alle kaiken arvostelun menneet pelit, eli Newcastle, Sevilla ja FA Cupin finaali.Mulle on epäselvää, että miten De Gean pelaamisen taso romahti kauden aikana. Eikös se ole tuollaista ollut ihan tasaisesti koko ajan?
Rightin Maila sanoi:
Eihän missään ammattilaisseurassa näin toimita
Nimenomaan näin toimitaan jatkuvasti. Seurat ja pelaajat neuvottelevat keskenään erilaisia sopimusluonnoksia jatkuvasti. DDG on allekirjoittanut hyvin todennäköisesti luonnoksen jossa on ollut hänen näkemyksensä sopivasta palkasta. Palkkaerimielisyyksiä joustetaan kumpaankin suuntaan jatkuvasti, ei mitään sen kummempaa tässäkään.mikko600 sanoi:
No seuralegenda allekirjoitti tarjotun sopimuksen, johon seura ei enää suostunut vaan alensi vielä palkkaa seuraavaan tarjoukseen.
Kuten sanoin, heikosta surkeaksi. Loppukaudesta tulivat ne alle kaiken arvostelun menneet pelit, eli Newcastle, Sevilla ja FA Cupin finaali.
Nimenomaan näin toimitaan jatkuvasti. Seurat ja pelaajat neuvottelevat keskenään erilaisia sopimusluonnoksia jatkuvasti. DDG on allekirjoittanut hyvin tod
Mistäköhän sä nyt suutuit? En sanonut jalkapalloymmärryksestäsi mitään, en viitannut siihen mitenkään, en edes sivunnut aihetta. DDG oli viime kauden osalta top7-liigojen bottom33% maalivahti, ja jos painottaa torjumista, niin hän oli suunnilleen sijoilla 120-150. Eli oli umpisurkea. Ja joo, 2018 oli kenties se maailman paras.Ymmärrän, että De Gealla on puutteet, mutta on nyt aika paksua kertoa De Gean olevan surkea maalivahti. Noin 30 vuotta on tullut katseltua ja pelattua, siitä osa myös maalissa, mutta ilmeisesti mulla on puutteita ymmärtää jalkapallosta oikein mitään
Lukuisia. Muistatko esim. Arsenalin ja Henryn väännön parinkymmenen vuoden takaa? Silloin aeura tarjosi ensin 100k, sitten Barcan pelossa 150k, mutta lopulta 130k viikossa.Onko sulla heittää jotain konkreettisia esimerkkejä, että missä vähänkään vakavasti otettavissa seuroissa toimitaan näin?
Mistäköhän sä nyt suutuit? En sanonut jalkapalloymmärryksestäsi mitään, en viitannut siihen mitenkään, en edes sivunnut aihetta. DDG oli viime kauden osalta top7-liigojen bottom33% maalivahti, ja jos painottaa torjumista, niin hän oli suunnilleen sijoilla 120-150. Eli oli umpisurkea. Ja joo, 2018 oli kenties se maailman paras.
Lukuisia. Muistatko esim. Arsenalin ja Henryn väännön parinkymmenen vuoden takaa? Silloin aeura tarjosi ensin 100k, sitten Barcan pelossa 150k, mutta lopulta 130k viikossa.
Mutta kuten sanottu, peukku pois pelistä joten palataan huomenissa lisää jos on pakko.
Olkoon syy mikä tahansa, niin aika munatonta touhua seuralta tarjota sopimusta ja sitten kun pelaaja sen hyväksyy niin vedetäänkin sopimus pöydältä. Varsinkin, kun kyseessä on todellinen seuralegenda.Se edellinen sopimustarjous on varmaan perustunut siihen olettamukseen, että uuteen maalivahtiin ei olla panostamassa tänä kesänä. Ehkä toimistolla esimerkiksi oletettiin kesän budjetin menevän lähes kokonaan Kaneen, mutta kun on käynyt selväksi, että Kanen perässä ei tänä kesänä olla, niin ollaankin valmiita panostamaan kunnon ykkösmaalivahtiin.
EtH on ollut huhujen mukaan koko ajan sitä mieltä, että uusi maalivahti tarvitaan, mutta seura ei ole ollut valmis panostamaan riittävästi maalivahtiin. Nyt on ilmeisesti taivuttu valmennuksen tahtoon ja mikäli sieltä tulee Onana sisään sillä noin 50 miljoonalla, niin DDG tulee olemaan ihan selkeä kakkosmaalivahti. Se pitää näkyä myös hänen palkassaan, jotta seuran palkkarakenne saadaan järkeväksi. Eiköhän se edellinen tarjous ole tehty sillä olettamuksella, että DDG:lle hankitaan vain hyvä kirittäjä, ei uusi selkeä ykkösmaalivahti.
Tätä ajatusta mä en kyllä vaan mitenkään ymmärrä. Viime kausi mentiin käytännössä kokonaan ilman kakkosmokkea ja ajatus siitä, että de Gea olisi kakkosmokkena tuntuu minusta aivan loistavalta.eikä DDG ole pelillisesti ok edes kakkosena.
Pelillisesti. Yhden loukkaantumisen päässä pelien kontrolloimattomuudesta ei kuulosta hyvältä. Ten Hag joutui tekemään aivan liikaa pelillisiä kompromissejä viime kaudella.Tätä ajatusta mä en kyllä vaan mitenkään ymmärrä. Viime kausi mentiin käytännössä kokonaan ilman kakkosmokkea ja ajatus siitä, että de Gea olisi kakkosmokkena tuntuu minusta aivan loistavalta.
Aika harvinaisia nuo veskareiden pitkät loukkaantumiset on. Ei siellä kilpailijoillakaan kakkosveskat lähinnä pelaa kuin cupin matsit.Pelillisesti. Yhden loukkaantumisen päässä pelien kontrolloimattomuudesta ei kuulosta hyvältä. Ten Hag joutui tekemään aivan liikaa pelillisiä kompromissejä viime kaudella.
Nyt kun on lukenut lisää tuosta aiheesta, niin alkaa iso kuva valjeta. Tämä siis Athleticin lisäksi mm. Chris Wheeleriltä.
Eli seura oli tarjonnut DDG:lle yhden vuoden sopimusta. DDG:n puolelta palkkatoive olisi ollut 200k£ viikossa, seura oli ehdottanut bonuksineen max. 150k£. DDG oli siten osaltaan suostunut tähän, mutta nimenomaisesti ten Hag oli käyttänyt veto-oikeuttaan ja halunnut tuon sopimusluonnoksen pois. Perusteena se, että kakkosmaalivahdille ei pidä ten Hagin mielestä maksaa ainakaan yli 100k£ viikossa, ja hän haluaa parantaa joukkueen palkkarakennetta.
Kuulostaa tietysti dramaattiselta, että seura on vetänyt tarjoamansa allekirjoitetun sopimuksen pois seuralegendalta. Kuitenkin sanoisin, että ten Hagin peruste on oikea. Seura mokasi sikäli pahasti, että DDG:lle olisi pitänyt antaa kunnollinen send-off Fulham-pelissä. Tällainen edes-takas -säätö ei ole hyvä kenellekään, eikä DDG ole pelillisesti ok edes kakkosena..
Ja tästä syystä yhden vuoden jatko ei välttämättä ole minustakaan mikään maailmanloppu, mutta epätäydellinen tilanne kylläkin.Aika harvinaisia nuo veskareiden pitkät loukkaantumiset on. Ei siellä kilpailijoillakaan kakkosveskat lähinnä pelaa kuin cupin matsit.
Tämä on se asia, mikä saa allekirjoittaneen suorastaan raivon valtaan. Ei vaan jumalauta pysty ymmärtämään, että miten tämän kokoluokan seurassa voidaan harjoittaa tällaista puuhastelua vuodesta toiseen. Niin kauan, kun seurassa ei ole kunnollista urheilujohtoa ja skouttaus-/analysointiosastoa, on mistään isoista pokaaleista turha haaveilla. Pieni toivonkipinä tässä on, että Ratcliffen tarjous seurasta hyväksyttäisiin ja mies aidosti välittäisi urheilullisesta menestyksestä ja laittaisi puljun kuntoon, mutta eiköhän kohta saada lukea, että Glazerit ovat myyneet seuran niille saastaisille öljyrotille.Eiköhän tässä vielä ennemmin tai myöhemmin jotain tapahdu, mutta kyllä jaksaa kummastuttaa tämä säätäminen vuodesta toiseen siirtojen kanssa. Ketään on vaikea saada myytyä ja pelaajien hankkiminen on aina monen kuukauden vääntäminen, pois lukien paniikissa tehdyt pepsihankinnat.
United on viimeksi saanut hankittua pelaajan kesän siirtoikkunassa ennen heinäkuuta vuonna 2019.