Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

  • Viestiketjun aloittaja RystyLitsari
  • Alkaa
  • 432 048
  • 4 051

Jeffrey

Jäsen
En itse olisi ihan niin kriittinen hankintapolitiikan suhteen. Totta on se, että siirtoja olisi kiva saada aikaisemmin maaliin. En kuitenkaan usko, että täällä ihan loputtoman tyytyväisiä oltaisiin siihenkään jos Mount olisi painettu maaliin £85m, Osimhen £150m ja Rabiotin äidille maksettu £10m ja päälle vielä pelaajalle se £350k/w palkka. Tämän jälkeen olisi voitu todeta, että kesäkuussa kaikki maaliin, mutta samalla kesän siirrot olisivat olleet siinä.

Jälkiviisastelu on aina helppoa ja tottakai joku Caiceido olisi ollut kiva hankkia muutamalla miljoonalla eikä jättää asiaa kesken monimutkaisen omistusrakenteen takia. Caiceido on kuitenkin kehittynyt nykypelaajaksi juuri Brightonissa ja tuo kehityskulku olisi voinut olla hyvinkin erilainen Unitedissa. Lisäksi vastaavia junnuja kartoitetaan varmasti kymmeniä tai satoja, ja heistä suurimmasta osasta ei tule koskaan mitään. Yksittäisten esimerkkien nostaminen esiin edustaakseen laaja-alaista prosessi heikkoutta on aina vähän niin ja näin.

Unitedin siirtopolitiikka on melko varovainen, joka aiheuttaa siirtojen viivästymistä. Tästä varovaisuudesta taas on se hyöty, että monen pelaajan kohdalla hankinnasta on luovuttu hinnan noustua liian kovaksi ja/tai kilpailijan vietyä pidemmän korren. Viime vuosilta tällaisia esimerkkejä muistuu mieleen ainakin: Nicolas Pepe, Kalvin Phillips, Tanguy Ndombele, Tiemoue Bakayoko, Timo Werner. Ainakin heidän kohdallaan voitaisiin siirrosta luopumista pitää ihan valtavana onnistumisena. Unitedin siirtopolitiikka on tehnyt sen, ettei meillä ole viime vuosilta kovinkaan valtavaa hutia - sellaista joka löytyy lähes jokaiselta toiselta perinteiseltä top-6 seuralta. Tämä ei toki poista sitä, että paremmin olisi voinut/pitänyt onnistua.

Oikeastaan ainoa tällainen pelaaja josta olisi ehkä pitänyt se korkea pyynti maksaa, on viime vuosilta Grealish. Tuolloin vastaavaan rahamäärään sitouduttiin hankkimalla Diallo, Donny ja Pellistri ja pitkään tämä näyttikin melko traagiselta valinnalta. Nyt kuitenkin Diallo ja Pellistri ovat viimein nousemassa aikuistentasolle ja Diallolla on myös ilmeisemmin isoja osia add-oneista rauennut joten hintakin tullut alas. Donny vaikka on flopannut, on hän kohdannut myös varsin surullista tuuria häneen kohdistuneiden tappotaklauksien myötä. Täytynee muistaa myös se, että silloin kun Grealishia harkittiin oli siellä yläoksalla myös esimerkiksi Greenwood tulevaisuuden suunnitelmissa mukana.
 
R

Rightin Maila

[MEDIA=twitter]1673770346120458241[/MEDIA]


Tuossa on muuten hyvä klippi, josta pystyy vertaamaan aika hyvin, miten DDG operoi Cityn prässin alla ja verrata sitä Onanaan. Tuossa UCL-finaalissa tuli ihailtua tuota, millä rauhallisuudella ja varmuudella Onana operoi tuon Cityn prässin alla. Kun huomioidaan rajoitteet budjetissa, niin pitäisin tässä kohtaa Onanaa 50 miljoonalla parempana hankintana Unitedille kuin Costaa 75 miljoonalla. Costa on nuorempi ja hänellä on järjetön potentiaali, mutta Onana on halvempi, ten Hagille ennestään tuttu ja osoittanut tasonsa jo kovissa peleissä.

Tuon erinomaisen prässikestävyyden ja syöttötaidon (molemmilla jaloilla) lisäksi Onanahan on varmaan jopa maailman paras maalivahti tuon puolustuslinjan takana olevan tilan hallitsemisessa. Vastustajan vetäytyessä hän tykkää nousta pallon kanssa, tulee joskus vastaan jopa puoleen kenttään asti ja pystyy periaatteessa hallitsemaan koko omaa kenttäpuoliskoa, mikäli puolustuslinja halutaan nostaa ylemmäs.

Tuohan alkaa kuulostaa oikeasti melko lupaavalta, mikäli Onana hallitsee puolustuslinjan takana olevaa tilaa ja puolustuslinja nostetaan selvästi ylemmäs. Kasipaikalla pelaa erittäin hyvinä prässääjinä tunnetut Bruno ja Mount sekä näiden takana kutospaikalla erinomainen pallonriistäjä Casemiro. Tuo mahdollistaa sen, että pystytään puolustamaan lähempänä vastustajan maalia, jolloin myös pallonriistoja saadaan vastustajien kannalta vaarallisimmilta alueilta, minkä myötä pystytään luomaan selvästi enemmän maalipaikkoja. Itse asiassa maalimäärien nostattamisessa tuo uusi ykkösmaalivahti voi olla jopa merkittävämpi hankinta kuin uusi ykköshyökkääjä.

Onana olisi varmasti hyvä hankinta maaliin. Nyt vain ihmetellään, että mitä tässä odotellaan? Rahat tiskiin ja sen jälkeen Henderson Nottinghamiin.

@Jeffrey Tuskin täällä kukaan haluaa, että United olisi hölmö siirtomarkkinoilla. Aggressiivisemmalla otteella siirtoja saisi kuitenkin puskettua huomattavasti nopeammin maaliin. Hieman karrikoiden, muut yleensä tarjoavat ja hankkivat pelaajia ja United aina valmistautuu tarjoamaan.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Onana olisi varmasti hyvä hankinta maaliin. Nyt vain ihmetellään, että mitä tässä odotellaan? Rahat tiskiin ja sen jälkeen Henderson Nottinghamiin.
Todennäköisesti sitä, että seuran tilikausi päättyy perjantaina. Etenkin nyt, kun seura on myynnissä, niin todennäköisesti kovin mielellään ei oteta lisäkuluja heikentämään kuluvan vuoden tulosta. Vahvojen huhujen mukaan perjantaina käydään neuvotteluita Unitedin ja Interin välillä, mutta en usko, että ennen lauantaina laitetaan nimiä papereihin.

Ilmeisesti United pystyisi FFP:n osalta kuluttamaan enemmän kesän aikana, mutta Glazereilla ei ole kiinnostusta sijoittaa seuraan rahaa. Kuten Luckhurst kirjoitti, niin Glazerit eivät ole näiden 18 vuoden aikana sijoittaneet seuraan penniäkään. Ja kuten Swiss Ramble oli laskenut viime syksynä, niin Glazerit ovat vieneet Unitedilta noin 1,6 miljardia puntaa. Samaan aikaan seuran arvo on noin kahdeksankertaistunut.
 
R

Rightin Maila

Todennäköisesti sitä, että seuran tilikausi päättyy perjantaina. Etenkin nyt, kun seura on myynnissä, niin todennäköisesti kovin mielellään ei oteta lisäkuluja heikentämään kuluvan vuoden tulosta. Vahvojen huhujen mukaan perjantaina käydään neuvotteluita Unitedin ja Interin välillä, mutta en usko, että ennen lauantaina laitetaan nimiä papereihin.

Ilmeisesti United pystyisi FFP:n osalta kuluttamaan enemmän kesän aikana, mutta Glazereilla ei ole kiinnostusta sijoittaa seuraan rahaa. Kuten Luckhurst kirjoitti, niin Glazerit eivät ole näiden 18 vuoden aikana sijoittaneet seuraan penniäkään. Ja kuten Swiss Ramble oli laskenut viime syksynä, niin Glazerit ovat vieneet Unitedilta noin 1,6 miljardia puntaa. Samaan aikaan seuran arvo on noin kahdeksankertaistunut.

Tämähän se on mikä tässä turhauttaa. Mutta ihan asiaa puhut ja ymmärrettävää.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Romanon mukaan myös Chelsean kanssa keskustellaan Mountista vielä tämän viikon aikana. United ei ole ilmeisesti valmis korottamaan tarjoustaan, mutta maksuaikataulua he voivat muokata etupainotteisemmaksi. Vahvasti näyttää siltä, että Onana ja Mount lyödään lukkoon heti heinäkuun alussa ja ainakin itse olen erittäin tyytyväinen jos nuo saadaan nopeasti maaliin. Sen jälkeen voidaankin kääntää katseet niihin kärkipelaajaan ja toppariin.

Enemmän huolestuttaa se, että saadaanko pelaajia myytyä ja siten hankittua tuota kärkipelaajaa ja topparia. Unitedin myynnit viimeisen kolmen vuoden aikana ovat:

Smalling - €15M
Fosu-Mensah - €1.7M
James - €29M
Pereira - €9M
Chong - €1.75M
Garner - €17M
Iqbal - €1M
Yhteensä - €74.45M

Henderson saadaan nyt myytyä Forestiin, mutta entä muut? Bailly ja Telles lähtevät mahdollisesti nimellistä korvausta vastaan. Donny lähtee todennäköisesti korkeintaan lainalle, Maguiresta sekä Fredistä pyydetään liikaa ja Martialia tuskin kukaan huolii. Ehkä ne Elanga ja Mejbri ovat niitä, joista jotain voisi saada.

Se hyökkääjä ja toppari pitäisi kuitenkin rahoittaa käytännössä myynneillä, jos Onana ja Mount tulevat sisään. Veikkaan, että United onnistuu huonon myyntimenestyksen takia ostamaan vain toisen noista.
 
R

Rightin Maila

Oliko niin, että Unitedin siirtokassa ilman myyntejä tässä ikkunassa on £120M? Jos ajatellaan, että Onana saataisiin hankittua €50M (~£43M) ja Mount noin £50-52M, niin siirtokassaan jäisi noiden jälkeen noin £25M.

Hojlund lienee todennäköisin hyökkääjähankinta ja oliko niin, että Hojlund liikahtaisi reilulla £50M? Tällöin tarvittaisiin toiset £25M ja tuo pitäisi tulla jo melkein Hendersonin myynnillä.
Topparihankinta olisi sitten bonus, jos kaikki myynnit menisivät putkeen (tuskin on menossa) ja Axel Disasi lienee Kimin jälkeen seuraava vaihtoehto. Disasi ilmeisesti liikkuu noin £35M.
Iqbalin lisäksi Bailly, Telles, Williams, Fred, Hannibal ja Elanga pitäisi saada myytyä ja hyvällä tuurilla Fredin, Hannibalin ja Elangan myynneillä pystyisi rahoittamaan Disasin hankinnan.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Oliko niin, että Unitedin siirtokassa ilman myyntejä tässä ikkunassa on £120M?
Ei. Ilman myyntejä FFP antaa tuon verran periksi. Siirtokassaa on kyllä, vaikkakin käytössä vasta 1.7. alkaen. Nyt uusimpien tietojen mukaan Glazerit eivät olisi halukkaita antamaan luottotiliä pelaajahankintoihin, mutta tämän tiedon on sanottu olevan a) epätarkka (ei liity lyhytaikaiseen luottolimiittiin) sekä b) mahdollisesti myös epätotta (vain tier Ö lähteenä).
 

Jeffrey

Jäsen
Se että tota revolverilainaa ei haluttaisi tässä kohtaa nostaa tai allekirjoittaa uusia sopimuksia kesäkuun aikana kuullostaisi vähän siltä, että kyse on ennemmin taseen tervehdyttämisestä tälle tilikaudelle. Eli velkoja ei haluta sinne aktivoida vielä nyt kuluvalle tilikaudelle.

Vähän menee arvailujen puolelle miksi näin, mutta yksi syy voi olla jo Unitedin velat. Velkojat ja korot määrittyvät usein taseeseen perustuen, joten tässä saattaa olla yksi konkreettinen tekijä. FFPn vaikutuksista en osaa tässä mainita, mutta toki ihan tavallista liiketoimintaa markkinaehtoisille yrityksille näyttää tase mahdollisimman hyvänä tilikauden vaihteessa. Saattaahan tällainen toki vaikuttaa myös esimerkiksi mahdolliseen seuran myyntiin ja pörssikursseihin todennäköisesti ainakin tunnuslukujen parantuessa.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Pitäiskö näiden munakoiso-emojimiesten jutut tulkita niin, että de Gea jatkaa?
 

Liitteet

  • IMG_3188.jpeg
    IMG_3188.jpeg
    128,2 KB · kertaa luettu: 161

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
Surullista, jos näin on. Tätä se huippujalkapallo nykyään on, vituttaahan tämä jos johonkin Qatariin omistajuus menee...
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Athleticin toimittajat eivät ainakaan vielä ole kirjoittaneet tästä mitään?
 
R

Rightin Maila

No sehän voi sitten olla, että ei tarvitse enää ensi kautta katsella.
Olisihan tämä ihan jees, että viimeiseksi palvelukseksi Unitedille, Glazerit myisivät seuran Qatariin.
 

Jeffrey

Jäsen
Saa näemmä haluamansa palkan ja vähän päälle.

Eikös huhuissa ollut, että olisi halunnut saman luokan palkan kuin Sterling, eli £325k/w.

Tuohon kun vertaa, tai muihin tässä ikkunassa liikkuneisiin nuorempiin keskikenttäpelaajiin niin tuo Lawn huhuilema palkka tuntuu olevan jopa edullinen nuoresta tasonsa osoittateensta Englannin maajoukkuemiehestä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kait sitä voisi sanoa, että sikäli kun viime kausi oli vaikeiden olosuhteiden aiheuttama anomalia, Mason Mount on aivan helvetin kova hankinta:




Itse pohdin profiilin sopivuutta pelitapaan, mutta koska uskon ten Hagin ymmärtävän jalkapalloilusta lopulta lähes saman verran kuin minä, olen valmis luottamaan hänen arvostelukykyynsä.

Joka tapauksessa 55+5m£ on erinomainen hinta tuon ikäisestä ja tasoisesta kaverista, josta Chelsea halusi alun pitäen 70-80m£.
 

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Mountin kaupassa on hinta/laatusuhde kohdalleen, aika safety hankinta Unitedilta. Rice-Caicedo olisivat syöneet tässä tilanteessa valtaosan kassasta joten tämä kelpaa vallan mainiosti. Seuraava hankinta on kaiken järjen mukaan Onana.

Edelleen harmittaa Kimin missaaminen, kauppa olisi ollut toteutettavissa Lindelöffin myynnillä mutta United tahtoi pitää ruotsalaisen rotaatiossa. Onana-Jae-Mount olisivat olleet kova trio.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: V-G-

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Edelleen harmittaa Kimin missaaminen, kauppa olisi ollut toteutettavissa Lindelöffin myynnillä mutta United tahtoi pitää ruotsalaisen rotaatiossa.
Miksi ihmeessä United myisi Lindelöfin? Mieshän oli kevätkaudella erinomainen ja mikäli Lindelöf myytäisiin, niin United tarvitsisi sen jälkeen kaksi uutta topparia. Sillä siirtosummalla, minkä Lindelöfistä saisi, ei varmasti saisi parempaa topparia tilalle, joten ei tuossa myynnissä olisi nykyisellä siirtokassalla mitään järkeä.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kimin missaaminen kyllä kaihertaa. Jos tilalle tulee Disasi, on se ihan ok paikkaus, mutta olisi tuossa epävarmuuttakin aika paljon. Jos taas huhut Todibosta realisoituvat hankintana, harmitus loppuu heti. Ottaisin Todibon huutaen vastaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös