Antonylle ollaan ilmeisesti maksamassa 200k£ per viikko. Se tuntuu itse asiassa vielä enemmän yläkanttiin olevalta kuin tuo siirtosumma.
Ethan Laird se vain jatkaa mahtavia otteitaan. Tulee perskuleen hyvä fiilis näistä:
Amad menossa lainalle Sunderlandiin ja Chong ollaan myymässä Birminghamiin.
Eli on takaisinostopykälä sentään. Huh.
Näinhän se on. Itse olin valmistautunut täysin ballistisen mittakaavan räyhäämiseen, mutta tämä muuttaa sen suunnilleen huolestuneeksi pään rapsutteluksi. Periaatteessahan tämä on toistaiseksi voimassa oleva laina, ja jos Jimmy pelastaa Lampardin nahan ja pitää toffeet Valioliigassa, kannattaakin antaa kaverin kehittyä rauhassa vielä seuraavankin vuoden. Ilman tuota pykälää olisi ollut kiva odotella niitä "United reclaims Garner for a record fee" -otsikoita.Yllättävän paljon helpottaa tätä. Toki niin kauan kun haluaa uskotella itselleen Garnerin valitsevan Unitedin mikäli nousee täyteen loistoonsa. Takaisinostopykälä = viivästetty pettymys.
Näinhän se on. Itse olin valmistautunut täysin ballistisen mittakaavan räyhäämiseen, mutta tämä muuttaa sen suunnilleen huolestuneeksi pään rapsutteluksi. Periaatteessahan tämä on toistaiseksi voimassa oleva laina, ja jos Jimmy pelastaa Lampardin nahan ja pitää toffeet Valioliigassa, kannattaakin antaa kaverin kehittyä rauhassa vielä seuraavankin vuoden. Ilman tuota pykälää olisi ollut kiva odotella niitä "United reclaims Garner for a record fee" -otsikoita.
Uusien tietojen valossa niin tämähän tässä on edessä. Pogba vol. 2. Toivottavasti Garnerilla onnistuu paluu hieman paremmin.Näinhän se on. Itse olin valmistautunut täysin ballistisen mittakaavan räyhäämiseen, mutta tämä muuttaa sen suunnilleen huolestuneeksi pään rapsutteluksi. Periaatteessahan tämä on toistaiseksi voimassa oleva laina, ja jos Jimmy pelastaa Lampardin nahan ja pitää toffeet Valioliigassa, kannattaakin antaa kaverin kehittyä rauhassa vielä seuraavankin vuoden. Ilman tuota pykälää olisi ollut kiva odotella niitä "United reclaims Garner for a record fee" -otsikoita.
Ei saatanan saatanan saatanan tunarit siellä Unitedin toimistolla! Ei ole Garnerin myynnissä takaisinostopykälää, vaan pelkkä sell-on clause, eli jos Everton myy Garnerin, United saa jonkun osuuden. Tämä siis Athleticin viimeisten tietojen mukaan. Ja hinta? 9m£ ja lisillä voi nousta 15,5m£.
Jonkun pitää saada potkut tästä hyvästä. Huonoin pelaajamyynti, jonka muistan Unitedin tehneen, koska tässä ei ole yhtään mitään järkeä: pelaaja on aidosti helvetin lupaava ja saatava raha ei ole käytännössä mitään, saati että vastaisi oikeaa arvoa.
Ihan oikeasti? Garner on lupaava pelaaja mutta ei ole esittänyt mitään niin poikkeuksellista, että tässä on satavarma tuleva maajoukkuepelaaja, jota ei missään nimessä voi päästää pois.Jonkun pitää saada potkut tästä hyvästä.
Juu, ihan oikeasti. Garner on ollut todella hyvä jokaisessa joukkueessa jossa on pelannut ja ottanut aina isoja askelia eteenpäin kun sitä on vaadittu. Ei tarvitse olla satavarma maajoukkuepelaaja, että pois päästäminen olisi tyhmintä koskaan. Tässä myynnissä ei ole mitään järkeä, se on se iso ongelma. Mieti nyt: Unitedin keskikenttä on todella kapea ja täynnä Garneria heikompia pelaajia, kuten Fred ja McTominay, jotka tulevat saamaan peliaikaa taatusti. Ja miten surkea myyntimies myy yhdeksällä miljoonalla pelaajan joka on oikeasti hyvä ja nuori, ei pelkästään lupaava? Tuosta summasta United ei kostu mitään.Ihan oikeasti? Garner on lupaava pelaaja mutta ei ole esittänyt mitään niin poikkeuksellista, että tässä on satavarma tuleva maajoukkuepelaaja, jota ei missään nimessä voi päästää pois.
Bellingham on kenties koko sukupolvensa paras roolissaan joten häneen vertaaminen ei ole kovinkaan hedelmällistä. Se taas, ettei Garner ole päässyt kokeilemaan Unitedissa kertoo enemmäm Unitedin kuin Garnerin kyvyttömyydestä; nuoria pelaajia ei ole kehitetty seurassa hyvin. Garneria olisi kyllä voinut peluuttaa ja kehittää ykkösjoukkueessa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Unitedissa nyt vain on ollut joku pakkomielle yrittää pärjätä Cityn ja Poolin mukana heti, eikä nuoria ole uskallettu ajaa kunnolla sisään.Kaksi vuotta nuorempi Bellingham aloittaa kolmatta kauttaan Dortmundin avauspelaajana ja on jo maajoukkueen vakiomies. Garner ei ole käytännössä vielä edes pelannut Valioliigassa. Ei ManUn keskikenttä ole ollut viime vuosina niin kova, ettei siihen olisi voinut murtautua pelaamaan.
Ei kukaan halua pelkästään istua penkillä, ei edes Donny. Miksei voisi peluuttaa matsien lopuissa heikompien pelaajien sijasta ja Cup-pelien avauksissa? Tämäkin on vain johtamisen ja osaamisen puutetta. Jos miettii miten SAF ajoi ihan samanlaisia pelaajia sisään, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Ja ainakin olisi voinut laittaa sen takaisinostopykälän. Mitä haittaa siitä olisi ollut? Ostettuna Garnerin kehityskaarella oleva pelaaja maksaa parin vuoden päästä sen 40-60 miljoonaa.Garnerin taso ei vielä riitä ManU:ssa vakiorooliin, Garner haluaa tässä vaiheessa uraa pelata mutta ei ole halukas neljänteen kauteen peräkkäin lainalla -> pelaaja myydään. Garner olisi myös itse voinut valita toisin ja jatkaa.
Miksi Arnoldille, joka on jättänyt urheilujohtamisen muille?Tänään pitäisi sitten antaa Arnoldille potkut?
Tähän en usko, sillä nyt on todelliset myyjän markkinat. Mutta vaikka olisikin estänyt, niin eipä sillä mitään väliä Unitedin kannalta olisi ollut. Garner olisi ehdottomasti ollut tuon yhdeksän miljoonan punnan arvoinen riski kokeiltavaksi.Takasinostopykälän laittaminen olisi varmaan estänyt myynnin.
Sitten siinä on vielä se näkökulma, että jos Gilmour nousee sille seuraavalla tasolle, tuo olisi todennäköisesti jäänyt tapahtumatta jos ei olisi lähtenyt.Paras verrokki tulee olemaan Gilmourin siirto Brightoniin ainakin siinä mielessä, että sitten muutaman vuoden päästä nähdään kumpi teki isomman virheen vai tekikö kumpikaan.
Minusta tässä ei ole ensinkään kyse luotosta ten Hagiin, etenkin kun aloite on tullut Murtoughilta, kuten useampikin medialähde uutisoi. Pikemminkin kyse on Unitedista kokonaisuutena, jossa ei ole strategisen pelaajakehittämisen kulttuuria. Ei ten Hag ole parissa kuukaudessa ehtinyt yksin tehdä jokaista päätöstä jokaisesta pelaajasta perustuen kokonaisvaltaiseen näkemykseen, ja vielä tärkeämmin: tuollaista ei pitäisi edes olettaa tässä vaiheessa manageripestiä.Luotan sen verran ten Hagiin, että jos Garnerille olisi tällä kaudella ollut roolia tarjolla, ei hän olisi päästänyt Garneria pois.
Unitedissa on vielä vahvana sellainen epidemia, että maksetaan aivan järjetöntä ylihintaa pelaajista, kuten Fred, Maguire, Matic, AWB, Pogba jne. joista ei olla valmiita päästämään irti ajoissa tai joita ei haluta korvata koska he maksoivat niin paljon. Tuo, että luotetaan omiin junioreihin ei ole pelkästään normaalia, vaan ihan pakollista joukkueen kasaamisessa. Suurin osa kasvateista ei nouse edustukseen, saati loista kuten Rashford, mutta mitä enemmän kehittämistä tekee, sitä suuremmalla todennäköisyydellä saadaan helmiä. Nämä ovat niitä halpoja kokeiluja, jotka kannattaa ja pitää tehdä. United saisi vain alkaa tehdä kehitystyötä ammattimaisemmin, mutta se ei liity Garneriin sinänsä.ManU:ssa elää vaan aika vahvana kulttuuri, että luotetaan omista junnuista tulevan huippupelaajia "sitten joskus" ja en pidä välttämättä huonona, että tätä vähän ravistellaan.
Gerard Pigue? Ehkä toppariosastolla oli Piguen aikaan kovia nimiä, mutta olisiko hänen kohdallaan voitu menetellä toisin? Tämä siis ihan tietämättömän kysymys.Lopulta Pogba on se ainut oma junnu jonka kanssa tehtiin "virhe" kun päästettiin pois ja jälkikäteen katsottuna isoin virhe oli ostaa hänet takaisin.
On tietoa, ei ole vielä mukana kokoonpanossa. Arsenalia vastaan sitten ten Hagin mukaan todennäköisesti on.Onko Antonysta tihkunut tietoa, onko tänään jo kokoonpanossa?
Ferguson kohteli nuorta katalaania aika kovalla kädellä, kun tämä teki sen yhden surkean virheen en-nyt-muista-ketä-vastaan. Pahoitteli toimintaansa kirjassaan, mutta toisaalta totesi, että tunnisti Piquessa halun palata takaisin kotimaahansa. Tässä aivan erinomainen haastattelu, jossa Pique puhuu tuosta samasta kuviosta ja enemmänkin ajastaan Unitedissa:Gerard Pigue? Ehkä toppariosastolla oli Piguen aikaan kovia nimiä, mutta olisiko hänen kohdallaan voitu menetellä toisin? Tämä siis ihan tietämättömän kysymys.
Ja sitten Unitedin johtoa kritisoitaisiin siitä, että se päästi ilmaiseksi pelaajan pois, vaikka sen olisi voinut pari vuotta aiemmin myydä yli kymmenellä miljoonalla eteenpäin.Ei kai niitä pelaajia mikään pakko olisi päästää pois? Voimassa oleva sopimus, niin ainakin sen sopimuskauden ajan olisi mahdollista myös katsella, mihin suuntaan pelaaja kehittyy. Jos pelaajalle ei maistu penkkimiehen rooli, niin sitten lainaa muualle. Mikään pakko ei ole myydä kun sopimus pelaajan kanssa on olemassa.
