Ake menee ehkä tuohon kategoriaan. Torresin kohdalla ostettiin potentiaalinen tulevaisuuden pelaaja, joka ei sitten vastannut ihan odotuksia. Phillips voi olla rotaatiopelaaja Cityssa, mutta kävelisi avaukseen kaikissa muissa valioliigajoukkueissa.
Ake menee ehkä tuohon kategoriaan. Torresin kohdalla ostettiin potentiaalinen tulevaisuuden pelaaja, joka ei sitten vastannut ihan odotuksia. Phillips voi olla rotaatiopelaaja Cityssa, mutta kävelisi avaukseen kaikissa muissa valioliigajoukkueissa.Tässä ikkunassa Phillipsin ja aiemmissa mm. Aken ja Torresin. Ketään näistä ei ole taidettu hankkia ajatuksella, että marssivat suoraan avaukseen vaan olivat enemmän rotaatiohankintoja. Kun tähdätään huipulle, tarvitaan myös leveyttä. Sekin on joukkueen vahvistamista. Toki ilman muuta ManU tarvitsee edelleen ennen kaikkea laatua avaukseen, mutta on myös pelipaikkoja, jonne riittää leveys hankinta.
Citystähän tässä oli nimenomaan kyse, joten turha verrata muihin. Eihän Cityn avaus tarvitse Phillipsia. Heillä on samalle tontille yksi maailman parhaimmista pelipaikallaan eli Rodri. Phillips oli puhdas rotaatiohankinta, kun Fernandinho lähti. Myös Ake oli puhdas rotaatio-hankinta. Laittaisin samaan kategoriaan kyllä Torresinkin, joka tuli korvaamaan Bayerniin lähteneen Saneen ja tuomaan leveyttä laituriosastolle, josta löytyi jo Sterling, Mahrez ja Foden.Ake menee ehkä tuohon kategoriaan. Torresin kohdalla ostettiin potentiaalinen tulevaisuuden pelaaja, joka ei sitten vastannut ihan odotuksia. Phillips voi olla rotaatiopelaaja Cityssa, mutta kävelisi avaukseen kaikissa muissa valioliigajoukkueissa.
Tulin tarkastamaan, että onko ketään uutta 100 miljoonan pelaaja hankittu tänään sitten Antonion mutta ilmeisesti ei tai sitten se on uponnut jonnekkin tuonne teidän väittelyjen lomaan.
Kelpaako mahdollisesti viiden miljoonan maalivahti?Tulin tarkastamaan, että onko ketään uutta 100 miljoonan pelaaja hankittu tänään sitten Antonion mutta ilmeisesti ei tai sitten se on uponnut jonnekkin tuonne teidän väittelyjen lomaan.
Eiköhän Cityllä ole tulevaisuuden varalle jotain muitakin suunnitelmia kuin pitää Phillipsiä rotaatiopelaajana. Jos ei ole, niin lähes 50 miljoonaa Phillipsistä on paskempi diili kuin 100 miljoonaa Antonysta.Citystähän tässä oli nimenomaan kyse, joten turha verrata muihin. Eihän Cityn avaus tarvitse Phillipsia. Heillä on samalle tontille yksi maailman parhaimmista pelipaikallaan eli Rodri. Phillips oli puhdas rotaatiohankinta, kun Fernandinho lähti. Myös Ake oli puhdas rotaatio-hankinta. Laittaisin samaan kategoriaan kyllä Torresinkin, joka tuli korvaamaan Bayerniin lähteneen Saneen ja tuomaan leveyttä laituriosastolle, josta löytyi jo Sterling, Mahrez ja Foden.
Kelpaako mahdollisesti viiden miljoonan maalivahti?
Aika pitkälti.Ei hirveästi sytytä. Onko kyseessä joku uusi pallopoika De Gealle Carringtoniin?
Kuten mitä? Samaikäisen Rodrin soppari on vuoteen 2027 asti. Hän tullee olemaan vielä pitkään ykkösvaihtis tuolle pelipaikalle ja tuskin Pep on ihan heti systeemiäkään muuttamassa niin, että sekä Phillips että Rodri avaisivat illasta toiseen.Eiköhän Cityllä ole tulevaisuuden varalle jotain muitakin suunnitelmia kuin pitää Phillipsiä rotaatiopelaajana. Jos ei ole, niin lähes 50 miljoonaa Phillipsistä on paskempi diili kuin 100 miljoonaa Antonysta.
Ymmärrän myös tavallaan tuon ajattelutavan, jossa sitä jättipottia odotellaan vaikka se vuosi tai pari, mutta mielestäni United ei ole siinä tilanteessa, että noin voitaisiin toimia. City esimerkiksi voi, mutta ei United. Tuo keskikentän pohja on jo niin monta vuotta huutanut sitä prässinpurkajaa, että mielestäni tässä ikkunnassa pitäisi/olisi pitänyt ihan viimeistään toimia. United on tänä kesänä suorittanut kohtuullisella tasolla siirtoikkunassa, mutta kyllähän tuosta sellainen suunnitelmallisuuden ja oikeiden pelaajatyyppien tunnistamisen puute paistaa Vantaalle asti. Jos juuri sitä oikean pelipaikan oikeantyyppistä pelaajaa ei saada hommattua, niin sitten mällätään satamilliä johonkin showhankintaan, että voidaan taas faneille selitellä, että ollaan kyllä toimittu.
Se nähdään varmaan tulevaisuudessa. Kuulostaisi aika hölmöltä sekä seuran että pelaajan kannalta, jos Englannin maajoukkueen avauksen pelaaja siirtyy tuolla hinnalla Cityn penkille ilman, että heillä on mitään suunnitelmia roolin kasvattamisesta.Kuten mitä?
En näe seuran kannalta tossa mitään hölmöä. Kun on resursseja ja hiton hyvät pohjat, voidaan tehdä tällaisia hankintoja. Pelaajan kannalta luvassa lienee se noin 30 peliä niin Valjua, CL:aa ja muita cup-pelejä. Pyttyjä tulee plakkariin ja palkka varmasti kohdillaan. Ei kuulosta ihan katastrofaaliselta.Se nähdään varmaan tulevaisuudessa. Kuulostaisi aika hölmöltä sekä seuran että pelaajan kannalta, jos Englannin maajoukkueen avauksen pelaaja siirtyy tuolla hinnalla Cityn penkille ilman, että heillä on mitään suunnitelmia roolin kasvattamisesta.
@Jeffrey musta tuntuu, että aliarvostat Nevesiä aika kovasti. Hän on käytännössä tismalleen yhtä kovan luokan tekijä kuin de Jong, joskin melko kosmeettisesti erilaisin painotuksin. De Jongilla vähän paremmat taidot nousta tukemaan hyökkäyksiä, Nevesillä sitten parempi laukaus ja on myös fyysisempi. Molemmilla käsittämätön kyky nähdä kenttä, syöttää tarkasti ja oivaltavasti sekä purkaa prässiä tehokkaasti.
Ei hyökkäystä olisi missään tapauksessa pitänyt jättää vahvistamatta, sen olisi vain suonut tehtävän halvemmalla. Oli se vaihtoehto sitten Gakpo tai joku muu, niin laadukkaita vaihtoehtoja oli saatavilla runsaasti ja eritoten edullisesti. Olisitko ollut pettynyt, jos kesähankinnat olisivat olleet Malacia, Eriksen, Martinez, Casemiro, Neves ja Gakpo?Voi hyvin olla, että aliarvostan. Silti olisin jollain tapaa pettynyt jos hänet olisi hankittu nyt tuolla summalla ja jätetty hyökkäys vahvustamatta. Ja olisin ehdottomasti sitä mieltä, että United olisi heikompi joukkue jos Eriksen olisi korvattu Nevesillä kuin nyt kun Elanga korvattiin Antonyllä. Ja tähän vielä päälle se koko laitaosaston ohuus yhdistetynä pelitavan vaatimuksiin, pelaajien maksimipotentiaaliin ja yhdistettyihin tulevaisuuden näkymiin.
Ei hyökkäystä olisi missään tapauksessa pitänyt jättää vahvistamatta, sen olisi vain suonut tehtävän halvemmalla. Oli se vaihtoehto sitten Gakpo tai joku muu, niin laadukkaita vaihtoehtoja oli saatavilla runsaasti ja eritoten edullisesti. Olisitko ollut pettynyt, jos kesähankinnat olisivat olleet Malacia, Eriksen, Martinez, Casemiro, Neves ja Gakpo?
(Neves tai vastaava jäi hankkimatta, koska hinta nousi sillä aikaa kun United roikkui epätoivoisesti de Jongissa).
Näin siinä sitten kävi kun vatuloitiin muiden kohteiden kanssa liian kauan. Eli Dalot & AWB kaksikolla mennään tämä kausi/ tammikuulle asti.
Martinez ja Malacia ovat EtH:n omia skouttauksia ja tuttuja pelaajia. Ilmainen Eriksen kannattaa ottaa kaikissa mahdollisissa tilanteissa, joskin Eriksenin kohdalla tulee huomioida, että ihan parhaimmillaankin hänestä on odotettavissa muutama hyvä kausi enää. Casemiro on nimen omaan rahahankinta. Kun ei saatu FdJ:tä, niin ostetaan täysin toisen tyyppinen pelaaja ja maksetaan hänelle huippupalkkaa. Siirtosumma tuon ikäisestä pelaajsta on aika kova, ja muutamaan hyvään kauteen pitää tässäkin olla tyytyväinen. Maguire on pelannut kahdella ensimmäisellä kaudellaan pääosin ihan hyvin, mutta hän ei ole ollut lainkaan sitä mitä ostettiin, eli johtava huippupuolustaja.Martinez, Malacia, Eriksen ja Casemiro kaikki hankintoja jotka tehty pelkästään rahalla? Myös Maguire oli hyvä hankinta. Kaksi hyvää kautta pitää riittää tähän meriittiin vaikka jotain tapahtuisikin sen jälkeen.
Kun puhuttiin siitä, että Unitedin skouttausosasto on epäonnistunut, niin mielestäni nuo luettelemasi pelaajat käyvät hyvänä esimerkkinä siitä, että eivät he ainakaan mitenkään loista:
- Martinez & Malacia: EtH:n tuttuja
- Eriksen & Casemiro: Käsiin vanhenevat huippupelaajat, jotka kuka tahansa football managerin pelaaja osaisi ostaa
- Maguire: Täysin väärin skoutattu pelaaja
Ei tietenkään sika säkissä, koska kyllähän EtH nyt heitä suosittelee. Voi olla että skouttiosasto heitä tarkastelee, mutta noin äkkiseltään veikkaan, että kyllä nuo hankinnat on 95% EtH:n suosittelusta "sika säkissä" ostettu. Luotetaan manageriin ja halutaan antaa hänelle ne pelaajat joita hän haluaa. EtH toki tuntee Eredivisien koska on siellä monta vuotta ollut, mutta mielestäni tulevaisuudessa ei liene ajankäytöllisesti järkevää, että EtH käyttää suuren osan ajastaan pelaajatarkkailuun eri liigoista. Optimitilanteessa meillä olisi skouttausosasto joka tarjoaa managerille vaihtoehtoja tietyn speksin mukaiseen rooliin. Tuon speksin määrittää manageri, ja skouttausosasto käyttää data-analyysia ja verkostojaan löytääkseen mahdollisimman hyvin speksin täyttäviä pelaajia.Tarkoitatko nyt sanoa, että toimistolla ostetaan sika säkissä pelaajia vain sen takia, että he ovat EtH:n tuttuja? Tämä on minulle uusi tieto mikäli näin todella toimitaan.
Viimeisestä kohdasta olisi oikeasti mielenkiintoista keskustella esimerkiksi organisatorisen prosessianalyysin ja ennusteenteon logiikan kautta ja lopettaa one-linereilla kuittailu, mutta se tuskin onnistuu ja one-linereillä kuittailulla me kaikki menetämme oman elämäniloamme - @Lert teippaa kohta meidän kaikkien näppäimistöt kattoon.
Maguirea edeltävä topparihankinta taisi olla Lindelöf, joka on hyvin liikkuva ja peliä avaava puolustaja ja siinä hetkessä rinnalle tarvittiin jämäkämpää oman boksin puolustajaa, hyvää pääpelaajaa. Tähän huutoon Maguire vastasi hyvin.Ja tosiaan se, miksi Maguire ei ole ollut sitä mitä on haluttu ja tilattu, olisi toki hyvä analysoida tarkemmin. Veikö monta kautta jatkunut täydellinen puolustuksen organisoimattomuus peli-ilon ja itseluottamuksen? Lähtikö juna menemään väärään suuntaan heti alusta ja lopulta paine kasvoi liian kovaksi? Onko Maguire vain väärän tyylinen pelaaja nyt jo kolmannelle managerille?
Näihin taas voidaan sanoa vasta-argumenttina, ettei Maguire ollut OGS:nkaan aikana kertaakaan hyvä kokonaista kautta. Sijoittumisongelmat ja yleinen sähläys vaivasivat monissa peleissä. Yhtäältä voidaan myös sanoa, ettei Maguiresta kasvanut missään vaiheessa puolustuksen liideriä, vaan hän oli parhaimmillaankin ns. riviosa toimivaa joukkuetta. Toki se on täysin totta, että Maguirelle sopii parhaiten vastahyökkäyspelaaminen, sillä matalassa linjassa hän eksyy vähemmän ja pystyy käyttämään fyysisyyttään paremmin.Solskjaerin aikana ManU oli parhaimmillaan erinomainen vastahyökkäysjoukkue ja tällaisen joukkueen takalinjalla Maguire (ja Wan Bissaka) toimii erittäin hyvin.
Nyt sitten on uusi valmentaja ja pelaajilta vaaditaan eri vahvuuksia ja käytännössä rakennetaan joukkue uusiksi.
Ei Maguiren palkkaaminen ollut mielestäni virhe, siinä hetkessä ja sille valmentajalle hän oli oikea pelaaja.