Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

[mikko600]

En nähnyt että tämä olisi ollut jo täällä. Mutta todellakin lukemisen arvoinen.

Inside Manchester United’s failures since Sir Alex Ferguson: from penny-pinching to missing out on Jürgen Klopp

When Sir Alex Ferguson made his retirement speech on the Old Trafford pitch on May 12, 2013, his famous words were: “Your job now is to stand by your new manage

www.thetimes.co.uk

Pistän liitteenä osia jutusta kun tuo maksumuurin takana.

Ja vielä yksi liite Rangnickin ajasta.

 

[maken veivi jr.]

Ja vielä yksi liite Rangnickin ajasta.

Keneen tuossa tekstissä viitataan?

 

[mikko600]

Keneen tuossa tekstissä viitataan?

Ei ole mainittu pelaajien nimiä brittityyliin. Mutta jos vanhoja huhuja yhdistelee niin voi tuosta tehdä päätelmiä.

 

[maken veivi jr.]

Ei ole mainittu pelaajien nimiä brittityyliin. Mutta jos vanhoja huhuja yhdistelee niin voi tuosta tehdä päätelmiä.

Sano vaan ketä epäilet, lähinnä tuo ”harjoittelun kuuluu olla vain hauskaa” kuulostaa joltain Lingardilta.

 

[V-G-]

Lingard ja vielä enemmän Bailly tuosta tulee mieleen.

Edit. Bailly siksi enemmän, että RR peluutti Lingardia jossain vaiheessa joku viisi peliä putkeen, ja toisaalta Bailly oli se, jonka julkisestikin kuultiin haastavan Maguiren asemaa yms. josta tuossa puhuttiin.

 

[mikko600]

Sano vaan ketä epäilet, lähinnä tuo ”harjoittelun kuuluu olla vain hauskaa” kuulostaa joltain Lingardilta.

Hoh. Aa joo sori oletin jostain syystä että jengi muistaa nuo samantien. Aamu jne.

Mutta joo, kuten @V-G- tuossa mainitsi niin Baillyn ainakin huhuttiin Maguirea vastaan puhuvan. Lingard oli poissa treeneistä ”henkilökohtaisista” syistä. Lindelöfiä ainakin paikalliset fanit epäilivät tuoksi joka ennen pelejä ilmoitti olevansa loukkaantunut.

Myös tämä Athleticin artikkeli antaa hyvä kuvan miten Glazereiden ManU toimii.

Special report: Inside Ralf Rangnick's spell as interim manager of Manchester United

Rangnick's spell in charge never got off the ground, beset by indecision, problems with backroom staff and a disillusioned squad

theathletic.com

 

[Lert]

En nyt ihan välttämättä liiaksi ala huolestumaan RR:n poistumisesta seurasta. Voihan olla, että hän on kokenut Itävallan valmennuspestin vievän siinä määrin hänen aikansa, ettei hänestä ole paljonkaan hyötyä seuralle tässä tilanteessa, kun se on saanut osaavia tekijöitä urheilujohdon puolelle.

Sitäpaitsi minusta tuntuu, että liian montaa päällepäsmäriä ei tarvita. Rajansa kaikella.

 

[maken veivi jr.]

Näitä juttuja kun lukee, niin en ihmettele miksi Ronaldolla on jatkuvasti kyrpä otsassa ja hommat luistaa parhaiten Elangan kanssa, joka on valmis tekemään duunia menestyäkseen.

 

[Beardsley78]

Näitä juttuja kun lukee, niin en ihmettele miksi Ronaldolla on jatkuvasti kyrpä otsassa ja hommat luistaa parhaiten Elangan kanssa, joka on valmis tekemään duunia menestyäkseen.

Juvessa Ronaldon suurin huoli taisi joukkueen liian passiivinen pelityyli sekä se paine että jos mest.liigaa ei voita(tuolla joukkueella oli utopiaa mm Rabiot pyörii avauksessa) on kausi pettymys kaikille. Nyt tosin ne Serie A voitot taas kelpaisi varmaankin. Enihau Juvessa oli niin paljon kaiken voittanutta konkaripelaajaa, että vaikka kaikki ei bestiksiä oliskaan, niin en usko tällaisen Manun kaltaisen epäammattimaisuuden koskaan olleen mahdollista. Muutenkin ehkä Juvessa voittajat arvostaneet voittajia(mutual respect) ja sitten voinut olla kotiin paluussa shokki kun osa jengistä fingerit pystyssä vaarille ja osa sekoilee muuten vaan ilman paloa tehdä duunia. Elanga voinut olla myös henkireikä siinä mielessä ettää joku jolle opettaa/kertoa yhtä sun tätä tavalla jolla luuli voivansa asiat hoitaa.

Ehkä vain tekosyitä Ronaldolle, mutta koitin miettiä fiilistä Juve-> Manu siirron jälkeen niin on voinu olla aikalailla ilmat pihalla kun nähnyt menon.

Manu nousee tästä varmasti. Arsenal ja Spurs nousussa. Kärkikolmikko suht vahvana olettaen Poolin navigoivan muutokset/pettymykset ja Chelsealla myynti pois häiritsemästä. Tulee ihanat pari kautta seuraajille. :)

 

[Jeffrey]

En nyt ihan välttämättä liiaksi ala huolestumaan RR:n poistumisesta seurasta.

Samma här. Täytyy nyt muistaa sekin, että toimistolla on väki vaihtunut sitten RR:n palkkauksen ja saksalainen oli vielä Woodwardin hankinta ja koko konsultointirooli rakennettu heidän ympärilleen. Nyt Arnold ja Murtough sekä toki ten Hag ovat ottaneet soihdun kantaakseen. Heistä ten Hag antoi jo viime viikon pressissä näin jälkikäteen tulkittuna melko happamia ajatuksia RR:n suuntaan. Eikä RR:n tekeminen tähän asti ole osoittanut mitään mikä olisi viitannut laadukkaaseen tekemiseen. Samalla jos hän on pyrkinyt olemaan mukana myös valmennustouhuissa niin kyllä tässä kohtaa luotto siirtyy ETH:lle ihan luontevasti. Lopulta jos pelaajistosa poistetaan roskajuttuja lehdistölle vuotaneita, niin miksi toimisto olisi tässä poikkeus. RR keinutti venettä mediassa, kun ei saanut sisäisesti hommaa hoidettua.

OGS:n aikana pyrittiin palauttamaan sitä DNA:ta, ehkä vähän liiankin kanssa. Nyt kun väki on mennyt uusiksi niin on ihan aiheellinen riski siihen, että nyt mennään taas liian isoon muutokseen - tai liian paljon ten Hag edellä. Toki jälkimmäinen ei haittaa mikäli hän osoittautuu menestyväksi valmentajaksi, mutta samalla taas riski siinä vanhassa pyörteessä pysymisessä kasvaa. Unitedin rosteri on pitkälti nykyisissä ongelmissaan sen takia, että jokainen uusi valmentaja on antanut niitä viimeisiä mahdollisuuksia liian kanssa, ja toisaalta tuonut sisään ne omat pelaajansa ja sekalainen tilkkutäkki ollut valmis.

 

[Fordél]

En myös itse näe Rangnickin poistumisesta minkäänlaisena ongelmana, päinvastoin ehkä jopa positiivisena asiana. Eihän tämä soppa kaipaa enää yhtään lisää hämmentäjiä. Pääasia on, että ten Hagiin valmennusryhmällä on tiedossa kaikki Rangnickin havainnot ja kokemukset, kun ryhmä itse lähtee nyt kääntämään tämän suurlaivan suuntaa. En usko, että Rangnick olisi tuonut tähän mitään sellaista erityisosaamista, jota ei ManU:sta löytyisi tai voitaisiin sinne tarvittaessa hankkia, mikäli esim. ten Hag näkee tarpeelliseksi. Esimerkiksi valmentajana Rangnick ei vakuuttanut eikä pystynyt tuomaan muutosta.

Olennaista on nyt se, että ten Hagin ryhmä on saanut luotua kokonaiskuvan ManU:n ongelmista ja suunnitelman miten niitä lähdetään korjaamaan sekä saa tälle työlle täyden tuen ja riittävät resurssit seurajohdolta. Ei se tarvittava muutos edellytä enää Rangnickia organisaatioon tai jos edellyttäisi, valmentajavalinta (ten Hag) on ollut väärä ja seura on ylipäänsä hyvin suurissa ongelmissa eikä yksikään yksittäinen valmentaja pysty tämän laivan kurssia kääntämään.

 

[V-G-]

seura on ylipäänsä hyvin suurissa ongelmissa eikä yksikään yksittäinen valmentaja pysty tämän laivan kurssia kääntämään.

Tässä on se olennainen. Tämän seuran ongelma ei ole yksikään yksittäinen hahmo etenkään nyt kun Woodward on poissa - ellei sitten haluta laskea Joel Glazeria sellaiseksi - eikä sen enempää sopankeittäjien määrä, vaan seurakulttuuri ja sitä ajava "board".

@mikko600 linkkasi tuossa Athleticin artikkelin kauden päättymisen hetkeltä. Se kannattaa lukea ajatuksella, sillä siinä sanotaan hyvinkin tarkasti kaikki se, mikä Unitedin organisaatiota vaivaa. Kaikki tämän kauden ongelmat Greenwoodin poistumista lukuun ottamatta olivat seurausta surkeasta seurajohtamisesta ja täysin rikkinäisestä seurakulttuurista. Arnold, Murtough ja kumppanit ovat selkeä parannus aikaisempaan, mutta Rangnickin kohtelu (etenkin suhteessa hänen mainitsemiinsa urheilu- ja seurajohtamisen ongelmiin) sekä lähdön syyt paljastavat, että todellinen valta kulkee edelleen kummankin ohitse.

 

[RystyLitsari]

Tämä Frenkie de Jong-saaga haiskahtaa siltä, että koko kesä väännetään ja ikkunan loppupuolella Barcelona toteaa, että ei myy ja sitten Unitedilla on hätä kädessä.
Olisikohan fiksumpaa havitella sellaista, joka on varmuudella saatavilla?

 

[Jeffrey]

Kaikki tämän kauden ongelmat Greenwoodin poistumista lukuun ottamatta olivat seurausta surkeasta seurajohtamisesta ja täysin rikkinäisestä seurakulttuurista. Arnold, Murtough ja kumppanit ovat selkeä parannus aikaisempaan, mutta Rangnickin kohtelu (etenkin suhteessa hänen mainitsemiinsa urheilu- ja seurajohtamisen ongelmiin) sekä lähdön syyt paljastavat, että todellinen valta kulkee edelleen kummankin ohitse.

Oliko myös nämä lähdön syyt avattu jossain?

Se lienee selvää kaikille, että koko organisaatio vaatii muutosta. Itse kuitenkin epäilen Rangnickin kykyjä muutosjohtajana ja etenkin sellaisena jota United tarvitsee. Muutos lähtee aina sisältäpäin ja siinä luottamus on yksi isoimpia tekijöitä. RR valitsi syystä tai toisesta valita tien jossa likapyykki pestiin julkisesti ja ei tuo nyt oikein millään teorialla mene laadukkaan muutosjohtamisen sektorille.

Täytyy nyt muistaa myös se, että muutosjohtaminen vaatii siihen sopivaa tekijää. Vaikka RR:n CV on toki kova, niin uskon edelleen arvostuksen olevan kovempi kuin todellisen osaamisen. Ei hän missään Itävallan maajoukkueessa valmentaisi mikäli olisi niin kova tekijä kuin monesti annetaan ymmärtää. Samalla ne miehen näytöt Unitedissa on hyvin heikot. Pelillisesti mies ajoi joukkueen melkoiseen umpikujaan erikoisilla taktisilla valinnoilla, joita hän ajoi jääräpäisesti ja liian pitkään eteenpäin vaikka nämä valinnat oli melko helppo nähdä epäonnistuviksi jo ihan maallikkosilmin. Onhan tuo melkoinen redflag myös siihen muutosjohtamiseen. Ei muutosjohtaja voi olla niin ymmärtämätön organisaation tilasta ja ajaa niin pitkään omaa epäonnistunutta valintaa eteenpäin kuin mitä RR teki esimerkiksi tällä U-taktiikallaan.

 

[V-G-]

@Jeffrey luitko tuon Athleticin jutun. Sen luettuani minun ei ole enää vaikea, vaan täysin mahdotonta pitää taktisia asioita millään lailla keskeisinä, vaikka niissäkin epäonnistuttiin. Sekä joukkue että seura oli jo ennen Rangnickia niin pahasti rikki, kuten Ronaldon, Martialin ja Lingardin esimerkit muiden joukossa osoittivat, että ei voi olla ollut minkäänlaista taktista keinoa saada hommaa toimimaan.

Mitä taas tulee Rangnickin tyyliin mediassa, se ei voinut tulla kenellekään yllätyksenä. Lisäksi Murtough kehui RR:n ajatuksia useasti. Kuten Athleticissa sanottiin - Athletic ei kirjoita skeidaa! - seuran sisällä, siis officessa hänen ideoihinsa suhtauduttiin nuivasti, jopa vihamielisesti. Jos ja kun kyseessä ei ollut Murtough, kenestä muusta voi olla kyse? Tämä kaikki oli ennen ten Hagia, joka sanoi odottavansa työskentelyä Rangnickin kanssa vielä senkin jälkeen kun oli keskustellut hänen kanssaan.

Rangnick oli muutoksen tarpeista koko ajan täysin oikeassa, mutta hänen strategiansa oli tosiaan täysin väärä. Se taas johtuu siitä, että Unitedissa muutosjohtaminen on mahdotonta, koska ongelma on vallan väärinkäyttö ja valtaa käyttävät eivät vallastaan tule luopumaan.

 

[Jeffrey]

Mitä taas tulee Rangnickin tyyliin mediassa, se ei voinut tulla kenellekään yllätyksenä. Lisäksi Murtough kehui RR:n ajatuksia useasti. Kuten Athleticissa sanottiin - Athletic ei kirjoita skeidaa! - seuran sisällä, siis officessa hänen ideoihinsa suhtauduttiin nuivasti, jopa vihamielisesti. Jos ja kun kyseessä ei ollut Murtough, kenestä muusta voi olla kyse? Tämä kaikki oli ennen ten Hagia, joka sanoi odottavansa työskentelyä Rangnickin kanssa vielä senkin jälkeen kun oli keskustellut hänen kanssaan.

Pitää yrittää löytää kunnolla aikaa sen lukemiseen. Tässä kuitenkin esimerkiksi Romanon tämän päiväinen podcast nosti suurimmaksi syyksi sen, että ETH ja RR löysivät olevansa täysin eri linjoilla seuran kehittämisen suhteen. Tämä nostettiin suurimmaksi syyksi ja tähän viittaa myös ETH:n viimeviikkoiset varsin nuivat kommentit Ralfin konsulttiroolia koskien.

Ainoa aspekti jonka Romano nosti esille RR:n ja toimiston välille oli tammikuun hankinnat. Tämä kuitenkin jotenkin haiskahtaa RR:n selittelyiltä joita hän nosti esille muutama viikko sitten. Ja toisaalta jos itse istuisin Unitedin kassakirstun päällä ja katsonut Unitedin suorituskykyä ja yleistä menoa tammikuussa, olisin itsekin voinut todeta että passataanpa näitä investointeja nyt tovi.

Lisäksi nostettiin esiin ongelmat RR:n tuomien apukoutsien ja pelaajiston välillä. Tottakai pelaajien pitäisi kunnioittaa valmentajaa kuin valmentajaa, mutta jos muistellaan syksyä niin RR epäonnistui tuomaan ne omat ykkösnimensä ja lopulta apuja kaivettiin jostain Alaskan farmisarjoista. Toki tässä on myös toimistolle taakkaa niskaan, mutta onhan se nyt selkeä ettei tuollaisella kuviolla välttämättä maailman huipulla pärjätä. Käsittääkseni RR kuitenkin sai valita omat apulaisensa.

 

[V-G-]

Pitää yrittää löytää kunnolla aikaa sen lukemiseen. Tässä kuitenkin esimerkiksi Romanon tämän päiväinen podcast nosti suurimmaksi syyksi sen, että ETH ja RR löysivät olevansa täysin eri linjoilla seuran kehittämisen suhteen.

Romanoon kannattaa suhtautua sillä lähtökohdalla, että hän ei halua joutua seurojen silmissä epätoivotuksi henkilöksi, koska sellainen uhraisi hänen asemansa suunnilleen kaikkien eurooppalaisten seurojen luotetuimpana mediahahmona. Hän siis sanoo vain sellaista, mitä seurat sallivat julkisuuteen ja palkinnoksi hän saa keskeisimmät uutiset ensimmäisenä tai ensimmäisten joukossa. Siirrothan hän kertoo 100% tarkkuudella, mutta sitten tulee näitä "Ronaldo ei ole missään vaiheessa ollut ongelma ManU:n pukukopissa" -tyylisiä ilmoituksia, jotka voidaan tässä kohtaa todeta täydelliseksi kilvenkiillotukseksi ja epätotuudeksi. Lisätiedot tosiaan sieltä Athleticista, jossa kerrotaan mm. tästä aika selväsanaisesti.

PS. Tuo tammikuun ikkuna ei ollut missään nimessä yksistään ostoista kiinni, vaan itse asiassa paljon enemmän myyntistrategiasta ja reagointikyvystä. United on sekä huono että hidas toimimaan pelaajasiirroissa oikein. Tämän kritikointi seuran sisällä suututti vastuullisia.

 

[Jeffrey]

PS. Tuo tammikuun ikkuna ei ollut missään nimessä yksistään ostoista kiinni, vaan itse asiassa paljon enemmän myyntistrategiasta ja reagointikyvystä. United on sekä huono että hidas toimimaan pelaajasiirroissa oikein. Tämän kritikointi seuran sisällä suututti vastuullisia.

Rangnick itse puhui hyvin pitkään joulu-tammikuussa, että hän haluaa keskittyä nykyisiin pelaajiin, pelaajia on tarpeeksi ja hän haluaa keskittyä niiden kehittämiseen. Voi toki olla, että mielipide muuttui ja hän pyrki saamaan siirtoja läpi myöhemmin, näitä kumminkaan saamatta. Lisäksi on kyllä ihan uskottavaa, ettei toimisto ole toiminut niin tehokkaasti kuin olisi voinut toivoa ja esimerkiksi Greenwoodin tilanne tuli varmasti kaikille yllätyksenä ja hyvin myöhään ikkunassa jolloin reagointimahdollisuudet olivat jo hyvin vähäiset. Toisaalta taas voi olla ihan mahdollista sekin, että vaikkapa ETH:n kanssa on ollut keskusteluyhteys jo tammikuussa, ja nyt kun tiedetään näiden kahden herran olleen hyvin erilaisilla linjoilla - voi tälläkin olla ollut vaikutus tammikuun siirtopolitiikkaan.

Silti, jos omalla työpaikalla henkilö A itse puhuisi, ettei nyt tehdä investointeja vaan kehitetään nykyisiä prosesseja ja parin kuukauden päästä haukkuisikin minut julkisesti koska minä en tehnyt niitä hänen ehdottamia investointeja joilla tilikausi olisi pelastettu - voisi omallakin kohdalla ärsytyskäyrä henkilö A:ta kohtaan nousta. Ylipäänsä tuollainen oman selän peseminen tällaisessa tilanteessa on jotain johon en itse syty vaikka totta olisikin. Lopulta, mitäpä hyötyä siitä kärkipelaajasta edes olisi ollut joukkueen oltua niin sekaisin.

Voidaan lähteenä nostaa The Athletic paremmaksi kuin Romano, mutta myös Athletic on antanut Ralfille melkoiset löylyt. Tämän artikkelin luettuani olen melkein enemmän kiitollinen toimistolle siitä, että RR:n toimille laitettiin ennemmin stoppia kuin ajettiin niitä näkemyksiä eteenpäin.

Cox: Rangnick has never been a top manager – this 'era' was a bizarre mistake by United

Rangnick spent nearly a decade not managing. United appointing him was one of the oddest things a Premier League club has ever done

theathletic.com

 

[V-G-]

Silti, jos omalla työpaikalla henkilö A itse puhuisi, ettei nyt tehdä investointeja vaan kehitetään nykyisiä prosesseja ja parin kuukauden päästä haukkuisikin minut julkisesti koska minä en tehnyt niitä hänen ehdottamia investointeja joilla tilikausi olisi pelastettu - voisi omallakin kohdalla ärsytyskäyrä henkilö A:ta kohtaan nousta. Ylipäänsä tuollainen oman selän peseminen tällaisessa tilanteessa on jotain johon en itse syty vaikka totta olisikin. Lopulta, mitäpä hyötyä siitä kärkipelaajasta edes olisi ollut joukkueen oltua niin sekaisin

Mistään tällaisesta ei ole kuitenkaan kyse. Ei edes vähän. Ja tuo Michael Coxin artikkeli pureutuu pelillisiin asioihin. Kuten sanoin, on vaikea nähdä mitään olennaista merkitystä sillä, miten Rangnick peluutti tai valmensi joukkuetta koska a) pelaajat olivat täysin haluttomia pelaamaan ja b) koska siitä ei muutenkaan ollut kyse hänen palkkaamisessaan, vaan se pihvi oli juurikin tuo kahden vuoden seuran opettamisjakso.

 

[Jeffrey]

Tämä Frenkie de Jong-saaga haiskahtaa siltä, että koko kesä väännetään ja ikkunan loppupuolella Barcelona toteaa, että ei myy ja sitten Unitedilla on hätä kädessä.
Olisikohan fiksumpaa havitella sellaista, joka on varmuudella saatavilla?

Tier 2 lähde huhuilee, että Barcalla olisi huomenna hallituksen kokous jossa yksi päätettävistä asioista olisi de Jongin mahdollinen myynti. Ilmeisesti siellä olisi 3 eri mahdollisuutta tasapainottaa firman taloutta ja mahdollistaa esimerkiksi Lewandowskin hankinta, ja Frenkie olisi näistä yksi.

Toivotaan tosiaan, ettei tässä koko kesää mene.

Linkki: https://twitter.com/HelenaCondis/status/1531268002833997826?s=20&t=AwbGBKgdHHVQdX8xSGC6KA

 

[Jeffrey]

Mistään tällaisesta ei ole kuitenkaan kyse. Ei edes vähän. Ja tuo Michael Coxin artikkeli pureutuu pelillisiin asioihin. Kuten sanoin, on vaikea nähdä mitään olennaista merkitystä sillä, miten Rangnick peluutti tai valmensi joukkuetta koska a) pelaajat olivat täysin haluttomia pelaamaan ja b) koska siitä ei muutenkaan ollut kyse hänen palkkaamisessaan, vaan se pihvi oli juurikin tuo kahden vuoden seuran opettamisjakso.

Ymmärrän kyllä mikä tässä on se pihvi. En vain suostu ajattelemaan, että henkilö joka on vetänyt käytännössä kaiken ihan vihkoon pelillisellä ja myös rekrytointi puolella samalla laukoen julkisuudessa rapaa lähes joka suuntaan - olisi ollut sateentekijä konsulttina. Tuskin myöskään konsultti saa kovin kummoisia aikaan jos gordonramsayna haukkuu kaikki muut ja nostaa omaa auraansa muita ylemmäksi. Muutosjohtajuutta United kaipaa, ja tämän puutetta RR osoitti omana aikanaan Unitedissa.

Varmasti myös toimiston puolella on parantamista, mutta tässä saagassa taisi pohjimmiltaan olla kyse ETH:n ja RR:n välisestä kemiasta ja työnjaosta, jota miehet eivät lopulta kyenneet ratkaisemaan - tai ratkaisivat sillä tavalla että RR nosti kytkintä koska ten Hag halusi tehdä lopulliset päätökset. Tässä kohtaa ja lähihistoriaa tarkastelemalla itse luotan enemmän ten Hagiin, vaikka tämä nykykuvio omat varsin selkeät riskinsä sisältääkin. Olisihan se myös kornia, että nyt kun pelaajilta vaaditaan sitoutumista ja ettei vuodeta sisäisiä juttuja mediaan - niin sitten johtoporras olisi se joka pesee likapyykin julkisesti.

Jos RR olisi niin kykenevä konsultti kuin annetaan ymmärtää, kai hän tekisi jotain muuta duunia kuin valmentaisi Itävallan A-maajoukkuetta tai DOFfaisi Lokomotiv Moskovaa. Oikeastaan omalla kohdalla nyt käynyt niin, että mitä enemmän tätä asiaa pyörittelee - sitä tyytyväisempi olen kuvion päättymiseen.

 

[V-G-]

Ymmärrän kyllä mikä tässä on se pihvi.

Sori, mutta selkeästi et lainkaan ymmärrä. Puhut asian vierestä oikeastaan kaikessa.

En vain suostu ajattelemaan, että henkilö joka on vetänyt käytännössä kaiken ihan vihkoon pelillisellä ja myös rekrytointi puolella samalla laukoen julkisuudessa rapaa lähes joka suuntaan - olisi ollut sateentekijä konsulttina.

Mikään tässä ei kestä lähempää tarkastelua. Hän ei saanut muutosta aikaan pelillisesti, mutta kuten olen perusteellisesti kertonut jo monta kertaa, syy on pelaajissa, ei niinkään valmentajissa, joista edellinen vakautti seuran ja sai joukkueen pelaamaan edelliskaudella hienoa jalkapalloa. Rekrytointia RR taas ei tehnyt joten mitään tuollaista johtopäätöstä ei missään nimessä voi tehdä. Tämä on ilmiselvää. Sen sijaan pelaajamyynnit seura joko esti tai vei läpi vastoin parempia ohjeita, mikä johti selkeisiin ongelmiin.

Niin, ja hän ei laukonut rapaa, vaan silkkoja faktoja hyvin perustellen. Mitään vittuilua tai sellaista ei kuultu kertaakaan, ei edes sinnepäin.

Varmasti myös toimiston puolella on parantamista,

Tässä on aika vähättelevä klangi kun ottaa huomioon millä perusteilla esim jatkosopimuksia ja organisaation sisäisiä lainoja seurassa on tehty.

tässä saagassa taisi pohjimmiltaan olla kyse ETH:n ja RR:n välisestä kemiasta ja työnjaosta, jota miehet eivät lopulta kyenneet ratkaisemaan - tai ratkaisivat sillä tavalla että RR nosti kytkintä koska ten Hag halusi tehdä lopulliset päätökset.

Uskoo ken tahtoo. Jos uskoo, pidän todella sinisilmäisenä sillä perusteella, minkälaisia tietoja seuran sisältä on nyt kuultu. Kannattaa ottaa huomioon mm. Adam McKolan loistava Overlapissa esittämänsä pointti boardin päätöksentekoperusteista, joita vastaan (eli urheilullisuuden puolesta) Rangnick on tavallaan puhunut.

johtoporras olisi se joka pesee likapyykin julkisesti.

Mitä "likapyykkiä" on pesty? Ei mitään. Pelaajien vuotamat jutut kopista ovat olleen ihan eri tason toimintaa. Eivät todellakaan vertaudu.

Jos RR olisi niin kykenevä konsultti kuin annetaan ymmärtää, kai hän tekisi jotain muuta duunia kuin valmentaisi Itävallan A-maajoukkuetta tai DOFfaisi Lokomotiv Moskovaa.

Aha, just. Mitä Paul Mitchell tekee Monacossa? Mitä Dan Ashworth tekee Brightonissa? Ja toisaalta joku Matt Judge sai hääriä Unitedissa vuosikymmenen vastaamassa pelaajahankinnoista.

 

[maken veivi jr.]

Onko täällä kaikki jotain yliopiston lehtoreita kun joka toisessa viestissä käsketään perehtymään ajatuksen kanssa lähdemateriaaliin.

 

[V-G-]

Onko täällä kaikki jotain yliopiston lehtoreita kun joka toisessa viestissä käsketään perehtymään ajatuksen kanssa lähdemateriaaliin.

Olen vetänyt pari luentoa yliopistolla, check.

 

[Fordél]

Mikään tässä ei kestä lähempää tarkastelua. Hän ei saanut muutosta aikaan pelillisesti, mutta kuten olen perusteellisesti kertonut jo monta kertaa, syy on pelaajissa, ei niinkään valmentajissa, joista edellinen vakautti seuran ja sai joukkueen pelaamaan edelliskaudella hienoa jalkapalloa.

Olet tosiaan tainnut kertoa monesti, mutta en osta edelleenkään tätä ajatusta.

Syytä oli paljon pelaajissa, mutta myös merkittävissä määrin valmennuksessa. En ymmärrä, miten valmentajan voi lähes kokonaan ulkoistaa vastuusta. Kun lähes samalla materiaalilla on kuitenkin pystytty pelaamaan Valjun toiseen sijaan oikeuttavaa futista niin miten ihmeessä yhdessä kesässä sen taso olisi tippunut näin dramaattisesti eikä siitä olisi saatu enempää irti.

Kyllä, koppi oli sekaisin ja jätkien asenne sekä työmoraali olivat varmasti kaikkea muuta kuin vaadittavalla tasolla. Silti todellisilla johtajaominaisuuksilla ja karismalla varustettu huippuvalmentaja olisi saanut aikaan jonkinlaista muutosta. Jos esim. Conte olisi tullut ManU:n ruoriin niin olen aika varma, että siellä olisi tapahtunut jotain muutosta. Ei Contellakaan olisi varmasti kuuhun menty, mutta ainakin jotain muutosta olisi nähty. RR:n alaisuudessa ei tapahtunut oikeastaan mitään. Olisi sitten vaikka peluuttanut vaikka vain junnuja, jos ei edarin kavereita kiinnosta. Olisi edes saanut kopin vuodot tukittua. Mutta ei. Lähes samat jätkät vetivät illasta toiseen ja samat ongelmat toistuivat pelistä toiseen niin kentällä kuin sen ulkopuolella.

Jos tämä hypoteesisi pitää paikkaansa, ten Hagilla tulee menemään useita vuosia ennen kuin laiva alkaa kääntymään, koska pelaajistoa pitää uusia niin rankalla kädellä. Itse en tähän usko. Uskon, että nyt ManU:n ruoriin tulee valmentaja, jolla osaamista ja johtajanominaisuuksia nostaa vaatimustaso riittävälle tasolle ja organisoida peliä paremmalle tasolle. Ten Hag saa tästä materiaalista enemmän irti kuin keskinkertainen Rangnick. Toki ten Hagikin tarvitsee uusia pelaajia, jotta ManU voi nousta taistelemaan TOP3-sijoituksista Valjussa.