Myönnän että otantani ja analyysini Ricestä on hyvin puutteelinen, mutta en ole koskaan ymmärtänyt sitä sen potentiaalista hintalappua. Mistä se +100 miljoonaa puntaa oikein maksetaan? Älkää ymmärtäkö väärin, Declan Rice on erittäin hyvä pelaaja ja pelipaikka valtavan tärkeä, mutta hinta on aivan posketon.Itse en millään jaksa uskoa, että Riceen käytettäisiin 100 miljoonan edelleen peilaten siihen, että Kalju ei tykkää maksaa brittilisää. Lisäksi Casemiro näytti eilen, että Rice ei mahtuisi Unitedissa avaukseen.
Kyllä ne tilastot on oikeasti hyvät. Ikä ja kansallisuus, sitten kun Chelsea meni maksamaan Fernandezista ennätyssumman, niin hölmöä olisi pyytää alle 100.Myönnän että otantani ja analyysini Ricestä on hyvin puutteelinen, mutta en ole koskaan ymmärtänyt sitä sen potentiaalista hintalappua. Mistä se +100 miljoonaa puntaa oikein maksetaan? Älkää ymmärtäkö väärin, Declan Rice on erittäin hyvä pelaaja ja pelipaikka valtavan tärkeä, mutta hinta on aivan posketon.
Niin, no eikö tuossa se vastaus jo tule.Mistä se +100 miljoonaa puntaa oikein maksetaan? Älkää ymmärtäkö väärin, Declan Rice on erittäin hyvä pelaaja ja pelipaikka valtavan tärkeä, mutta hinta on aivan posketon.
Voisi ehdottomasti. Itsekään en oikein näe, miksi Ricea hypetetään niin paljon kuin nyt tehdään. On hyvä pelaaja joo, mutta ei kyllä esitä kentällä mitään, mistä maksaisin +100 miljoonaa euroa. Ehkä ne on ne hyvät tilastot ja kansalaisuus sitten. Veikkaan, että Ricen ostava seura voi astua pahasti miinaan, mutta toisaalta ehkä itseä paremmin jalkapalloa ymmärtävät tietävät paremmin.Mun pointti on lähinnä, että huolimatta siitä että pelaaja on hyvä, niin hinta-laatusuhde ei täsmää. Toki niin on ollut liki kaikkien yli 100 miljoonan punnan pelaajilla kohdalla (Neymar, Mbappe, Coutinho, Felix, Fernandez, Griezmann ja Grealish). Eikä noita nyt niin paljoa vielä ole.
Mutta markkinoilla on markkinahinnat. Silti näkisin, että tuon +100 miljoonaa voisi käyttää joukkueen kannalta paremminkin.
Nimenomaan Arsenal on vahvasti Ricen perässä. Ja siis kyllähän Rice on aivan huippupelaaja ja kaiken lisäksi huomattavasti monikäyttöisempi kuin moni ajattelee. Hän on viime vuosina kehittynyt huimasti syöttöjen ja kuljetusten osalla sen lisäksi, että on eliittiä sijoittumaan ja laukaus on todellinen pommi. Pystyy siis pelaamaan aivan alhaalla tuollaista perinteistä holding-roolia, nousemaan pallon kanssa, antamaan vapareita, syöttelemään, taklaamaan jnejnejne. Ainoa iso puute on nopeus. Hän on siinä suhteessa vähän samaa luokkaa kuin meidän Bruno. Mutta joo, Arsenalissa pystyy pelaamaan sekä Parteyn että Xhakan roolia, mikä tekee aika paljon tuolle keskikentälle. Ja sanoisin, että 100m£ on aika alaraja jolla tulee liikkumaan olkoonkin että sopimus alkaa olla lopussa.Onko Valioliigassa tällä hetkellä edes ottajia miehelle (tai enemmänkin tarvetta hänen pelipaikalleen)? Chelsea toki voi ostaa kenet vaan. Hirveästi ei ole Ricesta liikkunut siirtohuhuja.
Eniten mietityttää mitä siellä puoliajalla tapahtui? Peli oli toki hankalaa jo ensimmäisellä, mutta tuo toisen puoliajan alun räpellys nyt oli jo melkoista komiikkaa josta sitten lähti maidot leviämään.
Onhan tämä ollut jo pari peliä aistittavissa, että se ulos puhallus on tulossa. Toki silti huolettaa pelaajien vire tai vireettömyys, ja mihin se vielä johtaa. Melkein nyt pelaisin kakkosilla molemmat ensi viikon ottelut. Kunnolla pari päivää huilia tärkeimmille palasille ja sitten Betis vieraissa taas täysillä mukaan. Toki tuskin tämä kuitenkaan on EtHn ratkaisu.
Kyllähän ensimmäinen puoliaika meni kuitenkin omissa papereissa vielä Unitedille, vaikka Pool sen ainoan maalin tekikin. Ihan alussa Pool oli näennäisesti niskan päällä, mutta jakson edetessä United otti selvästi kuskin paikan ja sai luotua erittäin hyviä maalipaikkoja. Jälkikäteen ajateltuna näistä olisi pitänyt kyllä naulata paremmalla prosentilla. Toisen puoliajan alkuun sitten kaksi maalia vastustajalle, jonka jälkeen peli ei kiinnostanut ketään.Pelaajien tohnoilun lisäksi eilistä leimasi varsin selkeät taktiset epäonnistumiset, ja hämmentävästi se ettei näitä lähdetty viime pelien tapaan korjaamaan tauolla.
Eli siis sitä meinaan, että en mä kyllä tuon ensimmäisen puoliajan perusteella olisi välttämättä vaihtoja lähtenyt vaatimaan, se oli kuitenkin ihan hyvää pelaamista tuloksellisesti.
Oli alkukaudella todella hyvä molempiin suuntiin ja ennenkaikkea tasainen. Ei hän toki koskaan ole samalla tavalla näkyvä pelaaja, mitä AWB parhaimillaan on.En suoraan sanottuna ihan ymmärrä, mitä ten Hag Dalotissa näkee.
Niin se on tällä kaudella tuntunut olevan aina kun ManUn pelissä on joku kiistanalaisen tilanne… :Dtotuus olikin ensi vilkaisua ihmeellisempi
Samalla tavalla se Salahkin levitteli käsiään kuin Varane muutamaa hetkeä myöhemmin. Se oli Lichalta selkeä rike, hyvin mahdollisesti keltaisenkin väärti. Ja joo, Bruno korosti tuota varsin näyttävästi, mutta kuten sanottu, pata oli jo jumissa joten eipä yllätä.No, käsi kun osuu naamaan niin herkästi siihen reagoi mutta kaatuminen oli aika näyttävä. Taisi Lichakin vetää Salahia kyynärpäällä päähän eikä Salah siihen reagoinut.
Vielä on aikaista sanoa tästä juuri mitään, Antony on vasta 23 ja pelaa ekaa kauttaan isossa sarjassa. Hän on ollut ihan lupaava heikompia joukkueita vastaan, mutta esimerkiksi Poolia vastaan huomasi hyvin, että taso ei riitä todellakaan olemaan se ykkösheppa näihin peleihin. Toki se, kannattaako maksaa tuota summaa pelkästä potentiaalista, on iso kysymys. Sancho ei ole lunastanut vielä potentiaaliaan ja tällä kaudella on ollut omia ongelmiaan hänellä, josta johtuen ison osan ajasta Antony on ollut jopa ainoa valinta kentälle. Sancho on kuitenkin ollut mielestäni kentällä ollessaan käytännössä aina tällä kaudella parempi kuin Antony. Toki ymmärrän, että Sanchon kohdalla puhutaan mentaalipuolen asioista, että häntä ei välttämättä Pool-matsin avaukseen laiteta tai edes 6-0 tilanteessa kentälle.Itse en saa rauhaa kalvavalta ajatukselta, että Antony oli todella, todella vakava virhe.