Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

[V-G-]

Itse en vaan tykkää näistä maailman ”paras huuteluista” kun ei ole vielä yhtään täyttä kautta pystynyt pelaamaan sillä tasolla. Tällä hetkellä näyttää onneksi todella hyvältä.

Kokonainen kausi on kokonainen kausi. Se on eri keskustelu. Sitten on erikseen kausi tähän asti (Rashford liigan paras vasen laitahyökkääjä) ja vire (Rashford maailman paras). Kunhan näitä ei sekoita keskenään, niin eipä tuossa mielestäni ole vaaraa sen kummemmasta keulimisesta.

Ja siis Almironin xG on 5,3 kun taas Rashfordin 8,1 joten mitään epäselvyyttä siitä kumpi noista on ylisuorittanut ja kumpi ei, ei ole.

 

[Pohjoisesta]

Linkki: https://www.instagram.com/reel/CoEshIUM2mv/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Vähän huumoria perjantai-iltaan

 

[Pohjoisesta]

Garnacho y el Manchester United, unidos hasta 2028

El acuerdo entre el Manchester United y el delantero hispano argentino es prácticamente total, solo está pendiente de unos flecos relativos a los derechos.

as.com

Garnachon kans ollaan pääsemässä vuoteen 2028 asti ulottuvaan sopimukseen. ASn mukaan ainoa asia mistä nyt enää väännetään on kuvaoikeudet.

 

[V-G-]

Martialin paluu loukkaantumisesta taisi sitten jäädä 17 minuuttiin. Nyt kuuluu Manchesterista nimittäin sellainen tieto, että Martial ei ole saapunut Old Traffordille muun joukkueen kanssa lainkaan, mikä on tietysti selkeä merkki siitä ettei hän pelaa tänään. Kesällä tarvitaan kaksi keskushyökkääjää, koska vaikka Martial olisi pelaajatyyppinä kuinka sopiva ten Hagin pelitapaan, tärkein fakta pysyy: "The best ability is availability".

Hankinnoista puheen ollen, paljon on ollut puhetta, että ten Hag haluaa sen ykkösnimen lisäksi keskikentän keskustaan myös nuoren pelaajan. Viikolla tuli huhua, että ten Hag on mieltynyt Utrechtin pian 22 vuotta täyttävään yhdysvaltalaiskeskikenttäpelaajaan Taylor Boothiin. Hän on minulle, kuten monelle muullekin erittäin tuttu ei yhtään mistään. Mutta kun noita erilaisia tilasto- ja scouttaus-sivustoja selaa, niin kyseessä on mielenkiintoinen, kehityskelpoinen - siis ei missään nimessä valmis - muttei erityisiä riemunhirnahduksia aiheuttava pelaaja. Edessä olisi tietysti aikamoinen ruuhka pelaajia, kun joukkueesta sen frenkiedejongin lisäksi ainakin Eriksen ja Fred pelaamassa tuota paikkaa, joten voi olla että tässä tehdään halpa kiinnitys, joka laitetaan lainalle oppimaan englantilaista pelaamista jne.

 

[V-G-]

Tiedän, että täällä on paljonkin jengiä, jotka olettavat että tuo Antonyn taklaamisesta kentän ulkopuolelle alkaneen härdellin tuomaroinnit menivät oikein. Tässä viestissä näytän, miksi mielestäni siinä tehtiin useampi räikeä tuomarivirhe. (Tässä tapauksessa tilanteesta tekee nimenomaan räikeän se, että käytössä on VAR).

- Schluppin taklaus oli todella vaarallinen. Se tuli myöhässä, se tuli todella kovaa ja vaarallisessa paikassa. Antony olisi aivan hyvin voinut loukkaantua tilanteessa. Onneksi niin ei käynyt. Schlupp ei saanut tilanteesta keltaista korttia, vaan vasta jälkikärhämöinnistä, joista myös Antonylle annettiin varoitus. Tämä meni todella väärin.

- Casemiro ei tarttunut kummallakaan kädellään Hughesin kaulaan, vaan piti kiinni tämän kauluksista ja työnsi tätä poispäin itsestään. Casemiron takaa viistosti tuleva kuvakulma näyttää tuon tilanteen niin, että katsoja hämääntyy. Pääasiassa tämä johtuu Casen mustista hanskoista ja toisaalta kuvakulmasta: näyttää tosiaan siltä, kuin Casemiro kuristaisi Hughesia. Mutta Hughesin takaa oleva kuva näyttää tilanteen paljon paremmin: molemmat kädet näkyvät hyvin: ne puristavat Hughesin kauluksia ja todellakin työntävät pelaajaa poispäin. Kuvaavaa on, että Hughes ei protestoi tuota tilannetta mitenkään. Lisäksi voi katsoa miten Casemiro ei tee elettäkään, joka vaikuttaisi aggressiiviselta.

Tässä kuvakulma, joka ei jätä mitään epäilyksen sijaa tilanteesta: Casemiro ei kerta kaikkiaan pidä Hughesia kaulasta, vaan vain ja ainoastaan kauluksista:

Linkki: https://twitter.com/immroutro/status/1621936971298791432?s=20&t=-eAz2AeuldMX9X-ZPSEKTw

- Sen sijaan Jordan Ayew teki tuossa tilanteessa nimenomaan sitä, mistä Casemiro sai korttinsa: hän löi Frediä kurkkuun ja otti siitä selkeällä kuristusotteella kiinni. Ei minkäänlaista seurausta. Tässä tilanne:

Linkki: https://twitter.com/UtdFiction/status/1621921271070990343?s=20&t=-eAz2AeuldMX9X-ZPSEKTw

JOS Casemirolle menee tuosta antamaan punaisen, mikä on niin väärin kuin vain voi olla (Marinerille näytettiin ruudulla väärää kuvakulmaa, eli hän ei ole syyllinen vaan VAR), niin ei voi mitenkään olla perusteltua olla antamatta samaa tuomiota myös Ayewille, jonka rike oli täysin selvä. (Edit. Ayewin olisi pitänyt siis saada punainen kortti huolimatta mistään Salomon-näkökulmista). Lisäksi on varsin kyseenalaista, ettei Schlupp saanut tilanteesta isompaa rangaistusta kuin Antony, jonka hän taklasi tilanteen jälkeen pois kentältä.

PS. Jos nyt oikeasti kerrataan tapahtumia viime ajoilta, niin United on kärsinyt vääristä tuomioista
- Carrollin taklauksen kohdalla (ei suoraa punaista, ei edes keltaista ja Eriksenin kausi käytännössä ohi)
- Senesin taklaus päätti van de Beekin kauden ilman mitään rangaistusta. Joo, vahinko, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa jos sääntöjä tulkitaan
- Kyynärpää Martinezin naamaan edellisessä Palace-pelissä, ei varoitusta tai vapaapotkua
- Nottingham-pelissä pallon riistänyttä Weghorstia potkaistiin sääreen, mikä aiheutti suoraan kaatumisen: ei pilkkua
- jnejnejne (näitä on ollut useampia, kun vain jaksaisin kaivaa. Sama se uskooko tätä kukaan, ei ole niin oleellista).

...joten onko ihme että vähän vituttaa tällaiset tuomarointipäätökset?

ping. @mikko600 @Malmi @Axbor Nocturne @maken veivi jr. ja ketä muita tuolla otteluseurantaketjussa aiheesta olikaan kanssani vääntämässä.

Itse matsista sitten huomenissa enemmän. Siellä oli kiinnostavia pelillisiä juttuja niin hyvässä kuin huonossakin.

 

[mikko600]

Tiedän, että täällä on paljonkin jengiä, jotka olettavat että tuo Antonyn taklaamisesta kentän ulkopuolelle alkaneen härdellin tuomaroinnit menivät oikein. Tässä viestissä näytän, miksi mielestäni siinä tehtiin useampi räikeä tuomarivirhe. (Tässä tapauksessa tilanteesta tekee nimenomaan räikeän se, että käytössä on VAR).

- Schluppin taklaus oli todella vaarallinen. Se tuli myöhässä, se tuli todella kovaa ja vaarallisessa paikassa. Antony olisi aivan hyvin voinut loukkaantua tilanteessa. Onneksi niin ei käynyt. Schlupp ei saanut tilanteesta keltaista korttia, vaan vasta jälkikärhämöinnistä, joista myös Antonylle annettiin varoitus. Tämä meni todella väärin.

- Casemiro ei tarttunut kummallakaan kädellään Hughesin kaulaan, vaan piti kiinni tämän kauluksista ja työnsi tätä poispäin itsestään. Casemiron takaa viistosti tuleva kuvakulma näyttää tuon tilanteen niin, että katsoja hämääntyy. Pääasiassa tämä johtuu Casen mustista hanskoista ja toisaalta kuvakulmasta: näyttää tosiaan siltä, kuin Casemiro kuristaisi Hughesia. Mutta Hughesin takaa oleva kuva näyttää tilanteen paljon paremmin: molemmat kädet näkyvät hyvin: ne puristavat Hughesin kauluksia ja todellakin työntävät pelaajaa poispäin. Kuvaavaa on, että Hughes ei protestoi tuota tilannetta mitenkään. Lisäksi voi katsoa miten Casemiro ei tee elettäkään, joka vaikuttaisi aggressiiviselta.

Tässä kuvakulma, joka ei jätä mitään epäilyksen sijaa tilanteesta: Casemiro ei kerta kaikkiaan pidä Hughesia kaulasta, vaan vain ja ainoastaan kauluksista:

Linkki: https://twitter.com/immroutro/status/1621936971298791432?s=20&t=-eAz2AeuldMX9X-ZPSEKTw

- Sen sijaan Jordan Ayew teki tuossa tilanteessa nimenomaan sitä, mistä Casemiro sai korttinsa: hän löi Frediä kurkkuun ja otti siitä selkeällä kuristusotteella kiinni. Ei minkäänlaista seurausta. Tässä tilanne:

Linkki: https://twitter.com/UtdFiction/status/1621921271070990343?s=20&t=-eAz2AeuldMX9X-ZPSEKTw

JOS Casemirolle menee tuosta antamaan punaisen, mikä on niin väärin kuin vain voi olla (Marinerille näytettiin ruudulla väärää kuvakulmaa, eli hän ei ole syyllinen vaan VAR), niin ei voi mitenkään olla perusteltua olla antamatta samaa tuomiota myös Ayewille, jonka rike oli täysin selvä. (Edit. Ayewin olisi pitänyt siis saada punainen kortti huolimatta mistään Salomon-näkökulmista). Lisäksi on varsin kyseenalaista, ettei Schlupp saanut tilanteesta isompaa rangaistusta kuin Antony, jonka hän taklasi tilanteen jälkeen pois kentältä.

PS. Jos nyt oikeasti kerrataan tapahtumia viime ajoilta, niin United on kärsinyt vääristä tuomioista
- Carrollin taklauksen kohdalla (ei suoraa punaista, ei edes keltaista ja Eriksenin kausi käytännössä ohi)
- Senesin taklaus päätti van de Beekin kauden ilman mitään rangaistusta. Joo, vahinko, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa jos sääntöjä tulkitaan
- Kyynärpää Martinezin naamaan edellisessä Palace-pelissä, ei varoitusta tai vapaapotkua
- Nottingham-pelissä pallon riistänyttä Weghorstia potkaistiin sääreen, mikä aiheutti suoraan kaatumisen: ei pilkkua
- jnejnejne (näitä on ollut useampia, kun vain jaksaisin kaivaa. Sama se uskooko tätä kukaan, ei ole niin oleellista).

...joten onko ihme että vähän vituttaa tällaiset tuomarointipäätökset?

ping. @mikko600 @Malmi @Axbor Nocturne @maken veivi jr. ja ketä muita tuolla otteluseurantaketjussa aiheesta olikaan kanssani vääntämässä.

Itse matsista sitten huomenissa enemmän. Siellä oli kiinnostavia pelillisiä juttuja niin hyvässä kuin huonossakin.

Väärä kulma VARssa. Jes. Tää oli uusi.





Ja tämä kaikella kunnioituksella, arvostettavaa että jaksat esimerkkien kanssa. Pus.

 

[V-G-]

Väärä kulma VARssa. Jes. Tää oli uusi.

Meinaan, että kun lähetyksessä näytettiin Marinerin käynti kentän laidan monitorilla, niin VAR näytti hänelle tuolta monitorilta vain Casemiron takaa tulevaa kuvakulmaa, joka ei näyttänyt, mitä tilanteessa oikeasti tapahtui.

 

[Jules W.]

Väärä kulma VARssa. Jes. Tää oli uusi.





Ja tämä kaikella kunnioituksella, arvostettavaa että jaksat esimerkkien kanssa. Pus.

Hieno oneliner, kun katsoo koko viestiä ja ihmettelee, että miksi tilanteessa Casemiro saa punaisen ja Ayew ei mitään. Melkoista puuhastelua tuomaristolta.

 

[maken veivi jr.]

Ten Hag taisi sanoa, että vähän huonolta se näytti kun kysyttiin meinataanko tehdä valitus kortista. Jos nyt kuitenkin näyttää selvästi siltä, että väärin meni niin valitus varmasti tehdään ja pelikielto lyhenee.

 

[Malkkinen]

Eikö ole @V-G- kauhean raskasta henkisesti tuo tuomareista itkeminen? Sinulla on helvetin laadukasta tekstiä jalkapalloon ja erityisesti Manchester Unitedin liittyen, mutta että voi mennä noin huuruun tuomareista ja vielä joka ikisen pelin aikana ja jälkeen. Oletko yhtään tuomiota saanut itkullasi kumottua? Vai pitääkö vaan saada aina olla oikeassa? Penkkiurheilu helpottuu huomattavasti kun hyväksyy sen tosiasian, ettei ruudun takaa voi vaikuttaa siihen peliin mitenkään. Intohimoa ja tunnetta pitääkin olla, mutta tuo tuomareista itkeminen on oikeasti maailman lapsellisinta ja junttia. Ja vielä samoista asioista itse kritisoit Kloppia. Eiköhän mennä positiivisella asenteella eteenpäin ja nautitaan ManU:n hienoista otteista kun niitä pitkästä aikaa meille tarjotaan ja pystejäkin olisi tulossa. (paitsi jos tuomarit vie ne meiltä).

 

[Jakke76]

Hieno taistelu tänään ja onneksi 3 pistettä tuli Kyllähän noista kuvakulmista katsottuna on hieman kyseenalainen tuo punainen. Siitä pelissä näkyneestä oli kyllä aivan selvä.

 

[V-G-]

Eikö ole @V-G- kauhean raskasta henkisesti tuo tuomareista itkeminen? Sinulla on helvetin laadukasta tekstiä jalkapalloon ja erityisesti Manchester Unitedin liittyen, mutta että voi mennä noin huuruun tuomareista ja vielä joka ikisen pelin aikana ja jälkeen. Oletko yhtään tuomiota saanut itkullasi kumottua? Vai pitääkö vaan saada aina olla oikeassa? Penkkiurheilu helpottuu huomattavasti kun hyväksyy sen tosiasian, ettei ruudun takaa voi vaikuttaa siihen peliin mitenkään. Intohimoa ja tunnetta pitääkin olla, mutta tuo tuomareista itkeminen on oikeasti maailman lapsellisinta ja junttia. Ja vielä samoista asioista itse kritisoit Kloppia. Eiköhän mennä positiivisella asenteella eteenpäin ja nautitaan ManU:n hienoista otteista kun niitä pitkästä aikaa meille tarjotaan ja pystejäkin olisi tulossa. (paitsi jos tuomarit vie ne meiltä).

Pistä blokkiin jos et halua lukea. Tuo ylempi viestini ei ollut minkäänlaista itkua, vaan vain ja ainoastaan perusteltu näkemys paljon keskustelua aiemmin herättäneestä asiasta. Tämä viestisi on paitsi vähättelevä ja leimaava ("itkullasi", "junttia" jne.) myös aivan turhaan henkilöön käyvä. Minä puhun täällä asioista, sinä alat puhua minusta. Mitä järkeä puuttua keskusteluun?

Jos nyt vähän puran näitä, niin Kloppia olen kritisoinut turhista purnauksista liittyen liian pitkiin ruohoihin yms. Sen sijaan kun haukun tuomareita, pyrin perustelemaan, miksi. Pääasiassa olen antanut kuraa VAR:lle, niin nytkin. Ja pysyn kannassani: se on todella heikosti toimiva ja epäreilu järjestelmä. (Olen kritisoinut sitä myös sellaisissa tilanteissa, joissa Unitedin vastustaja on laaduttomuudesta kärsivänä osapuolena).

Ja mitä tulee tuohon banaaliin ajatukseesi siitä ettei voisi purnata asioista esim. otteluseurantaketjussa, koska ne eivät vaikuta tuomioihin jne. niin joo-o, tervetuloa vaan internettiin! RIP-ketjussa toivotetaan keveitä multia kuolleille muunmaalaisille, kausiketjuissa kiitetään pelaajia hyvistä otteista jne. vaikka eipä kohteensa noita viestejä lue. Ja huom: kritisoin ja kehun tuomareiden lisäksi myös pelaajia ja valmentajia silloin kun aihetta on.

Joten: jos kirjoittamiseni menee noin pahasti huuruun, niin laita tosiaan esto päälle. Minä en tule tätä tyyliäni muuttamaan mihinkään.

 

[maken veivi jr.]

Pistä blokkiin jos et halua lukea.

Ihan kaikella ystävällisyydellä jokaisella on oikeus kirjoittaa tänne omalla tavallaan mutta itselle tällainen tyyli ainakin välillä sen reaktion, että ei hirveästi tee mieli alkaa väittää vastaan koska tietää, että toisen mielipide ei kovin herkästi muutu vaikka ydinpommi räjähtäisi takapihalle.

Oma suhtauminen näihin tilanteisiin on ylipätäään se, että en tykkää lähteä siihen ”ManUa sorretaan” ajatukseen koska luonnollisesti sitä jää itselle mieleen kaikki oman joukkueen tilanteet. Esimerkkinä nyt vaikka eilen Everton matsissa Arsenalilta jäi mielestäni pilkku viheltämättä ja maksoi todennäköisesti voiton mutta ei kukaan tuosta täällä nostanut äläkkää.

Ylipäätään en usko, että ManUa näissä mitenkään sorretaan vaan kyse on sattumasta, että näitä tilanteita on nyt ollut useampi parissa viime matsissa ja edelleen olen sitä mieltä, että Casemiron tilanne meni ylipäätään oikein. Jos kädet on kaulalla, niin siinä on sauma tuomarin tehdä se vihellys vaikka siinä olisi haluttu vain tehdä kaverille tyyli alá Cantona.

Oma ajatus on myös se, että niin pitkään kun (VAR:n avustuksellakin) päätöksen tekee lopulta ihminen, niin aina jaa tulkinnan varaa ja se vain kuuluu lajiin ja pitää hyväksyä.

Itse tykkään todella paljon ten Hagin tyylistä siinä, että joku tuomiosta ei kitistä kuten vaikka Klopp ja tämä istuu myös omaan ajattelutapaan. Tiedän myös että Klopp tekee sen tasan siksi, että pyrkii sillä vaikuttamaan tuomareihin ja esim. ManUa kohtaan siinä Solskjaerin aikana onnistui kun rankkarimäärät väheni.

Edelleen uskon myös, että ManU tuomiosta valittaa jos tämä aiheelliseksi nähdään. Ja kyllä tosiaan myös ten Hag eilen sanoi, että kaksi pahannäköistä tilannetta meidän pelaajiin on jäänyt viheltämättä ja kyllähän se vituttelee. Silti toivottavasti pitää tuon varsin viileän ja suoraselkäisen linjansa jatkossa.

———-
Mitä tulee jatkoon niin luojan kiitos hommattiin Sabitzer, joka tuli isomman roolin perässä ja nyt sitä olisi tarjolla. Fred on pelannut hyvin mutta kaikki tiedetään, että hänen ei tule ottaa isompaa roolia vaan olla tukipelaajana muille.

McTominay ei ilmeisesti ole vielä ainakaan seuraavassa pelissä käytössä, joten keskikenttä on aika satavarmasti muodossa Sabitzer, Fred ja Bruno. Ainut jokeri on Lindelöf pohjalle mutta ei varmasti ole toteutumassa ihan ekana skenaariona. Treeneissä kuitenkin tuota paikkaa kuulemma vetänyt. Lisäksi on vielä Mainoo… mutta tuskin, eikä pidä heittää häntä liian kovaan paikkaa .

Jollain sairaalla tavalla myös vähän nautin tästä koska haluan nähdä miten ten Hag ratkaisee tämän sopan minkä on itse myös vähän kehittänyt luottamalla niin paljon samoihin pelaajiin.

 

[V-G-]

Ihan kaikella ystävällisyydellä jokaisella on oikeus kirjoittaa tänne omalla tavallaan mutta itselle tällainen tyyli ainakin välillä sen reaktion, että ei hirveästi tee mieli alkaa väittää vastaan koska tietää, että toisen mielipide ei kovin herkästi muutu vaikka ydinpommi räjähtäisi takapihalle.

Sisällölliset asiat ovat oma juttunsa, tyyliseikat toinen. Mielipide voi muuttua, kunhan siihen on sisällölliset syyt. (Esim. Fredin osalta mulle on tapahtumassa par'aikaa näin). Tuollainen yllä nähty juntiksi haukkuminen ja itkuista syyttäminen taas ei taas omalla kohdallani johda mihinkään. Perustelin mielestäni varsin selkeästi miksi VAR teki virheellistä työtä eilisen matsin osalta. Kun ottaa huomioon minkälaisen täyslaidallisen sain eilen otteluseurannassa, koin asialliseksi purkaa aihetta tarkemmin perusteluin. Satuin huomaamaan jo livelähetyksessä, ettei Casemiro tehnyt mitään väärää joten mielestäni keskustelun jatkaminen ei ollut mitään sellaista, miksi se tuossa yllä olevassa viestissä leimattiin.

Tiedän myös että Klopp tekee sen tasan siksi, että pyrkii sillä vaikuttamaan tuomareihin ja esim. ManUa kohtaan siinä Solskjaerin aikana onnistui kun rankkarimäärät väheni

Minusta tässä on ollut kyse vähän samasta. Brunon maali Cityä vastaan johti niin valtaisaan mediamylläkkään ja tuomarikritiikkiin, että ManU on saanut sen jälkeen "maistaa omaa lääkettään". Muulla tuota järjestelmällisyyttä on aika vaikea selittää. Mutta tämä toki vain oma mielipiteeni.

Edelleen uskon myös, että ManU tuomiosta valittaa jos tämä aiheelliseksi nähdään.

Itse olen tästä täysin varma. Kun näkee kaiken videomateriaalin jota tuosta tilanteesta on tarjolla, on 100% varmaa, ettei Casemiro tehnyt tilanteessa minkäänlaista rikettä. Hughesin kanssa naureskelivat vielä heti tilanteen jälkeen hyvässä hengessä. Kyse oli vain ja ainoastaan perspektiivi- ja oletusharhasta. Onneksi ei kostautunut.

 

[Heddy#77]

Oli kyllä täydellistä dominanssia eilen Unitedilta, ennen tuota Casemiron aivopierua. Aika ajoin tuo Unitedin prässi toimii kyllä ihailtavalla tavalla ja kaikki pelaajat tuntuvat olevan hyvin samalla sivulla toteutuksen kanssa. Eipä tosta tämän hetken pelaamisesta löydy juuri heikkouksia, pois lukien lievä tehottomuus.

Tuo Casemiron keissi oli kyllä vähän siinä ja tässä. Kädethän eivät olleet missään vaiheessa Hughesin kaulassa kiinni, mutta kyllähän noin kokeneen kaverin, kuin Casemiro pitäisi ymmärtää, ettei noin vaan voi tehdä. Olisi ottanut vaikka rinnuksista kiinni, niin keltaisella olisi varmaan selvitty. Näin lätkätermein tuossa annettiin nyt tuomareille mahdollisuus viheltää, ja sen he kyllä käyttivät. En itsekään haluaisi lähteä tähän "tuomarit sortaa Unitedia" -valitukseen, mutta jos asiaa ajattelee, ihan koko kauden mittakaavassa, niin aika hämmentävää tuomarointia United on saanut kohdata, joista nyt esimerkkeinä ne ihmiskyrpä Carrollin viikatteet ja Forrestia vastaan saamatta jäänyt pilkku.

 

[maken veivi jr.]

Pari vuotta sitten meille selvisi, että Amad Diallo ei oikeasti ole Amad Diallo ja kuten kuvaan kuuluu, myös viimeisin hankintamme Casemiro ei oikeasti ole Casemiro vaan Casimiro. Lainaus Skyn sivuilta.

"Casemiro has revealed his name has been spelt wrong his whole career but has not corrected it due to being superstitious.

The Manchester United and Brazil midfielder, 30, admitted he has stuck with the error ever since playing for his first club Sao Paulo.

“So the thing is, my name is Carlos Henrique Casimiro, with an “I” there,” he told Football Focus.

“I remember that I played a game for Sao Paulo and the club got my name wrong. They wrote it with an 'E'. I played really well in that game and as I’m a superstitious person, I said to them: 'Just leave it like that, as things are going well!'

“So the name stuck, but my name is Carlos Henrique Casimiro. It was a mistake made in one game, the name stuck and I said: 'No need to change it, leave it as it is'‘."

 

[V-G-]

Huhuja kesälle:

Myyntilista kattaa tällä hetkellä ilmeisesti kuusi pelaajaa: Maguire, McTominay, van de Beek, Martial, Bailly ja Telles. Itse väitän viimeiseen asti, että McTominaylle olisi taatusti rooli Unitedissa, sillä ainoa, mitä hän tarvitsee on tasaisuutta, ja se on koutsattavissa oleva asia. Noin muutoin hänestä olisi sikäli iloa, että häneltä löytyy monipuolisuutta ja ennen kaikkea kovuutta, jota seurassa on toistaiseksi vähän liian vähän.

Nuo loput taas ovat aika ilmiselviä. Wan-Bissakassa on vähän sama tilanne kuin McTominaylla, eli jos joku on valmis maksamaan huhuttuja summia (35-40m£) niin antaa mennä vain, koska United tähtää eri sorttiseen laitapakkiin. Uskon, että jokainen näistä myydään halvemmalla kuin heidät on ostettu (pl. tietty McT), mutta FFP-tappiota näistä tuskin kertynee - päin vastoin. Ja siihen liittyen: kun Unitedin osalta on puhuttu, että seura tähtää myynteihin, jotta se voi kerryttää kassaa ostoja varten, tuo liittyy nimenomaan FFP:hin, koska huonojen myyntien takia tilanne tuolla saralla on niin tiukka. Uusi omistaja tosin poistaa tästä todennäköisesti kaikki vaikeudet, mutta siitä joskus jossain toisessa yhteydessä kun tulee ajankohtaisemmaksi.

Ostopuolella pyörivät samat tutut nimet sekä pari mielenkiintoista uutuutta:

- Keskushyökkääjä on ykkösprioriteetti, ja targettien listalla ovat luonnollisesti Osimhen, Kane, Sesko sekä viime viikolla tulleen huhun myötä mahdollisesti myös Vlahovic. Tästä tullee ns. saaga.

- Nyt on tullut huomattua muutamia kertoja Hakimin nimen yhdistäminen Unitediin. Hän on ilmeisesti tyytymätön tilanteeseensa Pariisissa ja haluaisi seurasiirron. Ottaisin tietty huutaen vastaan, mutta en tiedä mitä Dalot tuollaisesta ajattelisi. Hakimi on parempi pelaaja, mutta Dalot kehittyy vielä taatusti. Molemmat sopivat ten Hagin pelitapaan. Myös Frimpong on pysynyt huhuissa.

- Näistä nuorista "scoutatuista" pelaajista on nyt mainittu tuo Taylor Booth, josta kirjoitin aiemmin sekä Axel Disasi, joka voisi olla varsin hyvä haku nelostoppariksi kehittymään. Lisäksi tuorein Unitedin kiinnostuksen kohde on Boca Juniorsista lainalla jossain pienemmässä seurassa oleva Mateo Retegui. Hän on todella, todella vakuuttava 23-vuotias keskushyökkääjä. Selasin tilastot läpi tuossa viikonloppuna, kun olin huomannut Stretford Paddockin Ste Howsonin tehneen hänestä videon. Voi veljet... Nyt olisi meillekin Alvarez tarjolla. Videon lopulla hyvä kysymys: meneekö Chelseaan, Benficaan ja Dorreen. Tuossa kävi muuten niin, että Howson teki videon ennen kuin pelaajaa alettiin huhuta Unitediin, mikä kertonee Howsonistakin jotain. Tämä menee kategoriaan "aina saa toivoa".

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Gac5imJPC_w

Sitten on tuo keskikentän keskustan rooli, mutta siitä ei ole omiin silmiini tarttunut mitään uutta. Pidän ihmeenä, jos de Jongia ei yritetä täysillä uudestaan nyt kun Barcan taloudellinen liikkumatila on niin olematonta, että myös mm. Fatia ja Raphinhaa on alettu huhuta mm. Unitediin. (Näihin en usko kumpaankaan yhtään).

 

[maken veivi jr.]

- Näistä nuorista "scoutatuista" pelaajista

Mitä tulee Reteguihin mulla on jäänyt jonnekin takaraivoon kummittelemaan sellainen uutinen, että United on scoutannut Etelä-Amerikan markkinoita juuri tuon ysipelaajan osalta. Tämä oli varmaan joskus viime keväänä tai tänä syksynä.

 

[V-G-]

Mitä tulee Reteguihin mulla on jäänyt jonnekin takaraivoon kummittelemaan sellainen uutinen, että United on scoutannut Etelä-Amerikan markkinoita juuri tuon ysipelaajan osalta. Tämä oli varmaan joskus viime keväänä tai tänä syksynä.

Joo, näin on näreet. Tuo liittynee siihen isompaan kokonaisuuteen, josta ten Hag on pari kertaa maininnut, eli hinta-laatu-suhteen merkityksestä joukkueen rakentamiseen. Hänhän sanoi, että englantilaiset (varsinkin maalintekijät) ovat turhan hintavia. Kuten Howsonkin tuossa viittasi, mm. Brightonin (esim. Estupinan, Caicedo ja Mac Allister) ja toisaalta Enzo Fernandezin ja Julian Alvarezin esimerkit ovat saaneet Unitedin katsomaan nimenomaan Etelä-Amerikan pelaajamarkkinoita, kun ei olla hakemassa valmista pelaajaa, vaan kakkosroolin kaveria, josta kehittyy tuleva superpelaaja.

Se on ihan täysin oikein, ja jos esim. tuo Retegui olisi tosiaan saatavissa mainitulla kahdeksalla miljoonalla, tai vaikka 20:lla, niin se ei olisi pois mistään.

 

[V-G-]

Ole Gunnar Solskjaer, Molden enkeli, Valioliigan mestarimanageri Norjasta.

Ja 22 mestaruutta. Ei huonosti.

 

[Jeffrey]

Ole Gunnar Solskjaer, Molden enkeli, Valioliigan mestarimanageri Norjasta.

Ja 22 mestaruutta. Ei huonosti.

Kauden viimeisessä ottelussa sitten OGS, Pogba, Dan James sekä Poppis nostelemaan mestaruuspokaalia OT:lle?

 

[Buster]

Huhuja kesälle:

Myyntilista kattaa tällä hetkellä ilmeisesti kuusi pelaajaa: Maguire, McTominay, van de Beek, Martial, Bailly ja Telles. Itse väitän viimeiseen asti, että McTominaylle olisi taatusti rooli Unitedissa, sillä ainoa, mitä hän tarvitsee on tasaisuutta, ja se on koutsattavissa oleva asia. Noin muutoin hänestä olisi sikäli iloa, että häneltä löytyy monipuolisuutta ja ennen kaikkea kovuutta, jota seurassa on toistaiseksi vähän liian vähän.

Keskushyökkääjä on ykkösprioriteetti, ja targettien listalla ovat luonnollisesti Osimhen, Kane, Sesko sekä viime viikolla tulleen huhun myötä mahdollisesti myös Vlahovic. Tästä tullee ns. saaga.

Baillylla on lainasopimuksessa vissiin osto-optio, että jos Marseille selviää tsämppäriin, niin joutuvat lunastamaan. Tällä hetkellä ovat Ranskan liigassa jaettuna kakkosena, mutta tiukkaa on ja takaa hengitetään niskaan.

Ja mukavaa tuossa myyntilistassa on se, että noista tarvitsee lähinnä korvata suoraan vain Martial ja Maguire. Eli tosiaan isolla pinkalla ykköskärki ja kolmostoppari, hyvä jo ikärakenteenkin puolesta saada sinne toppariosastolle taakse nuorempaa kaveria kasvamaan. Huono homma vain noissa kärkikaupoissa, että kaikki tietää Unitedilla olevan lähes pakkotarve ostaa ja lisäävät hintaa.

Keskikentälle on porukkaa tulossa muutenkin ja eikö siellä joku De Jong -saaga jatkune, niin ei sillain tarvitsisi McTomppaa yksi yhteen korvata. Vaikka kieltämättä itsekin pidän McTompasta syvyyspelaajana, vaikka pallollisessa pelissä on omat tuskalliset rajoitteensa, mitä sitten fyysisyys, monipuolisuus, asenne ja seurasydän kontraavat.

Vähän on murheenkryyni kyllä tuo keskikentän keskusta vieläkin monin tavoin. Ukkojen ikä on siinä 30 paikkeilla itse kullakin ja McTompan sekä Van De Beekin myötä joudutaan myymään selkeästi nuorimmat vielä sieltä pois. Pitäisi hiljalleen saada sinne jotain nuorempaa sälliä taakse, ettei sitten tartte yhtäkkiä rempata koko keskikenttää kun parasta ennen päiväys alkaa mahdollisesti hiipiä parin - kolmen sesongin päästä esiin. Mikä ehkä sitten myös korostaa tuota ykköskärjen ostamisenkin tärkeyttä, koska paketti taitaa olla oikeastaan sitä vaille valmis haastaja. Ja sitten sen keskikentän keskustan kovan sällin kanssa aina vain uskottavampi sellainen.

 

[Jeffrey]

Hankintojen suhteen se sentteri tosiaan lienee akuutein, jonka jälkeen sitten korvaajat taikka kirittäjät pelaajille: Eriksen, Varane, Casemiro tässä järjestyksessä. Eli onhan siinä nyt muutamalle ikkunalle tekemistä. Samalla kuitenkin toivoisin, että hankintojen määrässä pidettäisiin jonkinlainen kohtuus ja latua auki myös omille junnuille.

 

[maken veivi jr.]

Vähän on murheenkryyni kyllä tuo keskikentän keskusta vieläkin monin tavoin. Ukkojen ikä on siinä 30 paikkeilla itse kullakin ja McTompan sekä Van De Beekin myötä joudutaan myymään selkeästi nuorimmat vielä sieltä pois. Pitäisi hiljalleen saada sinne jotain nuorempaa sälliä taakse

Pitkään laskettiin sen varaan, että Garner tulee olemaan se seuraava iso palanen tässä mutta ten Hag varsin yllättäen olikin valmis luopumaan hänestä jo varsin pian. Evertonissa ei käytännössä vielä ole ihmeitä nähty kun ollut loukkaantuneena.

Mejbri on sitten se seuraava mahdollisuus mutta ei hän tällä hetkellä näytä siltä, että olisi tulevaisuuden avauksen pelaaja. Toki 20 vuotias pelaaja hänkin. Iqbal oli harkkamatseissa huippuhyvä mutta jostain syystä Mainoo on ohittanut hänet ten Hagin papereissa.

Mainoo on tosiaan 17-vuotias, joten ehkä ten Hag näkee hänessä suurimman potentiaalin ja haluaa alkaa muovata häntä mahdollisimman ”raakileena”.

Eli kyllä siellä junnuosastolta on kavereita tulossa mutta esim. keskikentän pohjan rooli Valioliigassa on niin eri tavalla vaativa fyysisesti kuin laiturin paikka, että Mainoolta ei kannata odottaa samanlaista sisääntuloa kuin Garnacholta.

 

[Jeffrey]

Mejbri on sitten se seuraava mahdollisuus mutta ei hän tällä hetkellä näytä siltä, että olisi tulevaisuuden avauksen pelaaja. Toki 20 vuotias pelaaja hänkin. Iqbal oli harkkamatseissa huippuhyvä mutta jostain syystä Mainoo on ohittanut hänet ten Hagin papereissa.

Hannibal on vähän kaksisuuntainen pelaaja. Hän on pelaajana hyvin erityinen. Hänellä on absoluuttisia huippuominaisuuksia moderniin jalkapalloiluun ja hänessä on myös erityisannos x-factoryä. Silti nämäkin asiat huomioiden hän on vielä todella kaukana huipputasosta ja vaatisi isoja harppauksia urallaan sen saavuttaakseen. Tämä ehkä johtaa siihen, että hän on vähän jokotai pelaaja, eli joko tullee nousemaan ihan huipulle tai sitten hiipumaan kasaan. Tuskin hänestä sellaista Eriksen, Tielemans -tyyppistä pelaajaa ja tasaista suorittajaa tule, vaan ennemmin tuollainen Bruno ratkaisu jos saa urallaan brunomaisen kehityskäyrän.

Tämä huomioiden ajattelisin, että hänen tarvitsee pelata - eli useampi kausi vielä lainalla ennen edustusmiehistöön astumista. Toki jos EtH näkee oppimiskäyrälle tärkeäksi omat treenit ja saa hänelle riittävän peliajan, niin miksei hän voisi Donnyn saappaisiin astua ensi kaudelle, ja Fredin saappaisiin sitten seuraavalle mikäli kehitysaskelia tulee. Toki iso mahdollisuus on myös sille, että ne vaaditut stepit jää ottamatta ja jää ikuiseksi lupaukseksi - tai voi käydä myös Barkley Bailleyt ja kykenee ratsastamaan kauden-pari aallonharjalla kunnes vaakakupit kääntyy sitten väärään asentoon. Mielenkiintoinen pelaaja kuitenkin joka tapauksessa.