Verkkolehden uusimmat jutut
-
MM-päiväraportti: Tanska niukkaan voittoon, Mrázekille nolla sekä kolmelle pelaajalle neljän tehopisteen otteluLue lisää »
-
Ruotsalaishyökkääjä Carlsson jatkaa Lahdessa – ”Seura on oikealla kehittymisen tiellä”Lue lisää »
-
Mestis-taival jatkuu – TUTO täytti viimein lisenssivaatimuksetLue lisää »
-
Liikennettä Ilveksestä KalPaan − Salla Sivula ja Noora Oksanen vahvistavat kuopiolaisiaLue lisää »
-
Christian Heljangon ensi kauden seura on Linköping HCLue lisää »
-
Suurlupaus Sanni Vanhanen jatkaa uraansa BrynäsissäLue lisää »
Manchester United FC 2021–2022 – it’s time to win trophies
- Viestiketjun aloittaja Lert
- Alkaa
- 317 724
- 3 029
Nimenomaan löysit se pointin. En kumpaakaan. Ehdottomasti en tietenkään kuulu Manun johtoon ja jatkoajan tietäjiin en edes haluaisi kuulua jos taso on sitä mitä tämä sinunkin viestisi osoittaa.
Olisit nyt sitten lisännyt vielä itsesi tuohon johdon ja valmentajien väliin, jos kerran olet oikeutettu olemaan oikeassa, siinä missä vastakkaisen mielipiteen omaavat ovat ainoastaan väärässä olevia jatkoajan tietäjiä.
Michael Carrick on ilmeisesti tehnyt samanlaisia havaintoja kuin Jatkoajan tietäjät ja Ronaldo aloittaa vaihdosta. Tykkään tästä avauskokoonpanosta.
Luulen, että Sancholla nyt vähän sama rooli kuin Rollella viikolla. Eli tuo kuvio kääntyy vähän pelitilanteesta riippuen joko 4-4-2 tai 4-5-1.
Tai sitten tässä on otettu oikein hieno uusi näkökulma ja McT kirmaa poikavuosiensa tapaan piikissä.
Yksi vaihtoehto on myös Cityn tyylinen 4-3-3, jossa Bruno on valeysinä. Ei ollut mitään odotuksia tämän illan ottelua kohtaan, mutta nyt olen varovaisesti innostunut. Avauskokoonpanon perusteella voisi ainakin päätellä ettei lähdetä peruuttelemaan samalla tavalla kuin Villarealia vastaan. McFred tukee toivottavasti aktiivisesti prässätessä noita kolmea ylintä pelaajaa ja Maticin tehtävä on huolehtia ettei puolustuslinjan eteen synny liian isoja tiloja.
Ainakin Livetulokset on laittanut sen nimenomaan tuohon muotoon. Tai no, 4-3-1-2 sikäli kun siinä mitään oikeaa eroa on. Samoin tuolla lukee, että Sancho on vasemmalla ja Rasse oikealla, mutta luultavasti vaihtelevat paikkoja muutenkin niin paljon, että samapa tuo.
Tänään sentään yritettiin, mutta eipä tuo muuten kauheasti riemunkiljahduksia aiheuttanut. Vähän liikaa annettiin myös materiaalipuolella tasoitusta. Vähän ehkä kärjistäen sanottuna, niin onhan se mestaruudesta pelaaminen/edes unelmoiminen vähän kaukainen haave, jos sulla on kentällä ihan pelkästään rikkovia pelaajia, joilta ei voi odottaa edes perussyötön saamista omille. Tänään tuossa kategoriassa kunnostautuivat AWB, Fred ja McTominay. Fred oli toki muuten hyvä.
Sarjataulukon kannalta ne 3 pinnaa olisivat olleet elintärkeät, mutta ei tänään kyllä yhtään tuota enempää ansaittu.
Sarjataulukon kannalta ne 3 pinnaa olisivat olleet elintärkeät, mutta ei tänään kyllä yhtään tuota enempää ansaittu.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Xg Chelsealle 2.35-0.56. Onnistuneet syötöt 500-235. Jos Rangnick saa noita tilastoja vietyä edes lähelle vastapuolta kun pelataan Poolia, Citya tai Chelsea vastaan, niin melkoinen saavutus. Sitä kuitenkin toivotaan.
Jos hyökkää jalkapallossa kahdella nollaa vastaan, niin luulisin tämän vähän enemmän nostavan maaliodottamaa lähelle yhtä.
Ihan turha tilasto.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Aina kun mietit hyvän pelaajan tekemän maalin xG:tä kysy itseltäsi, olisko Andy Carroll tehnyt tuosta maalin?
Tämä on muuten hyvä huomio. Paljonkohan tuolle tilanteelle arvotettiin xG:tä?
Hyvää taistelupalloa, mutta ei oikein muuta jäänytkään mieleen. Taistelupiste ja taisi Tuchel olla katsonut Moyesin aikaista Unitedia, semmoista keskittelypalloa boksiin oli :)
Fred on kyllä oikea terrieri ja jaksoi painaa koko pelin. Pallollisena sitten taas umpisurkea, mutta tuommoisessa terrieri-roolissa varmasti tärkeä uudenkin managerin alaisuudessa. Tosin, se pilkun kalastelu ekalla puoliajalla oli nolo.
Bruno, joutaisi kyllä penkille. Ei ole oikein viime peleissä lähtenyt.
Fred on kyllä oikea terrieri ja jaksoi painaa koko pelin. Pallollisena sitten taas umpisurkea, mutta tuommoisessa terrieri-roolissa varmasti tärkeä uudenkin managerin alaisuudessa. Tosin, se pilkun kalastelu ekalla puoliajalla oli nolo.
Bruno, joutaisi kyllä penkille. Ei ole oikein viime peleissä lähtenyt.
Idea oli tänään hyvä, mutta toteutus jäi aika vajaaksi. Yritys oli prässätä aktiivisesti, mutta osittain Unitedin huonouden ja osittain Chelsean pallovarmuuden takia siinä ei oikein onnistuttu ja jouduttiin usein vetäytymään. Chelsea puolestaan prässäsi erittäin hyvin, mikä johti pallonmenetyksiin puolustuspäässä ja pakotti Unitedin vetäytymään entistä enemmän.
Ensimmäisellä puoliajalla Chelsealla oli paljon pallonhallintaa, mutta ei se loppujen lopuksi sitä CHO:n paikkaa lukuunottamatta johtanut kovin hyviin maalipaikkoihin. Toiselle puoliajalle United tuli selvästi paremmin peliin ja sen johtomaalin jälkeen pelaajien itseluottamus nousi ihan selvästi ja peli oli vähän aikaa ihan hyvää. Sen Chelsean tasoitusmaalin jälkeen peli meni sitten vähän sekoiluksi. Osittain varmaan se johtui pelaajien väsymisestä ja vaihtopelaajat eivät ikävä kyllä tuoneet oikein mitään kentälle.
Pallottomana tehtiin kuitenkin hyvin töitä ja tämän alkukauden jälkeen noin isot pelilliset muutokset vieraissa sarjakärkeä vastaan Carrickin valmentamana, niin en tiedä olisiko hirveästi enempää voinut odottaa. Ei tuo peli ihan sormia napsauttamalla parane ja etenkin puolustuspäästä puuttui useampi vakiavauksen mies, mikä heikensi alakerran pallovarmuutta. Joka tapauksessa työmäärä alkoi olla nyt vaadittavalla tasolla ja etenkin Fred pelasi roolissaan erinomaisen pelin. Kun olisi siitä Mendyn harhasyötöstä vielä rankaissut, niin ottelu olisi ollut ihan nappisuoritus brassilta.
Ensimmäisellä puoliajalla Chelsealla oli paljon pallonhallintaa, mutta ei se loppujen lopuksi sitä CHO:n paikkaa lukuunottamatta johtanut kovin hyviin maalipaikkoihin. Toiselle puoliajalle United tuli selvästi paremmin peliin ja sen johtomaalin jälkeen pelaajien itseluottamus nousi ihan selvästi ja peli oli vähän aikaa ihan hyvää. Sen Chelsean tasoitusmaalin jälkeen peli meni sitten vähän sekoiluksi. Osittain varmaan se johtui pelaajien väsymisestä ja vaihtopelaajat eivät ikävä kyllä tuoneet oikein mitään kentälle.
Pallottomana tehtiin kuitenkin hyvin töitä ja tämän alkukauden jälkeen noin isot pelilliset muutokset vieraissa sarjakärkeä vastaan Carrickin valmentamana, niin en tiedä olisiko hirveästi enempää voinut odottaa. Ei tuo peli ihan sormia napsauttamalla parane ja etenkin puolustuspäästä puuttui useampi vakiavauksen mies, mikä heikensi alakerran pallovarmuutta. Joka tapauksessa työmäärä alkoi olla nyt vaadittavalla tasolla ja etenkin Fred pelasi roolissaan erinomaisen pelin. Kun olisi siitä Mendyn harhasyötöstä vielä rankaissut, niin ottelu olisi ollut ihan nappisuoritus brassilta.
Olihan eilinen kaikessa karmeudessaan myös tietyllä tapaa rohkaiseva esitys. Vaikka tilastollisesti melko purjeessa oltiin, niin ei Chelsea kovin montaa vaarallista tilannetta onnistunut luomaan, ja lopulta vähän tuuripompulla saatu rankkari nosti heidät pisteeseen kiinni.
Myös hyökkäyssuuntaan nähtiin ajoittain ihan hyvää tekemistä. Kirkkaimpana toki Rassen ja Sanchon loistava tilannehaju ja tilanteen tunnistaminen. Ei tuo olisi ollut Jorginholle mikään helppo paikka vaikka haltuunotto olisikin lapaan jäänyt. Hyökkäyssuuntaan itseluottamuksen puute näkyy ja hyviä jaksoja seurasi pitkät heikot jaksot heti yhden epäonnistuttua epäonnistumiset ryhtyivät kasaantumaan melko rajusti ja näistä Chelsea myös muutaman puolittaisen paikan sai.
Kuitenkin kaikkineen hyvä energia ja sähinä pelissä oli. Kuitenkin ihan hyvin oltiin kokonaiskuvassa pelissä mukana sarjaykköstä vastaan, vaikka avauksen pakistosta puuttui kolme pelaajaa ja lisäksi pari muuta jotka olisivat saattaneet avauksessa olla.
Kokonaisuudessaan tärkeintä on se, että kaikista katastrofeista huolimatta ollaan 5 pistettä neljännestä paikasta ja jatkossa chämppärissä. Vaikea uskoa, että tänä kautena enää mitään mestaruusviirejä hallin kattoon ripustettaisiin, mutta 2/3 kaudesta edessä niin vielä paljon kerkeää myös positiivista tapahtua. Onni myös se, että tänä kautena tuntuu olevan vain se 3 joukkuetta kenellä oikeasti kulkee niin tuo neljäs paikka on noinkin lähellä eikä vaatisi edes mitään mystistä parannusta jotta se olisi oikeasti ihan näppien ulottuvilla.
Edit: Huhujen mukaan Rangnickin kanssa kaikki sovittu viime viikolla, mutta mies matkustanut Saksaan odottamaan työlupaviisumia Brexit-Englantiin.
Myös hyökkäyssuuntaan nähtiin ajoittain ihan hyvää tekemistä. Kirkkaimpana toki Rassen ja Sanchon loistava tilannehaju ja tilanteen tunnistaminen. Ei tuo olisi ollut Jorginholle mikään helppo paikka vaikka haltuunotto olisikin lapaan jäänyt. Hyökkäyssuuntaan itseluottamuksen puute näkyy ja hyviä jaksoja seurasi pitkät heikot jaksot heti yhden epäonnistuttua epäonnistumiset ryhtyivät kasaantumaan melko rajusti ja näistä Chelsea myös muutaman puolittaisen paikan sai.
Kuitenkin kaikkineen hyvä energia ja sähinä pelissä oli. Kuitenkin ihan hyvin oltiin kokonaiskuvassa pelissä mukana sarjaykköstä vastaan, vaikka avauksen pakistosta puuttui kolme pelaajaa ja lisäksi pari muuta jotka olisivat saattaneet avauksessa olla.
Kokonaisuudessaan tärkeintä on se, että kaikista katastrofeista huolimatta ollaan 5 pistettä neljännestä paikasta ja jatkossa chämppärissä. Vaikea uskoa, että tänä kautena enää mitään mestaruusviirejä hallin kattoon ripustettaisiin, mutta 2/3 kaudesta edessä niin vielä paljon kerkeää myös positiivista tapahtua. Onni myös se, että tänä kautena tuntuu olevan vain se 3 joukkuetta kenellä oikeasti kulkee niin tuo neljäs paikka on noinkin lähellä eikä vaatisi edes mitään mystistä parannusta jotta se olisi oikeasti ihan näppien ulottuvilla.
Edit: Huhujen mukaan Rangnickin kanssa kaikki sovittu viime viikolla, mutta mies matkustanut Saksaan odottamaan työlupaviisumia Brexit-Englantiin.
Muutamia hajatelmia eilisestä:
Chelseaa pitää verrata Man Cityyn ja Liverpooliin. Nyt oli vieläpä Chelsean kotipeli, joten testi oli aika pitkälti kovin mahdollinen. Mielestäni tekemisen taso ei sinänsä ollut parempaa kuin viime aikoina, mutta työnteon määrä oli aivan eri tasolla ja taktiikka oli toinen. Propsit Unitedille siitä, että yrittivät prässätä ja toisaalta että pysyivät pääosin kompaktina Chelsean valtaisan paineen alla. Noin pitkälle se ja jonkin verran hyvää tuuria voivat tämän hetken Manchester Unitedin viedä. Silti positiivisin esitys moneen viikkoon - yksinomaan sen takia, että pelaajat tekivät niin paljon töitä.
Unitedin prässi ylhäällä oli yritteliästä, mutta siinä oli kaksi keskeistä ongelmaa: ajoitukset, kuten otteluseurannassa @Heddy#77 ja muutkin toivat esille, sekä kollektiivisuus. (Tähän joku voisi sanoa, että nuo ovat ne prässäämisen kaksi tärkeintä asiaa, mutta joo). Ajoitukset olivat tosiaan sellaiset pari sekuntia pielessä, josta syystä Chelsealla oli suht helppo työ kiertää tai pelata Unitedin prässin läpi tai ohi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla. Kollektiivisuuden puute taas näkyi erityisesti laitapakkien osalta: Rashford, Sancho, Bruno ja Fred kyllä tekivät osansa isolla moraalilla, ja McT ja Matickin nousivat usein tukemaan pelaamalla pois pitkät läpisyöttömahdollisuudet, mutta laidoilla tilanne oli aivan liian auki. Etenkin AWB jäi aivan liian alas ja toisaalta Telles ylipelasi itsensä ulos monta kertaa.
Prässi toimi muutaman kerran ja seurauksena oli pallonriistoja, joita ei kuitenkaan pystytty hyödyntämään, vaan Chelsea sai riistettyä pallon takaisin melko helposti. Tässäkin tullaan tuohon kollektiivisuuteen, eli etäisyyksiin. Heh, United onnistui riistämään pallon Chelsealta kuusi kertaa ylimmällä kolmanneksella. Vain Newcastle on onnistunut siinä Chelseaa vastaan useammin. Mikä sattuma, että kuntopuntarissa ainoa Unitedia paskempi joukkue on juuri Newcastle.
Se kerta, kun prässi toimi paremmin kuin odotettiin, oli tuo maali. Jorginho ei olisi tehnyt tuota mokaa ilman Sanchon ja Rashfordin painetta. Rashford saa muuten katsoa tuon tilanteen videolta pariin kertaan ja pitää ihan vitusti huolta ettei enää koskaan juokse tuolla tavalla paitsioon. Hah!
Pilkusta: En ole sama mieltä Andy Colen ja Shaun Wright-Phillipsin kanssa siitä, että tuo ei olisi ollut pilkku tai että se oli heppoisesti vihelletty. Tuo oli pilkkuun riittävä rike. Kaksi asiaa kuitenkin hiertää: 1) Tulee mieleen se, kun Kante potkaisi aivan tismalleen samalla tavalla Martialin jalkaan rankkualueella ilman minkäänlaista vihellystä. No, silloin oli toki Dean pillissä. 2) Tuo tuli kolmannen perättäisen kulmapotkun jälkeen. Näissä tilanteissa Rudiger hyppäsi kahdesti United-pelaajan selkään estäen tätä pelaamasta palloa, jälkimmäinen juuri ennen AWB:n rikettä. En voi käsittää miten näihin ei kiinnitetä enemmän huomiota. Eivät olleet ainoita tilanteita tuossa matsissa muutenkaan.
McTominay laitettiin tukemaan laitapakkeja, jotta Chelsean laitanousut saataisiin vaarattomammiksi. Mielestäni tässä onnistuttiin ihan kohtalaisesti ja idea oli hyvä. Shearer tästä puhui hyvin, että kokonaan tuota uhkaa ei voi poistaa, mutta sen tehokkuuteen voi vaikuttaa, ja siinä McT onnistui. Eipä ole Scott vieläkään koskaan hävinnyt Chelsealle Valioliigassa.
Moni haastattelija kysyi Carrickilta, oliko tuo muodostelma hänen päätöksensä vai tuliko ohje "jostain muualta", kenties samalta henkilöltä, joka oli mahdollisesti langan toisessa päässä antamassa vinkkejä Fletcherin korvanappiin. Plääh. Kuten Tuchel sanoi, ei näyttänyt yhtään Rangnickin futikselta, joten tällaiset ovat ihan huumoritasoa. Ainoa asia, joka tuosta eilisestä kelvannee Rangnickille, oli juoksemisen määrä ja halukkuus tehdä hommia.
Ylipäätään United oli aivan totaalisesti jyrän alla pelillisesti. Chelseaa ei päästetty aivan parhaille paikoille, mutta kyllä siellä sellaiseen 3-4 maaliin oli täydelliset saumat ilman pilkkuakin. Rudigerilla oli kaksi läheltä piti -tilannetta, Wernerillä avopaikka, CHO:n laukauksen GGD torjui hienosti ja sitten oli se AWB:n estämä varma maalipaikka, jonka laukojaa en nyt muista. Tekemistä on siis aivan helkkarin paljon, jahka tuonne se RR saadaan ruoriin.
Se, mikä herättää toiveikkuutta, on nimenomaan Rangnickin taipumus osata laittaa ne kolme asiaa kuosiin, jotka Unitedin pelissä tällä eniten sakkaavat. Näitä ovat siis laitapakkien pelaaminen, keskikenttä kokonaisuutena ja prässääminen. Top4 on vielä tavoitettavissa.
Chelseaa pitää verrata Man Cityyn ja Liverpooliin. Nyt oli vieläpä Chelsean kotipeli, joten testi oli aika pitkälti kovin mahdollinen. Mielestäni tekemisen taso ei sinänsä ollut parempaa kuin viime aikoina, mutta työnteon määrä oli aivan eri tasolla ja taktiikka oli toinen. Propsit Unitedille siitä, että yrittivät prässätä ja toisaalta että pysyivät pääosin kompaktina Chelsean valtaisan paineen alla. Noin pitkälle se ja jonkin verran hyvää tuuria voivat tämän hetken Manchester Unitedin viedä. Silti positiivisin esitys moneen viikkoon - yksinomaan sen takia, että pelaajat tekivät niin paljon töitä.
Unitedin prässi ylhäällä oli yritteliästä, mutta siinä oli kaksi keskeistä ongelmaa: ajoitukset, kuten otteluseurannassa @Heddy#77 ja muutkin toivat esille, sekä kollektiivisuus. (Tähän joku voisi sanoa, että nuo ovat ne prässäämisen kaksi tärkeintä asiaa, mutta joo). Ajoitukset olivat tosiaan sellaiset pari sekuntia pielessä, josta syystä Chelsealla oli suht helppo työ kiertää tai pelata Unitedin prässin läpi tai ohi varsinkin ensimmäisellä puoliajalla. Kollektiivisuuden puute taas näkyi erityisesti laitapakkien osalta: Rashford, Sancho, Bruno ja Fred kyllä tekivät osansa isolla moraalilla, ja McT ja Matickin nousivat usein tukemaan pelaamalla pois pitkät läpisyöttömahdollisuudet, mutta laidoilla tilanne oli aivan liian auki. Etenkin AWB jäi aivan liian alas ja toisaalta Telles ylipelasi itsensä ulos monta kertaa.
Prässi toimi muutaman kerran ja seurauksena oli pallonriistoja, joita ei kuitenkaan pystytty hyödyntämään, vaan Chelsea sai riistettyä pallon takaisin melko helposti. Tässäkin tullaan tuohon kollektiivisuuteen, eli etäisyyksiin. Heh, United onnistui riistämään pallon Chelsealta kuusi kertaa ylimmällä kolmanneksella. Vain Newcastle on onnistunut siinä Chelseaa vastaan useammin. Mikä sattuma, että kuntopuntarissa ainoa Unitedia paskempi joukkue on juuri Newcastle.
Se kerta, kun prässi toimi paremmin kuin odotettiin, oli tuo maali. Jorginho ei olisi tehnyt tuota mokaa ilman Sanchon ja Rashfordin painetta. Rashford saa muuten katsoa tuon tilanteen videolta pariin kertaan ja pitää ihan vitusti huolta ettei enää koskaan juokse tuolla tavalla paitsioon. Hah!
Pilkusta: En ole sama mieltä Andy Colen ja Shaun Wright-Phillipsin kanssa siitä, että tuo ei olisi ollut pilkku tai että se oli heppoisesti vihelletty. Tuo oli pilkkuun riittävä rike. Kaksi asiaa kuitenkin hiertää: 1) Tulee mieleen se, kun Kante potkaisi aivan tismalleen samalla tavalla Martialin jalkaan rankkualueella ilman minkäänlaista vihellystä. No, silloin oli toki Dean pillissä. 2) Tuo tuli kolmannen perättäisen kulmapotkun jälkeen. Näissä tilanteissa Rudiger hyppäsi kahdesti United-pelaajan selkään estäen tätä pelaamasta palloa, jälkimmäinen juuri ennen AWB:n rikettä. En voi käsittää miten näihin ei kiinnitetä enemmän huomiota. Eivät olleet ainoita tilanteita tuossa matsissa muutenkaan.
McTominay laitettiin tukemaan laitapakkeja, jotta Chelsean laitanousut saataisiin vaarattomammiksi. Mielestäni tässä onnistuttiin ihan kohtalaisesti ja idea oli hyvä. Shearer tästä puhui hyvin, että kokonaan tuota uhkaa ei voi poistaa, mutta sen tehokkuuteen voi vaikuttaa, ja siinä McT onnistui. Eipä ole Scott vieläkään koskaan hävinnyt Chelsealle Valioliigassa.
Moni haastattelija kysyi Carrickilta, oliko tuo muodostelma hänen päätöksensä vai tuliko ohje "jostain muualta", kenties samalta henkilöltä, joka oli mahdollisesti langan toisessa päässä antamassa vinkkejä Fletcherin korvanappiin. Plääh. Kuten Tuchel sanoi, ei näyttänyt yhtään Rangnickin futikselta, joten tällaiset ovat ihan huumoritasoa. Ainoa asia, joka tuosta eilisestä kelvannee Rangnickille, oli juoksemisen määrä ja halukkuus tehdä hommia.
Ylipäätään United oli aivan totaalisesti jyrän alla pelillisesti. Chelseaa ei päästetty aivan parhaille paikoille, mutta kyllä siellä sellaiseen 3-4 maaliin oli täydelliset saumat ilman pilkkuakin. Rudigerilla oli kaksi läheltä piti -tilannetta, Wernerillä avopaikka, CHO:n laukauksen GGD torjui hienosti ja sitten oli se AWB:n estämä varma maalipaikka, jonka laukojaa en nyt muista. Tekemistä on siis aivan helkkarin paljon, jahka tuonne se RR saadaan ruoriin.
Se, mikä herättää toiveikkuutta, on nimenomaan Rangnickin taipumus osata laittaa ne kolme asiaa kuosiin, jotka Unitedin pelissä tällä eniten sakkaavat. Näitä ovat siis laitapakkien pelaaminen, keskikenttä kokonaisuutena ja prässääminen. Top4 on vielä tavoitettavissa.
Viimeksi muokattu:
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Eilen kun nostin ne negatiiviset tilastot esiin, niin hyvää eilisessä oli eniten blokattuja vetoja 8 ja taklauksia 21, eli tosiaan se hyvä asenne näkyi myös tilastoissa.
Tänään ei ole ollut vielä yhtään uutisia RR:n julkaisemiseen liittyen eli tuskin tapahtuu tänään...?
Tänään ei ole ollut vielä yhtään uutisia RR:n julkaisemiseen liittyen eli tuskin tapahtuu tänään...?
...voisi vaikka tullakin vielä tänään.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Joku kun kysyi kuka sinne keskikentän pohjalle pitäisi hankkia, niin on mahdollista toki että tammikuussa tuodaan joku tölkkitehtaan oma poika sisään, jolla on pelitapa selkärangassa.
MEN nosti tämän kaverin nimen esiin:
MEN nosti tämän kaverin nimen esiin:
Ralf Rangnick said: “I am excited to be joining Manchester United and focused on making this a successful season for the club.
“The squad is full of talent and has a great balance of youth and experience. All my efforts for the next six months will be on helping these players fulfil their potential, both individually and, most importantly, as a team.
“Beyond that, I look forward to supporting the club’s longer-term goals on a consultancy basis.”
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy