Manchester United FC 2021–2022 – it’s time to win trophies

[mikko600]

Lokomotiv ja ManU päässeet sopuun Rangnickin sopparin purkamisesta. ManUn kanssa allekirjoitukset varmaankin maanantaina. Lähteenä Saksan futiksen tunteva ja luotettava Patrick Berger.

Linkki: https://twitter.com/berger_pj/status/1464177142141526019?s=21

 

[V-G-]

Tässä toistaiseksi paras twitter-analyysi Rangnickin tulosta Unitediin:

Linkki: https://twitter.com/tancredipalmeri/status/1463903594902691842?t=TjKBklTUJyKMcOskvuQrJQ&s=19

Aika laajalta näyttää asiantuntijakonsensus sen suhteen, että Rangnickin alaisuudessa Ronaldo saa joko alkaa tehdä töitä tai istua penkillä.

 

[Jeffrey]

Aika laajalta näyttää asiantuntijakonsensus sen suhteen, että Rangnickin alaisuudessa Ronaldo saa joko alkaa tehdä töitä tai istua penkillä.

Millään muulla ei ole tämän kauden osalta enää mitään väliä, kunhan Rolle pääsee maaliskuussa OT:lla irti edes hetkeksi kun allekirjoittanut on paikanpäällä katsomossa farkkushortseissa ja erektiolääkkeet naamassa pornotabletti sylissä. Tämän kauden eläneenä pitää toki varata jeesusteipit takataskuun, jotta tiukan paikan tullen saa teipattua silmät kiinni. Tai sitten myydä liput lasagnehousuille vielä parkkipaikalla. Vaan ei taida heilläkään olla enää järin suurta hinkua peleihin.

 

[Outsider]

Tässä toistaiseksi paras twitter-analyysi Rangnickin tulosta Unitediin:

Linkki: https://twitter.com/tancredipalmeri/status/1463903594902691842?t=TjKBklTUJyKMcOskvuQrJQ&s=19

Aika laajalta näyttää asiantuntijakonsensus sen suhteen, että Rangnickin alaisuudessa Ronaldo saa joko alkaa tehdä töitä tai istua penkillä.

Ja tämähän on vain ja ainoastaan hyvä asia. Toisaalta ymmärrän, että Ole(kaan) ei halunnut penkittää Ronttua, mutta hänen jos jonkun olisi luullut ymmärtävän mitä hyvällä super-subilla voi saada aikaan.

 

[Acid]

Aika laajalta näyttää asiantuntijakonsensus sen suhteen, että Rangnickin alaisuudessa Ronaldo saa joko alkaa tehdä töitä tai istua penkillä.

Tätähän tässä jo odottaa kun tutustuu miehen juttuihin. Se on kuitenkin helpompi puhua kuin tehdä joten katsotaan. Pelityyli jota hän haluaa peluuttaa sopii Manuun. Nyt katsotaam miten käy Ronaldon. Toisaalta jos on selvää, että kauden jälkeen jatkaa konsulttina niin eipä hänellä sen suhteen ole niin paljon paineita. Sitten kallis, kiukutteleva diiva istuu katsomossa.

 

[arpa80]

Tätähän tässä jo odottaa kun tutustuu miehen juttuihin. Se on kuitenkin helpompi puhua kuin tehdä joten katsotaan. Pelityyli jota hän haluaa peluuttaa sopii Manuun. Nyt katsotaam miten käy Ronaldon. Toisaalta jos on selvää, että kauden jälkeen jatkaa konsulttina niin eipä hänellä sen suhteen ole niin paljon paineita. Sitten kallis, kiukutteleva diiva istuu katsomossa.

Romanon twiitissä on, että nyt United olisi vahvistanut sopimuksen, ja Ralf olisi myös kiinnostunut mahdollisuudesta jatkaa kesän jälkeen valmentajana.

 

[Jarnan Rysty]

Romanon twiitissä on, että nyt United olisi vahvistanut sopimuksen, ja Ralf olisi myös kiinnostunut mahdollisuudesta jatkaa kesän jälkeen valmentajana.

Ilmeisesti tuo tullessaan myös videoanalyytikon ja Lars Konetkan apuvalmentajaksi.

 

[tsajari]

Sivustaseuraajana on hämmentävää, että Ronaldo toimii United-fanien kilpenä kaikelle kritiikille. Monta kertaa on tuntunut siltä, että ei haluta nähdä metsää sen puilta. Siinä missä vaikkapa Bruno on ollut kuin varjo entisestään Maguiresta puhumattakaan on ollut helppo sanoa, että Ronaldo prässää paskasti ja sen vuoksi mm. ManUn hyökkäyspelaaminen on mielikuvituksetonta. Tämän vuoksi voikin sanoa, että maailmassa ei tällä hetkellä (onko koskaan?) ollut ysipaikan pelaajaa joka kestäisi tämän päivän manulaisten arvioinnista puhtain arvosanoin.

Nytkin kun valitaan uutta valmentajaa niin isoin huolenaihe on, että penkittääkö hän Ronaldon vai ei. Vitut olemattomasta pelitavasta tai väärästä kapteenivalinnasta.

 

[Fordél]

Sivustaseuraajana on hämmentävää, että Ronaldo toimii United-fanien kilpenä kaikelle kritiikille. Monta kertaa on tuntunut siltä, että ei haluta nähdä metsää sen puilta. Siinä missä vaikkapa Bruno on ollut kuin varjo entisestään Maguiresta puhumattakaan on ollut helppo sanoa, että Ronaldo prässää paskasti ja sen vuoksi mm. ManUn hyökkäyspelaaminen on mielikuvituksetonta. Tämän vuoksi voikin sanoa, että maailmassa ei tällä hetkellä (onko koskaan?) ollut ysipaikan pelaajaa joka kestäisi tämän päivän manulaisten arvioinnista puhtain arvosanoin.

Nytkin kun valitaan uutta valmentajaa niin isoin huolenaihe on, että penkittääkö hän Ronaldon vai ei. Vitut olemattomasta pelitavasta tai väärästä kapteenivalinnasta.

En ole ManU-fani, mutta mielestäni homma ei ole mennyt näin. Sivusta seuraavalle se voi toki siltä näyttää. Kyllä täällä kaikki tunnistavat ManU:n pelin ongelmakohdat. Esimerkiksi Maguire on saanut täällä aikalailla täysilaidallisen paskaa niskaan, niin pelillisistä otteistaan kun kapteeniudestaan. Käsiä levittelevää ja väsynyttä Brunokin on haukuttu ja passitettu myös häntä penkille. OGS:n kykyä organisoida ManU:n peliä on ainakin osa täällä kritisoinut jo pitkän aikaa sekä lähes kaikki hänen yksipuolista ja kuormittavaa peluutustaan.

Ronaldo on toki ollut ehkä yksi näkyvimpiä kritiikin kohteita ja hänestä on kirjoitettu paljon, mutta siinäkin osasyy on se, että hänelle löytyy myös puolustajia, joita voisi myös syyttää siitä, että he eivät näe metsää puilta. Ilman muutamia Rollen puolustajia täällä olisi käsitelty #7 varmasti vähintään puolet vähemmän. Ronaldo on tuonut ManU:n maalintekoon kliinisyyttä, mutta toisaalta sekoittanut koko joukkueen pelaamista sekä heikentänyt prässipelaamista ja koko joukkueen puolustamista. Ei tästä pitäisi valita mitään epäselvyyttä eikä juuri vallitsekaan. Lähinnä epäselvyys ja erimielisyys liittyy siihen, miten ongelma pitäisi ratkaista.

Omaan ulkopuolisen silmään ManU-fanien suurin ongelma on ollut eläminen menneessä, Sir Alexin kultaisissa menestyksen ajoissa ja kuvitelmissa, että ManU on edelleen ihan maailman huippuseura, joka pienellä kurssin reivauksella palaa taas mestaruuskantaan. Tämä on toki täysin inhimillistä. Mielestäni täällä ei oikein nähty ja tunnustettu sitä, kuinka kaukana ManU oikeastaan oli todellisesta mestaruuskandidaatista esim. pelaajamateriaalin suhteen ja kuinka pitkään jälleenrakentaminen tulee viemään. Tai ainakaan tätä ei myönnetty ulkopuolisille.

Nämäkin harhakuvitelmat ovat mielestäni karisteet eikä kukaan täällä enää haihattele mitään. Kaikki ymmärtävät, että täytyy tehdä paljon töitä, jotta seura saa kiinni Poolin, Cityn ja nykyisin myös Chelsean. Seura on kuitenkin kaikesta huolimatta oikealla tiellä ja eteenpäin on menty, pienestä syyskauden 2021 takapakista huolimatta.

 

[maken veivi jr.]

Tätähän tässä jo odottaa kun tutustuu miehen juttuihin. Se on kuitenkin helpompi puhua kuin tehdä joten katsotaan. Pelityyli jota hän haluaa peluuttaa sopii Manuun. Nyt katsotaam miten käy Ronaldon.

Mua kyllä vähän ärsyttää, kun omat fanit tuntuu odottavan että Ronaldo penkitetään ja päästään sanomaan ”mitä minä sanoin”.

Mitä nyt noita Rangnickin taktiikka-analyysejä katsoin, niin pallonriiston jälkeen hyökkäävät lähtee miljoonaa eteenpäin kohti maalia ja tässä Ronaldo on edelleen maailman parhaita hyökkääjiä.

Jos Ronaldo saadaan osaksi pallotonta peliä hän on Unitedin vaarallisin ase ja Rangnick tietää tämän. En millään jaksa uskoa siihen, ettei Rangnick haluaisi katsoa tätä korttia.

Suoraan sanottuna harmittaa, että Ronaldo on alkanut jakaa porukkaa tällä tavalla ja saa lukea näitä ”ylimielinen diiva” kommentteja pari kuukautta sen jälkeen kun on ensin itku silmässä ylpeänä otettu mies vastaan.

Ronaldo on United-legenda jonka ykkösprioriteetti on aina ollut voittaminen ja uskon, että on valmis tekemään kaiken sen eteen jos valmentaja osaa myydä asian hänelle oikein niin, että hänestä on isoin hyöty joukkueelle.

 

[BaronFIN]

Paljon puhutaan Ronaldosta, mutta Pogba on minun mielestä kokonaisuuden kannalta vielä arvaamattomampi.

Hyökkääjä voi nyt Jallu Rantasen tavoin jättää sen maalivahdin avauspotkun pärssäämättä, mutta keskikentällä pitäisi jo hieman edes kiinnostaa. Pogbahan on parhaimmillaan aivan huikea joka suuntaan, mutta ei tuolla pelipaikalla vain voi olla noin fletku noin usein. Kolme loistopeliä kauteen ei vain riitä.

Kysymys kuuluu, että ketkä pitäisi voida hankkia keskikentälle ensi kesänä kun McFred-Pogba eivät vain riitä.

 

[maken veivi jr.]

Kysymys kuuluu, että ketkä pitäisi voida hankkia keskikentälle ensi kesänä kun McFred-Pogba eivät vain riitä.

Pogba tosiaan omasta mielestä kanssa paljon isompi kysymysmerkki sopeutumisen suhteen ja tosiaan voi olla, että tämä on se viimeinen niitti lähdölle jos ei sopeudu pelityyliin.

Fredin puolestaan pitäisi pärjätä tämän tyypin futiksessa ja McTominayn kohdalla kyse on lähinnä siitä riittääkö pallollinen puoli. Toiveissa on myös, että aina uuden valmennuksen myötä pelaajat menisivät eteenpäin.

Keskikentän hankintojen suhteen samat nimet, jotka ovat olleet pinnalla jo vuoden ajan korostuvat entisestään. Declan Rice ja Kalvin Phillips, toinen näistä olisi lottovoitto. Declan Rice iän ja tasonsa puolesta se ykkössuosikki mutta hinta lienee jo 100 miljoonaa.

Van de Beek ja Lingard todennäköisesti tulevat myös saamaan enemmän vastuuta.

Keskikenttä saatetaan nähdä tällä kaudella vielä muodossa:
VDB Fred
Bruno

 

[Lert]

Mua kyllä vähän ärsyttää, kun omat fanit tuntuu odottavan että Ronaldo penkitetään ja päästään sanomaan ”mitä minä sanoin”.

Mitä nyt noita Rangnickin taktiikka-analyysejä katsoin, niin pallonriiston jälkeen hyökkäävät lähtee miljoonaa eteenpäin kohti maalia ja tässä Ronaldo on edelleen maailman parhaita hyökkääjiä.

Jos Ronaldo saadaan osaksi pallotonta peliä hän on Unitedin vaarallisin ase ja Rangnick tietää tämän. En millään jaksa uskoa siihen, ettei Rangnick haluaisi katsoa tätä korttia.

Suoraan sanottuna harmittaa, että Ronaldo on alkanut jakaa porukkaa tällä tavalla ja saa lukea näitä ”ylimielinen diiva” kommentteja pari kuukautta sen jälkeen kun on ensin itku silmässä ylpeänä otettu mies vastaan.

Ronaldo on United-legenda jonka ykkösprioriteetti on aina ollut voittaminen ja uskon, että on valmis tekemään kaiken sen eteen jos valmentaja osaa myydä asian hänelle oikein niin, että hänestä on isoin hyöty joukkueelle.

Erittäin kuin omasta suusta, tosin en ole tätä vielä osannut sanoiksi pukea.

 

[Outsider]

Mua kyllä vähän ärsyttää, kun omat fanit tuntuu odottavan että Ronaldo penkitetään ja päästään sanomaan ”mitä minä sanoin”.

Mitä nyt noita Rangnickin taktiikka-analyysejä katsoin, niin pallonriiston jälkeen hyökkäävät lähtee miljoonaa eteenpäin kohti maalia ja tässä Ronaldo on edelleen maailman parhaita hyökkääjiä.

Jos Ronaldo saadaan osaksi pallotonta peliä hän on Unitedin vaarallisin ase ja Rangnick tietää tämän. En millään jaksa uskoa siihen, ettei Rangnick haluaisi katsoa tätä korttia.

Suoraan sanottuna harmittaa, että Ronaldo on alkanut jakaa porukkaa tällä tavalla ja saa lukea näitä ”ylimielinen diiva” kommentteja pari kuukautta sen jälkeen kun on ensin itku silmässä ylpeänä otettu mies vastaan.

Ronaldo on United-legenda jonka ykkösprioriteetti on aina ollut voittaminen ja uskon, että on valmis tekemään kaiken sen eteen jos valmentaja osaa myydä asian hänelle oikein niin, että hänestä on isoin hyöty joukkueelle.

Tuskin kukaan toivoo, että Ronaldo penkitetään pelkästä penkittämisen ilosta, tai ainakaan itse en ole sellaista täällä havainnut. Sen sijaan, se penkittämisen uhka pitää olla olemassa, samaan tapaan kuin pitää olla Brunolla, Maguirella ja kaikilla muillakin. Ainakin omasta mielestä tämä oli iso asia mikä kaatoi Olen, että tietyllä porukalla tuntui olevan kausikortti avaukseen, vaikka esitykset olivat lievästi sanottuna heikkoja.

Toinen asia sitten on se, että jos Rangnick oikeasti tuo Unitediin pelitavan mikä perustuu kovaan prässipeliin, niin itse olen vähän epäuskoinen sen suhteen, että Ronaldosta on avaamaan sellaiseen peliin jatkuvia 90 minuuttisia. Silti se maalinteon osaaminen on kuitenkin edelleen aivan käsittämättömän kovalla tasolla, joten ilman muuta tämä pitäisi osata hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla. Joko niin että Ronaldo on avauksessa ja otetaan heti vaihtoon kun työnteko hiipuu, tai sitten niin, että tulee tarvittaessa penkiltä ratkaisemaan väsynyttä vastustajaa vastaan.


Prässäämisestä kun on ollut puhetta, niin laitetaan tähän loppuun Rangnickin näkemys asiaan: ”What is a little bit of pressing? A little bit of pressing is like a little bit pregnant. Either you are pregnant or not. Either you want to play pressing or not. But please, not a little bit of pressing.”

 

[V-G-]

Jos Ronaldo saadaan osaksi pallotonta peliä hän on Unitedin vaarallisin ase ja Rangnick tietää tämän. En millään jaksa uskoa siihen, ettei Rangnick haluaisi katsoa tätä korttia.

Varmasti haluaa katsoa. Mutta sehän tässä on, että Ronaldon tekemisen pitää muuttua täysin, että tuosta olisi kokonaistilanteelle hyötyä ja että käyttöä olisi Rangnickin prässissä. Kaikkein enitenhän hän on korostanut sitä, että prässäämisessä olennaisinta on, että se tehdään heti ja täysillä. Sitähän se gegenpress tarkoittaa. Ronaldo on tällä kaudella ollut tuollaisen pelaamisen totaalinen antiteesi. Se kävely pallollisen topparin vieressä ei varsinkaan voi enää jatkua, tämä lienee kaikille ihan selvä(?).

Se, mitä moni ei tunnu huomaavan on, ettei Unitedilla ollut viime kaudella ongelmaa maalinteon kanssa. Pikemminkin tarvetta oli maalipaikkojen luonnille. Ronaldo oli siis alkujaankin ratkaisu ongelmaan jota ei varsinaisesti ollut olemassa. Alkuasetelma Ronaldon hankinnalle oli siis väärä, mikä näkyy nytkin joukkueessa; kaikki maalinteko kulkee Ronaldon kautta. Vaikka hän on kliininen paikoissaan, niitä paikkoja luodaan nyt vielä vähemmän per 90 kuin viime kaudella. Yksi osasyy tälle on se, mikä täälläkin on tuotu esille niin monta kertaa: hyökkäyslinjan toimettomuus pakottaa keskikentän tekemään karmean määrän töitä pallottomana eikä pelinrakenteluun päästä kunnolla kiinni missään vaiheessa. Tähän vaikuttaa yhtäältä myös pallonriistojen puute. Ei siis ole mikään ihme, että Bruno ei näytä pelaajalta johon on totuttu.

Itseltäni se kotiinpaluun romantiikka rapisi aika nopeasti kun katsoin mitä kentällä tapahtui. Se, mitä olen tuolla nähnyt, pistää kyseenalaistamaan väitteen siitä, että Ronaldo tekisi asioita voittaakseen. Ei nimittäin ole tehnyt, vaan hänen kontribuutionsa on rajoittunut vain niihin maaleihin. Se ei yksinkertaisesti riitä ollenkaan. Toivotaan, että uusi valmentaja saa tähän jotain ryhtiä.

 

[BaronFIN]

No just joo, kliinistä maalintekijää ei ole tuossa joukkueessa ollut aikoihin. Joku Arsenalista ryöstetty van Persie on edellinen 20 liigamaalin ylittäjä ja jostain Rashfordista tai Martialista ei ole kliiniseksi viimeistelijäksi. Jos joku ATM Fernandes on maalinteon keihäänkärki, niin unohtakaa ne mestaruudet seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi.

Ei ole mitenkään sattumaa, että tuo edellinen mestaruus on muuten vuodelta kun viimeisin hyökkääjä naulasi paikaltaan 26 maalia.

Eli koodinimi van Nistelrooy, Persie tai Primetime-Rooney/Ronaldo tarvitaan. Nyt markkinoilta tuli haaviin Ronaldo, joka kaikkine puutteineen on juuri sitä mitä lääkäri määrää, sillä Martial/Rashfordin maalipaikoissa onnistuminen on aina iloinen yllätys ennemmin kuin ”näin tämä kuuluukin tehdä” -statement.

 

[V-G-]

No just joo, kliinistä maalintekijää ei ole tuossa joukkueessa ollut aikoihin. Joku Arsenalista ryöstetty van Persie on edellinen 20 liigamaalin ylittäjä ja jostain Rashfordista tai Martialista ei ole kliiniseksi viimeistelijäksi. Jos joku ATM Fernandes on maalinteon keihäänkärki, niin unohtakaa ne mestaruudet seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi.

Ei ole mitenkään sattumaa, että tuo edellinen mestaruus on muuten vuodelta kun viimeisin hyökkääjä naulasi paikaltaan 26 maalia.

Eli koodinimi van Nistelrooy, Persie tai Primetime-Rooney/Ronaldo tarvitaan. Nyt markkinoilta tuli haaviin Ronaldo, joka kaikkine puutteineen on juuri sitä mitä lääkäri määrää, sillä Martial/Rashfordin maalipaikoissa onnistuminen on aina iloinen yllätys ennemmin kuin ”näin tämä kuuluukin tehdä” -statement.

Näin ne asiat koetaan. Totuus on kuitenkin muuta:
- United teki liigassa toiseksi eniten maaleja
- United laukoi kuitenkin vasta kuudenneksi eniten JA
- Unitedin xG per laukaus oli vasta yhdeksänneksi paras.

Toisin sanoen maaleja tehtiin paljon, vaikka laukauksia tuli verraten vähän ja huonoilta paikoilta. Näin olen on selvää, että Unitedilla ei ollut tarvetta kliiniselle viimeistelijälle vaan nimenomaan paremmalle laukaisupaikkojen luonnille. Sancho oli tätä, harmi vain, että oli kipeänä ja loukissa kauden alun.

Korostan: Ronaldon upsidesta ei ole haittaa, tietenkään, mutta se ei ollut sellaista, mille Unitedilla olisi ollut erityinen tarve. Sen sijaan Ronaldon downside taas on sellainen, mikä on Unitedille täyttä myrkkyä, johtuen erityisesti puutteista keskikentällä.

Edit. Lisätään vielä, että Ronaldo viimeisen vartin supersubina väsynyttä vastustajaa vastaan olisi todennäköisesti huiman hyvä idea, etenkin nykytilanteeseen verrattuna, todella monella tavalla. Samoin Ronaldon (ja Martialin) korvaaminen "Hålandilla" tekisi Unitedista todennäköisesti maailman parhaan joukkueen hyökkäyskalustoltaan. Nyt se titteli on joko Poolilla tai Cityllä. (Kummallakaan ei ole puhdasta ysiä riveissään, vaikka toki on perusteltua sanoa Cityn tarvitsevan sellaista).

 

[BaronFIN]

Ilmeisesti ManU:n viime kauden maalitilasto on suoraan verrannollinen Laineen laukaisutilastoihin silloin kun limppu meni maaliin 30-40 maalin kausitahtiin: laukauisuprosentti poikkeuksellisen hyvä ja osa näki noiden kovien määrien taakse: ei tuolla tasolla voi pistää kiekkoa maaliin 20% todennäköisyydellä. Nythän se on ollut tervanjuontia.

Eli ManUn viime kauden maalitilasto oli poikkeus enkä usko että tuo olisi yhtään sen kummempi ilman Ronaldoa kuin nyt Ronaldon kanssa.

 

[Heddy#77]

Mua kyllä vähän ärsyttää, kun omat fanit tuntuu odottavan että Ronaldo penkitetään ja päästään sanomaan ”mitä minä sanoin”.

Mitä nyt noita Rangnickin taktiikka-analyysejä katsoin, niin pallonriiston jälkeen hyökkäävät lähtee miljoonaa eteenpäin kohti maalia ja tässä Ronaldo on edelleen maailman parhaita hyökkääjiä.

Jos Ronaldo saadaan osaksi pallotonta peliä hän on Unitedin vaarallisin ase ja Rangnick tietää tämän. En millään jaksa uskoa siihen, ettei Rangnick haluaisi katsoa tätä korttia.

Suoraan sanottuna harmittaa, että Ronaldo on alkanut jakaa porukkaa tällä tavalla ja saa lukea näitä ”ylimielinen diiva” kommentteja pari kuukautta sen jälkeen kun on ensin itku silmässä ylpeänä otettu mies vastaan.

Ronaldo on United-legenda jonka ykkösprioriteetti on aina ollut voittaminen ja uskon, että on valmis tekemään kaiken sen eteen jos valmentaja osaa myydä asian hänelle oikein niin, että hänestä on isoin hyöty joukkueelle.

Make kirjoittaa tässä kyllä kuin suoraan allekirjoittaneen suusta. Onhan Rollen pelissä ollut ihan selkeitä puutteita ja toivottavasti Rangnick saa miehen mukaan kollektiiviseen koko joukkueen tekemiseen. Oikeastaan olen aika varma että saa.

Esimerkiksi @Barney avasi taannoin todella hyvin Unitedin peliä ja Rolleen liittyviä ongelmakohtai ja osittain aloin tarkastelemaan omia näkökulmianikin uudestaan tuon jälkeen. Silti on vaikeaa käsittää, miten paljon rapaa yksi mies voi saada niskaan. Vähän ihmettelen, että miten esimerkiksi Baillyn omaria City pelissä ei ole saatu vielä mitenkään käännettyä Cristianon niskaan. Vaikka United on viime kausilla heiluttanut verkkoa ihan hyvällä tahdilla, niin silti tuossa ryhmässä ei ole Brunon lisäksi yhtään hyvää ja tasonsa todistanutta maalintekijää.

 

[Ck]

Ronaldo on toki ollut ehkä yksi näkyvimpiä kritiikin kohteita ja hänestä on kirjoitettu paljon, mutta siinäkin osasyy on se, että hänelle löytyy myös puolustajia, joita voisi myös syyttää siitä, että he eivät näe metsää puilta. Ilman muutamia Rollen puolustajia täällä olisi käsitelty #7 varmasti vähintään puolet vähemmän.

Eli jos korjaa täällä olevia vääriä olettamia Ronaldosta, niin saat käännettyä sen muotoon "Ei Ronaldoa olisi haukuttu niin paljon, jos Ronaldolla ei olisi puolustajia täällä". Ja tietenkin tarkoitit minua tässä, ehkä jotain muutakin kirjoittajaa.

En jaksannut vastata teille Manu -palstan puusilmille, kuten sinulle viimeisimpiin viesteihin, koska se on helvetin raskasta, koska te ette kykene näkemään peliä, muuta kuin yhdellä tavalla. Ja jos joku näkee pelin eri tavalla, niin hän on yksinkertaisesti mielestänne väärässä, vaikka se ei välttämättä näin ole. Ja lisäksi, olen itse varma, että olen ollut kokoajan oikeassa, se nähdään toki esim. kauden jälkeen. Voin toki olla väärässäkin, minä sentään tiedostan sen. Tässä on eroa. Minä tiedän olevani oikeassa, mutta voin olla väärässä. Te sen sijaan luulette toisen mielipiteen olevan väärässä ettekä edes ymmärrä, että saatatte itse olla väärässä.

Väitteeseesi, että Ronaldon puolustajat on syypäitä, on absurdi, sillä meitä ei ole montaa ja teitä paskanjauhajia on hemmetin moinen määrä joille jokaiselle pitää vastata pieniin yksityiskohtiin kirjoituksissa, jotka eivät edes ole pointtina.

Sovitaanko tästä lähin, että vastaat omista kirjoituksistasi, etkä syyttele toisia kirjoittajia, jotka ei edes liity tämänhetkiseen keskusteluun.

 

[Ck]

Laitan tähän vielä selkeän mielipiteeni kokonaisuudessaan Ronaldossa.

Ronaldo on edelleen yksi maailmanparhaista maalintekijöistä. Ehkä jopa paras, edelleen.

Ronaldo ei ole pelillisesti muuttunut juurikaan huonommaksi Real loppuajoista.

Ronaldo on täysin ei pelaaja kuin viimekerralla Manussa, sama mies, eri pelaaja hyvässä ja pahassa.

Ronaldo on mahdollisesti maailman paras tai ainakin top3 päämaalien tekijä, mikä on yksi hänen tuoma uhka.

Yksi on se, että puolustajat eivät voi nousta yhtä kärkkäästi ja Ronaldo pitää merkata.

Hän on myös jalalla edelleen erinomainen maalintekijä. Ajoitus maailman huippua. Voiton tahto on mieletön. Fysiikka ihan maailman kärkeä. Olisi vielä muutakin positiivista, mutta tämä riittää.

Negatiivista.
-Ei prässää (saattaa joskus yllättää)
-Menettää hermot joskus ja tekee typeryyksiä

Saa olla eri mieltä ja se on suotavaakin.

 

[Fordél]

Eli jos korjaa täällä olevia vääriä olettamia Ronaldosta, niin saat käännettyä sen muotoon "Ei Ronaldoa olisi haukuttu niin paljon, jos Ronaldolla ei olisi puolustajia täällä". Ja tietenkin tarkoitit minua tässä, ehkä jotain muutakin kirjoittajaa.

Ööö...Missäköhän olen noin kirjoittanut. Pointtina oli, että Ronaldosta ei olisi kirjoitettu noin paljon, jos täällä ei olisi Ronaldoa kiivaasti puolustavia kirjoittajia. En usko, että kukaan voi olla tästä eri mieltä. Rollen puolustajat ovat ruokkineet keskusteluja ja pidentäneet vääntöjä, eikä siinä mitään, kuuluu keskustelupalstalle. Tämä em. lienee ihan fakta eikä siinä oteta edes kantaa siihen, kuka on oikeassa. Se vaan saa kaiken näyttämään ulkopuolisen silmiin siltä, että Ronaldo olisi kaiken paskan aiheuttaja. Ei ole. Muita syyllisiä, kuten Maguire, jota ei vaan täällä juuri kukaan jaksa edes puolustaa, joten keskustelu jää hänen osalta lyhyiksi.

En jaksannut vastata teille Manu -palstan puusilmille, kuten sinulle viimeisimpiin viesteihin, koska se on helvetin raskasta, koska te ette kykene näkemään peliä, muuta kuin yhdellä tavalla. Ja jos joku näkee pelin eri tavalla, niin hän on yksinkertaisesti mielestänne väärässä, vaikka se ei välttämättä näin ole. Ja lisäksi, olen itse varma, että olen ollut kokoajan oikeassa, se nähdään toki esim. kauden jälkeen. Voin toki olla väärässäkin, minä sentään tiedostan sen. Tässä on eroa. Minä tiedän olevani oikeassa, mutta voin olla väärässä. Te sen sijaan luulette toisen mielipiteen olevan väärässä ettekä edes ymmärrä, että saatatte itse olla väärässä.

Minä en tiedä olevani oikeassa. Korkeintaan luulen ja olen näkemykseni perustellut, aivan kuten @Barney tai @V-G- (ovat perustelleet asiat vielä muukin paremmin). Sulla on sun oma näkemyksesi, mutta sen perustelut eivät vain vastaa omia havaintojani eivätkä ne vakuuta, nimenomaan kun katsotaan peliä kokonaisuutena. Mutta hienoa, että tiedät olevasi oikeassa. Ihailtava itsetunto

Väitteeseesi, että Ronaldon puolustajat on syypäitä, on absurdi, sillä meitä ei ole montaa ja teitä paskanjauhajia on hemmetin moinen määrä joille jokaiselle pitää vastata pieniin yksityiskohtiin kirjoituksissa, jotka eivät edes ole pointtina.

Kyllä, se on absurdia, kun en ole teitä juuri mistään syyttänyt.

Eteenpäin.

 

[Ck]

Ööö...Missäköhän olen noin kirjoittanut. Pointtina oli, että Ronaldosta ei olisi kirjoitettu noin paljon, jos täällä ei olisi Ronaldoa kiivaasti puolustavia kirjoittajia. En usko, että kukaan voi olla tästä eri mieltä. Rollen puolustajat ovat ruokkineet keskusteluja ja pidentäneet vääntöjä, eikä siinä mitään, kuuluu keskustelupalstalle. Tämä em. lienee ihan fakta eikä siinä oteta edes kantaa siihen, kuka on oikeassa. Se vaan saa kaiken näyttämään ulkopuolisen silmiin siltä, että Ronaldo olisi kaiken paskan aiheuttaja. Ei ole. Muita syyllisiä, kuten Maguire, jota ei vaan täällä juuri kukaan jaksa edes puolustaa, joten keskustelu jää hänen osalta lyhyiksi.

Tämä on ihan naurettava päätelmä. Ronaldoa on puolustettu sen takia, että näkemykset Ronaldosta on vääriä tai joku muu (esim. minä) näkee asiat toisin. Pahoittelut siitä, että olen puuttunut yleisellä keskustelupalstalla tapahtuvaan rinkirunkkaukseen. Eniten pitää tosin pahoitella itseäni, sillä se määrä paskaa mitä erilaisista näkemyksistä jatkoajassa voi saada niskaansa (historiallisestikin) on aivan järkyttävää ja prosentuaalisesti olen varmaan ollut enemmän oikeassa kuin väärässä, varsinkin verrattuna paskan määrään eri ketjuissa. Ja ehkei ole ajantuhlauksen arvoista.

Minä en tiedä olevani oikeassa. Korkeintaan luulen ja olen näkemykseni perustellut, aivan kuten @Barney tai @V-G- (ovat perustelleet asiat vielä muukin paremmin). Sulla on sun oma näkemyksesi, mutta sen perustelut eivät vain vastaa omia havaintojani eivätkä ne vakuuta, nimenomaan kun katsotaan peliä kokonaisuutena. Mutta hienoa, että tiedät olevasi oikeassa. Ihailtava itsetunto



Kyllä, se on absurdia, kun en ole teitä juuri mistään syyttänyt.

Eteenpäin.

Se ongelma on siinä, että mä kyllä pystyn näkemään asiat myös siltä kannalta, kuten näette, mutta ne todellakaan ei ole perusteltuja muuta kuin prässäyksen osalta. Jos se jätetään pois, Ronaldo on ollut omassa roolissaan uudessa joukkueessa loistava, parantaa voi paljon ja varmasti parantaa, mutta maalimäärät on korkeat ja muutenkin antanut sen, mikä hän on pelaajana. Jos hän on väärä pelaaja, olkoon niin, mutta sen toki päättää Manun johto ja valmentajat, ei jatkoajan tietäjät.

 

[mikko600]

Linkki: https://youtu.be/rAlTOfl9F2w

 

[Fordél]

Tämä on ihan naurettava päätelmä. Ronaldoa on puolustettu sen takia, että näkemykset Ronaldosta on vääriä tai joku muu (esim. minä) näkee asiat toisin. Pahoittelut siitä, että olen puuttunut yleisellä keskustelupalstalla tapahtuvaan rinkirunkkaukseen.

Täh? Luonnollisesti Ronaldoa on puolustettu, koska te puolustajat näette asiat toisin. Eihän täällä ole muuta väitettykään. Kun et nyt näytä vieläkään ymmärtävän mun pointtia niin sama asia vielä kolmannen kerran: Ronaldoa kritisoidaan + Ronaldoa puolustetaan = Enemmän tekstiä Ronaldosta kuin jos Ronaldoa vain täällä kritisoitaisiin. Ja koska tätä Ronaldo-tekstiä on täällä niin paljon, joku ulkopuolinen saattaa virheellisesti luulla, että ManU-ketjuuun kirjoittajien mielestä Ronaldo on syypää kaikkeen paskaan. Jos et vieläkään tätä pointtia ymmärrä, en mahda asialle mitään.

Se ongelma on siinä, että mä kyllä pystyn näkemään asiat myös siltä kannalta, kuten näette, mutta ne todellakaan ei ole perusteltuja muuta kuin prässäyksen osalta. Jos se jätetään pois, Ronaldo on ollut omassa roolissaan uudessa joukkueessa loistava, parantaa voi paljon ja varmasti parantaa, mutta maalimäärät on korkeat ja muutenkin antanut sen, mikä hän on pelaajana. Jos hän on väärä pelaaja, olkoon niin, mutta sen toki päättää Manun johto ja valmentajat, ei jatkoajan tietäjät.

Ööö...Ronaldoon kohdistunut kritiikki on kohdistunut täällä nimenomaan yli 90 %:sti prässäämiseen ja työntekoon pallottomana. Itsekään en muista muuta juuri kritisoineeni. Eipä täällä ole tainnut kukaan kritisoida esim. maalintekotehokkuutta.

Eiköhän tämä ollut nyt tässä. Eteenpäin.