Manchester United FC 2021–2022 – it’s time to win trophies

[Lert]

Kyllä tuo tukkoisuus mielestäni johtui hyvin pitkälti kokonaisuudessaan eilisestä rosterista. McTominay on enemmän rikkova pelaaja kuin rakentava ja tarvitsisi vierelleen jonkun Scholesimaisen pelaajan, ei enää verkkaasti harppovaa Maticia. Näiden rinnalla Greenwood näytti hetkittäin Unitedin parhaalta pelinrakentajalta ja varmaan sitä eilen olikin.

Kuuluisa prässipeli oli aika vajavaista mikä ehkä johtui siitä, että kärjessä oli Ronaldo, joka on ehkä enemmän koko peliurallaan tottunut odottelemaan tilaisuuksia tuikata pallo maaliin kuin juoksemaan hullun kiilto silmissä. Cavani tietysti yritti prässätä mutta ei siihen yksin kukaan pysty eikä hänkään ole enää mikään nuorukainen.

Mielenkiintoinen toppariparimme pelasi ihan hyvin mutta kyllä minua häiritsee aika paljon tuo Wan-Bissakan kyvyttömyys hyökkäyspeliin. Se lähentelee valitettavasti aika lähelle nollaa.

Toivottavasti tämä oli herätys Ralfille, että tälläisellä ryhmityksellä ei kannata peliin lähteä.
Kokonaisuudessaan ongelmat johtuvat mielestäni pitkälti viime vuosien pelaajahankinnoista, jotka eivät ole olleet kokonaiskuvaa ajatellen johdonmukaisia, vaan erilaisten sen hetken managerien toiveita sen hetken tarpeisiin.

 

[maken veivi jr.]

Joo ja mitä tulee tuohon formaatioon, niin sinällään 4-2-2-2 ei ole ongelma vaan se, että miten automaattisesti pelaajien ratkaisut tulevat. En sanoisi että formaatio on ongelma mutta todennäköisesti joku tutumpi formaatiota, mitä tällä kaudella on jo käytetty voisi olla helpompi ajaa sisään muita pelillisiä muutoksia, kun olisi ns. jotain vanhaa mukana.

Huolustuttavinta oli että Rangnick sanoi, että United yritti prässätä eilen koska minä en nähnyt sitä lainkaan.

Hyökkäyspelaamisessa ne ongelmat eilen olivat ja tosiaan kun hitaat hyökkäykset kulkevat kaksikon McTominay ja AWB kautta, niin ei voi ihmeitä odottaa.

Brunon heiniä tuo eilinen pelaisi olisi ollut ja piristi kyllä heti peliä kun tuli sisään ja laukoi rimaan.

AWB on tällä hetkellä iso ongelma jos noin paljon yritetään tulla laitojen kautta. Ei saanut eilen yhtään mitään aikaan ja silti puskettiin oikealta? Saivatko Ronaldo ja Cavani eilen edes yhtään palloa boksiin joista olisivat voineet maalin tehdä?

Phil Jonesin peli kyllä ilahdutti. Harmi että hänen puskunsa keskelle johti maaliin mutta kokonaisuutena vahva esitys ja hyvä mieli tuli kun kaikki symppasi miestä yleisössä. Jones kuitenkin aina taistelee ja pistää kroppaa likoon mitä on pakko rakastaa. Otti vielä lopussa nappulat otsaan mistä tuli se lopun vapari.

Phil Jones olet hieno mies!

 

[Heddy#77]

Joo ja mitä tulee tuohon formaatioon, niin sinällään 4-2-2-2 ei ole ongelma vaan se, että miten automaattisesti pelaajien ratkaisut tulevat. En sanoisi että formaatio on ongelma mutta todennäköisesti joku tutumpi formaatiota, mitä tällä kaudella on jo käytetty voisi olla helpompi ajaa sisään muita pelillisiä muutoksia, kun olisi ns. jotain vanhaa mukana.

Amen. Mielestäni vähän omituista Rangnickilta yrittää kesken kauden tuoda täysin uutta ja pelaajille outoa formaatiota kehiin, samalla kun jokainen matsi on pakkovoiton paikka ja sijoitus top nelosesta pitäisi pystyä nappaamaan hinnalla millä hyvänsä. Puolustus nyt on saatu vähän järkevöitettyä sitten Olen aikojen, mutta noin maineikkaan "jalkapalloprofessorin" pitää kyllä saada luotua jonkinlainen tulosta tuottava hyökkäyssapluuna, etenkin kun nyt on "ihan ok" -tason ukkoja käytettävissä.

Loppujen lopuksi Rangnickilla on tasan yksi tehtävä tällä pätkäpestillään ja se on tehdä riittävää tulosta niin, että United pelaa ensi kaudellakin Chämppärissä. Tyylillä ei ole mitään väliä ja itseäni ei ainakaan kauheasti lohduta, vaikka tuo 4-2-2-2 ja se kuuluisa prässipeli alkaisi joskus keväällä toimimaan, jos sijoitus on kauden lopussa joku 5-8. Varmaan kaikille on ihan itsestään selvää, että tuolloin ei myöskään paljon tarvitse haaveilla "Haalandeista" kesällä.

Jos olisin Unitedin toimistolla, niin yrittäisin nyt tammikuussa päästä eroon kaikista vähänkin tyytymättömistä pelaajista (Martial ja Lingard) etunenässä ja haalimaan heistä rahaa siirtokassaan. Keskikentälle olisi löydettävä vahvistusta mahdollisimman pian, minkä lisäksi tarvitaan oikea laitapakki. Dalot on tosiaan ihan lupaava kaveri, mutta hänen tasonsa ei mielestäni vielä ihan riitä pitkässä juoksussa. Tällä hetkellä annetaan aivan liikaa tasoitusta tuolla pelipaikalla, melkeinpä pelistä toiseen, jos verrataan vastustajiin. Vaikka Trippierillä on jo ikää, eikä ole enää ihan uransa huipulla, niin olisin kyllä kelpuuttanut miehen koska vaan Unitediin pariksi vuodeksi tuolla summalla, jolla mies nyt harakoihin siirtyy.

 

[V-G-]

Jos oikein pinnistämällä mietitään, niin mikä on palstalaisten näkemys siihen, mikä Unitedin pelaamisessa on tällä kaudella mättänyt? Siis läpi koko kauden, kun on ollut tahmeaa.

Itse sanoisin, että Rangnickilla on täysin mahdoton tehtävä edessään, jos ainoa hyväksyttävä lopputulos on top4. Se ei noilla pelaajilla, siis tuolla työnteolla, sitoutumisella, itseluottamuksella, johtajuudella ja vireellä on mitenkään mahdollinen tavoite. Kaikki Unitedissa falskaa liikaa. Minun nähdäkseni Rangnickia ei tuotu tälle lyhyelle valmentajapestille pelkästään tuomaan tuloksia, vaan opettamaan seuraa siitä, miten urheilujohtaminen tulee jatkossa tehdä. Totta kai tuloksiakin pitäisi saada aikaan, mutta Rangnickin kaltaisen kaverin tuominen seuraan kielii nimenomaan siitä, että joku (Arnold? Murtough?) on ymmärtänyt, miten absoluuttisen kujalla Unitedin urheilujohtaminen on ollut. Siellä ei ole vuosikausiin ollut minkäänlaista suunnitelmallisuutta oikein missään, pois lukien tämä pari vuotta OGS:n alaisuudessa.

Jos palataan tuohon kysymykseeni siitä, mikä kentällä on pielessä, niin Luke Shaw'n vastaus on mielestäni todella paljon puhuva. Erityisesti se, mitä Shaw selkeästi haluaisi sanoa, muttei ääneen totea, on kiinnostavaa. Käytännössä viesti on täysin selvä: tuolla on pelaajia, jotka eivät pelaa joukkueelle eli toisilleen. Olen ollut havaitsevinani samanlaista alavivahdetta myös Rangnickin puheissa. Se on tilanne, jota ei mikään taktinen valinta, valmentaminen tai opettaminen voi korjata.

Linkki: https://twitter.com/footballdaily/status/1478096662010679300?t=CaDe5_Bsyye31-BpvWey-w&s=19

 

[mikko600]

Jos oikein pinnistämällä mietitään, niin mikä on palstalaisten näkemys siihen, mikä Unitedin pelaamisessa on tällä kaudella mättänyt? Siis läpi koko kauden, kun on ollut tahmeaa.

Itse sanoisin, että Rangnickilla on täysin mahdoton tehtävä edessään, jos ainoa hyväksyttävä lopputulos on top4. Se ei noilla pelaajilla, siis tuolla työnteolla, sitoutumisella, itseluottamuksella, johtajuudella ja vireellä on mitenkään mahdollinen tavoite. Kaikki Unitedissa falskaa liikaa. Minun nähdäkseni Rangnickia ei tuotu tälle lyhyelle valmentajapestille pelkästään tuomaan tuloksia, vaan opettamaan seuraa siitä, miten urheilujohtaminen tulee jatkossa tehdä. Totta kai tuloksiakin pitäisi saada aikaan, mutta Rangnickin kaltaisen kaverin tuominen seuraan kielii nimenomaan siitä, että joku (Arnold? Murtough?) on ymmärtänyt, miten absoluuttisen kujalla Unitedin urheilujohtaminen on ollut. Siellä ei ole vuosikausiin ollut minkäänlaista suunnitelmallisuutta oikein missään, pois lukien tämä pari vuotta OGS:n alaisuudessa.

Jos palataan tuohon kysymykseeni siitä, mikä kentällä on pielessä, niin Luke Shaw'n vastaus on mielestäni todella paljon puhuva. Erityisesti se, mitä Shaw selkeästi haluaisi sanoa, muttei ääneen totea, on kiinnostavaa. Käytännössä viesti on täysin selvä: tuolla on pelaajia, jotka eivät pelaa joukkueelle eli toisilleen. Olen ollut havaitsevinani samanlaista alavivahdetta myös Rangnickin puheissa. Se on tilanne, jota ei mikään taktinen valinta, valmentaminen tai opettaminen voi korjata.

Linkki: https://twitter.com/footballdaily/status/1478096662010679300?t=CaDe5_Bsyye31-BpvWey-w&s=19

Ja siltähän tuo näyttää. Hyökkäyspeli on mielikuvituksetonta ja menee kuin raiteillaan. Prässäämisestä jää se viimeinen silaus tekemättä. Syötöt ja sijoittautuminen usein perseellään kun lähdetään hyökkäämään jne jne. Mun silmiin puuttuu se viimeinen puristus mitä tarvitaan huipputasolla. Kaikki periaatteessa tietävät miten pelata, mutta eivät halua/osaa sitä toteuttaa täysin, siksi paljon henkilökohtaisia virheitä, käsien levittelyä jne.

Paska pelaajarekry alkaa näkymään liikaa myös. Keskikenttä pitäisi uusia kokonaan, McTominay vaikka kaikkensa yrittää, ei ole tarpeeksi hyvä tasolle mitä ManU haluaa. Fred vain väläyttelee ja ei selvästi omista ominaisuuksia mitä Valioliigassa tarvitsee. Matic on jo vanha. Mitä ihmettä ne Maticin pitkät kuljetukset olivat esim. eilen? Sancho pelaa väärällä paikalla. Greenwood turhan samankaltainen Ronaldon kanssa. Rashford ollut jo pitkään varjojen mailla. Onhan näitä.

 

[maken veivi jr.]

Erityisesti se, mitä Shaw selkeästi haluaisi sanoa, muttei ääneen totea, on kiinnostavaa. Käytännössä viesti on täysin selvä: tuolla on pelaajia, jotka eivät pelaa joukkueelle eli toisilleen.

Tässä olet kyllä asian ytimessä. Tuo oikeastaan itseltä vielä unohtui ja tähän liittyen Rangnick on tuonut psykologin mukaan valmennusryhmään, että on todella hankala tässä kohtaa kritisoida Rangnickia, kun on joka pelin jälkeen harmitellut sitä miten surkeaa tuo kamppailupelaaminen ja taistelu on ollut.

Sinällään tuo psykologin mukaan tulo ihan järkevä veto mutta eihän se itsessään tarkoita, että kaikki solmut aukeaa jos pelaajat eivät itse ole valmiita muuttaman asioita.

De Gean joka ikisestä lauseesta pelien jälkeen on heijastunut täysin samat asiat.

Yksi ratkaisu on varmasti myös tuo mitä @Heddy#77 kirjoitti eli nyt nopeasti nämä tietyt pelaajat Lingard, Martial, DVB ulos tai sitten otetaan mukaan täysillä. Hienoa että Elanga saa peliaikaa mutta eihän se nyt oikeasti voi olla se pelaaja, joka otetaan sisään kun pitää hakea tasoitusta!!!?

Pysähtykää oikeasti hetki miettimään jos pitää tehdä tasoitus viime hetkillä otatko sisään Lingardin, van de Beekin, Dalotin vai Tellesin? Anothony Elanga? Ei tuo nyt ihan normaalia ole.

 

[Jeffrey]

Amen. Mielestäni vähän omituista Rangnickilta yrittää kesken kauden tuoda täysin uutta ja pelaajille outoa formaatiota kehiin, samalla kun jokainen matsi on pakkovoiton paikka ja sijoitus top nelosesta pitäisi pystyä nappaamaan hinnalla millä hyvänsä. Puolustus nyt on saatu vähän järkevöitettyä sitten Olen aikojen, mutta noin maineikkaan "jalkapalloprofessorin" pitää kyllä saada luotua jonkinlainen tulosta tuottava hyökkäyssapluuna, etenkin kun nyt on "ihan ok" -tason ukkoja käytettävissä.

Itse sanoisin, että tuo pelitapa on tässä tilanteessa se suurin syyllinen. Varmasti myös sitoutumisessa on ongelma, eikä sitä helpota täysin uuden pelitavan ajaminen sisään.

Pelillisistä ongelmista suurin on nyt se, että keskusta vuotaa vielä pahemmin mitä se vuosi OGS:n aikana. Vähän kun tarkastellaan pelitapaa niin nähdään, että kentällä on Cavani, Ronaldo, Sancho, Greenwood ja samalla Matic ohjeistettu tiputtamaan puolustuslinjaan ja laitapakit paahtaa missä sattuu. Onko se nyt kenellekään ihme, että se keskusta vuotaa kun koko keskikenttä asetettu käytännössä McTominayn harteille? Vaikka prässipelaaminen olisi kuinka loistavaa, on vastustajan melko helppo se purkaa syöttämällä pallo keskikentälle jossa on vain McT ja ehkä Shaw ja/tai AWB jos haahuiluiltaan kerkeävät.

Kyllähän nämä nuoret töitä tekee ja siinä missä McT:lle tuo rooli on liikaa (kenelle tahansa olisi), myös Greenwood tekee parhaansa liikkumalla melko suurella säteellä. OGS:n aikana itse vitsailin pallomuodostelmalla jossa pelaajia ei ollut keskellä ollenkaan, nyt tilanne on melkeinpä vieläkin pahempi.

Vaikka pelaajiston rooli on tässä koko kaudessa ollut suuri, on nyt myös RR:n syytä katsoa peiliin. Harvoin tällaisessa tilassa oleva joukkue saadaan uuteen nousuun luomalla kesken kauden joku täysin uusi ja todella haastava pelitapa. Joukkueessa on täysin riittävästi laatua, jotta kyllä suurin osa peleistä voitetaan ihan sillä, että saataisiin keskikenttä edes riittävästi haltuun. Toki nykypelaajistolla tässä joudutaan tekemään kompromisseja ja laitapelaajien pelaamista nyt tulisi suitsia ja mahdollisesti mennä perinteisempään 4-5-1 tai jopa 4-4-2 järjestelmään.

Valitettavasti koko tekemisessä heijastuu nyt vähän sellainen kuva, että RR pyrkii tekemään itsestään messiasta näillä kaikilla ihme taktiikoilla ja elangoilla yms. sen sijaan, että joukkue nostettaisiin suosta ensisijaisesti perustekemisen kautta.

 

[maken veivi jr.]

4-2-2

Kyllä mä kymmenellä pelaajalla silti vetäisin. Mutta joo ei Ronaldo ainakaan tunnu yhtään pääsevän paikoille tuossa uudessa systeemissä.

 

[Jeffrey]

Kyllä mä kymmenellä pelaajalla silti vetäisin. Mutta joo ei Ronaldo ainakaan tunnu yhtään pääsevän paikoille tuossa uudessa systeemissä.

Itse laittaisin kentälle ainoastaan aidosti sitoutuneet pelaajat. Omien laskujen mukaan heitä on 8.

 

[Woofer]

Erityisesti se, mitä Shaw selkeästi haluaisi sanoa, muttei ääneen totea, on kiinnostavaa. Käytännössä viesti on täysin selvä: tuolla on pelaajia, jotka eivät pelaa joukkueelle eli toisilleen.

Gianluigi Buffon latasi tylyn väitteen Cristiano Ronaldosta

Juventuksen entinen maalivahti ja nykyisin kasvattajaseuraansa Parmaa edustava italialaislegenda Gianluigi Buffon on puhunut varsin avoimesti Cristiano Ronaldon vaikutuksesta joukkueen sisäiseen dynamiikkaan.

www.mtvuutiset.fi

Se voi olla Ronaldokin yksi sisältäpäin hiertävistä pelaajista.

 

[Fordél]

Jos oikein pinnistämällä mietitään, niin mikä on palstalaisten näkemys siihen, mikä Unitedin pelaamisessa on tällä kaudella mättänyt? Siis läpi koko kauden, kun on ollut tahmeaa.

Yksinkertaistettuna: Ei ole selvää pelitapaa, johon koko joukkue olisi 100 %:sti sitoutunut ja jota pelaajat toteuttavat motivoituneina selkäytimestään. Näin on mm. Citylla ja Poolilla, joissa jokainen pelaaja tietää tarkalleen, miten kussakin tilanteessa pitäisi pelata ja he myös toteuttavat yhtenäisesti pelitapaa. Nämä jengit näyttävät tiiviiltä kollektiiveilta kentällä ja duuninteko maittaa. Variaatiotakin toki on pelissä, riippuen mm. vastustajasta, mutta niissäkin selvät konseptit. Kun hallitaan palloa tai kun isketään nopeasti vastaan, nämäkin tapahtuvat toisteisesti ja systemaatttisesti. Jopa tällainen penkkiurheilija pystyy erottanaan pelistä ne toisteiset ratkaisut, joita nämä jengit hakevat eri tilanteissa. Myös pelaajamateriaali sopii todella hyvin valitun pelitavan toteuttamiseen ja jengeillä on karismaattiset, uskottavat johtajat (Pep ja Klopp), jotka osaavat organisoida peliä.

ManU on näyttänyt kentällä enemmän joukolta hajanaisia yksilöitä, jotka lähinnä omalla henkilökohtaisella taidollaan pystyvät ratkomaan pelejä, kuten Ronaldon tai Brunon yksilösuorituksilla. Konkreettisesti tämä on näkynyt mm. pelaajien isoina välimatkoina, isoina tiloina kentällä kriittisillä aluilla, yksilöiden ylipelaamisena ja virheinä, heikohkona työmoraalina, pelaajien tuskastumisina ja käsien levittelyinä jne. Toki myös ManU:n pelaajamateriaalissa on puutteita, kuten laitapakkien kyvyssä tukea hyökkäyksiä sekä keskikentän pohjan pelaajien laadussa.

En ole myöskään aivan varma, että onko pelaajistossa riittävästi tai ainakaan oikeanlaista johtajuutta. Kärjistetysti, katsoessani vaikka Pooolin Hendon naamaa, täysillä yrittämistä ja hienoa kannustusta pelin aikana, tulisi itsellekin mieli yrittää parasta ja sitoutua projektiin. Katsoessani naama norsun v:lla olevaa ja kentällä sekoilevaa Maguirea mua alkaa itseänikin vituttamaan. No, en toki tiedä miten ko. pelaajat johtavat jengiään arjessa. Lisäksi onko valmennuksessa riittävästi johtajuutta ja kykyä johtaa sekä motivoida tällaista tähtijengiä?

Olen eri mieltä siinä, että ManU:lla ei olisi realistisia mahdollisuuksia neljänteen sijaan tällä kaudella. Mielestäni se on materiaalin suhteen täysin saavutettavissa, mutta vaatii, että pelaajat sitoutuvat täysin yhdessä sovittuun pelitapaan ja pelitapa osataan viedä pelaajien selkäytimiin. Uusi valmennus on toiminut vasta niin vähän aikaa, että vielä ei voi tehdä suuria johtopäätöksiä. Itse en ole kuitenkaan vielä saanut kiinni siitä, että miten Rangnick haluaisi ManU:n pelaavan. Kuten @V-G- toi esille, on hyvin hämmentävää, jos esim. eilen Wolvesia vastaan oli tarkoitus prässätä. Itsekään en sitä nähnyt kuin joitain ihan yksittäisiä kertoja.

 

[V-G-]

Se voi olla Ronaldokin yksi sisältäpäin hiertävistä pelaajista.

Noh... Minusta on aivan päivänselvää, että
- pallonmenetyksen perään kävelevä ja käsiään levittelevä
- pallonriiston aikaan paitsiossa kävelevä
- muille pelaajille huutava
- yksittäisillä suorilla superspurteilla "prässäävä" ja
- alati hidastuva
supertähti on todellinen ongelma joukkueelle, jonka yhtenäisyys oli silmiinpistävää viime kaudella ja tipotiessään tällä kaudella.

Mutta ei Ronaldo ole tuollainen pahuuttaan, vaan omaa luontoaan. Toisaalta hän on liian iso hahmo ja liian iso lajilegenda, jotta kukaan (muu kuin ehkä Pep tai Klopp) voisi peluuttaa häntä siinä oikeasti sopivassa roolissa, eli viimeisen 30 minuutin vaihtopelaajana. (Tosin kyllä tuo joukkuehenkeen vaikuttaisi Cityssä tai Poolissakin, enkä usko, että tuollaista kävelyä katsottaisiin niissä hetkeäkään, koska juokseminen on niin keskeistä noissa joukkueissa).

Mutta siltikin on sanottava, että Ronaldo ei todellakaan ole Unitedin ainoa ongelma, ei likimainkaan, vaan vain yksi näkyvimmistä.

 

[Heddy#77]

Todella hyviä kirjoituksia yläpuolella.

Jos oikein pinnistämällä mietitään, niin mikä on palstalaisten näkemys siihen, mikä Unitedin pelaamisessa on tällä kaudella mättänyt? Siis läpi koko kauden, kun on ollut tahmeaa.

Itse sanoisin, että Rangnickilla on täysin mahdoton tehtävä edessään, jos ainoa hyväksyttävä lopputulos on top4. Se ei noilla pelaajilla, siis tuolla työnteolla, sitoutumisella, itseluottamuksella, johtajuudella ja vireellä on mitenkään mahdollinen tavoite. Kaikki Unitedissa falskaa liikaa. Minun nähdäkseni Rangnickia ei tuotu tälle lyhyelle valmentajapestille pelkästään tuomaan tuloksia, vaan opettamaan seuraa siitä, miten urheilujohtaminen tulee jatkossa tehdä. Totta kai tuloksiakin pitäisi saada aikaan, mutta Rangnickin kaltaisen kaverin tuominen seuraan kielii nimenomaan siitä, että joku (Arnold? Murtough?) on ymmärtänyt, miten absoluuttisen kujalla Unitedin urheilujohtaminen on ollut. Siellä ei ole vuosikausiin ollut minkäänlaista suunnitelmallisuutta oikein missään, pois lukien tämä pari vuotta OGS:n alaisuudessa.

Aika vaikeaa on vastata tuohon ensimmäiseen kysymykseen, kun ei sitä tiedä varmaan kukaan ihminen maailmassa, mutta jos nyt muutaman asian koitan miettiä, niin:

- Keskikentän pohja jätettiin kesällä vahvistamatta, vaikka joka ikinen vähääkin jalkapallosta ymmärtävä tajusi, että tuolla porukalla ei vaan riitä oikeastaan mitkään ominaisuudet aivan huipulle. Tuossa keskikentän porukassa ei ole yhtään pallollisesti taitavaa ja pelin rytmitykseen sekä avaamiseen pystyvää kaveria. Matic on jo ikäloppu vaari, kenen liike ei riitä. Fred pystyy pelkästään pallottomaan prässipeliin. McTominayn vahvuudet ovat myös pallottomassa tekemisessä, joskin välillä mies väläyttelee viimeisellä hyökkäyskolmanneksella, kuten esimerkiksi Burnleya vastaan. Pogballa olisi kaikki ominaisuudet, mutta ei vaan lähde, jonka lisäksi mies on asennevammainen prinsessa, joka viettää aina puolet kaudesta lasaretissa, eikä hänelle ole muutenkaan oikeen missään vaiheessa löytynyt sitä täysin sopivaa roolia.

- Varanen loukkaantumiset ja Maguiren sekä AWB:n tason laskeminen. Varane oli Unitediin saapuessaan ihan maailman huippuoluokan toppari ja itse ainakin ajattelin, että hän pistää Harrin kanssa puolustuksen kuntoon. No mies on viettänyt suurimman osan ajasta lasaretissa ja tähän kun yhdistetään Harrin todella suuri tason laskeminen, sekä loukkaantumiset, niin United on joutunut lähtemään melkein joka peliin eri toppareilla ja missään vaiheessa ei ole saatu vakiinnutettua tuota osastoa. AWB puolestaan on mennyt pelkästään alamäkeen ensimmäisen kautensa jälkeen ja tuo miehen pallollinen tekeminen estää tällä hetkellä käytännössä sen, että United voisi tehdä maalin oikealta laidalta hyökättäessä, koska etenkin nuo keskitykset ovat niin luokattomia.

- Valmennuksen kykenemättömyys pelaajien kierrättämiseen, vaikka on selvästi nähtävissä, että peli ei nykyisillä ukoilla toimi. Etenkin Olen aikana lähdettiin aina joka matsiin vastustajasta riippumatta McFredillä, vaikka tuo oli etenkin alhaalla makaavia vastustajia vastaan todettu huonoksi. Sitten penkillä olisi ollut esimerkiksi Jesse käytettävissä, joka olisi voinut hyvinkin toimia Olen "pelitavassa" mutta vaikka mies teki mitä, niin penkki se vaan kutsui joka pelissä.

- Puolustuspelin organisointi pallonmenetystilanteessa. Tässä oikeastaan korostui tuo järkyttävän suuri tila, joka jäi esimerkiksi Brunon ja keskikentän pohjan väliin, josta alkukaudessa juostiin läpi joka matsissa monta kertaa. Eli yksinkertaisesti tuo pelin organisointi oli vaan niin huona, että etäisyydet kasvoivat aivan liian suureksi, joka johti myös siihen, että pallonriistotilanteessakaan ei pystytty antamaan helppoa syöttöä viereen, kun Bruno yleensä lähimpänä kaverina huitoi menemään 20 metrin päässä.

Nuo tummennetut kohdat ovat mielestäni juuri niitä, mihin Rangnick ryhmineen pitäisi voida vaikuttaa. Heidän tehtävänsä on saada luotua sellainen tarpeeksi yksinkertainen pelitapa, jota pelaajat osaavat noudattaa. Silloin kun pelitapa on selvä ja homma soljuu edes jotenkin eteenpäin, tulevat tunne ja itseluottamus mukana. Sitten jos joku ei ohjeistuksesta huolimatta tee, kuten valmennusryhmä käskee, niin kylmästi vaan katsomoon, aivan sama lukeeko selässä Ronaldo vai Elanga. Lisäksi sanoisin, että Ralfin tehtävä ei tämän valmentajapestin aikana olla mikään urheilutoimenjohtajan opettaja, vaan nyt keskitytään täysillä ottamaan tuosta porukasta paras mahdollinen tulos irti ja sen jälkeen mietitään sitten niitä toimiston hommia, kuten miehen sopimuksessakin lukee.

Vaikka pelaajiston rooli on tässä koko kaudessa ollut suuri, on nyt myös RR:n syytä katsoa peiliin. Harvoin tällaisessa tilassa oleva joukkue saadaan uuteen nousuun luomalla kesken kauden joku täysin uusi ja todella haastava pelitapa. Joukkueessa on täysin riittävästi laatua, jotta kyllä suurin osa peleistä voitetaan ihan sillä, että saataisiin keskikenttä edes riittävästi haltuun. Toki nykypelaajistolla tässä joudutaan tekemään kompromisseja ja laitapelaajien pelaamista nyt tulisi suitsia ja mahdollisesti mennä perinteisempään 4-5-1 tai jopa 4-4-2 järjestelmään.

Valitettavasti koko tekemisessä heijastuu nyt vähän sellainen kuva, että RR pyrkii tekemään itsestään messiasta näillä kaikilla ihme taktiikoilla ja elangoilla yms. sen sijaan, että joukkue nostettaisiin suosta ensisijaisesti perustekemisen kautta.

Tässä kiteytyy myös todella hyvin omat ajatukset. Itsestäni on myös alkanut tuntumaan, että Ralf yrittää yhtäkkiä kesken kauden löytää jonkun maata mullistavan tavan pelata jalkapalloa, kun nyt pitäisi lähteä ihan perusjutuista liikkeelle. Tuo rosteri on kumminkin sen verran vahva, että nämä Wolvesit varmaan hoituisi, kun saataisiin edes tuo keskikentän tekeminen auttavasti kuntoon. Jos ja kun tämä ei näillä pelaajilla onnistu, niin sitten uutta ukkoa sisään keskikentälle ja mielummin nyt eikä elokuussa.

 

[Barney]

käsien levittelyä jne.

Tätähän ei eilen juurikaan nähty ja tämä on ainakin pieni positiivinen askel oikeaan suuntaan. Kerran Greenwood ehkä vähän aiheellisestikin levitteli käsiään, kun Cavani päätti laukoa jostain kahdestakympistä, vaikka hän olisi voinut syöttää Masonille hyvään paikkaan boxin sisälle. Muuten pysyivät kädet eilen aika visusti alhaalla, vaikka monessa tilanteessa huomasikin pelaajien halukkuudeen käsienlevittelyyn. Valmennuksen taholta on kuitenkin tehty selväksi, että tuo pitää lopettaa ja jos kyseessä on pysyvä muutos, niin pidemmällä aikavälillä tuo johtaa todennäköisesti myös parempiin tuloksiin.

Vaikea oli taas eilen sanoa, että mitä tuossa haettiin. Wolvesilla oli ihan järkyttävän suuri lepoetu verrattuna Unitediin, mutta ei se saa silti johtaa noin isoon eroon työmäärässä. Eilen taas prässääminen oli lähinnä sitä, että joku yksittäinen pelaaja juoksi alibiprässäämään pallollista pelaajaa ja muut eivät reagoineet tilanteeseen mitenkään. McTominay nousi välillä ylemmäs ja Matic putosi topparilinjan eteen, minkä jälkeen keskikentällä oli ihan helvetisti tilaa.

Tässä kun on elokuusta lähtien jauhanut joukkueen työmoraalista ja minkäänlaista muutosta ei näy, niin enää ei edes jaksa. Vaikea käsittää, että mitä helvettiä yhden kesän aikana on tapahtunut, kun viime keväänä peli - ja etenkin työmoraali - oli ihan erinäköistä. On se jotenkin ihan käsittämätöntä, että nuo jätkät elävät monen miljoonan lapsen unelmaa yhdessä maailman suurimmista ja perinteikkäimmistä seuroissa, eikä siitä huolimatta kiinnosta tehdä töitä siellä kentällä.

 

[mikko600]

Todella mielenkiintoinen kolme minuuttia. Bruno Lage käy läpi miten voittivat ManUn:

Linkki: https://twitter.com/jffutbol/status/1478109835967270925?s=21

 

[V-G-]

Kysyin kysymyksen, joten nyt ajattelin vähän pohtia vastauksia.

Muodostelma/taktiikka/pelaamisen rakenteet
4-2-2-2 aiheuttaa ihan ansaitusti parranpärinää, sillä pelaaminen ei tällä hetkellä todellakaan toimi. Etäisyydet ovat pitkiä, kuten huomautettiin, pelinrakentelu on etenkin syöttelyn ja syöttösuuntien osalta avutonta ja etenkin hyökkäyspelaaminen on täysin mielikuvituksetonta jyystöä. Toisaalta United ei ole varsinaisesti pelannut tuossa muodostelmassa sen enempää pallollisena kuin pallottomanakaan, vaan muodostelmat vaihtuvat tyypillisesti 4-4-1-1:een tai 4-2-3-1:een, riippuen vastustajasta ja tilanteesta.

Niinpä se, mikä tuossa itseäni eniten häiritsee on pelaajien käyttämättä jättäminen tai aivan vääränlaiset roolit, johtuen eritoten kahden kärjen ratkaisusta. Unitedin hyökkäyspelaamisen vahvuus on siinä, että joukkueessa on useita todella juoksuvoimaisia ja ratkaisemaan kykeneviä pelaajia, ensi sijassa tietysti Bruno, Rashford, Greenwood ja Sancho. Heistä tietysti jokainen on täysin alavireessä tällä hetkellä, mutta kuitenkin: jos noista jokaisen laittaa kentälle, kahden kärjen roolitus on väärä - ja silloin osa potentiaalista jää väkisinkin käyttämättä. Nythän näin on käynyt: Sancho antaa väläyksiä, samoin Greenwood, joskin vähemmän, mutta mitään todellista uhkaa kumpikaan noista ei ole pystynyt luomaan - siis säännöllisesti. Lisäksi RR käyttää tuolla kärjessä Ronaldoa ja Cavania, mikä ei ole toiminut vähääkään. Kumpikin toimisi paremmin vaihdosta sisään tulemalla.

Niin ikään Unitedin soisi pelaavan keskikenttämuodostelmalla, joka tukisi pelinrakentelua, eli tyyliin kaksi kasia (hyökkäävä ja boxtobox) ja kutonen, mutta joo...

Keskikenttä
Kyllä, keskikenttä on huono, aivan liian huono. Maticin ei pitäisi olla mukana joukkueessa enää lainkaan, koska hän ei ikänsä takia ole enää sellaisessa fyysisessä vedossa, jossa voisi vastata tämän kaliiberin joukkueen keskikentän pohjasta. Fred on liian yksipuolinen, ja samoin on McTominay, joskin eri tavalla. Kumpikin olisi hyvin kasatussa joukkueessa leveyspelaajia; kumpaakin voisi vuoroillaan käyttää tilanteissa, joissa vaaditaan tiettyä erikoisosaamista - mutta vain, jos vierellä olisi aidosti maailmanluokan osaamista. Lähtökohtaisesti kumpikaan ei ole avauksen pelaaja Unitedin kokoisessa joukkueessa.

Sitten on tapaus Donny. Pelaaja, jota kaksi eri valmennusryhmää (ja kolme päävalmentajaa) ovat nyt katsoneet ja todenneet että ei riitä. En tiedä mistä siellä kiikastaa, mutta eivät valmentajat mitään idiootteja ole: Donny pääsisi kyllä kentälle jos hänet kannattaisi sinne laittaa. Sitten on Pogba, josta kaikki tarpeellinen on sanottu ja nähty.

Jokaisessa top10-joukkueessa on Unitedia parempi keskikenttä. Siis sekä toiminnallisuudeltaan että paperilla. Se on täysin sairaaksi tekevä ajatus.

Pelaajien rekrytointi
Liittyy varsin voimakkaasti edellisiin, mutta on kyllä erinomainen nosto. Mielestäni tässä on kyse yhtä paljon siitä, ketä on ostettu kuin siitä, mitä pelipaikkoja on jätetty vahvistamatta. Periaatteessa Olen aikana pelaajahankinnoissa ei tullut juurikaan huteja. Joku voi toki sanoa, että Maguiresta maksettiin liikaa, mutta jos katsoo pelaajalistaa, oikeisiin tarpeisiin reagoitiin oikeilla pelaajilla: Maguire, AWB, Bruno, Cavani, Telles, Sancho ja myös Varane olivat tuiki tarpeellisia palasia. Mutta.

United on myös viimeisen 5-6 vuoden aikana ostanut roppakaupalla pelaajia, joita se ei missään nimessä olisi tarvinnut tai joita valmennus ei halunnut. Tälle kaudelle United ei tarvinnut maalintekovoimaa, sillä se puoli oli todella hyvässä jamassa viime ja sitä edelliselläkin kaudella. Sancho tarvittiin, koska oikea laita oli aliedustettuna maalipaikkojen luonnissa. Ronaldon hankinta oli sen(kin) myötä turha. Donny mainittiinkin jo, ja osa "kuolleesta puusta" rasittaa edelleen Unitedin palkkarakennetta.

Keskikentän vahvistamatta jättäminen - siis ihan jo määrällisesti, kun joukkueessa on vain viisi keskikenttäpelaajaa mukaan lukien Donnyn jota valmentaja ei halunnut ja Maticin, joka oli jo Josen aikana aikamoinen pujottelukeppi - on uskomatonta. Kun tuohon vielä lisää huomion, että joukkueessa KYMMENEN hyökkääjää/hyökkäävää pelaajaa (Ronaldo, Cavani, Diallo, Rashford, Greenwood, Martial, Sancho, Bruno, Lingard ja Elanga), niin eihän tuosta tasapainoa voi mitenkään löytää.

Rangnick
Olen aika jyrkästi eri mieltä siitä, että Rangnickia voisi syyttää jostain erikoisuudentavoittelusta tai liian monimutkaisista vaatimuksista. Hän on itse asiassa päinvastoin puhunut hyvinkin tavallisten perusasioiden kuntoon laittamisesta. Näitä ovat olleet mm. kakkospalloista taistelu, etäisyydet, fyysinen valmius ja asenne. Joukkue on ollut melkein kauden alusta alkaen fyysisessä ja hieman nyttemmin myös totaalisessa henkisessä takalukossa, mikä näkyy kentällä joka pelissä ja kuuluu Rangnickin puheista niiden jälkeen.

Ole muuten toisti näitä samoja teemoja useita kertoja pelien jälkeen, joskin hieman pehmeämmin muotoiltuna ja sitä pidettiin osoituksena hänen taktisesta riittämättömyydestään. Nyt RR on monta kertaa jättänyt taktiikka-asiat mainitsematta juurikin sen takia, että työntekemisen asenne ei ole kunnossa.

Työnteko ja asenne
Onko valmentajan tehtävä motivoida ammattilaisjalkapalloilijoita, vai pitäisikö asenteen olla sisäsyntyistä? Itse olen hyvin jyrkästi jälkimmäisen kannalla. Shaw sanoi haastattelussa Wolves-pelin jälkeen, että Unitedilla on laatua vaikka kuinka paljon, mutta laatu ei riitä, vaan pitäisi olla myös motivaatiota ja joukkuehenkeä. Olisin niiiiiin halunnut olla Roy Keanen lähellä kun hän kuuli tuon, nimittäin tuota paremmin ei voi naulan kantaan osua. Keane, Beckham, Nevillet, Scholes, Rooney ja kumppanit eivät tarvinneet ketään kalastelemaan heistä asennetta esiin. He olivat helvetinmoisia ammattilaisia eikä rivistä lipsuttu. Manageri voi luoda vaatimustason, pukukoppiin yhtenäisyyttä ja tietyn kulttuurin, mutta pelaamisen ja työnteon kuuluu lähteä jokaisesta itsestään. Mielestäni tämä on ammattilaisjalkapalloilun saralla aivan totaalinen minimivaatimus.

Mitä johtajuuteen tulee, niin Unitedissa sitä ei ole. Jos mennään tarpeeksi laaja-alaiseen katsantoon, niin mielestäni se oli syy sille, että United ei viime kaudella pystynyt taistelemaan mestaruudesta oltuaan sarjan kärjessä vuodenvaihteessa - siis tasan vuosi sitten. Tuolloin horjahdettiin muistaakseni Sheffieldiä vastaan (okei, räikeiden ja myönnettyjen tuomarivirheiden takia) ja sen jälkeen tuli slumppi, jonka aikana City karkasi. Joukkueessa ei ollut ketään, joka olisi astunut esille, rauhoittanut tilanteen ja pitänyt lipun korkealla.

Nyt tilanne on vielä huonompi. Kaikki katsovat lajilegendaa, joka vaatii paljon, syö terveellisesti, keskittyy vain jalkapalloon ja treenaa kovempaa kuin kukaan, mutta joka kentällä ollessaan turhautuu, jättää joukkuepelaamisen puolitiehen ja syyttää muita. Bruno, Maguire, Cavani tai kukaan muukaan ei ole pystynyt korvaamaan pelillisten suoritustensa vajavaisuutta näyttämällä eteen asenteensa osalta.

Lopuksi pitää palauttaa mieleen Josen sitaatti, että Unitedin hilaaminen Valioliigassa toiseksi oli hänen uransa kovin suoritus. Pilkettä silmäkulmassa, joo, mutta tällaisessa seurakulttuurissa, tällaisella omistuksella ja etenkin nykyisen asenneilmapiirin jatkuessa jo ties kuinka monetta vuotta, kyllä tuossa totuuttakin oli mukana.

 

[JMT]

Itse hymähdin ja havahduin siitä että viimeisimmän pelin paras anti oli Phil Jonesin comeback. What the hell, vähästä ollaan nykyään tyytyväisiä! Totean vain että vähissä ovat ilonhetket olleet jo pidemmän aikaa ja aika koville tämä taaperrus jo ottaa.

 

[Fordél]

Työnteko ja asenne
Onko valmentajan tehtävä motivoida ammattilaisjalkapalloilijoita, vai pitäisikö asenteen olla sisäsyntyistä? Itse olen hyvin jyrkästi jälkimmäisen kannalla. Shaw sanoi haastattelussa Wolves-pelin jälkeen, että Unitedilla on laatua vaikka kuinka paljon, mutta laatu ei riitä, vaan pitäisi olla myös motivaatiota ja joukkuehenkeä. Olisin niiiiiin halunnut olla Roy Keanen lähellä kun hän kuuli tuon, nimittäin tuota paremmin ei voi naulan kantaan osua. Keane, Beckham, Nevillet, Scholes, Rooney ja kumppanit eivät tarvinneet ketään kalastelemaan heistä asennetta esiin. He olivat helvetinmoisia ammattilaisia eikä rivistä lipsuttu. Manageri voi luoda vaatimustason, pukukoppiin yhtenäisyyttä ja tietyn kulttuurin, mutta pelaamisen ja työnteon kuuluu lähteä jokaisesta itsestään. Mielestäni tämä on ammattilaisjalkapalloilun saralla aivan totaalinen minimivaatimus.

Lainaan ansiokkaasta tekstistä kohdan, josta olen vähän eri linjoilla.

Tottakai työnteon asenteen ja motivaation pitää olla sisäsyntyistä. Jos nämä koko huippu-urheilun peruskivet eivät ole urheilijalla itsellään riittävällä tasolla, ei niitä pysty valmentajakaan riittävästi paikkaamaan. Onhan siinä kuitenkin eroja, miten eri valmentajat pystyvät johtamaan koko prosessia, motivoimaan pelaajia toteuttamaan omaa pelisysteemiään, käsittelemään eteen tulevia ongelmia, luomaan joukkuehenkeä ja kannustavaa ilmapiiriä jne.

Jokaisella pelaajalla on ilman muuta vastuu itsestään. Se on kuitenkin tälläkin tasolla ihan inhimillistä, että jos esim. henkinen ilmapiiri jengissä ja/tai valmentajan johtaminen eivät ole kunnossa ja/tai pelaaja ei ole täysin ostanut valmentajan pelifilosofiaa, kentälle ei vaan välttämättä tule jätettyä ihan joka kerta täyttä 100 %:a.

Varmasti Keanella, Scholesilla, Nevilleillä jne. olivat asenne ja motivaatio sisäsyntyisesti kunnossa, mutta varmasti iso merkitys oli myös sillä, miten Sir Alex johti koko joukkueen toimintaa, millaisen joukkuehengen hän pystyi luomaan, miten ongelmia käsiteltiin jne. Ei siellä varmasti ihan helpolla sluibailtu, ei niin joukkuehengen kuin Sir Alexin takia.

Pointti siis on, että näissäkin asioissa on eroja eikä se kaikki lähde vain pelaajista itsestään. Ulkopuolinen ympäristö vaikuttaa myös merkittävästi siihen, miten se yksilö lopulta toimii. Pep ja etenkin Klopp ovat tässä hyviä, mutta koska viimeksi ManU:lla on ollut vastaava manageri? Niin, Sir Alexin aikana. Sen jälkeen on jokaisella managerilla on ollut omat ongelmansa. OGS oli varmasti hyvä ihmisjohtaja, mutta riittikö taktinen osaaminen ja ostivatko pelaajat lopulta pelisysteemiä? Moulla oli oma selvä konsepti, ja aluksi oli ehkä ihan kivaa, mutta lopulta Mou menetti pukukopin. Jne. Jne. Rangnickin osalta en tiedä, miten hän hyvä hän on näissä asioissa. Saako myytyä konseptinsa pelaajille ja motivoitua heidät toteuttamaan sitä joka ilta täpöillä? Niin kauan kun ei saa, ManU:n on vaikea nousta Cityn ja Poolin tasolle.

 

[mikko600]

Mä en myöskään näe Rangnickia oikeana valintana pitkällä tähtäimellä. Rangnick on enemmän Bielsamainen innovaattori, ja on siinä syynsäkin miksi iso menestys ja huippupestit ovat näitä kavereita vältelleet. Mutta oikeana ratkaisuna näen ManUlta tähän väliin. Hyvää valmentamista, työnteon palauttamista ja taktista osaamista. Nyt vaan näyttää että se ManUn ydin on mätä, jota ei pureta hetkessä. Maailman huippuvalmentajat eivät ManUun tule kesällä, joten ensi kesä on todella tärkeä kaikkineen.

Lisäys: Conten missaamista ManU tulee vielä kiroilemaan useasti.

 

[Tjapalala]

Lisäys: Conten missaamista ManU tulee vielä kiroilemaan useasti

Eri mieltä tästä. Toki riippuu kenet United palkkaa kesällä. Pochettiino tai ten Hag niin siinä vaiheessa ei tarvitse itkeä kyllä perään. Identiteetti ja pelaajamateriaali tähän. Conte on erinomainen valmentaja ja pidän erittäin hyvän mahdollisuutena, että voittaa Spursin perämisessä jotain. Mutta en vaa kyllä näe miten Conte + United suhde toimisi tai kestäisi yli 2 vuotta.

 

[Fordél]

Maailman huippuvalmentajat eivät ManUun tule kesällä, joten ensi kesä on todella tärkeä kaikkineen.

Olen tästä täysin eri mieltä. Olin tällä kannalla vielä muutama vuosi sitten, kun ManU:n materiaali oli luokkaa "hirveä". Nyt ManU:lla on kilpailukykyinen materiaali, josta ei ole saatu revittyä vielä parasta irti eikä toisaalta parasta ennen päivä ole ihan ovella. Paljon nuorehkoja pelaajia, joilla on varaa kehittyä sekä laadukkaita kokeneempia pelaajia. Lisäksi on resursseja vielä paikata sen muutamia ongelmakohtia.

Näen, että ManU kilpailisi ensi kesänä huippu-valmentajista, kuten Pochista ja ten Hagenista täysin tasavertaisesti muiden huippujengien kanssa.

 

[mikko600]

Olen tästä täysin eri mieltä. Olin tällä kannalla vielä muutama vuosi sitten, kun ManU:n materiaali oli luokkaa "hirveä". Nyt ManU:lla on kilpailukykyinen materiaali, josta ei ole saatu revittyä vielä parasta irti eikä toisaalta parasta ennen päivä ole ihan ovella. Paljon nuorehkoja pelaajia, joilla on varaa kehittyä sekä laadukkaita kokeneempia pelaajia. Lisäksi on resursseja vielä paikata sen muutamia ongelmakohtia.

Näen, että ManU kilpailisi ensi kesänä huippu-valmentajista, kuten Pochista ja ten Hagenista täysin tasavertaisesti muiden huippujengien kanssa.

Väärin kasattu joukkue, paska johto, organisaation osaaminen kysymysmerkki ja todennäköisesti pelataan torstailiigaa. ManU on kuitenkin aina ManU ja harvoja ”huippupalkkoja” jossa kesällä todnäk pesti vapaana plus hyvä materiaali parin vahvistuksen kanssa. Ten Hag ja Poch eivät vielä ole absoluuttisella huipulla valmentajista, eväitä on kyllä.

 

[Fordél]

Väärin kasattu joukkue, paska johto, organisaation osaaminen kysymysmerkki ja todennäköisesti pelataan torstailiigaa. ManU on kuitenkin aina ManU ja harvoja ”huippupalkkoja” jossa kesällä todnäk pesti vapaana. Ten Hag ja Poch eivät vielä ole absoluuttisella huipulla valmentajista, eväitä on kyllä.

Mun mielestä on vähän outoa sanoa, että väärin kasattu joukkue, kun se on monesti suhteessa johonkin, lähinnä kulloisenkin valmentajan pelifilosofiaan. Tottakai ManU:n materiaalissa on jotain puutteita ja raskaita sopimuksia, mutta noin yleisesti en saa tosta kyllä väärin kasattua jengiä. Runko on hyvä, ja taipuisi varmasti ihan hyvin esim. ten Hagin pelifilosofiaan, etenkin muutamalla muutoksella.

Mitä tulee huippuvalmentajiin niin aika kovat on kriteerit, jos ei laske ten Hagia ja Pochia niihin. Joo, ihan se kovin absoluuttinen kärki on tyyliin Pep, Klopp ja Conte, mutta noista nimistä ei taistele tällä hetkellä kukaan, koska ovat kiinni omissa projekteissaan. Sitten tulee se ehkä seuraava kategoria, jotka ovat kyllä edelleen ihan maailmsn huippuvalmentajia, tyyliin Nagelsmann ja samaan kastiin laitan kyllä Pochin ja ten Hagin. Tällä hetkellä jokainen huippujengi, joka miettii valmentajakuvioita, pohtii varmasti vakavasti esim. ten Hagia.

Toi EL:n nahdollinen pelaaminen CL:n sijaan olisi toki ensi kaudella pieni miinus, mutta kyllä ne huippuvalmentajatkin osaavat katsoa pidemmällä tähtäimellä asioita.

 

[mikko600]

Mun mielestä on vähän outoa sanoa, että väärin kasattu joukkue, kun se on monesti suhteessa johonkin, lähinnä kulloisenkin valmentajan pelifilosofiaan. Tottakai ManU:n materiaalissa on jotain puutteita ja raskaita sopimuksia, mutta noin yleisesti en saa tosta kyllä väärin kasattua jengiä. Runko on hyvä, ja taipuisi varmasti ihan hyvin esim. ten Hagin pelifilosofiaan, etenkin muutamalla muutoksella.

Mitä tulee huippuvalmentajiin niin aika kovat on kriteerit, jos ei laske ten Hagia ja Pochia niihin. Joo, ihan se kovin absoluuttinen kärki on tyyliin Pep, Klopp ja Conte, mutta noista nimistä ei taistele tällä hetkellä kukaan, koska ovat kiinni omissa projekteissaan. Sitten tulee se ehkä seuraava kategoria, jotka ovat kyllä edelleen ihan maailmsn huippuvalmentajia, tyyliin Nagelsmann ja samaan kastiin laitan kyllä Pochin ja ten Hagin. Tällä hetkellä jokainen huippujengi, joka miettii valmentajakuvioita, pohtii varmasti vakavasti esim. ten Hagia.

Toi EL:n nahdollinen pelaaminen CL:n sijaan olisi toki ensi kaudella pieni miinus, mutta kyllä ne huippuvalmentajatkin osaavat katsoa pidemmällä tähtäimellä asioita.

Kuten kirjoitin myös viestissä, niin potentiaalinen joukkue parilla vahvistuksella. Ja hyvässä valmennuksessa. Poch ei ole voittanut mitään merkittävää ja Ten Hag on suorittanut vain Hollannissa. Lähellä huippua olevia valmentajia ja hyviä valintoja isoihin seuroihin? Kyl. Absoluuttisella huipulla valmentajista? Ei. Riskivalintoja jos halutaan oikeasti voittaa? Kyllä.

 

[Eddie]

Sekä Ten Hag, että Poch olisivat pieniä kysymysmerkkejä Manuun tullessaan. Ten Hagista on jokin yleinen konsensus, että on pomminvarmasti huippukoutsi. On toki sitä Hollannissa, mutta siitä on "pieni" steppi siirtyä vaikkapa Manuun. Siihen liittyy hyvin monia asioita, mitkä ovat täysin erilain kuin Hollannissa tutussa ympäristössä.

Poch taas on myös mielenkiintoinen tapaus. Hänellä on mennyt ihan hyvin PSG:ssä, mutta silti aika-ajoin tulee näitä lähtöjuttuja. Spursissa mies oli loistava siihen asti, kun homma pysyi freesinä. Hän pisti surutta pelaajia koirankoppiin, oli näiden status sitten mikä tahansa (esim Alderweireld). Uudet hankinnat istuivat toisinaan melkein kauden penkillä, ennenkuin pääsivät kunnolla pelaamaan. En tiedä yhtään, mitä Pariisissa on tapahtunut, kun ei PSG kiinnosta. Sarjataulukko kertoo, että huonosti ei ole mennyt, vaikka ajoittaisista uutisista voisi päätellä, ettei häneen täysin tyytyväisiä olla. En ole ihan varma, olisiko Poch sellainen tyyppi, jota ManU juuri nyt tarvitsee. Poch halusi ainakin Spursissa vaikuttaa siihen, ketä Spursissa on ja tärkein kriteeri oli 100% omistautuminen. Manussa pitäisi ottaa haltuun joukko pelaajia, jonka asenne ei välttämättä miellytä Pochia.

Vaikka täällä on muodikasta kiistää asia, pitäisin Contea juuri oikeana ukkona tämän hetkiseen Manuun, vaikka stintti olisikin vain kaksi vuotta. Miksi pitää väkisin löytää joku uusi Fergie? Sitä on nyt kai yritetty ainakin osittain Moyesin ja Olen kohdalla. Nyt olisi tärkeämpää löytää joku jolla on karismaa potkia tämä organisaatio hereille. En näe Pochia ja Ten Hagia sellaisina. Näen heidät enemmän projektina, mutta halutaanko Manussa todella projekti?

(Onneksi Conte on potkimassa omaa suosikkiani hereille)