Manchester United FC 2021–2022 – it’s time to win trophies

[mikko600]

Väärin kasattu oli joo liian kärkevästi sanottu, joten täsmennetään sitä. Absoluuttiselle huipulle haluavan joukkueen, eli taistelemaan mestaruuksista realistisesti joka kilpailussa, avauksessa ei ole Maticin, Fredin, McTominayn, AWBn jne. kaltaisia pelaajia. ”Väärin kasattu” siis siksi, että oikeita pelipaikkoja ei ole vahvistettu. Sanchosta varmasti tiedettiin mitä paikkaa ja roolia pelaa, mutta ei ole peluutettu siellä.

 

[Fordél]

Kuten kirjoitin myös viestissä, niin potentiaalinen joukkue parilla vahvistuksella. Ja hyvässä valmennuksessa. Poch ei ole voittanut mitään merkittävää ja Ten Hag on suorittanut vain Hollannissa. Lähellä huippua olevia valmentajia ja hyviä valintoja isoihin seuroihin? Kyl. Absoluuttisella huipulla valmentajista? Ei. Riskivalintoja jos halutaan oikeasti voittaa? Kyllä.

Korjaisin niin, että jo nyt potentiaalinen joukkue ja "valmis" joukkue voittamaan isoja pyttyjä muutamalla kärkihankinnalla (toki mikään joukkue ei ole koskaan valmis).

Mitä tulee riskitasoon niin sanoisin, että ihan samalla tavalla liittyy riskejä muihinkin huippuvalmentajiin. Jos kuvitellaan, että vaikka Klopp tulisi ManU:n niin ei olisi mitenkään varmaa, että Klopp pystyisi toistamaan saman ManU:ssa kuin Poolissa tai ainakin se rakennustyö veisi aikaa. Conten kohdalla riskit liittyisivät pelitapaan suhteessa materiaaliin sekä valmentajan ja seurajohdon väleihin jne. Kukaan näistä ei toisi mitenkään automaattisesti ja ilman riskejä mestaruutta.

 

[Jarnan Rysty]

Mengi lainalle Birminghamiin

 

[maken veivi jr.]

Roskalehti Mirrorin mukaan 11 pelaajaa haluaisi lähteä Unitedista ja pelaajat eivät pidä RR taktiikoista ja uudet valmentajat on muutenkin ihan paskoja.

Toivottavasti siellä nyt seuraavan viikon ajan pidetään joka toinen päivä saunailta ja toinen päivä kuunnellaan rentoutuskasetteja ja puhutaan tunteista.

 

[Luke]

Roskalehti Mirrorin mukaan 11 pelaajaa haluaisi lähteä Unitedista ja pelaajat eivät pidä RR taktiikoista ja uudet valmentajat on muutenkin ihan paskoja.

Tuskin pitää ainakaan tässä laajuudessa paikkaansa, mutta pitää kyllä kannattajanakin sanoa, että on tuo Unelmien Teatteri nykyään melkoinen kermaperseiden leikkikerho. Herätkää saatana. SAF:n aikana tämä jengi ei olisi selvinnyt ensimmäisistä aamutreeneistä.

 

[Luke]

Täysin käsistä lähteneet palkat ja siirtokorvaukset yhdeistettynä Instagram-kulttuuriin ovat monilta osin pilanneet nykyisen jalkapallon ja siirtäneet vallan pelaajille ja agenteille. Minä keski-ikäisenä jarruna kaipaan niitä aikoja, kun vastassa oli kusipää-Arsenal riveissään mm. Vieira, Adams, Keown, Parlour ja Ljungberg. Silloin "vihasin" tuota jengiä, mutta nykyään arvostan korkealle. Kaipaan niitä yhteenottoja vuosituhannen molemmin puolin, mutta sellaisia ei enää tule. Jos nykypelaajat joutuivat seuraamaan edes sivusta Keanen ja Vieiran taistelua, niin heille pitäisi tarjota kriisiapua.

Unitedista puuttuu sisäinen kurinpito. Ei ole enää Keanea, Nevillea tai Ferdinandia katsomassa, että jokainen jättää kentälle kaikkensa. Ei siinä yleensä edes tarvittu SAF:n panosta, joka tosin tuli silti vielä kaupan päälle.

 

[mikko600]

Roskalehti Mirrorin mukaan 11 pelaajaa haluaisi lähteä Unitedista ja pelaajat eivät pidä RR taktiikoista ja uudet valmentajat on muutenkin ihan paskoja.

Toivottavasti siellä nyt seuraavan viikon ajan pidetään joka toinen päivä saunailta ja toinen päivä kuunnellaan rentoutuskasetteja ja puhutaan tunteista.

Expressin jutusta lähtenyt alunperin tämä juttu. Tulee olemaan huomenna myös Mirrorissa ja Daily Mailissa jne. omine lähteineen. Yleisesti eivät mitään luotettavimpia lähteitä, mutta näin monessa kun on esillä omine lähteineen, niin joku vuotaa ManUn asioita pukukopista ulkopuolelle. Näin isoa juttua ei edes Briteissä julkaista monesta suunnasta ilman kunnon lähdettä. Mätä sisus kuten eilen jo kirjoitin. Ei savua ilman tulta jne.

 

[mikko600]

Vielä ManUn keskikentästä ja nykyisestä taktiikasta. Todella harva joukkue pärjää Valioliigassa kahden miehen keskikentällä, varsinkaan kun ne vaihtoehdot ovat Matic, McTominay ja Fred jne. 4222 vaatisi toimivaa vastahyökkäyspeliä ja siihen ManUn nykyinen keskikenttä on liian huono. Klopp teki Englantiin tullessaan saman virheen ja luotti että kahden miehen keskikenttä toimii myös Valioliigassa. Ei toiminut ja vaihtoikin nopeasti kolmeen.

Sieltä vielä dataa Wolves-kamppailusta:

Linkki: https://twitter.com/NinadB_06/status/1478492360074055686?s=20

 

[V-G-]

Sanchosta varmasti tiedettiin mitä paikkaa ja roolia pelaa, mutta ei ole peluutettu siellä.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä, mutta tähän liittyy pieni olosuhteiden ja huonon tuurin nyanssi, sillä vaikka Sancho hankittiin oikealle laidalle, häntä oli pakko peluuttaa vasemmalla, koska Greenwood ei voi pelata siellä ja Rashford kuntoutui leikkauksesta. Sääli sinänsä, mutta eiköhän Sancho piakkoin löydy säännöllisemmin oikealta.

Roskalehti Mirrorin mukaan 11 pelaajaa haluaisi lähteä Unitedista ja pelaajat eivät pidä RR taktiikoista ja uudet valmentajat on muutenkin ihan paskoja.

Jos jotain tästä jotain positiivista voi löytää, niin sen, että RR jatkaa konsultin roolissa valmennuspestinsä jälkeen. Itse luotan Rangnickin osaamiseen nimenomaan siinä roolissa, ja nyt hänelle jää taatusti aika hyvä kuva joukkueen tilasta. Ensimmäisiä asioita, joita kuulin RR:ltä United-yhteyden tultua esiin, oli, että mikäli ei voi rekrytä oikeita pelaajia, on ainakin pidettävä huolta, ettei rekryä vääriä. Öö, helou! Jos 11 pelaajaa haluaa helvettiin Unitedista, se on aika selkeä viesti, että joukkueeseen on hommattu ja siinä on pidetty täysin vääriä pelaajia. Saavatkin painua pois.

On "hauskaa" spekuloida nimillä, joten tehdään se. Lingard, van de Beek, Pogba, Jones, Bailly, Matic ja Martial lienevät aika selviä tapauksia, koska näiden osalta tätä on kuultu jo jonkin aikaa. Cavani lienee joka tapauksessa lähdössä, mutta ketä muita? Henderson jos tuosta puppeloidaan muualle, niin vastuullisten pitäisi joutua oikeuteen, mutta pelaajan tyytymättömyyden kyllä ymmärtää. Toisaalta tavallaan voisin kuvitella myös DDG:n haluavan pikkuhiljaa vaihtaa maisemaa, koska yhden isohkon sopparin hän voisi vielä saada. Jääkö Ronaldo opettelemaan Konfferenssiliigan tunnaria vai haluaako räjäyttää internetin PSG:ssä, kun Mbappe lähtee?

Yhtä kaikki, on ehkä ihan hyvä, että tämä myrkyllinen joukkue räjäytetään seuraavaa valmentajaa varten uudelleen kasattavaksi - kunhan siirtokassa on riittävä. Tuolla on kuitenkin periaatteessa aika pirun hyvä runko vielä senkin jälkeen, sillä Rashford, Sancho, Greenwood, Bruno, Shaw, AWB, Dalot, McTominay, Varane, Maguire ja Lindelöf ovat kaikki vielä hyvässä iässä ja aidosti laadukkaita oikeissa rooleissaan.

 

[Jeffrey]

Expressin jutusta lähtenyt alunperin tämä juttu. Tulee olemaan huomenna myös Mirrorissa ja Daily Mailissa jne. omine lähteineen. Yleisesti eivät mitään luotettavimpia lähteitä, mutta näin monessa kun on esillä omine lähteineen, niin joku vuotaa ManUn asioita pukukopista ulkopuolelle. Näin isoa juttua ei edes Briteissä julkaista monesta suunnasta ilman kunnon lähdettä. Mätä sisus kuten eilen jo kirjoitin. Ei savua ilman tulta jne.

Eli siis Håland on tulossa Unitediin kun siitä on kirjoitettu niin monessa lehdessä! Jes!!

Vakavammin niin onhan nuo jutut ihan skeidaa ja kaikki me sen tiedämme. Noissa lehdissä on ihan sama ilmiö nyt tällä hetkellä päällä kun myös tässä ketjussa. Nyt yhden surkean pelin jälkeen on tullut viesti- ja sivutolkulla kommentteja kun sitä edeltävänä muutamalla viikolla muutama hassu postaus, ja nekin tuon Newcastle pelin jälkeen.

Toki, kyllähän me jokainen osaamme nimetä kourallisen pelaajia jotka aika varmasti haluavat lähteä. Tuohon päälle vielä kourallinen melko varmasti ulos haluavia, useampi lainalla oleva pelaaja ja muutama junnu niin äkkiä voidaan olla tuossa roskalehtien luvussa. Se on silti pelkästään roskalehtien spekulaatiota joka tuskin perustuu yhtään mihinkään. Jos siellä oikeasti olisi tällainen "sisäpiirilähde" niin uutinen olisi myös luotettavemmissa aviiseissa.

Tietysti tilanne on se, että kokoonpano on tällä hetkellä ylisuuri sieltä väärästä päästä, ja myydä pitäisi ainakin: Pereira, Martial, Mata, Matic, Pogba, Chong, DDG? Ja jos tähän lisätään Telles, Tuanzebe? Bailly/Jones ja Lingard/Donny niin lähellä ollaan jo esitettyä lukua. Ja jo ilman, että tämä asia sisältäisi mitään sen kummempaa dramatiikkaa tai, että pelaajisto juuri edes heikkenisi.

 

[V-G-]

Vakavammin niin onhan nuo jutut ihan skeidaa ja kaikki me sen tiedämme.

Tiedämmekö? Kentällä elekieli ja pelaaminen näyttävät todella haluttomalta ja myrkylliseltä. Minulle nykytilannetta katsomalla ja esim. Rashfordia, Rangnickia, DDG:aa ja Shaw'ta kuuntelemalla tulee mieleen 1:1 Josen viimeisen kauden ajat. Silloinkaan isommat mediatalot eivät muuten tarttuneet huhuihin menetetystä joukkuehengestä ja riidoista valmentajan kanssa ennen kuin saatiin se video Pogban ja Josen riidasta.

(Ja en nyt siis rinnasta Josea ja RR:ia tilanteen sisällön suhteen, vaan vain tilanteet sikäli, että ongelmia on).

 

[Jeffrey]

Tiedämmekö? Kentällä elekieli ja pelaaminen näyttävät todella haluttomalta ja myrkylliseltä. Minulle nykytilannetta katsomalla ja esim. Rashfordia, Rangnickia, DDG:aa ja Shaw'ta kuuntelemalla tulee mieleen 1:1 Josen viimeisen kauden ajat. Silloinkaan isommat mediatalot eivät muuten tarttuneet huhuihin menetetystä joukkuehengestä ja riidoista valmentajan kanssa ennen kuin saatiin se video Pogban ja Josen riidasta.

(Ja en nyt siis rinnasta Josea ja RR:ia tilanteen sisällön suhteen, vaan vain tilanteet sikäli, että ongelmia on).

Tiedämme. Toki tiedämme myös sen, että joukkueessa on sekä pelillisiä ja henkisiä ongelmia ja yksi pelaaja haluaa varmasti lähteä. Silti tiedämme varmaksi, että näiden roskalehtien jutut eivät ole täysin totta.

Omaan silmään Wolves pelissä ainakin elekieli oli parantunut hurjasti. Tuossa pelissä kuitenkin RR hävisi taktisella puolella ihan 100-0. Tämänkin tiedämme, moni muu asia on puhdasta spekulaatiota - vaikka niissä saattaisi jokunen totuuden jyvänen ollakin mukana.

 

[maken veivi jr.]

Sinällään ihan mielenkiintoista kun aiemmin se reagointi kriiseihin Woodwardin aikakaudella oli, että ostetaan Alexis ym ja toihan se syksyllä vielä Ronaldonkin…

Olisi siis ihan mukavaa vaihtelua, että ratkaisua ei haettaisi ostoratkaisuna ulkoapäin vaan kerrankin syötäisiin se paska.

 

[Fordél]

Sinänsähän se ei ole/olisi yllättävää, jos ManU:ssa on ongelmia joukkuehengen, joukkueen yhtenäisyyden, asenteen ja työnteon kulttuurin kanssa, kun katsoo joukkueen johtavia pelaajia. Näitä on toki osin vaikea listailla, mutta jos katsotaan ketkä ovat ne joukkueiden johtavat (kapteenisto) sekä näkyvimmät pelaajat, TOP6-lista voisi olla about tämän suuntainen ManU:n, Cityn, Chelsean ja Liverpoolin osalta:

City: Fernandinho (C), Gündogan (VC), Dias (VC), De Bruyne (VC), Walker ja Sterling

Liverpool: Henderson (C), Milner (VC), van Dijk (VC), Robbo (VC), TAA (VC) ja Salah (toki myös Alisson kuuluu kapteenistoon)

Chelsea: Azpilicueta (C), Thiago Silva (VC), Jorginho (VC), Kante (VC), Rudiger ja Lukaku

ManU: Maguire (C), Ronaldo, Rashford (VC?), Matic (VC?), Bruno ja Pogba.

ManU:n osalta mulle ei ole ihan selvää, ketkä siellä kuuluvat kapteenistoon, mutta ilmeisesti ainakin Rasse ja Matic, kenties Bruno, Ronaldo ja De Gea.

Joka tapauksessa kun katsoo näitä listoja niin eihän siinä nyt kovin suuri ennustaja tarvi olla, jos ennustaa todennäköisemmin ongelmia ManU:lle asenteen ja joukkuehengen osalta. Kaksi suurrella egolla varustettua ja paikoin kiukuttelevaa maailmantähteä (Ronaldo ja Pogba), otteillaan niin kentällä kuin sen ulkopuolella kritiikkiä saanut Maguire, kentällä käsien levittelystä ja tuskastumisesta tunnettu Bruno jne.

Pelaajien päälle on vielä ManU:n ongelmat valmennuksen kanssa, kun samaan aikaan mm. Pep ja Klopp ovat saavuttaneet vuosien hyvällä työllä pelaajien arvostuksen ja kunnioituksen. Tuchelkin on jo tuonut yhden ison pokaalin seuralle ja näytti Lukakulle kaapin paikan. Lisäksi näissä seuroissa on vielä hyvin esimerkillisiä johtavia pelaajia, kuten Azpilicueta, Thiago Silva, Henderson, Milner, Fernandinho jne.

Summa summarum, kyllähän se ManU:n haasteiden ihan yksi ihan juurisyistä on johtajuuden puuttumisessa, niin pelaajistossa kuin valmennuksessa. Pelaajamateriaalissakin taidollisesti ja osaamisen kannalta on omat haasteensa, mutta vaikea kuvitella, että ilman tämän johtajuuskysymyksen ratkeamista/selkiintymistä ManU nousee ns. seuraavalle tasolle.

 

[Jeffrey]

Yhden surkean pelin? En ole itse ainakaan nähnyt oikein yhtään hyvää peliä Unitedilta Rangnickin tulon jälkeen.

Jos voittaa vaivoin Palacen ja sysipaskan Norwichin 1-0, oli täysin hätää kärsimässä Newcastlen vieraana saaden osittain tuurillakin tasurin ja hävisi täysin ansaitusti Wolvesille kotonaan täysin munattoman esityksen jälkeen. Sysipaska Burnley voitettiin kotona, mutta en nyt tuotakaan esitystä mitenkään ylistäisi.

Kuka täällä nyt on ylistänyt näitä esityksiä? Totuus on kuitenkin se, että esimerkiksi Norwich pelin jälkeen tähän ketjuun kirjoitettiin kokonaiset 4 viestiä joista 2 keskittyi ainoastaan kehumaan DDG:tä. Nyt Wolves pelin jälkeen viestejä taitaa olla jo useampi sivullinen. Surkean määritelmästä voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni 3 pistettä ei ole surkea suoritus, oli ilme kentällä sitten mitä tahansa - tosin edelleen... kuka tätä suoritusta Norwichia vastaan on ylistänyt?

Ei kai kukaan niitä täysin todeksi uskokaan. Edelleen, jos katsoo joukkueen esityksiä, niin vaikea myöskään kumota tällaisia huhuja täysin.

Kysymys oli siitä onko huhut totta vai eivät. Tähän vastaus on, että eivät ole totta. Toki niin kuin jo totesin jotain saattaa oikeahkolle sektorille osua, se on kuitenkin silti täyttä spekulaatiota ja sitä emme voi aikaisemman kommentin tapaan todeksi julistaa. Toki tässä voi olla hyödyksi tarkistaa myös väitteet joita kommentointi alunperin koski.

Ollaanko oikeasti nykyään tyytyväisiä, kun "elekieli" oli parantunut hurjasti?

Tämä nyt on niin väsynyttä argumentointia, että otappa vaikka nokkaunet, joskos se helpottaisi.

 

[V-G-]

Omaan silmään Wolves pelissä ainakin elekieli oli parantunut hurjasti. Tuossa pelissä kuitenkin RR hävisi taktisella puolella ihan 100-0.

Tämä kuulostaa omaan korvaani siltä, että mielestäsi United ei kaatunut asennepuolen ja yhtenäisyyden ongelmiin, vaan Rangnickin taktisiin valintoihin. Onko näin?

Minun mielestäni Wolves-peli oli ihan yhtä synkkä, kuin eri lintuja vastaan pelatut edelliset pelit. Jos käsien levittelyn jääminen vain muutamaan kertaan on se mittari, niin ehkä elekieli sitten oli parempaa, mutta todellisuudessa Unitedin pelaajat maleksivat. Kävelemällä ei ole voitettu yhtäkn ottelua, viis muodostelmasta tai valmentajasta. Ja siis, Luke Shaw sanoi tämän, en minä.

Jos Unitedin ongelmat haluaa nähdä vain yhdessä tai kahdessa asiassa, on hakoteillä. Ongelmia on valtavasti kaikkialla; johtamisessa, asenteessa, työnteon määrässä - siis mitattavissakin asioissa kuten juoksumäärissä, pelaajiston laadussa jnejnejne.

 

[Jeffrey]

Sinä siis tiedät, että huhut eivät ole totta. Mielenkiintoista. Faktaa ei ole, mutta tiedät.

Ja lopuksi, sinun argumentointisi vaikuttaa olevan huhujen kumoamista ilman faktaa ja jollain väsyneillä nokkaunijutuilla. Ilmeisesti sitä oikeaa kommentointia.

Sen nyt pitäisi olla ilmiselvää, että nuo tiedot eivät ole faktisia. Kyse on ylipäänsä siitä mikä on fakta ja mikä spekulaatio, eikä spekulaatiota tule rinnastaa tietoon - kyse on siitä mikä on totta ja mikä ei. Ja tämä taas linkittyy siihen alkuperäiseen väitteeseen, ettei noita huhuja voi pitää totena - niitä voi kyllä pitää spekulaatioina ja huhuina. Lisäksi spekulaatioista tehtyjä omia spekulaatioita ei voi pitää faktana. Muutenkin ihan hyödyllistä ymmärtää mikä on totta ja mikä ei, toki ei-tosista voi tulla tosia jossain myöhemmässä vaiheessa.

 

[Jeffrey]

Tämä kuulostaa omaan korvaani siltä, että mielestäsi United ei kaatunut asennepuolen ja yhtenäisyyden ongelmiin, vaan Rangnickin taktisiin valintoihin. Onko näin?

Ensisijaisesti kyllä - toki syitä on muitakin. Tästäkin löytyy useampi ihan hyväkin artikkeli. Wolves reagoi todella hyvin Unitedin heikkouksiin ja RR sen sijaan ei ole tähän mennessä kyennyt määrittelemään pelisysteemiä tai edes käyttämiään pelaajia. Myös pelin aikana tehdyt valinnat ovat kyseenalaisia. Greenwoodin ja Elangan vaihdot täällä nostettukin esiin. Yleisesti olisin sitä mieltä, että käytännössä tuollainen perinteinen 4-2-4 leveällä ryhmityksellä ja kahdella staattisella kärkipelaajalla oli täysin väärä valinta tässä - tai Wolvesin taktiikka ottaa leveät pelaajat sisään ja yli miehittää keskusta Unitedin kahta keskikenttäpelaajaa vastaan oli täysin oikea. Samalla Unitedin viimevuosien paras pelaaja jäänyt ilman omaa pelipaikkaansa. Aiheesta myös @mikko600 viesti edellisellä sivulla.

Tottakai on ilmiselvää, että myös pelaajien asenteissa ja tekemisessä on tekemistä. Silti ensisijainen asia tulisi olla pelillinen kehitys - eikä se toisaalta ole ihmekään, että pelaajilla usko horjuu mikäli valmennuksen säätää vähän liiankin kanssa, eikä tehdyt päätökset puolla jatkuvuutta.

 

[V-G-]

Ensisijaisesti kyllä - toki syitä on muitakin. Tästäkin löytyy useampi ihan hyväkin artikkeli. Wolves reagoi todella hyvin Unitedin heikkouksiin ja RR sen sijaan ei ole tähän mennessä kyennyt määrittelemään pelisysteemiä tai edes käyttämiään pelaajia. Myös pelin aikana tehdyt valinnat ovat kyseenalaisia. Greenwoodin ja Elangan vaihdot täällä nostettukin esiin. Yleisesti olisin sitä mieltä, että käytännössä tuollainen perinteinen 4-2-4 leveällä ryhmityksellä ja kahdella staattisella kärkipelaajalla oli täysin väärä valinta tässä - tai Wolvesin taktiikka ottaa leveät pelaajat sisään ja yli miehittää keskusta Unitedin kahta keskikenttäpelaajaa vastaan oli täysin oikea. Samalla Unitedin viimevuosien paras pelaaja jäänyt ilman omaa pelipaikkaansa. Aiheesta myös @mikko600 viesti edellisellä sivulla.

Tottakai on ilmiselvää, että myös pelaajien asenteissa ja tekemisessä on tekemistä. Silti ensisijainen asia tulisi olla pelillinen kehitys - eikä se toisaalta ole ihmekään, että pelaajilla usko horjuu mikäli valmennuksen säätää vähän liiankin kanssa, eikä tehdyt päätökset puolla jatkuvuutta.

Joo, Wolves pelasi taktisesti miljoona kertaa Unitedia paremmin, mutta jos ihan totta puhutaan, Unitedin tämän kauden vastustajista suurin osa on pelannut taktisesti paremmin kuin United. Myös mm. Norwich ja Newcastle, samoin West Ham, Chelsea, Pool, City, Watford, Villa, Everton, Leicester ja Wolves edelliselläkin kerralla. United on ollut pelillisesti edellä vain Leedsiä, Sotonia, Newcastlea, Spursia, Arsenalia, Burnleyä ja Palacea vastaan.

Taktiset valinnat eivät yksinkertaisesti voi mitenkään selittää tämän kauden pelaamista. Kun katsoo, miten vähän United työskentelee verrattuna mihin tahansa muuhun joukkueeseen top10:ssä, voi sanoa ilman minkäänlaista epäilystä, että tuolla työmäärällä ei voi toteuttaa mitään pelitapaa. Toisin sanoen, vika ei ole pelitavassa tai taktiikassa, jos pelaajat eivät sitä noudata. Tismalleen sama tilanne oli Olen aikana, ja osittain sanoisin, että myös Jose kärsi tästä. Olkoonkin että jälkimmäisenä mainitun taktiikka oli aika tylsä ja inhorealistinen.

Myös mainitsemasi pelillinen kehitys on yksinkertaisesti mahdotonta, jos pelaajat eivät tee töitä.

Minusta on lyhytnäköistä puhua vain siitä, mitä yksittäisissä peleissä tapahtuu, kun koko kauden ajan pelaamisessa on ilmentynyt tismalleen samoja ongelmia. Jos puhutaan taktisista ongelmista, lähdetään koko tätä vyyhtiä purkamaan aivan väärästä päästä, siis seurauksista eikä niiden aiheuttajista.

 

[Jakke76]

Huolestuttaa, jos siellä samat pelaajat jatkavat perseilyä, jolla on jo kaksi manageria potkittu ulos. Jokainen näistä pelaajista ulos joukkueesta. Jos ei saa myytyä, niin sitten istukoot katsomossa. Ja samoin jokainen, kenelle ei työnteko kentällä maistu, ulos!

 

[Ck]

Olen miettinyt, että onko Manun pelaajat todella noin huonoja kuin kentällä näyttää, mutta nyt alkaa kyllä varmistua se, että kaikki johtuu pukukopissa leviävästä syövästä. Toivottavasti jokainen valmentajasta ja taktiikoista itkevä pelaaja saa lähdöt Manusta mahdollisimman nopeasti, jotta joukkue saa tervehtyä sisältä.

En tiedä ketä nämä pelaajat on, mutta riippumatta kuinka hyvästä pelaajasta taidoiltaan on kyse, niin he eivät helua pelata Manun väreille ja logolle hinnalla millä hyvänsä, jolloin sellaisille pelaajille ei tulisi olla käyttöä Manussa. Maailmasta varmasti löytyy pelaajia, jotka melkein maksaisi, että saisi pelata tuolle logolle. Huono joukkuehenki sitten vaikuttaa myös niihin pelaajiin, jotka haluavat pelata kyseiselle logolle.

Suurin syy Manun huonoihin otteisiin pääsyy ei olekaan Ole, Ronaldon ja Brunon peliesitykset, RR tai kukaan muukaan, joka ei lukeudu tuohon syöpäporukkaan vaan nimenomaan nämä itkevät ja valittavat mätäpaiseet. Toki en tiedä kuuluuko Ronaldo ja Bruno tuohon porukkaan, mutta epäilen, toki jos kuuluvat niin ulos vaan.

 

[Jeffrey]

Minusta on lyhytnäköistä puhua vain siitä, mitä yksittäisissä peleissä tapahtuu, kun koko kauden ajan pelaamisessa on ilmentynyt tismalleen samoja ongelmia. Jos puhutaan taktisista ongelmista, lähdetään koko tätä vyyhtiä purkamaan aivan väärästä päästä, siis seurauksista eikä niiden aiheuttajista.

Itse olen tästä täysin eri mieltä. Ajatus siitä, että toimenkuva tai sen toteutus voisi olla riittävä ilman riittävää järjestelmää ei osu omaan ajatusmaailmaan. Oma ajatus on se, että prosessin ollessa rikki ei ole ihmekään jos yksittäinen järjestelmässä mukana oleva osanen ei oikein osaa toimia tässä järjestelmässä. Oma näkemys on se, että jokaiselle pelaajalle tarvitaan riittävän tarkka kuvaus siitä mitä hänen tulisi tehdä - ja vasta tämän jälkeen keskittyä siihen miten yksilö toteuttaa tätä järjestelmää. Ja toki tämän järjestelmän tulisi olla sopiva siihen ympäristöön jossa se toimii. Nyt tulee vähän väen väkisin mieleen, että on palkattu tällainen "huippukonsultti" joka tulee puhumaan hepreaa ja ajattelee asian sillä korjautuvan. "Keskikenttä oli meidän ongelma joten poistetaan se kokonaan niin meillä ei enää ole ongelmia!".

Totta kai Unitedin pelaajien tulisi olla paremmin läsnä pelissä. Kuitenkaan tilastot eivät ole niin huonot kuin ehkä voisi ajatella tai jopa ymmärtää. TheAnalystin analyyseissä United on sarjan 9 paras prässäämään. Muissa joukkuepelaamista arvioivilla mittareilla United sijoittuu joko samalle sijalle tai paremmin. Katastrofaalisimmat statsit on erikoistilanteiden xG, joissa United huonoimpien joukossa sekä hyvässä, että pahassa. Se sitten taas uusi väittely onko erikoistilanne pelaaminen enemmän kiinni pelaajien sitoutumisesta vai niiden tilanteiden pelitavallisista puutteista. Ei toki tilastotkaan koko kuvaa kerro. RR:n kommenttien perusteella voidaan myös kyseenalaistaa riittääkö hänellä puntti ottaa esimerkiksi Ronaldo vaihtoon. Tämäkin mennee ennemmin pelitavan kuin Ronaldon piikkiin.

Toki jokaisella yksilöllä on vastuunsa. Silti ajattelisin niin, että ei niitä sluibaajia nyt kuitenkaan niin paljoa ole, että vesittäisivät koko pelaamisen Wolves pelin tapaan.

 

[Delter]

Viime aikaisten otteiden ja pukukoppihuhujen jälkeen tuntuu entistä naurettavammalta, että fanit tosissaan odottavat Pogbaa takaisin pelaamaan. Ikään kuin hän tätä syöksykierrettä otteillaan ja esimerkeillään pelastaisi. Mies, joka pulleine agentteineen on käytännössä ensimmäisistä kuukausista alkaen aiheuttanut kulisseissa epävarmuutta ja hämminkiä joukkueen tasapainoon. Kenttätason tekemisistä en jaksa edes aloittaa.

Pogban merkittävimmäksi ja hyödyllisimmäksi saavutukseksi Unitedissa jää Mourinhon savustaminen ulos joukkueesta. Muutoin kokonaisuus raskaasti miinuksella. Toivottavasti lähtee, vaikka ilmaiseksi.

 

[V-G-]

Ajatus siitä, että toimenkuva tai sen toteutus voisi olla riittävä ilman riittävää järjestelmää ei osu omaan ajatusmaailmaan.

Kyse ei ole tästä. Ei ollenkaan. Kyse on siitä, että mikään järjestelmä ei ole riittävä jos sen toteuttamiseksi tehtävä työmäärä ei ole riittävä. Toisin sanoen, United on tilanteessa, jossa kukaan ei voi mitenkään tietää voiko järjestelmä toimia, koska pelaajat eivät tee töitä sen eteen.

Karrikoitu esimerkki:
Klopp: Okei, Sadio, Mo ja Diogo! Haluan, että hyökkäysalueen pallonmenetyksen jälkeen teistä lähinnä pallollista vastustajaa oleva menee heti suoraan kimppuun, seuraavaksi lähin tekee samanaikaisesti kaarevan juoksun alakautta estäen syötön toppareille ja tulee sitä kautta tuplaamaan ja kolmas tulee pallottomalta puolelta keskikentän tueksi prässäämään muita syöttösuuntia. (Liverpool pelaa näin, btw). Onko ymmärretty?

Jota: "Jjjoooh, tota noin...
Mane: "...sup?"
Salah: "Voidaanko tehdä toi, mutta kävellen?"

---

Mitä haluan sanoa on, että toimivan pelitavan joukkueissa, kuten nyt vaikkapa Pool ja City, se pelitapa toimii ensisijaisesti siksi, että pelaajat tekevät sen eteen aivan helvetin kovaa töitä ja vasta sen jälkeen siksi, että Klopp ja Pep ovat luoneet todella hyvät pelitavat.

Toki jokaisella yksilöllä on vastuunsa. Silti ajattelisin niin, että ei niitä sluibaajia nyt kuitenkaan niin paljoa ole, että vesittäisivät koko pelaamisen Wolves pelin tapaan.

No kyllä niitä nyt vain on. Nimeä tämän kauden osalta pelaajat, jotka ovat tehneet sitoutuneesti töitä joukkueen eteen. Itse pystyn listaamaan tuohon Fredin, De Gean, Lindelöfin, varauksin Tellesin ja Dalotin sekä viime pelien osalta Shaw'n. Loput ovat sluibanneet joko täysin tai ainakin todella pahasti. Siihen tuo Wolves-pelikin kaatui; kukaan ei tarjonnut syöttösuuntia, ei kukaan.

On vähän yksinkertaistavaa sanoa, että RR:n pelitapa ei toimi, kun sen ytimessä on aktiivinen liikkuminen ja reagointi, eli ne asiat joita kukaan kentällä ei tee. Unitedin pelaajille on ollut tällä kaudella leimallista - täysin valmentajasta riippumatta - kävellä pallonmenetysten jälkeen, seistä odottamassa syöttöä, lähteä juoksuihin vasta avaavan syötön jälkeen, vetäytyä vastaanottamaan vastustajan hyökkäystä seisovin jaloin jnejnejne. Jokainen valmentaja Valioliigassa ja suurin osa valmentajista muillakin sarjatasoilla osaa hyödyntää tuollaisista syntyvät tilat, kun vastustajan pelaajat eivät liiku sen enempää pallollisina kuin pallottominakaan. Tämä nähtiin myös Norwich- ja Newcastle-peleissä, joissa United oli laiskanpulskea ja staattinen ja siksi pulassa aktiivisemmin työskentelevää vastustajaa vastaan.

Ja edelleen, Luke Shaw puhui nimenomaan tästä, siis motivaatiosta, intensiteetistä, effortista ja joukkuepelaamisesta. Ilman noita, siis jalkapallon pelaamisen keskeisimpiä, itsestään selvimpiä lähtökohtia, ei ole mitään väliä millä formaatiolla pelataan tai mitkä ovat taktiset painotukset.

 

[Barney]

Näitä on toki osin vaikea listailla, mutta jos katsotaan ketkä ovat ne joukkueiden johtavat (kapteenisto) sekä näkyvimmät pelaajat, TOP6-lista voisi olla about tämän suuntainen ManU:n, Cityn, Chelsean ja Liverpoolin osalta:

Listalta jäi puuttumaan Arsenal, jonka "johtoryhmään" kuuluvat keskeisimpinä palasina Pierre-Emerick Aubameyang, Alexandre Lacazette ja Granit Xhaka. Hyvin tuntuu silti kulkevan kentällä.

Ennen tätä kautta Maguire on ollut mielestäni ihan hyvä kapteeni ja täyttänyt paikkansa, mutta tällä kaudella hän on ollut joukkueessa esiintyneistä toppareista korkeintaan viidenneksi paras, joten ei hänestä ole ollut sen myötä minkäänlaiseksi johtajaksi kentällä. Maguire on kuitenkin myös Englannin maajoukkueessa ollut monta vuotta puolustuslinjan johtaja, joten omalla tasollaan pelaavana hän on hyvä kapteeni. Vaikea sanoa sitten mitä tällä kaudella on tapahtunut, kun kesän EM-kisoissa hän oli ihan kuningas ja myös Valioliigassa viime kaudella hyvä.

Yhden kesän aikana joukkueen työnteon määrä romahti ihan järkyttävästi ja sen syitä voi jokainen tahollaan pohtia. Fakta on kuitenkin se, että jos yksi kentällä oleva pelaaja ei ole täysin sitoutunut ja tee töitä muiden tavoin, niin se lähtee nopeasti kertautumaan. Ja jos pelaaja on niin maineikas, että hänen penkittämisensä saisi suuren osan joukkueen kannattajista, sekä myös median, valmentajan kimppuun, niin tuota ratkaisua ei ole helppo tehdä.

Joukkueen taktiikoista on sinänsä aika turha puhua, sillä jos kentällä vastustaja tekee selvästi enemmän töitä, niin ei niillä taktiikoilla ole mitään väliä ja se peli näyttää taktiikasta riippumatta ihan hirveältä. Rangnick on kuitenkin puuttunut jo tuohon negatiiviseen kehonkieleen ja Ronaldon kohdalla hän on haastatteluissa koittanut eri tavoin motivoida tätä tekemään töitä. Tuo kapteeninnauha edelliseen otteluun liittyi varmasti tähän samaan missioon. Bruno sai jo pelikieltonsa jälkeen hakea penkiltä vauhtia päästen vasta vaihdosta kentälle.

Tähän asti Rangnick on vielä koittanut motivoinnin kautta saada muutoksia aikaiseksi, mutta en epäile yhtään sitä, etteikö hänellä olisi munaa tehdä myös kovia päätöksiä. Kauden edetessä vaihtopenkki tulee varmasti tutuksi niille pelaajille, joille ei työnteko maistu, ja sen myötä myös peli tulee kehittymään valtavasti. Lisäksi uskon edelleen siihen, että kesällä ne pelaajat, joilla ei ole kykyä ja/tai halua toteuttaa haluttua pelitapaa saavat etsiä uuden osoitteen.

Vielä on vaikea sanoa, että kuinka nopeasti asiat alkavat muuttua ja mikä tulee olemaan tämän kauden sijoitus, mutta uskon edelleen muutokseen. Taktisista asioista voidaan käydä puhumaan enemmän sen jälkeen, kun työnteko on vaadittavalla tasolla. Sinänsä kuitenkin erikoista, että ei siitä ole kuin vähän reilu puoli vuotta, kun lähes samat pelaajat olivat kentällä ja työmoraalissa ei ollut mitään vikaa.