Manchester United FC 2021–2022 – it’s time to win trophies

[Barney]

Ovatko OGS, Mourinho, LVG ja Moyes olleet näitä?

OGS ja Moyes ainakin osittain, LvG ja Mourinho eivät. LvG:n ja Mourinhon suurimpia kompastuskiviä olivat aivan vääränlainen pelitapa, mikä ainakin osittain johti heidän epäonnistumiseensa. Kumpikaan noista ei saanut missään vaiheessa seuran kannattajia puolelleen, sillä Unitedin pelitavalla on niin vahva historia, että eivät kannattajat ostaneet LvG:n keskialueen pimputtelua tai Mourinhon puolustavaa taktiikkaa missään vaiheessa.

Miten Zidane ja Conte eivät olisi Unitedin näköisiä valmentajia?

Conte nyt on ihan selkeä, eikä tuota mielestäni tarvitse edes kummemmin perustella. Ensinnäkin Conten joukkueet lähtevät aina puolustus edellä, mikä ei sovi millään tavalla Unitediin. Toisekseen käytettävissä oleva pelaajamateriaali ei sovellu yhtään Conten jalkapalloon. Conte kun tulisi ja heittäisi tuohon sen hänen 3-5-2 tai 3-4-2-1 muodostelmansa, niin ensinnäkään siinä ei olisi paikkaa Brunolle eikä Pogballe. Toisekseen noiden lisäksi myös tuossa jäisi aika monta muuta hyökkäävää pelaajaa penkille. Kolmanneksi kun Conte totuttuun tapaan jossain vaiheessa polttaisi sillat seurajohdon kanssa, niin pahimmassa tapauksessa koko organisaatio olisi taas yhtä sekaisin kuin Mourinhon jälkeen

Zidane puolestaan on yksi yliarvostetuimmista valmentajista, kun hän onnistui voittamaan muutaman pokaalin maailman parhaalla keskikentällä ja Ronaldolla. Zidane ei varmasti onnistuisi 38 ottelun sarjassa voittamaan Pepiä, Kloppia ja Tuchelia. Zidanenkin nimi on sikäli hauska, että sitä ehdottavat monet sellaiset henkilöt, jotka kritisoivat Olen Unitedia siitä, että joukkueen hyökkäyspelissä muka ei ole toistuvia rakenteita ja se perustuu pelaajien yksilötaidon varaan. Mikäs se tilanne oli sitten Zidanen Realissa?

Kaikkia noita yhdistää nolla mestareiden liigan ja Valioliigan voittoa ManUn peräsimessä. Paljonko Zidane ja Conte ovat voittaneet noiden neljän ollessa ManUn managerina?

Taas tämä sama argumentti, vaikka sinä pystyt kyllä parempaankin. Katsot sen verran paljon jalkapalloa, että varmasti ymmärrät, että eivät ne asiat ole näin yksinkertaisia. Jos Pep laitettaisiin Liverpoolin puikkoihin ja Klopp Cityn, niin eivät noiden joukkueiden tulokset olisi lähellekään samanlaisia. Valmentaja tarvitsee itselleen myös oikeanlaisen joukkueen ja samalla joukkue tarvitsee valmentajan, joka saa parhaan irti käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista. Conte ja Zidane eivät täytä Unitedin osalta kumpaakaan kohtaa.

 

[mikko600]

OGS ja Moyes ainakin osittain, LvG ja Mourinho eivät. LvG:n ja Mourinhon suurimpia kompastuskiviä olivat aivan vääränlainen pelitapa, mikä ainakin osittain johti heidän epäonnistumiseensa. Kumpikaan noista ei saanut missään vaiheessa seuran kannattajia puolelleen, sillä Unitedin pelitavalla on niin vahva historia, että eivät kannattajat ostaneet LvG:n keskialueen pimputtelua tai Mourinhon puolustavaa taktiikkaa missään vaiheessa.


Conte nyt on ihan selkeä, eikä tuota mielestäni tarvitse edes kummemmin perustella. Ensinnäkin Conten joukkueet lähtevät aina puolustus edellä, mikä ei sovi millään tavalla Unitediin. Toisekseen käytettävissä oleva pelaajamateriaali ei sovellu yhtään Conten jalkapalloon. Conte kun tulisi ja heittäisi tuohon sen hänen 3-5-2 tai 3-4-2-1 muodostelmansa, niin ensinnäkään siinä ei olisi paikkaa Brunolle eikä Pogballe. Toisekseen noiden lisäksi myös tuossa jäisi aika monta muuta hyökkäävää pelaajaa penkille. Kolmanneksi kun Conte totuttuun tapaan jossain vaiheessa polttaisi sillat seurajohdon kanssa, niin pahimmassa tapauksessa koko organisaatio olisi taas yhtä sekaisin kuin Mourinhon jälkeen

Zidane puolestaan on yksi yliarvostetuimmista valmentajista, kun hän onnistui voittamaan muutaman pokaalin maailman parhaalla keskikentällä ja Ronaldolla. Zidane ei varmasti onnistuisi 38 ottelun sarjassa voittamaan Pepiä, Kloppia ja Tuchelia. Zidanenkin nimi on sikäli hauska, että sitä ehdottavat monet sellaiset henkilöt, jotka kritisoivat Olen Unitedia siitä, että joukkueen hyökkäyspelissä muka ei ole toistuvia rakenteita ja se perustuu pelaajien yksilötaidon varaan. Mikäs se tilanne oli sitten Zidanen Realissa?


Taas tämä sama argumentti, vaikka sinä pystyt kyllä parempaankin. Katsot sen verran paljon jalkapalloa, että varmasti ymmärrät, että eivät ne asiat ole näin yksinkertaisia. Jos Pep laitettaisiin Liverpoolin puikkoihin ja Klopp Cityn, niin eivät noiden joukkueiden tulokset olisi lähellekään samanlaisia. Valmentaja tarvitsee itselleen myös oikeanlaisen joukkueen ja samalla joukkue tarvitsee valmentajan, joka saa parhaan irti käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista. Conte ja Zidane eivät täytä Unitedin osalta kumpaakaan kohtaa.

Kiitos hyvästä ja kattavasta vastauksesta ja osittain kyllä samaa mieltä. Conte ei nyky-ManUn materiaalille sopisi. Kun tykkää rakentaa joukkueensa keskikenttä edellä ja noh… niin.

Zidanesta myös samaa mieltä, ei jotenkin ole muakaan ikinä vakuuttanut vielä. Tuntui että osui oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, mutta mielenkiinnolla odotan kaverin seuraava pestiä.

 

[mikko600]

Mutta siis. Kuka sitten olisi sopiva valmentaja ManUlle? Conten olen aikaisemmin maininnut, mutta tässä tosiaan tuo materiaali tulisi vastaan, tosin toisi sitä voittamisen kulttuuria joukkueeseen enemmän. Vähän 50/50 lopulta.

ManU tarvitsisi managerin joka samantien saa puolustusta ja hyökkäystä kuntoon, mutta on valmis useamman vuoden projektiin. Jos nyt vain Valioliigaa miettii, niin kuka olisi realistinen valmentaja ManUun? Kuka olisi materiaalista riippumatta näyttänyt että taktista osaamista löytyy, plus reagointia joukkueen vahvuuksiin ja heikkouksiin. Emmä tiedä. Olelle kenkää ja kaikki rahat kiinni Graham Potteriin.

 

[maken veivi jr.]

Olelle kenkää ja kaikki rahat kiinni Graham Potteriin.

Eli paras vaihtoehto on valmentaja, joka on tehnyt tulosta urallaan yhden syksyn ajan?

Tämähän se on, ei ole selkeää parempaa vaihtoehtoa tarjolla. Barcelonan edellinen värväys oli Koeman ja Realin Ancelotti, ei nuo valmentajamarkkinat nyt kauhean kuumat ole.

 

[V-G-]

Olelle kenkää ja kaikki rahat kiinni Graham Potteriin.

Kyllä. Jos Olelle joudutaan joskus kenkää antamaan, niin Potter voisi olla yksi erittäin potentiaalinen ratkaisu. Toinen tietysti ten Hag, mutta en tiedä onko lainkaan saatavilla.

 

[Fordél]

Mutta siis. Kuka sitten olisi sopiva valmentaja ManUlle?

Olen vastannut tähän aiemminkin ja vastaan nytkin: Esimerkiksi Erik ten Hag Ajaxista. Peluuttaa hyökkäävää futista, jossa haetaan nopeaa syöttöpeliä ja myös prässätään. Peluuttaa pääsääntöisesti 4-3-3 tai 4-2-3-1, jotka myös sopisivat ManU:lle.

Mutta edelleen, OGS:lle pitää antaa nyt työrauha. Jos selviää hyvin tulevista härkäviikoista, saa jatkaa. Jos ManU ei ole tulevien viikkojen jälkeen Valjun mestaruustaistossa oikeasti mukana ja CL:ssa jatkossa, OGS:lle on haettava korvaaja. Esim. ten Hag olisi saatavissa korkeintaan kauden päätyttyä, jolloin pitäisi miettiä valmentaako OGS kuitenkin kauden loppuun vai ei. Riippuu toki kuinka heikossa tilanteessa ManU tuolloin on.

Joka tapauksessa ihmettelin suuresti aikanaan OGS:n pitkää jatkopahvia ja ihmettelen edelleen.

 

[JMT]

Ernesto Valverde ja Andre Villas-Boas nyt äkkiseltään tulee mieleen, molemmat sopisivat profiililtaan ja käyttämänsä pelitavan (4-3-3 variantit) vuoksi ehkä parhaiten nyky-Unitediin. Eli OGS:lla tämä kausi ja kaikki paukut jompaan kumpaakaan.

 

[mikko600]

Eli paras vaihtoehto on valmentaja, joka on tehnyt tulosta urallaan yhden syksyn ajan?

Tämähän se on, ei ole selkeää parempaa vaihtoehtoa tarjolla. Barcelonan edellinen värväys oli Koeman ja Realin Ancelotti, ei nuo valmentajamarkkinat nyt kauhean kuumat ole.

Ei paras vaihtoehto. Vaan sopivin ManUlle ja jo aikaisemmin mainittu ManUn näköinen valmentaja, josta onnistuessaan on iloa niin kauan kunnes maajoukkue kutsuu.

 

[maken veivi jr.]

Ei paras vaihtoehto. Vaan sopivin ManUlle ja jo aikaisemmin mainittu ManUn näköinen valmentaja, josta onnistuessaan on iloa niin kauan kunnes maajoukkue kutsuu.

Pidän Potteria lupaavana valmentajana mutta vähän epäilen onko vielä valmis noin isoin pestiin.

Samalla tavalla esim. Dycheltä ja Howelta on nähty hyvää työtä pienessä seurassa ja välillä lyöty aika koviakin odotuksia, joten en lähtisi vielä näin lyhyillä näytöillä sokaistumaan hyvistä otteista. Potentiaalia toki on.

Moyes on hyvä esimerkki siitä, että siinä on kuitenkin ero olla isommassa seurassa ja paineet on ihan erilaiset.

Moyes ja Rodgers ovat mielenkiintoisia nimiä siinä mielessä että kertaalleen epäonnistuneet isossa ja palanneet vahvempana.

 

[Barney]

Mutta siis. Kuka sitten olisi sopiva valmentaja ManUlle?

Tämä on hyvä kysymys, johon on vaikea löytää edes yhtä oikeaa vastausta. Suurin syy siihen on, että kilpailijoilla on kaksi viimeisen vuosikymmenen ylivoimaisesti parasta valmentajaa puikoissa. Chelsea sai Tuchelin, josta voi olla haastamaan Kloppia ja Pepiä. Vähän olen kuitenkin tämän alkukauden perusteella skeptinen sen suhteen, että onko Tuchelistakaan päihittämään 38 ottelun sarjassa sekä Pep että Klopp. Cup-muotoisissa kilpailuissa varmasti on, kuten hän on jo todistanut. Edellleen olen sitä mieltä, että se täydellinen valmentaja Unitedille olisi Nagelsmann, mutta häneen ei ole mitään mahdollisuuksia. Se toiseksi paras vaihtoehto ei ole sitten puolestaan mielestäni lähelläkään Pepin, Kloppin tai Tuchelin tasoinen valmentaja.

Pochettino on pyörinyt enemmän ja vähemmän huhuissa jo useamman vuoden, mutta olisiko hänkään oikea valinta? Jos puhutaan siitä voittamisesta, niin ei hänkään ole siitä tunnettu. Pelitavallisesti Pochettino voisi sopia Unitediin, mutta hänellä oli Spursissa vähän samoja ongelmia alhaalla makaavia puolustuksia vastaan kuin Olella on ollut Unitedissa. Olisiko Pochettino parannus nykyiseen? Olisiko hänestä haastamaan nuo kolme valmentajaa ja tuomaan pokaaleita? En ole täysin vakuuttunut siitä. Vähän sellainen low risk-medium reward vaihtoehto.

Ten Hag olisi puolestaan se vähän riskialttiimpi valinta, joka voisi osoittautua todelliseksi ässäksi. Hän on tehnyt erinomaista työtä Ajaxissa, mutta Unitedissa kilpailu, ympäristö ja paineet ovat ihan erilaiset. Ten Hagin kohdalla myös riskit epäonnistumiseen olisivat selvästi suuremmat kuin vaikkapa Pochettinolla. Pelitavallisesti ten Hag voisi myös soveltua Unitediin, mutta ilmeisesti myös Barcelona on melko vahvasti hänen perässään.

Sitten on vielä Rodgersia, Potteria ja Howea, mutta en oikein tiedä, että olisiko noista Unitedin valmentajaksi. Pochettino ja ten Hag olisivat varmaan tässä kohtaa ne parhaat vaihtoehdot, mutta kumpikaan heistä tuskin on nyt saatavilla. Ten Hag on varmasti kauden päätteeksi ja todennäköisesti myös Pochettino, mikäli PSG ei voita UCL:ää.

Itsekin olen sitä mieltä, että Olelle pitää tämän kauden jälkeen antaa potkut, mikäli United ei ole lähempänä mestaruutta kuin viime kaudella. Pelaajamateriaalissa on toki vielä tiettyjä puutteita, mutta joukkue on joka tapauksessa myös suhteessa kilpailijoihin mielestäni vahvistunut täksi kaudeksi. Tämä alkukausi on osoittanut, että mestaruudesta tuskin taistellaan tällä kaudella. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että potkuja Olelle vaaditaan välittömästi. Kuinka todennäköistä on, että tuolta erittäin kuivilta valmentajamarkkinoilta löytyy sellainen seppä, joka nostaa Unitedin taistelemaan pokaaleista tällä kaudella?

Jos pokaaleita ei tule, niin silloin tärkein tehtävä on ottaa ensi kaudellekin UCL-paikka. Kuka sen paikan tuo todennäköisemmin kuin Ole? Aikaisemmillakin kausilla on ollut (etenkin kausien alussa) vaikeuksia, mutta aina hän on nostanut tuon joukkueen sinne UCL-paikoille. Sen seuraavan valmentajan valinta on kuitenkin joka tapauksessa niin tärkeä asia, että sen suhteen ei ole syytä hätiköidä. Joukkueessa ei ole mitään sisäistä kriisiä, joten fiksuinta on antaa Olelle työrauha, jotta hän hinaa joukkueen taas UCL-kentille ensi kaudeksi. Kesällä on varmasti helpompi saada haluamansa valmentaja puikkoihin ja jos seurassa ollaan fiksuja, niin eri vaihtoehtoja aletaan kartoittamaan jo viimeistään nyt.

 

[Barney]

Ronaldo
Rashford - Bruno - Greenwood
Fred - McTominay
Shaw - Maguire - Lindelöf - AWB
DDG

Näillä mennään sitten tänään. Rashfordin paluu avaukseen on tärkeä asia, mutta muuten melko vähän muutoksia. Ronaldo ja Greenwood eivät tarjoa juuri mitään pallottomana ja Maguirelle olisi tehnyt viime viikonlopun jälkeen huili hyvää. Jostain syystä veikkaan, että sieltä tulee taas tuon edellisen ottelun lopun pupelluksen jälkeen se kasvojen pesu ja kolme pistettä. Atalannan pitäisi sopia ihan hyvin Unitedille vastustajaksi, mikäli puolustuspäässä on vain saatu ne koomailut minimoitua.

 

[V-G-]

Ähihi.

 

[Barney]

Milloinkohan on ollut näin hyvä fiilis Unitedin pelin jälkeen? Ensimmäinen puoliaika oli helvetin laiskaa tekemistä Unitedilta, mutta siitä huolimatta United loi enemmän maalipaikkoja kuin Atalanta. Omissa taas kaksi ihan totaalista nukahdusta ja kaksi ihan ilmaista maalia vastustajalle. Vitutti puoliajalla taas kerran, kun tulostaulu näytti selvästi huonommalta kuin peli. Hyökkäyspäässä Rashford pääsi paikoille, kun hän jatkuvasti liikkui pallottomana ja teki duunia. Ronaldo, Bruno ja Greenwood keskittyivät lähinnä levittelemään käsiään.

En tiedä, että mitä puoliajalla tapahtui, mutta kentälle tuli ihan eri joukkue. Tuo toisen puoliajan joukkue voi voittaa minkä tahansa joukkueen maailmassa. En tiedä, että mitä valmennus teki tauolla, mutta se onnistui täydellisesti. Jopa Ronaldo teki 45 minuuttia oikeasti töitä joukkueen eteen. Tuollaista puoliaikaa en ole nähnyt Ronaldolta moneen vuoteen. Ihan dominoiva esitys Unitedilta toisella puoliajalla ja mikä tahansa muu tulos kuin voitto olisi ollut oikeusmurha.

Toivottavasti tuo ottelu vihdoin herätti tuon joukkueen ymmärtämään työnteon tärkeyden. Jos ei työnteko nappaa, niin ongelmia on Valioliigan keskikastin joukkueitakin vastaa. Jos työnteko nappaa, niin esimerkiksi Liverpool on ihan voitettavissa ensi viikonloppuna. Ronaldokin sai taas vihdoin maalin. Toivottavasti hän itsekin näkee asian niin, että tuo maali oli nimenomaan palkinto hänelle työnteosta.

Positiiviseksi asiaksi pitää vielä laskea tuo Maguiren maali. Sen verran pihalla on kapteeni ollut koko alkukauden, että tuollainen itseluottamusbuusti ei voi ainakaan tehdä huonoa. Tuohon puolustuksen kun saataisiin se EM-kisojen Maguire, niin nuo vastustajan ilmaiset maalitkin vähenisivät huomattavasti.

Ensimmäisen puoliajan jälkeen meinasin vetää ranteet auki, toisen puoliajan jälkeen tuskin maltan odotan viikonlopun Liverpool-ottelua. Jos kentällä nähdään tuo toisen puoliajan työskentelevä Joukkue, niin tuosta ottelusta otetaan muuten kolme pistettä. On tämä vain saatanan hieno seura parhaimmillaan. Nyt kun vielä saataisiin noita parhaita puolia esille vähän useammin.

 

[Jarnan Rysty]

Tuo toisen puoliajan esitys pitäisi olla nyt se standardi sitten joka ilta jopa niissä tylsissä lauantain iltapäivä peleissä Burnleytä ja kumppaneita vastaan.

 

[V-G-]

Nostetaan sellainenkin fakta esille, että Old Trafford faithful lauloi Stretford Endin johdolla OGS:n laulua läpi koko ensimmäisen puoliajan, tauon ja toisen puoliajan. Tätä on tukeminen.

 

[Lert]

Nostetaan sellainenkin fakta esille, että Old Trafford faithful lauloi Stretford Endin johdolla OGS:n laulua läpi koko ensimmäisen puoliajan, tauon ja toisen puoliajan. Tätä on tukeminen.

Nimenomaan näin. Voidaan heittää kaikki Zidanet ja Contet roskakoriin. Meillä on Oleee!

 

[Ck]

Milloinkohan on ollut näin hyvä fiilis Unitedin pelin jälkeen? Ensimmäinen puoliaika oli helvetin laiskaa tekemistä Unitedilta, mutta siitä huolimatta United loi enemmän maalipaikkoja kuin Atalanta. Omissa taas kaksi ihan totaalista nukahdusta ja kaksi ihan ilmaista maalia vastustajalle. Vitutti puoliajalla taas kerran, kun tulostaulu näytti selvästi huonommalta kuin peli. Hyökkäyspäässä Rashford pääsi paikoille, kun hän jatkuvasti liikkui pallottomana ja teki duunia. Ronaldo, Bruno ja Greenwood keskittyivät lähinnä levittelemään käsiään.

En tiedä, että mitä puoliajalla tapahtui, mutta kentälle tuli ihan eri joukkue. Tuo toisen puoliajan joukkue voi voittaa minkä tahansa joukkueen maailmassa. En tiedä, että mitä valmennus teki tauolla, mutta se onnistui täydellisesti. Jopa Ronaldo teki 45 minuuttia oikeasti töitä joukkueen eteen. Tuollaista puoliaikaa en ole nähnyt Ronaldolta moneen vuoteen. Ihan dominoiva esitys Unitedilta toisella puoliajalla ja mikä tahansa muu tulos kuin voitto olisi ollut oikeusmurha.

Toivottavasti tuo ottelu vihdoin herätti tuon joukkueen ymmärtämään työnteon tärkeyden. Jos ei työnteko nappaa, niin ongelmia on Valioliigan keskikastin joukkueitakin vastaa. Jos työnteko nappaa, niin esimerkiksi Liverpool on ihan voitettavissa ensi viikonloppuna. Ronaldokin sai taas vihdoin maalin. Toivottavasti hän itsekin näkee asian niin, että tuo maali oli nimenomaan palkinto hänelle työnteosta.

Positiiviseksi asiaksi pitää vielä laskea tuo Maguiren maali. Sen verran pihalla on kapteeni ollut koko alkukauden, että tuollainen itseluottamusbuusti ei voi ainakaan tehdä huonoa. Tuohon puolustuksen kun saataisiin se EM-kisojen Maguire, niin nuo vastustajan ilmaiset maalitkin vähenisivät huomattavasti.

Ensimmäisen puoliajan jälkeen meinasin vetää ranteet auki, toisen puoliajan jälkeen tuskin maltan odotan viikonlopun Liverpool-ottelua. Jos kentällä nähdään tuo toisen puoliajan työskentelevä Joukkue, niin tuosta ottelusta otetaan muuten kolme pistettä. On tämä vain saatanan hieno seura parhaimmillaan. Nyt kun vielä saataisiin noita parhaita puolia esille vähän useammin.

Oli huima ottelu ja tästä takaa nousemisesta alkaa tulla Manun tavaramerkki. Se on hyvä piirre, toki huonoa on se, että yleensä joudutaan takaa-ajo asemaan.

Vähän olen eri mieltä siitä, että Ronaldo ei ole pelannut noin vuosiin. Itse väitän, että Ronaldo yleisimmin ottaa joukkuetta reppuselkään 70 minuutilla, jos oma joukkue on tappiolla, eli hyvin perinteistä peliä häneltä, koska hänen vointahtonsa on niin kova. Ehkä tosiaan noi omalle maalille puolustamaan juoksut on harvinaista herkkua, mutta en huomannut mitään erikoista, jota en olisi ennenkin nähnyt.

Ja näitä tulette näkemään useasti, nimenomaan niitä ratkaisumaaleja lopussa siihen asti kun hän vaan saa syöttöjä 16 alueelle ja keskityksiä puskuihin. Myös niitä kovia vastaan Ronaldo tulee tekemään maaleja ja Ronaldo on kovien, merkityksellisten pelien mies. Toki joku päivä tulee stoppi, mutta en näe sitä vielä näköpiirissä pariin vuoteen ainakaan. Silti, tottua joutuu myös siihen, että Ronaldo on "pimennossa", ainakin sen 60-70 minuuttia ja sen jälkeen alkaa Ronaldon peliminuutit.

 

[Fordél]

Elintärkeä ja myös ansaittu voitto ManU:lle. Tokalla puolikkaalla tapahtui se, mitä täällä on peräänkuulutettu: jengi puki työhaalarit päälle ja alkoi duuniin. Jo ekalla puoliajalla oli nähtävissä, että vaikka Atalanta meni 0-2 johtoon, se ei kertonut koko kuvaa matsista. ManU:lla oli silloinkin omat paikkansa, eikä Atalantan puolustuspelaaminen vakuuttanut. Atalantankin maalit tulivat taas kerran ManU:n puolustuksen selvistä virheistä.

Toisella puolikkaalla kun ManU:lle ja jopa Ronaldoa myöden maittoi duuni, sen pakka tiivistyi, ja enää ei nähty vain hyökkäystä ja puolusta ja siinä välillä McFrediä. Oli vain yhtenäinen ManU, joka painoi kovaa päälle. Toki tätä edesauttoi myös Atalantan passivoituminen ja tippuminen alemmas.

ManU:n kiriä auttoi myös Atalantan virheet. Ethän sä voi antaa semmosta harhasyöttöä oman puolustuslinjan eteen keskustaan tyhjään tilaan ja suoraan Brunolle, kuin tapahtui 1-2 kavennuksessa. Brunolta upea nopea ulkosyrjäsyöttö linjan taakse ja Rasse kiitti. Myös tasoitusmaalissa Atalantalla oli kaikki aika organisoida pakka kasaan, mutta se jäi tekemättä ja Maguire pääsi vapaasti tuikkaamaan tasoituksen. Hieno veto. Ei kuitenkaan mitään pois ManU:lta vaikka Atalanta avitti virheillään kiriä.

Hienosta voitosta herää kuitenkin kysymys, että miksi työnteko alkoi vasta toisella puoliajalla? Elintärkeä matsi ja siihen lähtö oli taas heikko. Ja miksi taas ne puolustuksen selvät virheet? Puolustuspelin pitää nyt tiivistyä ja tämmöset virheet on vain karsittava pois.

Mielenkiintoista nähdä, että miten ManU lähtee Pool-matsiin. Lähdetäänkö ja pystytäänkö lähtemään samalla höökillä kuin tänään toiselle puoliskolle, jossa prässätään kovaa vai lähdetäänkö taas varovaisesti ja pyritään iskemään lähinnä nopeasti vastaan. Veikkaan, että kotipelistä huolimatta ManU lähtee varovaisemmin ja antaa Poolille pallonhallintaa. Poolin puolustuspelaaminen oli Ticoa vastaan kuitenkin sen verran sekaisin, että jos ei selvää parannusta tapahdu, ManU pääsee varmasti iskemään nopeasti vastaan ja juoksemaan repaleista Poolin puolustuslinjaa vastaan. Etenkin TAA:n laidalla on varmasti paljon tilaa. Sitten pitää vain Rassen ja Rollen laittaa paikoista sisään.

 

[Jakke76]

Hieno tasonnosto toiselle jaksolle. Erityisesti lämmittää Rashfordin paluu loukkaantumisen jälkeen. On tuonut vasemmalle laidalle aivan erilaista uhkaa, mitä siellä alkukaudella oli.

 

[maken veivi jr.]

:n kiriä auttoi myös Atalantan virheet. Ethän sä voi antaa semmosta harhasyöttöä oman puolustuslinjan eteen keskustaan tyhjään tilaan ja suoraan Brunolle, kuin tapahtui 1-2 kavennuksessa.

Kummasti niitä harhasyöttöjä tulee kun annetaan painetta ja prässätään… Demiralin loukkaantuminen toki näkyi toisella jaksolla, oli selkeä puolustuksen henkinen johtaja.

 

[red.machine]

Annetaan OGS:lle kehujakin kun siihen on aihetta. Upea nousu Unitedilta, ja ero ensimmäiseen puoliaikaan oli valtava. Prässi oli todella sähäkkää heti toisen puoliskon alusta asti ja kyllä sen kieltämättä aisti, että United tulee ohi menemään. Voittomaali lopulta taas kerran tutulle miehelle.

 

[V-G-]

Tuosta toisen puoliajan kasvojenkohotuksesta/tasonnostosta/työmoraalista vielä: Pelin jälkeen Maguiren ja Olen haastattelut kertoivat kyllä paljon. Maguire sanoi, että tauolla painotettiin tempon lisäämisen merkitystä ja prässäämistä. Ole puolestaan kehui Ronaldoa johtajaksi niin henkisellä kuin pelillisellä puolella mainiten jälkimmäisestä ainoastaan sen, miten hyvin hän johti linjaa, prässäsi ja teki töitä. No, ekalla puoliajalla Ronaldolla oli tasan nolla prässiä ja yhtä monta alaspäin tehtyä juoksua. Eli kyllä siellä todellakin käytiin nimenomaan tätä läpi.

Toinen mielenkiintoinen juttu oli laitapakkien sijoittuminen kun Atalantalla oli pallo omalla alueella. Ensimmäisellä jaksolla Shaw ja AWB merkkasivat laitahyökkääjiä aika lähellä sivurajaa, koska prässin puuttuessa heille pelattiin palloja sivurajan tuntumaan. Toisella jaksolla United prässäsi tehokkaasti ja laitapakit pelasivat keskemmällä, siis kauempana laidoista. Tällä tuettiin tuota haavoittuvaista keskikenttää todella hyvin, sillä pallonriistoja ja nopeita suunnanmuutoksia saatiin ihan älyttömästi. Tästä kunnia siis hyökkääjille, joiden antama paine takasi, ettei peliä voitu tehdä niin paljon laidoille.

Ja hei, Fred oli ihan helvetin hyvä toisella puoliajalla oltuaan ihan skutsissa ensimmäisellä. Itse asiassa kaikki portugalinkieliset pelaajat olivat melkolailla sysipaskoja ekalla puoliajalla ja loistavia toisella.

Taktisesti United ei mielestäni ollut ensimmäiselläkään puoliajalla mitenkään surkea, vaan kyse oli nimenomaan työnteon määrästä. Silti neljä hyvää maalintekopaikkaa on ihan kohtuullinen suoritus. Puolustuksessa kävi kaksi valtaisaa kämmiä, jotka pitää aivan ehdottomasti saada pois, mutta muutoin Atalanta ei päässyt tekemään oikeastaan mitään sen kummempaa.

Mutta joo, tuo prässi on kyllä aivan elinehto minkäänlaiselle menestymiselle. Jos Ronaldo pystyy tuollaiseen työmäärään vain 45 minuuttia pelissä, niin sen pitäisi olla selkeä viesti valmennukselle, että silloin Ronaldon käyttäminen avauksessa ei tuollaisia aktiivisia joukkueita vastaan ole kannattavaa. Kuten Pasanen sanoi eilen hyvinkin terävästi studiossa, vastustaja tietää pääsevänsä helposti keskialueelle, jos Ronaldo pelaa Unitedin kärkipelaajana. Sellaista etua ei voida nykyjalkapallossa antaa.

 

[Fordél]

Kummasti niitä harhasyöttöjä tulee kun annetaan painetta ja prässätään… Demiralin loukkaantuminen toki näkyi toisella jaksolla, oli selkeä puolustuksen henkinen johtaja.

Kyllä, vastustajan virheiden määrä kasvaa ja toisaalta paine vähenee omaan päähän. Juuri tämän vuoksi ManU:n pitää pystyä jatkossakin voimakkaaseen prässiin.

ManU:lla on todella hyvät, ehkä Valjun parhaat edellytykset hyödyntää prässin tuloksia. Sillä on pelaajia, jotka pystyvät pallon saatua antamaan nopeasti sen murtavan syötön ja pelaajia, jotka pystyvät nopeasti juoksemaan pystyyn ja viimeistelemään tehokkaasti. Pitkälti tällä tavalla ja tiiviillä puolustuspelillähän Poolkin nousi takaisin absoluuttiselle huipulle. ManU:lla on vähintään yhtä hyvät palaset samaan. Se vain vaatisi, että sitä työtä jaksetaan tehdä lähes illasta toiseen. Toivottavasti eilinen toinen puoliaika avasi viimeistään ManU-pelaajille, Ronaldoa myöden, työnteon ja liikkeen merkityksen.

 

[Pohjoisesta]

Milloinkohan on ollut näin hyvä fiilis Unitedin pelin jälkeen?

Itellä tulee mieleen viimeinen kotipeli citya vastaan ennen stadioneiden tyhjentymistä koronan takia. 2-0 voitto, city pidettiin koko 90min ahtaalla ja kotiyleisö oli aivan hurmoksessa.

 

[OsmoK]

Kyllä, vastustajan virheiden määrä kasvaa ja toisaalta paine vähenee omaan päähän. Juuri tämän vuoksi ManU:n pitää pystyä jatkossakin voimakkaaseen prässiin.

ManU:lla on todella hyvät, ehkä Valjun parhaat edellytykset hyödyntää prässin tuloksia. Sillä on pelaajia, jotka pystyvät pallon saatua antamaan nopeasti sen murtavan syötön ja pelaajia, jotka pystyvät nopeasti juoksemaan pystyyn ja viimeistelemään tehokkaasti. Pitkälti tällä tavalla ja tiiviillä puolustuspelillähän Poolkin nousi takaisin absoluuttiselle huipulle. ManU:lla on vähintään yhtä hyvät palaset samaan. Se vain vaatisi, että sitä työtä jaksetaan tehdä lähes illasta toiseen. Toivottavasti eilinen toinen puoliaika avasi viimeistään ManU-pelaajille, Ronaldoa myöden, työnteon ja liikkeen merkityksen.

Edellytykset on, mikäli Ronaldo ei avaa, sillä hän ei enää viitsi/jaksa prässätä. Se tekee prässäämisen käytännössä mahdottomaksi, jos joku joutuu tekemään kahden miehen työt: ei nimittäin onnistu.

Eilen Cmoren studiossa (joka oli kieltämättä aika pihalla välillä ManUn asioista) Pasanen totesi, että mikäli Ronaldo on avarissa, tietää vastustaja ettei ManU voi silloin prässätä korkealta. Tuo oli toki hieman kärjistys, eikä Litmanen esim studiossa siihen aivan "tarttunut", mutta kyllä siinä oli myös totuuden siemen. Rollen prässi on vain vajaavaista, vaikka maaleja hän kyllä tekee.

Litmanen totesi myös, että Ronaldo säästelee pelin sisällä ja että hänen pelinsä alkaa vasta 70 peliminuutin jälkeen. Kysymys kuuluukin, onko ManUlla varaa pelata peleistä 2/3 ajasta vajaalla? Esimerkiksi Valioliigassa tämä on nähdäkseni kostautunut jo. Tuntuu jotenkin hullulta sanoa, ettei Ronaldo ole enää ManUn tyylisessä prässipelissä 90 minuutin kunnossa.

Litti toi myös esiin, että Ronaldo kyllä tekee kaudessa sen 20 maalia, mutta avainasia on miten saadaan asiat siinä ympärillä toimimaan, esimerkiksi juuri prässipelin osalta. Ja kannattaako ManUn edes lähtä rikkomaan viime kausilta tuttua, hyvin toiminutta sapluunaa yhden miehen takia. Miehen jota ei edes ollut suunniteltu hankkivan, vaan hankittiin, kun hän ikään kuin tipahti syliin.

Ehkäpä Ronaldo olisi tässä tapauksessa unelma super sub, eli antaisi nuorten orien ravata alkupelin ja tulisi itse ratkomaan pelit penkiltä 60-70 min jälkeen mikäli tarvis on. Nyt kysytään Olelta niitä palleja tehdä kovia ratkaisuja, sillä Rollehan ei tähän rooliin suostuisi. Toinen ratkaisu on luoda Unitedille kokonaan uusi pelisapluuna Ronaldon ympärille, mutta ainakaan vielä sellaista ei saatu luotua. Melkoinen velho on tämä meidän norjalainen, mikäli siinä onnistuu.

Yhdestä asiasta olen kuitenkin varma, ja se on ettei Solskjaeria kannata nyt potkia pihalle, vain sen takia ettei yhtä FA-Cup pokaalia ei voitettu.