Manchester United FC 2018–2019 – Mourinhon viimeinen näytönpaikka ”Unelmien teatterissa”

[Delter]

Tosiaan viittasin Sancheziin josta ollut kovasti huhuja PSG:hen päin. Aiemmin kirjoitin tänne että Unitedilla on takaosinosto-oikeus Depayhin mikä pitäisi kyllä käyttää ja sitten numeroksi selkään vaikka kolmonen.

Freestyle-Memphis on kyllä egoineen tasan viimeinen hankinta, joka Unitedin kannattaa tällä hetkellä tehdä. Olisi toki mahdollisesti hyödyllisempi kuin Sanchez, mutta yhtäältä floppiriski Josen antifutiksen rattaana on valtaisa. Toisekseen kunhan Jose saadaan tuolta kengittyä vittuun, joukkueen ja koko seuran uudelleenrakennus ei voi perustua Memphisin tyyppisten diivojen varaan.

 

[maken veivi jr.]

Samanlaisia diivoja nuo tähdet taitaa olla nykyään kaikki, eli mitään nöyriä naapurinpoikia on aika harvassa, Kante esim. melkoinen poikkeus valtavirrasta. Minusta ei ole enää varaa jättää esim. Depayta hankkimatta luonteen takia, etenkin kun palautetta on tullut Ranskasta että henkistä kasvua on tapahtunut.

Rakentuuhan tuo joukkue jo nyt melkoisten diivojen varaan: Lingard, Pogba, Martial ja Alexis.

Tuolla ajattelulla Zlatan olisi kannattanut jättää ostamatta.

 

[Fordél]

Mestareiden liigan paikkaan on matkaa 7 pistettä joten ei se ole mitenkään menetetty tapaus.

Ei se ehkä monesti olisikaan, mutta tällä kaudella näyttää hyvin vaikealta, koska:

1) Ei ole viitteitä siitä, että ManU:n peli olisi parantumassa riittävästi. Sitkuttelua lienee luvassa koko loppukausi.

2) Edellä on nyt entistä enemmän hyvässä vireessä olevia jengejä. City, Pool, Spurs, Chelsea ja Arsu. En usko, että mikään näistä konttaa loppukaudesta saati sitten, että kaksi jengiä konttaisi. Se on nimenomaan ManU, jolla peli näyttää heikoimmalta.

Toki niin kauan kun on mahdollisuuksia, pitää yrittää ja toivoa. Suuri muutos tapahtuu vasta, kun Jose poistuu. Uudistumaan ja oppimaan hän ei näytä riittävästi kykenevän. Lisäksi toki materiaalia pitää rukata uuden valmentajan tarpeisiin.

 

[Lert]

Ei Mestarienliigan voitto ole mielestäni lainkaan utopinen ajatus. Sen suurin voittajasuosikki Juventus ollaan kohdattu alkulohkossa kahdesti ja niiden yhteismaaleilla United olisi mennyt jatkoon jos olisi ollut pudotuspelivaihe.

Tälläisissä lyhyissä ottelupareissa kaikki on mahdollista ja energian sinne siirtäminen olisi oiva veto.

 

[RonSwanson]

Melkeinpä parempi, jos ManU olisi jäänyt CL:ssa kolmannneksi, sillä Eurooppa Liigan voiton kautta CL-paikka ensi kaudeksi olisi todennäköisin.

Ymmärrän mitä ajat tällä takaa, mutta ei se kuitenkaan ole niin. Eurooppa Liigan pelien seuraamisesta ei yksinkertaisesti nauti samalla tavalla. Ja mikä järki tavoitella UCL-paikkaa, jos se sitten ensi vuonnakin olisi sellaista että kunhan vain tavoitellaan seuraavaksikin kaudeksi _pelkkää_ UCL-paikkaa.. You know, sellainen oravanpyörä jossa vain pääsee paikalle ja sitten tavoittelee paikkaa ensi vuodeksikin Eurooppa Liigan kautta =D

Ite ainakin yritän ottaa tästä kaudesta kaiken irti, ja toivon että UCL tarjoilee jotakin mitä muistella iloisesti myöhemminkin. Kyllähän se playoff-vaiheen kiima on vaan jotakin erikoista.

 

[Fordél]

Ja mikä järki tavoitella UCL-paikkaa, jos se sitten ensi vuonnakin olisi sellaista että kunhan vain tavoitellaan seuraavaksikin kaudeksi _pelkkää_ UCL-paikkaa..

Miten olisi vaikka pari astetta paremmat mahdollisuudet hankkia huippupelaajia, kun jengi pelaa CL:aa.

 

[RonSwanson]

Siis tottakai haluan että ManU ensi vuonnakin pelaa Champparia, mutta en halua että se olisi tapahtunut sen kustannuksella että tämän vuoden UCL olisi luovutettu ja menty lohkokolmosina Eurooppa Liigaan. Nyt varsinkin kun kausi on mitä on niin UCL:n pudotuspelivaihe on valonpilkahdus risukasaan.

 

[maken veivi jr.]

Mestareiden liigan taso on minusta tänä vuonna normaalia heikompi kun Real ja Barca molemmat hakevat peliään, eikä sellaista selkeää ennakkosuosikkia oikein ole. Citya moni pitää voittamattomana, mutta mulkku Memphisin Lyon otti siltä voiton ja tasurin.

Ensi vuonna tällaista tilannetta ei välttämättä enää ole. Mitä enemmän asiaa miettii niin tulee sellainen olo että tänä voidaan nähdä yllätyksiä UCL:ssä.

 

[maken veivi jr.]

Dalot vissiin avaa tänään joten toivotaan häneltä nousuja tänään. Melkein kannattaa laittaa Fat Rom kärkeen jos Shaw vasemmalla laitapakkina.

 

[maken veivi jr.]

Joo katoin kanssa että nyt on kyllä sellainen avaus että oksat pois, ei voi kun nauraa.

 

[BaronFIN]

Kyllä, hyvältä näyttää. ManU on itse asiassa lähempänä putoajan paikkaa kuin liigan kakkosta Liverpoolia. Tämä juuri se hetki kun Jose sedän kannattaa aloittaa uhoaminen.

Tiukkaa tekee kympin sakissa pysyminen kauden loppuun mennessä.

 

[Outsider]

Sparky sai lähteä Sotonin peräsimestä, kun jäivät kotona tasuriin Unitedin kanssa. Jos katsoi pelin, niin olisi voinut kuvitella, että se on toinen joukkue joka tähän ratkaisuun päätyy.

 

[maken veivi jr.]

Pogban herättelyn olisi voinut tehdä rakentavammin eikä noiden juttujen pitäisi vuotaa mediaan, mutta onhan se ihan totta Pogban pitää pelata tasaisemmin, koska hän on se johtava pelaaja numero yksi.

Tässähän me annetaan ihan valtavasti tasoitusta. Ei Tottenhamin, Chelsean ja Cityn tarvitse pelätä onko Eriksen, Kante tai DeBruyne pelipäällä.

 

[BaronFIN]

Mutta jos penkin takana olisi Mourinho, niin todennäköisesti Eriksenin DeBruynen tai Kanten esitykset olisivat aika lailla vaihtelevia.

 

[Barney]

Mutta jos penkin takana olisi Mourinho, niin todennäköisesti Eriksenin DeBruynen tai Kanten esitykset olisivat aika lailla vaihtelevia.

Jos penkin takana olisi Mourinho, niin De Bruyne tuskin pääsisi edes kentälle.

 

[maken veivi jr.]

Ymmärrän pointin mutta kyllä minusta pelaajillakin on tuossa hommassa joku vastuu ja toivoisi että kun Unitedin paidan vetää päälle niin antaisi itsestään aina 100% kentälle. Se että kaikki vika on Mourinhossa on minusta liian yksinkertainen selitys.

Kannattaa muistaa ettei valmentajan vaihto aina automaattisesti muuta kaikkea terveisin Moyes, Giggs ja Van Gaal.

 

[maken veivi jr.]

Tänään pelataan sitten Arsenalia vastaan ja jälleen kerran peliä on edeltänyt sellainen meininki, että tämä peli on se Josén "tulos-tai ulos" ottelu, mutta niinhän se on ollut aiemminkin, joten uskoo ken tahtoo.

Dalotin lupasin jo viime peliin avaukseen ja tänään voi jopa toteutua kun Ashley Young on pelikiellossa. Toppariosasto näyttää siinä mielessä mahtavalta, että vissiin jokaisella toppareista on jonkinlaista loukkia? Ilmeisesti Jones on pelikunnossa ja sitten siihen vierelle tulisi joko Smalling tai Rojo, mutta mistä sen nykyään tietää vaikka siellä olisi McTominay ja Matic aloittavina toppareina.

Varmoina poissaolijoina joka tapauksessa Alexis, Young ja Lindelöf.

Unibet tarjoaa Arsenalille tähän 2.95 kerrointa johon on kyllä pakko tarttua.

 

[Heddy#77]

Vähän ristiriitaisin tuntein tulee tätä ottelua lähestyttyä. Mikäli tappiolla päästäisiin viimein eroon Josesta, niin kyllähän semmoinen oiken kunnon turpasauna tyyliin 0-4 olisi tilauksessa. Luultavasti sieltä nyhjätään joku 1-1 ja Jose saa jälleen kerran lisäaikaa. Kun mietitään ensi kesän pelaajamarkkinoita, niin kyllähän Jose pitäisi jo niiden takia saada potkittua ulos. Eihän kukaan oikea huippupelaaja halua siirtyä tämän hetken Unitediin ja mitä pidempään näin jatkuu, niin sitä suuremmaksi kuilu Valioliigan kärkijoukkueisiin kasvaa.

 

[maken veivi jr.]

No nyt on kyllä bussia. Fred ei mahdu edes penkille ja jatkaa sopeutumista Valioliigan tempoon katsomosta käsin.

 

[Fordél]

Toiseksi tänään nähtiin jälleen, että kun uskalletaan olla rohkeita ja yritteliäitä ja hyökätään, niin hyviä asioita tapahtuu. Lisäksi United esitteli läpi ottelun aggressiivista prässiä, jonka kanssa Arsenal oli monta kertaa suurissa vaikeuksissa ja pelin avaaminen heillä tuotti tuskaa. Toki tuo prässääminen ei ollut ihan aina täysin yhtenäistä, joka aiheutti välillä jonkun pelaajan turhan juoksemisen kun seuraava ei ollut valmiina antamaan painetta. Aktiivinen prässipeli alkoi kyllä näkyä ottelun lopussa ja Unitedilla näytti olevan bensa aika lailla lopussa.

Niinpä. Tätä aktiivisuutta ja prässiähän pyysin pyysin esim. Cityäkin vastaan, mutta ManU:lla ei kuulemma ole siihen mahiksia ja ukkoja. Kyllä on vaikka toki prässin yhtenäisyydessä ja ajoituksessa on vielä tekemistä. Antaa kuitenkin edes mahdollisuuden saada pisteitä koviltakin vastustajilta.

Lisäksi täytyy antaa pisteet ManU:n hyökkäyspelissä sille, että pallo liikkui paikoin tosi nopeasti ja peli eteni hyvin ylöspäin. Toki kokonaisuudessaan Arsu oli lähempänä voittoa, mutta ei tasurikaan ollut vääryys.

Onhan pelissä toki myös paljon edelleen parannettavaa ja valitettavasti ennakkoon hieman arveluttavat topparit Rojo ja Bailly olivat kyllä huonoja. Molemmilla tietysti pelaamattomuus näkyi, mutta varsinkin Rojo näytti taas miksi häntä ei pitäisi peluuttaa ollenkaan. Kaveri on kyllä sellainen tikittävä aikapommi myöhästyneillä ja turhilla taklauksillaan. Lisäksi sähläsi toisen maalin Arsenalille totaalisella harhasyötöllään.

Topparien pelaaminen oli taas kerran pahaa katseltavaa. Mulla ei oo edelleenkään luottoa Baillyyn. Paikoin säväyttää, mutta pelaamisen taso heittelee aivan liikaa. En tiedä, että onko kyse vain siitä, että joutuu pelaamaan huonosti valmennetussa ja johdetussa jengissä, vääränlaisessa sarjassa vai eikö vain taso riitä? Vierellä ei pitäisi ainakaan olla mitään Rojoa vaan joku vahva puolustuksen johtaja tyyliin van Dijk.

En jaksa uskoa, että United tällä kaudella enää taistelee edes neljän sakista tosissaan, mutta mieluummin katselen tällaisia pelejä ja riskin ottoa loppukaudella kuin aiemmin nähtyä laiskaa hiihtelyä, jossa ketään ei kiinnosta yhtään.

Jep, neljän sakki alkaa olla utopiaa. Jos kotona ei pystytä voittamaan kärkijengejä niin vaikea tehdä nousua. Vieraspeliksi eilinen olisi ollut hyvä.

 

[Outsider]

@Fordél En ymmärrä mikä järki verratta Cityä ja Arsenalia, kun joukkueet ovat aivan eri tasolla. Itsellekin kyllä tuli eilen taannoinen Cityn kohtaaminen mieleen, tosin niin että City olisi lyönyt pelin nopeasti pakettiin rumilla lukemilla.

Kun muuten Cityä vastaan tiesit jo etukäteen(toki jälkikäteen kerrottuna) kokoonpanosta, että pelissä oli tarkoitus ainoastaan peruutella, niin miten nyt, kun Arsenalia vastaan lähdettiin huomattavasti puolustusvoittoisemmalla miehistöllä?

 

[maken veivi jr.]

Rojohan on luotettava toppari, kun laitat sen avaukseen tiedät aina mitä saat: keltaisen kortin, pari apinataklausta ja yksi aiheutettu maali vastustajalle.

Bailly oli ensimmäisen jakson ajan kovin epävarman oloinen, mutta paransi loppua kohden ja itseluottamus alkoi selkeästi hieman kohentua, kun otti yleisöäkin mukaan. Bailly on mielestäni ainut näistä meidän toppareista jota ei missään nimessä kanattaisi kaupata pois. Vastaavia fyysisiä ominaisuuksia on harvalla topparilla, kuten Fordél sanoi että jos siinä vieressä on se johtava toppari, Bailly voisi olla siinä vierellä erinomainen täsmäase.

Darmian kyllä yllätti sillä että ei näkynyt juuri kentällä ja silloin voidaan hänen kohdalla puhua onnistuneesta pelistä. Dalotille antaisin kanssa puhtaat paperit, selkeästi osaa ajoittaa nousut hyvin, mutta se viimeinen ratkaisu on vielä turhan köykäinen eli keskitys karkaa pitkäksi ym.

 

[Fordél]

@Fordél En ymmärrä mikä järki verratta Cityä ja Arsenalia, kun joukkueet ovat aivan eri tasolla. Itsellekin kyllä tuli eilen taannoinen Cityn kohtaaminen mieleen, tosin niin että City olisi lyönyt pelin nopeasti pakettiin rumilla lukemilla.

Niin, mitä järkeä on verrata Lyonia ja ManU:a kun joukkueet ovat ihan eri tasolla. Toinen on lähtenyt kaksi kertaa aktiivisesti Cityä vastaan ja saavuttanut hienoja tuloksia. Ai niin, mutta Lyonin materiaali onkin ihan eri tasolla ManU:un verrattuna.

Kun muuten Cityä vastaan tiesit jo etukäteen(toki jälkikäteen kerrottuna) kokoonpanosta, että pelissä oli tarkoitus ainoastaan peruutella, niin miten nyt, kun Arsenalia vastaan lähdettiin huomattavasti puolustusvoittoisemmalla miehistöllä?

Eli kun Cityä vastaan lähdettiin Fellaini-Matic-Herrera keskikentällä niin siinä oli sun mielestä mahdollisuudet myös hyökkäysvoittoiseen ja aktiiviseen peliin? Kenties, mutta ei kyllä kovin toimivaan ja nopeaan.

Kyllä, eilen oli vielä astetta puolustusvoittoisempi miehitys, mutta eri ryhmitys ja taktiikka. Mitä sitten?

 

[Lert]

Arsenal oli yllättävän heikko ja Jose taas peluutti kunnon ajokoirapeliä.

Aika tyypillinen "peliruuhka" ja varsinkin United oli lopussa melko väsynyt.

 

[Outsider]

Niin, mitä järkeä on verrata Lyonia ja ManU:a kun joukkueet ovat ihan eri tasolla. Toinen on lähtenyt kaksi kertaa aktiivisesti Cityä vastaan ja saavuttanut hienoja tuloksia. Ai niin, mutta Lyonin materiaali onkin ihan eri tasolla ManU:un verrattuna.

Ei mitään, joten siksi en ole verrannutkaan Lyonia Unitediin. Jos välttämättä haluaa näin tehdä, niin ehkäpä he eivät lähteneet Cityä vastaan mitenkään heille poikkeuksellisella taktiikalla? Tämä on pelkkää arvailua, koska en ole nähnyt peliäkään Lyonilta.

Eli kun Cityä vastaan lähdettiin Fellaini-Matic-Herrera keskikentällä niin siinä oli sun mielestä mahdollisuudet myös hyökkäysvoittoiseen ja aktiiviseen peliin? Kenties, mutta ei kyllä kovin toimivaan ja nopeaan.

En tiedä miten sait asian väännettyä noin, kun olen koko ajan yrittänyt selittää, että juuri materiaalin puolesta taktiikka ja esitys oli mitä oli.

Kyllä, eilen oli vielä astetta puolustusvoittoisempi miehitys, mutta eri ryhmitys ja taktiikka. Mitä sitten?

Sitä sitten, että on turha päteä kokoonpanoilla pelin jälkeen. Taktiikka vaihtelee vastustajan mukaan ja sen onnistumiseen vaikuttaa moni asia. Etukäteen pystyi kuitenkin toteamaan, että kokoonpano ja miehitys olivat esim. City -peliin verrattuna puolustusvoittoisemmat.