Manchester United FC 2018–2019 – Mourinhon viimeinen näytönpaikka ”Unelmien teatterissa”

[Fordél]

Kyllä ongelmia on ja rosterilla olisi varmasti mahdollista pelata paljon paremmin MUTTA silti ei kannata ihan vaipua apatian tilaan, jossa ei kyetä näkemään mitään positiivista.

Eiliseltä peliltä jäi paljon positiivista kerrottavaa. Smalling-Lindelöf topparipari jatkoi hyviä otteita, Alexis oli taas vähän pirteämpi, Martialilta muutama hyvä murtautuminen boxiin, pelillisesti ei oltu kuin ajoittain bussissa ja mikä tärkeintä ottelu pystyttiin kääntämään lopussa voitoksi erittäin hyvillä Josen vaihdoilla. Vahvan joukkueen merkki, kun pystyy nousemaan lopussa voittoon erityisesti Juventusta vastaan. Vaikka Unitedilla oli onnea, niin ei näitä vain onnella voiteta.

Myönnän, että olen itsekin sortunut siihen, että tappioiden hetkillä olen eniten äänessä negatiivisilla asioilla. Niin tässä ketjussa näyttää olevan tapana. Viestejä tuli todella paljon kun tappioita tuli alkukaudesta mutta nyt on sitten ollutkin hiljaisempaa kun ei ole mennyt ihan niin huonosti.

Myös positiivisia asioita saa nähdä ja niistä kertoa. Ei kannata vaipua ihan apatian tilaan.

Sihvosmaisesti todettava, että peli kertoo kaiken. Vaikka tuloksellisesti on mennyt paremmin, peli ei ole ottanut riittäviä askelia eteenpäin. Joukkue alisuorittaa edelleen pahasti. Mitään selkeää rakennetta on vaikea löytää hyökkäyspelistä. Puolustuspelaaminen on toiminut paremmin, kun topparipari ei ole tehnyt kaaneita mokia. Edelleen linja on aika yksin eikä keskikenttä Pogban ja Maticin johdolla vakuuta alaspäin.

Jos jotain positiivista haetaan tulosten lisäksi niin ilman muuta Martial on päässyt lunastamaan sitä potentiaalia, jonka me kaikki tiesimme miehellä olevan. De Gea on edelleen yksi maailman parhaista veskoista. Topparipariin on ehkä löytynyt nyt se oikea parivaljakko.

Yksittäisistä positiivisista asioista huolimatta vaikea nähdä, että kollektiivinen pelaaminen saataisiin Josen johdolla kuntoon ja joukkue voisi saavuttaa tällä kaudella mitään FA-cupia enempää. CL-paikkakin on kovan työn takana. Eilinen voittokin oli mielestäni merkki jostain ihan muusta kuin vahvasta joukkueesta. Muutamalta yksilöltä hieno suoritus (esim. Mata ja Young) ja vastustajalta vähän jeesiä.

Mutta annetaan Joselle aikaa kehittää peliä. Sen ajan hän on nyt voitoilla ansainnut.

 

[red.machine]

Jos olisin ManUn johdossa, niin tekisin tammikuussa tai viimeistään kesäkuussa kaiken voitavani Milan Skriniarin saamiseksi Old Traffordille. Ikää vasta 23 vuotta, mutta on nyt jo erittäin lähellä maailman topparieliittiä. Kovasti Skriniaria Unitediin onkin huhuttu, mutta lisäksi ainakin Real Madrid ja Barcelona ovat kiivaasti miehen perässä.

 

[maken veivi jr.]

Ilahduttaa että United on jahdannut tosissaan näitä kavereita, mutta tämä edelleen kertoo siitä kuinka hankala maailmanluokan topparia on nykyään ostaa. Uusi nimi huhuissa on nuori Sampdorian tanskalainen Joachim Anderson, peliäkään en ole häneltä nähnyt joten hankala sanoa enempää.

 

[Outsider]

Hyviä huhuja liikkeellä siitä, että Alexis Sanchez haluaa jo tammikuussa Pariisiin. Toivottavasti toteutuu, koska varmasti ihan joukkueen rakentamisenkin kannalta on hyvä, että noilla esityksillä ei tienaa noin järjettömästi enemmän kuin muut. Kauan siinä kesti, että tätä turhaketta piti väkisin peluuttaa Martialin paikalla, mutta jostain syystä Jose tuli lopulta järkiinsä.

 

[Fordél]

Hyviä huhuja liikkeellä siitä, että Alexis Sanchez haluaa jo tammikuussa Pariisiin. Toivottavasti toteutuu, koska varmasti ihan joukkueen rakentamisenkin kannalta on hyvä, että noilla esityksillä ei tienaa noin järjettömästi enemmän kuin muut. Kauan siinä kesti, että tätä turhaketta piti väkisin peluuttaa Martialin paikalla, mutta jostain syystä Jose tuli lopulta järkiinsä.

Sanchez on maailman luokan pelaaja, mutta ei Josen ManU:lle. Oli jo aikanaan kummallinen hankinta eikä yksinkertaisesti sopinut palettiin, joten hyvä jos hän saa jatkaa matkaansa.

 

[maken veivi jr.]

Sanchez on maailman luokan pelaaja, mutta ei Josen ManU:lle. Oli jo aikanaan kummallinen hankinta eikä yksinkertaisesti sopinut palettiin, joten hyvä jos hän saa jatkaa matkaansa.

Aika velho oot kyllä jos tiedät mihin joukkueeseen kukin pelaaja sopii.

 

[Fordél]

Aika velho oot kyllä jos tiedät mihin joukkueeseen kukin pelaaja sopii.

En ole. Ihan maalaisjärki riittää. Pelkästään Josen koko joukkueen puolustusvoittoinen pelitapa ja Sanchez kuulostaa tuskin kenenkään korviin toimivalta kombolta. Samaan tapaan kuin Pogban kanssa on haasteita.

 

[JZZ]

En ole. Ihan maalaisjärki riittää. Pelkästään Josen koko joukkueen puolustusvoittoinen pelitapa ja Sanchez kuulostaa tuskin kenenkään korviin toimivalta kombolta. Samaan tapaan kuin Pogban kanssa on haasteita.

Samalla periaatteella voisi väittää että kukaan hyökkäyskolmanneksen pelaaja ei sovi Josen tyyliin. Sanchez kuitenkin mielestäni on tunnettu aktiivisena pelaajana, jolla on vahva työmoraali molempiin suuntiin. Puolustussuuntaan hän onkin ihan hyvä ollut Unitedissakin, mutta hyökkäyspäähän ei yksittäisiä oivalluksia ihmeellisempää olla nähty. Älytön määrä pallonmenetyksiä, sokkosyöttöjä vastustajalle ja näihin yhdistettynä vielä todella epäonninen viimeistely harvoista paikoista, joten kai voidaan vaan todeta, että ei saatu yhtään sitä mitä odotettiin. Hyvä jos saadaan kaupaksi muualle, koska ei ole esittänyt kentällä mitään jota ei omilta junnuiltakin saataisi.

 

[Fordél]

Samalla periaatteella voisi väittää että kukaan hyökkäyskolmanneksen pelaaja ei sovi Josen tyyliin. Sanchez kuitenkin mielestäni on tunnettu aktiivisena pelaajana, jolla on vahva työmoraali molempiin suuntiin. Puolustussuuntaan hän onkin ihan hyvä ollut Unitedissakin, mutta hyökkäyspäähän ei yksittäisiä oivalluksia ihmeellisempää olla nähty. Älytön määrä pallonmenetyksiä, sokkosyöttöjä vastustajalle ja näihin yhdistettynä vielä todella epäonninen viimeistely harvoista paikoista, joten kai voidaan vaan todeta, että ei saatu yhtään sitä mitä odotettiin.

Niin pointti on se, että kun hyökkäyspeliin ei ole kunnon rakennetta, ei Sanchezistakaan saada mitään irti. Sanchez on niitä pelaajia, jotka tällaisessa tilanteessa ottavat liian suurta roolia ja yrittävät ratkaista itse kaiken liian vaikeilla ratkaisuilla, minkä seurauksena ovat nuo pallonmenetykset, harvasyötöt jne. Jose ei varnasti katso tällaista sooloilua hyvällä.

 

[Outsider]

Anthony Martial nyt on viimeinen kenen voisi väittää olevan parhaimmillaan Josen tyylissä, mutta silti mies oli ennen Sanchezin tuloa ja nyt taas kunnolla peliaikaa saatuaan valovuoden chileläisen edellä. Se ei tietysti ole Sanchezin vika, että Jose hankki vahvistuksen sille paikalle mille maalivahtia lukuun ottamatta oli vähiten tarvetta ja sitten vielä peluutti häntä väkisin, vaikka hommasta ei tullut yhtään mitään.

 

[Lert]

Anthony Martial nyt on viimeinen kenen voisi väittää olevan parhaimmillaan Josen tyylissä, mutta silti mies oli ennen Sanchezin tuloa ja nyt taas kunnolla peliaikaa saatuaan valovuoden chileläisen edellä. Se ei tietysti ole Sanchezin vika, että Jose hankki vahvistuksen sille paikalle mille maalivahtia lukuun ottamatta oli vähiten tarvetta ja sitten vielä peluutti häntä väkisin, vaikka hommasta ei tullut yhtään mitään.

Olikohan tämä hankinta Josen vai joku Woodwardin älynväläys?

Jokatapauksessa näihin siirtoihin toivoisi vähän pitkäjänteisyyttä. Eli oikeasti mietitään mihin pelipaikalle tarvitaan vahvistuksia ja sitten tehdään niitä täsmähankintoja. Eikä osteta hyvää pelaajaa vain sen takia, että sattuu olemaan myynnissä.

 

[Fordél]

Anthony Martial nyt on viimeinen kenen voisi väittää olevan parhaimmillaan Josen tyylissä, mutta silti mies oli ennen Sanchezin tuloa ja nyt taas kunnolla peliaikaa saatuaan valovuoden chileläisen edellä. Se ei tietysti ole Sanchezin vika, että Jose hankki vahvistuksen sille paikalle mille maalivahtia lukuun ottamatta oli vähiten tarvetta ja sitten vielä peluutti häntä väkisin, vaikka hommasta ei tullut yhtään mitään.

Martial on kuitenkin erilainen persoona kuin Sanchez. Ei varmastikaan yhtä vaativa ja haastava pelaaja valmentajalle. Tältäkin kannalta Jose ja Sanchez ei kuulosta erityisen toimivalle kombolle.

Mitä tulee Martialiin niin hänen viime aikaisten onnistumisten taustalla on yhtenä syynä hyvä yhteispeli maamiehen Pogban kanssa. Sanchezille ei löytynyt ManU:sta vastaavaa linkkiä vaan hän on jäänyt hyvin yksin.

 

[Outsider]

Olikohan tämä hankinta Josen vai joku Woodwardin älynväläys?

Jokatapauksessa näihin siirtoihin toivoisi vähän pitkäjänteisyyttä. Eli oikeasti mietitään mihin pelipaikalle tarvitaan vahvistuksia ja sitten tehdään niitä täsmähankintoja. Eikä osteta hyvää pelaajaa vain sen takia, että sattuu olemaan myynnissä.

Ainakin huhujen mukaan Jose olisi ollut halukas myymään Martialin kesällä ja Woodward taas nimesi hänet siihen joukkoon kenen varaan tulevaisuutta tullaan rakentamaan. Huhut on tietysti aina huhuja, mutta peluutuksesta tuskin on ainakaan päättänyt kukaan muu kuin Jose.

 

[Outsider]

Martial on kuitenkin erilainen persoona kuin Sanchez. Ei varmastikaan yhtä vaativa ja haastava pelaaja valmentajalle. Tältäkin kannalta Jose ja Sanchez ei kuulosta erityisen toimivalle kombolle.

Mitä tulee Martialiin niin hänen viime aikaisten onnistumisten taustalla on yhtenä syynä hyvä yhteispeli maamiehen Pogban kanssa. Sanchezille ei löytynyt ManU:sta vastaavaa linkkiä vaan hän on jäänyt hyvin yksin.

En ole tavannut kumpaakaan, niin en osaa ottaa kovin syvällisesti kantaa heidän persoonallisuuksiinsa. Joka tapauksessa kentällä nähdyn perusteella tärkeintä Unitedin kannalta on, että näistä kahdesta Martial pelaa ja Sanchez toivottavasti pakkaa laukkunsa. Sillä ei sinänsä edes ole mitään väliä miksi Sanchez ei ole Unitedissa onnistunut, jos se onnistuminen olisi tapahtunut samalla kun Martial istuu penkillä.

 

[Fordél]

Kova peli tiedossa, toivottavasti United kuitenkin lähtee pelaamaan, vaikka City todennäköisesti tulee pallon hallinnan itselleen ottamaan.

Ei lähtenyt pelaamaan, ja lopputulos olikin sitten selvä. Ero joukkueiden välillä on tällä hetkellä valtava. ManU makasi syvällä, oli passiivinen ja hidas sekä joutui lähtemään hyvin kaukaa hyökkäyksiin. City oli aktiivinen ja nopea sekä pääsi hyvin helpolla boksin tuntumaan sekä siitä murtautumaan sisään. ManU:lla ei juuri paikkoja ollut, kun City sai niitä lähes liukuhihnalta. Etenkin keskikenttien suhteen ero on näiden kahden välillä valtava. Varsinkin kun Pogba puuttui.

 

[Outsider]

Eipä tuossa sinänsä mistään peruuttelusta ollut kyse ainakaan sen perusteella mitä alkua kerkesin katsella ennen formuloita, mutta vastustaja vaan oli niin ylivoimainen, että ei olisi uskonut saman sarjan joukkueiksi.

 

[Fordél]

Eipä tuossa sinänsä mistään peruuttelusta ollut kyse ainakaan sen perusteella mitä alkua kerkesin katsella ennen formuloita, mutta vastustaja vaan oli niin ylivoimainen, että ei olisi uskonut saman sarjan joukkueiksi.

Täh? Nimenomaanhan ManU makasi hyvin alhaalla ja luovutti pallonhallinnan täysin Citylle. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ManU lähti hyökkäyksiin parhaimmillaan jostain oman pään 30 m kohdalta, kun City pääsi yleensä vähintään puolesta kentästä ja eteni suht helposti boksin tuntumaan.

 

[maken veivi jr.]

Ilman palloa ei prässätty lainkaan ja jos hyökättiin niin kaikki pelaajat seisoo staattisesti paikallaan, niin yritä siinä sitten avata peliä. Hävetti katsoa miten halutonta ja arkaa tuo peli oli vaikka oltiin tappiolla.

 

[Outsider]

Täh? Nimenomaanhan ManU makasi hyvin alhaalla ja luovutti pallonhallinnan täysin Citylle. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ManU lähti hyökkäyksiin parhaimmillaan jostain oman pään 30 m kohdalta, kun City pääsi yleensä vähintään puolesta kentästä ja eteni suht helposti boksin tuntumaan.

Sellaista se yleensä on, jos vastustaja on täysin ylivoimainen. Jos Suomi ja Pohjois-Korea kohtaavat jääkiekossa, johtuuko Suomen kiekonhallinta siitä, että Pohjois-Korea on luovuttanut sen Suomelle vai Suomen ylivoimasta?

 

[Fordél]

Sellaista se yleensä on, jos vastustaja on täysin ylivoimainen. Jos Suomi ja Pohjois-Korea kohtaavat jääkiekossa, johtuuko Suomen kiekonhallinta siitä, että Pohjois-Korea on luovuttanut sen Suomelle vai Suomen ylivoimasta?

Ensinnäkään tässä ei kohdannut Suomi ja Pohjois-Korea vaan Suomi ja Saksa, mutta se näytti Suomi vs. Pohjois-Korea -ottelulta.

Toiseksi ei ole. Altavastaajakin voi lähteä matsiin aktiivisella ja rohkealla taktiikalla. Näin taisi tehdä esim. Lyon CL:ssa mm. prässäten Cityn pelin rakentelua, mikä aiheutti ongelmia jopa Cityn tasoiselle joukkueelle. Jose valitsi tänään toisenlaisen taktiikan. Joukkue makasi alhaalla ja oli hyvin passiivinen eikä edes yrittänyt prässätä. Se luovutti ilman yritystä pallonhallinnan Citylle.

 

[Outsider]

Ensinnäkään tässä ei kohdannut Suomi ja Pohjois-Korea vaan Suomi ja Saksa, mutta se näytti Suomi vs. Pohjois-Korea -ottelulta.

Toiseksi ei ole. Altavastaajakin voi lähteä matsiin aktiivisella ja rohkealla taktiikalla. Näin taisi tehdä esim. Lyon CL:ssa mm. prässäten Cityn pelin rakentelua, mikä aiheutti ongelmia jopa Cityn tasoiselle joukkueelle. Jose valitsi tänään toisenlaisen taktiikan. Joukkue makasi alhaalla ja oli hyvin passiivinen eikä edes yrittänyt prässätä. Se luovutti ilman yritystä pallonhallinnan Citylle.

Aina voi ennakkoon lähteä tai olla lähtemättä millä taktiikalla vaan, mutta peli ei aina mene niin kuin on suunniteltu. Varsinkin ilman Pogbaa on ihan utopistista kuvitella, että United olisi lähtenyt hakemaan pallonhallintaa itselleen, mutta se ei automaattisesti tarkoita peruuttelua ainakaan niin kuin minä sen tulkitsen. United on kyllä lähtenyt peruuttelemaan Josen aikana puolustavalla kokoonpanolla lukuisiin otteluihin jopa kotikentällä ja heikkotasoisempia vastustajia vastaan, mutta tänään kentällä oli nopeisiin vastahyökkäyksiin kykenevät Rashford, Martial ja Lingard, joista kukaan ei ole tunnettu minään puolustuspelin experttinä. City vaan oli tänään ainakin sen aikaa mitä itse näin täysin omalla tasollaan, eikä se lähemmäs 90% pallonhallinta varmasti ollut sitä mitä Jose toivoi. Saat vapaasti olla asiasta toista mieltä, kerroin nyt vaan oman näkemykseni.

 

[mikko600]

Aina voi ennakkoon lähteä tai olla lähtemättä millä taktiikalla vaan, mutta peli ei aina mene niin kuin on suunniteltu. Varsinkin ilman Pogbaa on ihan utopistista kuvitella, että United olisi lähtenyt hakemaan pallonhallintaa itselleen, mutta se ei automaattisesti tarkoita peruuttelua ainakaan niin kuin minä sen tulkitsen. United on kyllä lähtenyt peruuttelemaan Josen aikana puolustavalla kokoonpanolla lukuisiin otteluihin jopa kotikentällä ja heikkotasoisempia vastustajia vastaan, mutta tänään kentällä oli nopeisiin vastahyökkäyksiin kykenevät Rashford, Martial ja Lingard, joista kukaan ei ole tunnettu minään puolustuspelin experttinä. City vaan oli tänään ainakin sen aikaa mitä itse näin täysin omalla tasollaan, eikä se lähemmäs 90% pallonhallinta varmasti ollut sitä mitä Jose toivoi. Saat vapaasti olla asiasta toista mieltä, kerroin nyt vaan oman näkemykseni.

Kiva idea nuo nopeat vastahyökkäykset, kunnes alapuolelle isketään Fellaini, Matic ja Herreira palloa jakamaan kärkeen. Cityn 1-0 -maalin jälkeen Mou tajusi virheensä ja vaihtoi hiukan ryhmitystä. Eli Rashford ja Martial tuplasivat enemmän laidoilla. Typerä virhe.

 

[Fordél]

Aina voi ennakkoon lähteä tai olla lähtemättä millä taktiikalla vaan, mutta peli ei aina mene niin kuin on suunniteltu. Varsinkin ilman Pogbaa on ihan utopistista kuvitella, että United olisi lähtenyt hakemaan pallonhallintaa itselleen, mutta se ei automaattisesti tarkoita peruuttelua ainakaan niin kuin minä sen tulkitsen.

Sori, mutta en osta tätä näkemystä yhtään. En usko, että City yllätti tänään Josea millään tavalla eikä ManU:n passiivisuus ja alas vajoaminen ollut vain Cityn pelaamisen tulosta vaan pitkälti ManU:n oma valinta. Tämä näkyi siinä, millä kokoonpanolla otteluun lähtiin ja miten joukkue pelasi (esim. hyvin vähäinen prässi). Ei ManU:n olisi tarvinut antaa Cityn tulla helposti reilusti yli puolen kentän vaan se olisi voinut iskeä aiemmin Cityyn kiinni.

United on kyllä lähtenyt peruuttelemaan Josen aikana puolustavalla kokoonpanolla lukuisiin otteluihin jopa kotikentällä ja heikkotasoisempia vastustajia vastaan, mutta tänään kentällä oli nopeisiin vastahyökkäyksiin kykenevät Rashford, Martial ja Lingard, joista kukaan ei ole tunnettu minään puolustuspelin experttinä.

Kuten @mikko6000 yllä jo totesi, tämä idea kaatuu siihen, kun katsoo valittua ManU:n keskikenttää. Olisin itse laittanut Fellainin tilalle Matan ja laittanut kärkikolmikonkin keskikentän tuella prässäämään silloin, kun se on järkevää. Siihen kolmikon jalat kyllä riittää. Olisi saatu häirittyä Cityn pelin rakentelua edes paikoin ja ehkä saatu muuta hyvä katko ylhäällä.

City vaan oli tänään ainakin sen aikaa mitä itse näin täysin omalla tasollaan, eikä se lähemmäs 90% pallonhallinta varmasti ollut sitä mitä Jose toivoi. Saat vapaasti olla asiasta toista mieltä, kerroin nyt vaan oman näkemykseni.

City oli omalla tasollaan oman hyvän pelin ja ManU:n takia. Toisenlaisella ManU:n taktiikalla peli olisi voinut näyttää siltä, että siinä aidosti pelaavat viime vuoden mestari ja kakkonen vaikka toki City olisi sen silloinkin todennäköisesti vienyt.

En usko, että ManU:n pelaajatkaan nauttivat tällaisesta passiivisuudesta, mikä näkyi mm. Rashfordin ja Lingardin käsien levittämisinä ja turhautumisina. Olisivat varmasti mieluummin kaatuneet saappaat jalassa aktiivisen ja rohkeamman pelin jälkeen.

 

[Outsider]

Kiva idea nuo nopeat vastahyökkäykset, kunnes alapuolelle isketään Fellaini, Matic ja Herreira palloa jakamaan kärkeen. Cityn 1-0 -maalin jälkeen Mou tajusi virheensä ja vaihtoi hiukan ryhmitystä. Eli Rashford ja Martial tuplasivat enemmän laidoilla. Typerä virhe.

Ilman Pogbaa joukkueessa vaan ei yksinkertaisesti ole edes sitä yhtä keskikenttäpelaajaa kenellä riittäisi taso, ihan sama millä taktiikalla pelataan. Mata olisi hyökkäävänä pelaajana ollut penkillä, mutta hänkin on pelannut enimmäkseen Lingardin paikalla eikä keskikentällä ja toisekseen hitaalla Matalla ei ole edes sitä vähää käyttöä, jos pallo on vastustajalla. Fred keskikentällä tuskin olisi tuonut asiaan minkäänlaista parannusta. Alhaalta puolustaminen ja passiivisuus ei edelleenkään minun mielestä tarkoita automaattisesti sitä, että ei ole tarkoitus tehdä mitään muuta, mutta jos vastustaja on selkeästi parempi ja ne harvat kerrat kun itse saadaan pallo, annetaan helppo harhasyöttö(ainakin Martial ja Herrera pelin alussa), niin sitten se näyttää siltä. Pelkkään bussiin olisi voinut lyödä Jonesin kolmanneksi toppariksi ja laittaa Lukakun ja Sanchezin Rashfordin ja Martialin tilalle.

Jos nyt on yhtään lukenut tätä ketjua, niin on selvää, että minä en missään nimessä pidä Mourinhosta ja hänen tyylistään peluuttaa Unitedia, mutta realiteetit huomioiden en odottanut hetkeäkään, että United olisi Moulle poikkeuksellisesti lähtenyt haastamaan Cityä jollain korkealla prässillä ja pallonhallinnalla, koska sitä vaan ei ole tapahtunut käytännössä aikaisemminkaan. Varsinkin kun luetun perusteella keskiviikkonakaan United ei tehnyt yhtään mitään, mutta otti silti voiton Juventuksesta. Toisella valmentajalla, toisella taktiikalla ja toisilla pelaajilla peli tulee vielä näyttämään erilaiselta.

Sori, mutta en osta tätä näkemystä yhtään.

Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Kuten jo sanoin, saat vapaasti pitää oman näkemyksesi.

 

[Barney]

Nyt on pakko olla samaa mieltä kuin nimimerkki @Larppa. Mielestäni termi "bussittaminen" on kokenut valtavan inflaation ja Josen yhteydessä se tuodaan aina esille, jos vastustajalla on enemmän pallonhallintaa. Eilisen teemana oli selvästi vastahyökkäyspelaaminen, minkä takia kolme ylintä kaveria olivat todella juoksuvoimaisia pelaajia. Minulle ainakin bussittaminen tarkoittaa sitä, että siellä on vähintään se kymmenen pelaaja puolustamassa. Niin ei kuitenkaan eilen ollut.

Jos lähtökohtana on, että Manchester United joutuu pelaamaan ilman Paul Pogbaa, niin ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä koittaa lähteä haastamaan tämän hetken Citya pallollisesti. Sitä voi toki kritisoida, että miksi kolme ylintä pelaajaa eivät prässäneet enemmän, mutta sekin oli ihan perusteltu valinta. Ei haluttu väsyttää turhaan noita ylimpiä pelaajia, jotta heillä riittäisi paremmin jalka vastahyökkäyksissä. Ei toiminut, mutta tuskin millään taktiikalla olisi eilen Citya voitettu.

Monesti olen samasta asiasta kirjoittanut, mutta pitää jälleen kerran todeta, että Paul Pogba on ensiarvoisen tärkeä pelaaja tuolle joukkueelle. Joukkue pelaa aina hyvin, kun Pogballa on hyvä päivä. Muuten tuo keskikentän tilanne onkin sitten melko surullinen. Matic on kuin varjo viime kaudesta, Herrera on pallollisesti epävarma, Fred on ollut huono ja Fellaini ei erikoisosaamisestaan huolimatta ole avauksen pelaaja.

Itse ymmärrän ainakin erittäin hyvin minkä takia Mata ei eilen avannut. Mata on puolustussuuntaan ihan hyödytön pelaaja, joten hänen pelatessa puolustuspää olisi ollut selvästi haavoittuvaisempi. Lingardia olisi voinut myös harkita tuohon keskustaan, mutta ei häneltäkään olisi voinut pallollisesti ihan hirveästi odottaa tuollaisessa roolissa. Lisäksi Lingard olisi ollut puolustussuuntaan pienoinen uhka tuossa keskustassa.