Mainos

Manchester United FC 2018–2019 – Mourinhon viimeinen näytönpaikka ”Unelmien teatterissa”

  • 216 121
  • 1 281

Fordél

Jäsen
Ei mitään, joten siksi en ole verrannutkaan Lyonia Unitediin. Jos välttämättä haluaa näin tehdä, niin ehkäpä he eivät lähteneet Cityä vastaan mitenkään heille poikkeuksellisella taktiikalla? Tämä on pelkkää arvailua, koska en ole nähnyt peliäkään Lyonilta.

Kyllä näin voidaan ja kannattaakin tehdä. Cityä on olmut tällä kaudella hyvin vaikea pysäyttää. Lyon on siihen pystynyt. Kun Lyon on pystynyt siihen selvästi heikommalla materiaalilla, katse kääntyy valittuun taktiikkaan.

Mun ei tarvitse yhtään muuttaa näkemystäni siinä, että ManU lähti City-peliin väärällä taktiikalla ja miehityksellä. Myös lopputuloskin ja etenkin peliesitys sen kertoi. Saat olla vapaasti eri mieltä, mutta perustelusi eivät ole mua mitenkään vakuuttanut.

En tiedä miten sait asian väännettyä noin, kun olen koko ajan yrittänyt selittää, että juuri materiaalin puolesta taktiikka ja esitys oli mitä oli.

Niin ja kun mun pointti on ollut koko ajan, että materiaalin puolesta ManU:lla olisi mahdollisuudet myös toisenlaiseen taktiikkaan.

Sitä sitten, että on turha päteä kokoonpanoilla pelin jälkeen. Taktiikka vaihtelee vastustajan mukaan ja sen onnistumiseen vaikuttaa moni asia.

Täh? Mitä pätemistä siinä on, jos toteaa, että Matic-Fellaini-Herrera -keskikentällä tuskin ollaan lähtemässä/lähdetty peliin hyökkäämään? Tuon voi aivan hyvin sanoa ennen tai jälkeen pelin, etenkin kuin näin faktisesti tapahtuikin. Ei tarvi olla minkäänlainen asiantuntija. Oikeasti, joku roti nyt siihen kuittailuunkin.

Etukäteen pystyi kuitenkin toteamaan, että kokoonpano ja miehitys olivat esim. City -peliin verrattuna puolustusvoittoisemmat.

Niin ja taktiikka ei ollut puolustusvoittoinen. Sehän nyt on päivän selvää, että miehityksen ja ryhmityksen lisäksi taktiikka vaikuttaa. Miehitys ja rytmitys antavat tiettyjä signaaleja, mutta eivät kerro vielä kaikkea. Eihän täällä ole kukaan muuta väittänytkään.
 

Outsider

Jäsen
Kyllä näin voidaan ja kannattaakin tehdä. Cityä on olmut tällä kaudella hyvin vaikea pysäyttää. Lyon on siihen pystynyt. Kun Lyon on pystynyt siihen selvästi heikommalla materiaalilla, katse kääntyy valittuun taktiikkaan.

Mun ei tarvitse yhtään muuttaa näkemystäni siinä, että ManU lähti City-peliin väärällä taktiikalla ja miehityksellä. Myös lopputuloskin ja etenkin peliesitys sen kertoi. Saat olla vapaasti eri mieltä, mutta perustelusi eivät ole mua mitenkään vakuuttanut.



Niin ja kun mun pointti on ollut koko ajan, että materiaalin puolesta ManU:lla olisi mahdollisuudet myös toisenlaiseen taktiikkaan.

Et kommentoinut oliko se Lyonin taktiikka jotenkin poikkeavaa Cityä vastaan siihen miten he muuten pelaavat. Nyt on kyse Mourinhon Unitedista, ei Lyonista. Aina on vaihtoehto pelata millä tahansa taktiikalla, mutta kannattaa silti pitää se mielessä, kun mietitään miten United pelaa. Nämä jutut käytiin kyllä jo aikaisemmin läpi, mutta sillä samalla taktiikalla tuli muutama päivä aikaisemmin vierasvoitto Juventuksesta. Ei sun tarvitse muuttaa näkemystäsi asiasta, mutta ei sitä ehkä tarvitsisi tuoda uudestaankaan esille ainoana totuutena.

Täh? Mitä pätemistä siinä on, jos toteaa, että Matic-Fellaini-Herrera -keskikentällä tuskin ollaan lähtemässä/lähdetty peliin hyökkäämään? Tuon voi aivan hyvin sanoa ennen tai jälkeen pelin, etenkin kuin näin faktisesti tapahtuikin. Ei tarvi olla minkäänlainen asiantuntija. Oikeasti, joku roti nyt siihen kuittailuunkin.

En vaan ymmärrä sitä logiikkaa, että kun Fellaini otetaan pois keskikentältä ja laitetaan tilalle yksi puolustaja lisää, niin kokoonpano ei enää olekaan sellainen jolla lähdetään pelkästään puolustamaan passiivisesti?



Niin ja taktiikka ei ollut puolustusvoittoinen. Sehän nyt on päivän selvää, että miehityksen ja ryhmityksen lisäksi taktiikka vaikuttaa. Miehitys ja rytmitys antavat tiettyjä signaaleja, mutta eivät kerro vielä kaikkea. Eihän täällä ole kukaan muuta väittänytkään.

Taktiikka ei ollut puolustusvoittoinen, koska vastustaja oli huomattavasti heikompi. Vastustajan heikkous vaikutti myös siihen, miten hyvin taktiikkaa onnistuttiin noudattamaan.
 

Fordél

Jäsen
Et kommentoinut oliko se Lyonin taktiikka jotenkin poikkeavaa Cityä vastaan siihen miten he muuten pelaavat. Nyt on kyse Mourinhon Unitedista, ei Lyonista. Aina on vaihtoehto pelata millä tahansa taktiikalla, mutta kannattaa silti pitää se mielessä, kun mietitään miten United pelaa. Nämä jutut käytiin kyllä jo aikaisemmin läpi, mutta sillä samalla taktiikalla tuli muutama päivä aikaisemmin vierasvoitto Juventuksesta.

En tiedä miten Lyon on lähtenyt kauden aikana peleihin, koska en ole nähnyt heiltä montaakaan peliä.

Vaikka puhutaan Mourinhon ManU:sta, on mahdollista tai itse asiassa täytyy puhua erilaisista taktiikoista. Eihän joukkueella voi olla vain yhtä taktiikkaa. Ja kuten eilen nähtiin, ei ole Moun ManU:llakaan. Se pystyy pelaamaan aktiivisemmin, jos vain näin halutaan.

Juventus-vertaus on mielestäni huono, koska se voitto ei todellakaan tullut taktiiksen onnistumisen myötä. En jaksa uskoa, että olet väittämässä Moun pyyhkineen Allegria taktisessa osaamisessa. Se voitto tuli kollektiivisen tekemisen sijaan ManU:n yksilösuoritusten (Matan vapari ja Youngin keskitys) ja Juve-pelaajien virheiden takia. Lisäksi Juventus ei ole City.

Ties kuinka monennen kerran: Cityä ei voi voittaa passiivisella pelaamisella, luovuttamalla pallonhallinnan täysin sille ja valumalla alas. Tällöin City kyllä jauhaa tarvittavat maalit. Etenkin kun ManU:n puolustuspelaaminen ei ole milään Athleticon tasolla. Cityä vastaan täytyy olla aktiivinen, prässätä oikeissa paikoissa ja iskeä jo pelin rakentamiseen jne. Siltikin tulee todennäköisemmin pataan kuin voitto, mutta ainakin mahdollisuudet onnistumiseen ovat paremmat.

Ei sun tarvitse muuttaa näkemystäsi asiasta, mutta ei sitä ehkä tarvitsisi tuoda uudestaankaan esille ainoana totuutena.

Kun nyt vihdoin nähtiin hyvää jengiä vastaan ManU:lta hyvin aktiivinen ja rohkeakin peli niin ilman muuta silloin on pakko nostaa asia esiin. Kyse ei ole mistään totuudesta vaan vain mun näkemyksestä, mutta se on mun ainoa näkemys asiasta.

En vaan ymmärrä sitä logiikkaa, että kun Fellaini otetaan pois keskikentältä ja laitetaan tilalle yksi puolustaja lisää, niin kokoonpano ei enää olekaan sellainen jolla lähdetään pelkästään puolustamaan passiivisesti?

Täh? Juurihan totesin, että eilen oli vielä astetta puolustusvoittoisempi miehitys. Lisäksi totesin, että miehitys ja ryhmitys antavat tietyjä signaaleja, mutta ne eivät kerro kaikkea vaan on myös taktiikka, joka määrää lopulta miten pelataan.

Taktiikka ei ollut puolustusvoittoinen, koska vastustaja oli huomattavasti heikompi. Vastustajan heikkous vaikutti myös siihen, miten hyvin taktiikkaa onnistuttiin noudattamaan.

Tottakai, mutta se ei tarkoita sitä, että passiivinen ja puolustusvoittoinen taktiikka olisi aina oikea kovempia jengejä vastaan.
 

Outsider

Jäsen
En tiedä miten Lyon on lähtenyt kauden aikana peleihin, koska en ole nähnyt heiltä montaakaan peliä.

Vaikka puhutaan Mourinhon ManU:sta, on mahdollista tai itse asiassa täytyy puhua erilaisista taktiikoista. Eihän joukkueella voi olla vain yhtä taktiikkaa. Ja kuten eilen nähtiin, ei ole Moun ManU:llakaan. Se pystyy pelaamaan aktiivisemmin, jos vain näin halutaan.

Juventus-vertaus on mielestäni huono, koska se voitto ei todellakaan tullut taktiiksen onnistumisen myötä. En jaksa uskoa, että olet väittämässä Moun pyyhkineen Allegria taktisessa osaamisessa. Se voitto tuli kollektiivisen tekemisen sijaan ManU:n yksilösuoritusten (Matan vapari ja Youngin keskitys) ja Juve-pelaajien virheiden takia. Lisäksi Juventus ei ole City.

Ties kuinka monennen kerran: Cityä ei voi voittaa passiivisella pelaamisella, luovuttamalla pallonhallinnan täysin sille ja valumalla alas. Tällöin City kyllä jauhaa tarvittavat maalit. Etenkin kun ManU:n puolustuspelaaminen ei ole milään Athleticon tasolla. Cityä vastaan täytyy olla aktiivinen, prässätä oikeissa paikoissa ja iskeä jo pelin rakentamiseen jne. Siltikin tulee todennäköisemmin pataan kuin voitto, mutta ainakin mahdollisuudet onnistumiseen ovat paremmat.



Kun nyt vihdoin nähtiin hyvää jengiä vastaan ManU:lta hyvin aktiivinen ja rohkeakin peli niin ilman muuta silloin on pakko nostaa asia esiin. Kyse ei ole mistään totuudesta vaan vain mun näkemyksestä, mutta se on mun ainoa näkemys asiasta.



Täh? Juurihan totesin, että eilen oli vielä astetta puolustusvoittoisempi miehitys. Lisäksi totesin, että miehitys ja ryhmitys antavat tietyjä signaaleja, mutta ne eivät kerro kaikkea vaan on myös taktiikka, joka määrää lopulta miten pelataan.



Tottakai, mutta se ei tarkoita sitä, että passiivinen ja puolustusvoittoinen taktiikka olisi aina oikea kovempia jengejä vastaan.

Eli Lyonin kohdalla on ihan mahdollista, että he pelasivat niin kuin pelaavat yleensäkin? Mourinhon United taas on pelannut käytännössä jatkuvasti enemmän tai vähemmän passiivisesti, joten ihan oletettavaa, että ehkäpä sitä kaikista kovinta vastustajaa, eli Cityä vastaan ei lähdetty millään täysin poikkeuksellisella taktiikalla. En minä pistä mitään voittoa Mourinhon taktisen osaamisen piikkiin, koska hän on yksinkertaisesti aivan väärä mies Unitedin manageriksi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jos sillä Mourinhon taktiikalla tulee voitto yhtä kovaa joukkuetta vastaan, niin hän olettaa pärjäävän suht samalla tavalla toistakin kovaa vastaan. Ihan samalla tavalla se voitto olisi voinut irrota Citystäkin yksilösuorituksilla ja tuurilla. Juventus ei ole City, mutta ilmeisesti Unitedin pitäisi olla Lyon?

Itse en kyllä pidä ainakaan eilistä Arsenalia missään määrin hyvänä joukkueena. Ihan yhtä huono, tai jopa huonompi kuin United suurimman osan pelistä.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että passiivinen ja puolustusvoittoinen taktiikka olisi aina oikea kovempia jengejä vastaan, ilmeisesti sinun mielestäsi se on kuitenkin aina väärä. Materiaali, vastustaja ja Mourinho tukivat vahvasti ensimmäistä vaihtoehtoa.
 

Fordél

Jäsen
Eli Lyonin kohdalla on ihan mahdollista, että he pelasivat niin kuin pelaavat yleensäkin?

Kyllä.

Mourinhon United taas on pelannut käytännössä jatkuvasti enemmän tai vähemmän passiivisesti, joten ihan oletettavaa, että ehkäpä sitä kaikista kovinta vastustajaa, eli Cityä vastaan ei lähdetty millään täysin poikkeuksellisella taktiikalla.

Kyllä, mutta se ei silti tee valinnasta oikeaa tai järkevää. Lopputulos ja itse pelikin osoitti, että valittu taktiikka oli väärä.

En minä pistä mitään voittoa Mourinhon taktisen osaamisen piikkiin, koska hän on yksinkertaisesti aivan väärä mies Unitedin manageriksi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jos sillä Mourinhon taktiikalla tulee voitto yhtä kovaa joukkuetta vastaan, niin hän olettaa pärjäävän suht samalla tavalla toistakin kovaa vastaan. Ihan samalla tavalla se voitto olisi voinut irrota Citystäkin yksilösuorituksilla ja tuurilla. Juventus ei ole City, mutta ilmeisesti Unitedin pitäisi olla Lyon?

Tuossa ei ole tolkkua, että koska Mou on väärä manageri ManU:lle, mikään onnistuminen ei voisi mennä hänen taktisen valinnan piikkiin. Tottakai voi mennä.

Tottakai voitto olisi voinut tulla Cityäkin vastaan yksilösuorutuksilla ja onnella, mutta hyvin epätodennäköisesti. Kukaan järkevä manageri ei perusta taktiikkaansa niiden varaan vaan kollektiivisen tekemisen varaan. Näin tekee varmasti myös Moukin. Juvea vastaan pääsi käymään kuitenkin niin, että muutama yksittäinen suoritus (niin ManU:n kuin Juven pelaajien) käänsi pelin ihan loppu hetkillä ja Mou pelastui.

Kyllä, ManU:n olisi kannattanut lähteä Citya vastaa samantyyppisellä taktiikalla kuin Lyon.

Itse en kyllä pidä ainakaan eilistä Arsenalia missään määrin hyvänä joukkueena. Ihan yhtä huono, tai jopa huonompi kuin United suurimman osan pelistä.

Ok. Mielestäni Arsenal on hyvä joukkue ja uskon sen olevan sarjataulukossa kauden päätyttyä ManU:a korkeammalla.

En ole missään vaiheessa väittänyt, että passiivinen ja puolustusvoittoinen taktiikka olisi aina oikea kovempia jengejä vastaan, ilmeisesti sinun mielestäsi se on kuitenkin aina väärä. Materiaali, vastustaja ja Mourinho tukivat vahvasti ensimmäistä vaihtoehtoa.

Ei ole aina väärä, mutta Cityn kohdalla hyvin passiivinen ja alas valuva puolustusvoittoittoinen taktiikka eivät ole järkevä valinta ManU:lle. Myöskään ManU:n materiaali ei tätä tue, koska sillä ei ole huippupuolustusta tai koko joukkueen kykyä puolustaa athleticomaisesti hyvin tiiviisti.
 

Outsider

Jäsen
Kyllä.



Kyllä, mutta se ei silti tee valinnasta oikeaa tai järkevää. Lopputulos ja itse pelikin osoitti, että valittu taktiikka oli väärä.

Lopputulos ja peli osoitti sen, että City oli helvetisti parempi, ei mitään muuta. Taktiikka ei myöskään ole kokoonpanon kaltainen asia, joka kirjoitetaan paperille ja sitten se toteutuu pelissä 100% halutulla tavalla. Kaikki puhe toisesta taktiikasta tai taktiikan onnistumisesta on joka tapauksessa pelkkää arvailua, ei mikään fakta.



Tuossa ei ole tolkkua, että koska Mou on väärä manageri ManU:lle, mikään onnistuminen ei voisi mennä hänen taktisen valinnan piikkiin. Tottakai voi mennä.

Tottakai voitto olisi voinut tulla Cityäkin vastaan yksilösuorutuksilla ja onnella, mutta hyvin epätodennäköisesti. Kukaan järkevä manageri ei perusta taktiikkaansa niiden varaan vaan kollektiivisen tekemisen varaan. Näin tekee varmasti myös Moukin. Juvea vastaan pääsi käymään kuitenkin niin, että muutama yksittäinen suoritus (niin ManU:n kuin Juven pelaajien) käänsi pelin ihan loppu hetkillä ja Mou pelastui.

En minä sanonutkaan, etteikö mikään voitto voisi mennä Mourinhon piikkiin. En vaan yksinkertaisesti muista näin tapahtuneen. Ei se taktiikka Juveakaan vastaan varmasti ollut se, että luotetaan yksilösuorituksiin ja onneen, mutta siitä huolimatta käytäntö meni niin. Menee jo toistoksi, mutta taktiikka ja käytäntö eivät aina kohtaa todellisuudessa ja todellisuudessa United otti vieraskentältä voiton.

Kyllä, ManU:n olisi kannattanut lähteä Citya vastaa samantyyppisellä taktiikalla kuin Lyon.

En edelleenkään ole nähnyt yhtään Lyonin peliä, niin en osaa kommentoida heidän taktiikoitaan, mutta siitä olen samaa mieltä, että Unitedin kuuluisi pelata erilaisella taktiikalla mitä Mourinho peluuttaa. Ainoa ongelma vaan on... Mourinho.


Ok. Mielestäni Arsenal on hyvä joukkue ja uskon sen olevan sarjataulukossa kauden päätyttyä ManU:a korkeammalla.

United on valitettavasti sen verran heikko tälläkin kaudella, että en pidä sitä kovin kovana saavutuksena, jos sijoittuu sarjataulukossa korkeammalle. Voivat toki ollakin hyvä joukkue, mutta eilen eivät pelanneet hyvin, toisin kuin City teki Unitedia vastaan.



Ei ole aina väärä, mutta Cityn kohdalla hyvin passiivinen ja alas valuva puolustusvoittoittoinen taktiikka eivät ole järkevä valinta ManU:lle. Myöskään ManU:n materiaali ei tätä tue, koska sillä ei ole huippupuolustusta tai koko joukkueen kykyä puolustaa athleticomaisesti hyvin tiiviisti.

Ties kuinka monetta kertaa kirjoitan jo saman asian, mutta Unitedin materiaali (ja Mourinho) eivät myöskään tue mitään järjetöntä ajokoira prässiä tai pallonhallintaa, varsinkaan Cityä vastaan. Unitedilla ei myöskään ole huippuhyökkäystä tai yhtään huippu keskikenttää jolla ottaa pallonhallinta, varsinkaan Cityä vastaan.


Mutta eiköhän tämä riitä tästä taas ja joka päivä ollaan kuitenkin lähempänä Mourinhon potkuja. Toivossa on hyvä elää.
 

Trashtalk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Osui yksi päivä silmään tilasto että United olisi luonut kauden aikana kolmanneksi eniten ns. ykkösluokan maalipaikkoja, olikohan Spurs ja City edellä. Eli tätä tilastoa jos katsoo ja että se pitää paikkansa, niin ongelmat on jossain ihan muualla kuin passiivisessa pelitavassa.
Melkein joka pelin tältä kaudelta nähneeni, voin kyllä siinä mielessä allekirjoittaa kyseisen tilaston koska onhan Lukaku, Rasford, Sanchez ja Pogba etunenässä ollu aivan paskoja tällä kaudella. Ainoastaan Martialille voi hyökeistä antaa puhtaat paperit.
Ja sitten vielä puolustuksessakin on tapahtunut ihan jäätäviä virheitä yksilötasolla, esim. Rojon eiliset sekoilut ja paljon muitakin sohlauksia.
 

Fordél

Jäsen
Lopputulos ja peli osoitti sen, että City oli helvetisti parempi, ei mitään muuta. Taktiikka ei myöskään ole kokoonpanon kaltainen asia, joka kirjoitetaan paperille ja sitten se toteutuu pelissä 100% halutulla tavalla. Kaikki puhe toisesta taktiikasta tai taktiikan onnistumisesta on joka tapauksessa pelkkää arvailua, ei mikään fakta.

Ei pidä paikkaansa. Tottakai peli kertoo muutakin kuin materiaalisen eron. Taktiikoista pystyy amatöörikin sanomaan jotain, kun katsoo pelin. Sinä et tainnut katsoa tuota ko. matsia matsia kunnolla.

En minä sanonutkaan, etteikö mikään voitto voisi mennä Mourinhon piikkiin. En vaan yksinkertaisesti muista näin tapahtuneen. Ei se taktiikka Juveakaan vastaan varmasti ollut se, että luotetaan yksilösuorituksiin ja onneen, mutta siitä huolimatta käytäntö meni niin. Menee jo toistoksi, mutta taktiikka ja käytäntö eivät aina kohtaa todellisuudessa ja todellisuudessa United otti vieraskentältä voiton.

Niin sanoit ettet laita yhtään voittoa Moun taktisen osaamisen piikkiin, mikä on kummallisen lukittunut näkemys

En minä pistä mitään voittoa Mourinhon taktisen osaamisen piikkiin, koska hän on yksinkertaisesti aivan väärä mies Unitedin manageriksi...

United on valitettavasti sen verran heikko tälläkin kaudella, että en pidä sitä kovin kovana saavutuksena, jos sijoittuu sarjataulukossa korkeammalle. Voivat toki ollakin hyvä joukkue, mutta eilen eivät pelanneet hyvin, toisin kuin City teki Unitedia vastaan.

Ei se Arsun hyvyyden arvioiminen perustukaan ManU:n otteisiin. Arsun peli on kehittynyt hyvään suuntaan tällä kaudella ja materiaali on vahvistunut. Alkaa näyttää hyvältä. Tässä kehittymässä uusi Pool?

Ties kuinka monetta kertaa kirjoitan jo saman asian, mutta Unitedin materiaali (ja Mourinho) eivät myöskään tue mitään järjetöntä ajokoira prässiä tai pallonhallintaa, varsinkaan Cityä vastaan. Unitedilla ei myöskään ole huippuhyökkäystä tai yhtään huippu keskikenttää jolla ottaa pallonhallinta, varsinkaan Cityä vastaan.

Kukaan ei olekaan tällaisia asioita vaatinutkaan. Ajokoiraprässin ja pallonhallinnan sekä hyvin passiivisen pelaamisen väliin jää paljon eri tapoja pelata.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Hirveästi ei taida tämän kauden peleissä enää panosta olla. Mestareiden liigasta mennään lohkokakkosena jatkoon, mutta ellei osu joku aivan älytön arpa (lue: Porto), niin ei tarvitse varmaan paljon puolivälieräpaikasta haaveilla. Top-4 sijoitus Valioliigassakin alkaa olemaan melko epätodennäköinen, sillä en usko Cityn, Poolin, Chelsean tai Spursin kyykkäävän niin pahasti, että United tuolta enää nousisi. Peli on ollut nyt muutamassa viimeisimmässä pelissä huomattavasti parempaa, mutta toivottavasti se ei saa seurajohtoa enää harkitsemaan Josen jatkoa. Kausi loppuun ja kesällä varmaan löytyy tarpeeksi tasokas korvaaja tilalle.

Vaikka Mourinho varmaan jatkaakin kauden loppuun asti, niin ensi kauteen valmistautuminen pitää aloittaa jo heti tammikuussa. Huhujen mukaan topparia ja keskikentän keskusmiestä haetaan ihan toden teolla. Koulibalysta on ilmeisesti tehty yli 100 miljoonan tarjous, mutta Napoli tuskin myy tammikuussa, sillä heillä ei ole siihen tarvetta. Kesällä Koulibaly saattaisi tarpeeksi isolla summalla irrotakin, mutta itse ainakin toivoisin, että se toppari tulisi jo tammikuun aikana sisään.

Raphael Varane on myös joissain huhuissa yhdistetty Unitediin, mutta aika vaikea on nähdä tuon siirron toteutuvan. Varanehan oli lähellä siirtyä Unitediin ennen Realiin siirtymistään, mutta vähän aikaisemmin hankittu Phil Jones sai hänet epäilemään mahdollista rooliaan ja tulevaisuuttaan Manchesterissa. Voihan se olla, että Varane haluaa pelata uudessa sarjassa, sillä Madridissa hänellä ei hirveästi ole enää saavutettavaa.

Jos sieltä joku kova toppari tulee sisään, niin siirtosumma tulee todennäköisesti olemaan yli 100 miljoonaa. Nopeasti ovat siirtosummat nousseet tässä viime vuosien aikana, sillä alle kymmenen vuotta sitten Ronaldosta maksettiin sama summa kuin nykypäivänä maailman parhaista toppareista. Loppujen lopuksi on ihan sama, että mikä se lopullinen siirtosumma on, jos sieltä vain saataisiin se laadukas toppari ja puolustuksen johtaja hankittua. Baillylla on potentiaalia, mutta otteet ovat epätasaisia ja kroppa on lasia. Smalling on ihan kelpo kakkostoppari, mutta muilla ei Baillyn loukkaantuneena ollessa tunnu oikein riittävän. Lindelöf on parantanut ja onhan hänellä ainakin potentiaalia. Lindelöfin vahvuudet eivät kuitenkaan pääse ehkä ihan parhaalla tavalla esille Josen alaisuudessa.

Kesällä minulla oli rima selvästi korkeammalla topparin suhteen, mutta nyt kelpuuttaisin esimerkiksi myös Maguiren Unitediin. Topparitilanne näytti vielä ennen kauden alkua huomattavasti paremmalta kuin tällä hetkellä, joten joku laadukas toppari on pakko saada nyt tammikuun aikana joukkueeseen. Jos mietitään edes jollain tasolla realistisia tai huhuiisa pyörineitä nimiä, niin tässä on lista, josta joku pitää saada hinnalla millä hyvänsä Manchesteriin tammikuun aikana: Koulibaly, Varane, Alderweireld, Maguire, Skriniar, Gimenez, de Vrij.

Keskikentän tilannekin näytti ennen kautta hyvältä, kun kokoonpanossa oli aina luotettava Matic, uusi huippuhankinta Fred sekä MM-kisoissa dominoinut Pogba. Nyt tällä hetkellä joukkueessa on aivan surkea Matic, floppihankinta Fred sekä katsomossa istuva Pogba. Viime päivinä on kovasti rummutettu, että taas kerran koitetaan viedä Cityn kiikarissa olevaa pelaaja (Ndombele). Hyvinhän tämä kaksi edellistä "ryöstöä" ovat ainakin onnistuneet, Pep varmaan nauraa partaansa, kun onnistui väistämään luodit. Ndombele on toki pelaajana erittäin lupaava, joten ei hän välttämättä olisi ihan yhtä huono hankinta kuin nämä pari edellistä kaveria.

Itse olen vastustanut kovasti Pogban myymistä, mutta sekin alkaa päivä päivältä tuntumaan paremmalta idealta. Pogban taidot ovat toki ihan omaa luokkaansa tässä joukkueessa, mutta jatkuvasti tuntuu olevan jotain ongelmia. Toisaalta haluaisin nähdä vielä ensi kaudella Pogban jonkun toisen managerin alaisuudessa, mutta jos haluaa pois, niin myydään vaikka tammikuussa. Eiköhän niillä rahoilla saa vähintäänkin kelvollisen korvaajan.

Martial pitäisi saada jatkamaan, sillä hän on ollut ainoita valopilkkuja joukkueessa tämän kauden aikana. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että tulevaisuutta pitää rakentaa Martialin ja Rashfordin ympärille. Yksi puolustussuuntaan kyvykäs "köyhän miehen Kante", maailmanluokan toppari ja uusi manageri, niin tilanne voi olla oikeasti jo ensi kaudella melko valoisa. Esimerkiksi Lukakun ja Pogban voisi olettaa nostavan uuden managerin alaisuudessa tasoaan melko paljon, sillä molemmat heistä esimerkiksi kesän MM-kisoissa näyttivät, että pystyvät oikein roolitettuna olla ihan maailman terävintä kärkeä.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Aika mainiosti Barney tiivisti nykytilanteen. Lukaku on itse myöntänyt että kesän aikana tuli hankittua liikaa lihasta ja se on kyllä näkynyt juoksun kankeutena. Viime kaudella tykkäsin kun Lukaku oikeasti teki hirveästi töitä ja prässäsi, mutta tänä vuonna Lukaku on ollut kuin virtahepo mutalammikossa.

Hyvä että pelaaja itse on herännyt tilanteeseen. Jose tuosta oli jo syksyllä huolissaan ja ihan aiheesta. Propsit Joselle siitä että tällä hetkellä paremmassa kunnossa oleva Rashford saa vetää kärjessä.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Tylsän hetken johdosta ajattelin kirjoittaa tähänkin ketjuun. Lapsena kannatin Unitedia ja kyllä se Valjun jengeistä vielä eniten tuntuu omalta. Viime aikoina vaikka aika perseelleen on menty ni lämpö Unitedia kohtaan on syttymässä. Tilanne on kyllä hankala. Pari peliä olen nähnyt tällä kaudella.

Kuten palstatoveri Barney toteaa on puolustuksen vahvistaminen prioriteetti ykkönen. Joku hyvä keskuspuolustaja tarvitaan. Liverpool toimii esimerkkinä kuinka yhden puolustajan hommaaminen auttaa joukkuetta. Kyseessä täytyy olla maailmanluokan puolustaja. Samalla Rojo pitäisi potkia todella kauas pois. Todella hazardi pelaaja.

Keskikentällä Pogballe voisi sanoa kiitos ja hei. On maailmanluokan pelaaja mutta Unitedissa homma ei vain natsaa. Tietysti uuden valmentajan alaisuudessa voisi toimia paremmin mutta Pogbasta saisi kyllä hyvät rahat ja keskikenttää sillä voitaisiin vahvistaa.

Hyökkäyksen suhteen olen optimistinen. Martial kyllä pitää saada pidettyä ja uskon että Lukakustakin saa enemmän hyötyä kun mies saadaan oikeaan kuntoon ja rooliin. Rashford on myös väläytellyt ja ehkä hänestäkin pelimanni saadaan.

Sitten Mr. Mourinho. Minulla ei ole henkilökohtasesti mitään häntä vastaan mutta aika on vähän jättänyt hänestä. Toimisi vielä jossain pienemmässä seurassa, mutta United+Mourinho on kyllä tuhoontuomittu yhtälö. Olen sitä mieltä hän saa valmentaa kauden loppuun ellei kesken kauden löydy jo uutta valmentajaa. Seuraava valmentaja onkin mielenkiintoinen tapaus. Tarjolla olisi Contea, Zidanea ja Lopetuguia esimerkiksi. Zidane olisi sinällään voisi olla mitä United tarvitsisi mutta nöen hänessä suuren floppausriskin. Conte voisi olla mitä United tarvitisi. Toisi rauhaa ja varmiutta joukkueeseen. Sopiiko sitten mies Unitediin on toinen kysymys. Lopeteguilla taas mielestäni on potenttiaalia mikä nähtii Espanjan maajoukkueen otteissa. Realissa kaikki menikin sitten pieleen mutta Real olikin tikittävä aikapommi. Onko palstalaisilla huhuja tai tietoja ka toiveita tulevasta valmentajasta?

Nöin tämmönen pitkähkö romaani tähän väliin ja mielenkiinnolla seuraan Unitedin otteitta. Poolia vastaan on taas mahdollisuus näyttää kyntensä.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
United olisi huhujen mukaan valmis maksamaan Pochettinosta kesällä 40 miljoonaa, mutta se on eri asia haluaako hän lähteä Spursista ja lisäksi Real Madrid on myös miehen perässä. Pochettino olisi varmaan kaikkien mielestä se ykkösvalinta.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Itse nostaisin omasta mielestäni mielenkiintoisen nimen esille, Bournemouthin Eddie Howe. Howe on nostanut pienen ja piskuisen Bournemouthin neljänneksi korkeimmalta sarjatasolta Valioliigaan ja Valioliigassa häntäpään joukkueesta ylemmän keskikastin joukkueeksi.
Hyvä nosto tämä ja tässä voisi olla hyvä vaihtoehto. Onko kuitenkin liian kova hyppy Bournemouthista Unitediin?

Pochettiinon en usko millään. Haiskahtaa kyllä Realin mieheltä jos johonkin olisi liikkummassa. Contesta jaan samat huolet. Tuntuu kuin oli upgreidattu Mourinho. Onko se mitä United haluaa? Toisi kyllä varmasti laatua tekemiseen. Lopetegui on aika hepposilla näytöillä mutta tosiaan Espanja pelasi hänen alaisuudessaan hyvin. Tuskin soveltuisi Englantiin. Ja Zidanessa uskon olevan iso floppivaara mutta miksei.

Heitän ihan mutuiluna Niko Kovacin. Bayernilla ei ole mennyt odotetusti tämä kausi ja en tiedä jatkaako Münchenissä vielä pitkäänkin. Uskon että jos suoritukset eivät parane niin voisi saada kenkää. Olisi mielestäni hyvä haku valkunsi kun näyttöjä on hieman.
 

Heddy#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning, Manchester United
En jaksa mitenkään uskoa, että Tottenham päästäisi Pochettinoa menemään tai mikäli näin tapahtuisi, niin summa tulisi olemaan niin älytön, että sellaiseen ei olisi mitään järkeä suostua. Toiseksi veikkaan, että Real Madrid olisi paljon todennäköisempi suunta tällaisessa skenaariossa. Vielä kun muistetaan, että mikäli Mourinho potkittaisiin menemään, niin hänellekin jouduttaisiin maksamaan loppusopimuksesta jonkinlaista summaa.

Niin. Mikä sitten alkaa olemaan älytön hinta ehdottomasta huippuvalmentajasta, kun joka kesä on kumminkin varaa
pistää kymmeniä miljoonia näihin Fredeihin ja Lindelöfeihin? Todennäköisesti tämä rämpiminen tulee pitkällä tähtäimellä paljon kalliimmaksi Unitedille, kun mestarien liigaa voidaan katsella telkkarista ja aivan kärkitason pelaajat kiertävät Unitedin kaukaa. Toki itsekin uskon Pochettinon siirtyvän Realiin, jos hän johonkin lähtee.

Conten kiertäisin kyllä todella kaukaa. Mielestäni olisi täysin järjetöntä palkata valmentajaksi samanlainen ihmiskyrpä kun Jose. Itseäkin on jo vuoden ajan himottanut nähdä Eddie Howe Unitedin peräsimessä. Kaveri peluuttaa aika lailla sellaista futista, kun mitä itse haluaisin Unitedin pelaavan ja hän olisi ainakin raikas vaihtoehto näiden parin viimeisen kaverin jälkeen. Eiköhän kausi kärvistellä loppuun Josella, mutta ensi kaudeksi on yksinkertaisesti pakko saada uusi kaveri penkin päähän, mieluiten joku tästä joukosta: Pochettino, Howe, Zidane, Martinez.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Tän päivän kokoonpano merkityksettömään Valencia-otteluun:

Romero; Valencia, Jones, Bailly, Rojo; Fred, Fellaini, Pogba, Mata, Pereira; Lukaku

Subs: Grant, Young, Garner, Herrera, Lingard, Rashford, Greenwood

Jännä nähdä, että minkälaiseen muotoon tuo sitten muotoutuu. 4-3-3, jossa on Mata ja Pereira laidoilla? Mukava nähdä Pogba taas avauksessa. Pogban kannalta tärkeä peli, jos haluaa pelata viikonloppuna Liverpoolia vastaan. Odotankin Pogbalta kauden parasta otteluaan, sillä nyt on pakko onnistua. Rojo pelottaa aina, mutta laitapakkina hän ei välttämättä ole niin iso uhka kuin topparina. Toivottavasti jatketaan parissa edellisessä ottelussa näkynyttä aktiivista peliä, vaikka kokoonpano ei siihen ihan ideaali tänään olekaan. Garner ja Greenwood olisi myös kiva nähdä ensimmäistä kertaa kentällä.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Eiköhän kausi kärvistellä loppuun Josella, mutta ensi kaudeksi on yksinkertaisesti pakko saada uusi kaveri penkin päähän, mieluiten joku tästä joukosta: Pochettino, Howe, Zidane, Martinez.
Zidane taitaa olla vähän väärässä porukassa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa joukkueen pelityyliä pitäisi uudistaa radikaalisti, joten tuollaiseen projektiin Zidane ei kyllä ole kovinkaan kummoinen valinta. Nyt tarvittaisiin ainakin minun mielestäni sellainen kaveri penkin taakse, jonka vahvuudet ovat pääasiassa taktisella puolella. Tietenkin taktisen osaamisen lisäksi myös valmentajan persoonalla on suuri vaikutus, sillä mitä tahansa kylän miestä ei voi palkata Manchester Unitedin johtoon. Howen kohdalla itse pidän ainakin pienenä kysymysmerkkinä, että hän on toiminut ainoastaan pienen seuran luotsina. Hyppy Bournemouthista Manchesterin paineisiin on melko iso, joten kestääkö hän sen? Nyt on mennyt kolme manageria peräjälkeen enemmän ja vähemmän vihkoon, joten seuraavan on jo osuttava. Howe olisi toki potentiaalinen pitkäaikainen luotsi, mutta onko hän vielä valmis? Onko tässä kohtaa varaa ottaa sitä riskiä?

Poch olisi minunkin mielestäni ykkösvaihtoehto Mourinhon korvaajaksi, mutta saa nähdä onko mies saatavilla tai edes halukas tulemaan Manchesteriin. Mourinhon hankinnasta tykkäsin aikoinaan, mutta jälkikäteen voidaan kyllä todeta sen olleen väärä valinta. Vaikka Mourinho onkin yksi lähihistorian menestyneimmistä valmentajista, niin hänen peluuttamansa jalkapallo ei sopinut yhtään Manchester Unitedin brändiin. Tärkein seikka uuden managerin hankinnassa kuitenkin olisi, että hän peluuttaisi korkealta prässäävää, pallonhallintaan perustuvaa hyökkäävää jalkapalloa. Manchester United on kuitenkin tullut tunnetuksi joukkueena, joka lähtee voittamaan jokaista ottelua, joten nuo Mourinhon puolustusvoittoiset taktiikat ovat olleet kaikkea muuta kuin oikeita ratkaisuja. Toki tällä hetkellä materiaalikin on mitä on, mutta siitä huolimatta jokaiseen peliin pitäisi lähteä pelaamaan huomattavasti aktiivisemmin.
 

Heddy#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning, Manchester United
Zidane taitaa olla vähän väärässä porukassa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa joukkueen pelityyliä pitäisi uudistaa radikaalisti, joten tuollaiseen projektiin Zidane ei kyllä ole kovinkaan kummoinen valinta. Nyt tarvittaisiin ainakin minun mielestäni sellainen kaveri penkin taakse, jonka vahvuudet ovat pääasiassa taktisella puolella. Tietenkin taktisen osaamisen lisäksi myös valmentajan persoonalla on suuri vaikutus, sillä mitä tahansa kylän miestä ei voi palkata Manchester Unitedin johtoon. Howen kohdalla itse pidän ainakin pienenä kysymysmerkkinä, että hän on toiminut ainoastaan pienen seuran luotsina. Hyppy Bournemouthista Manchesterin paineisiin on melko iso, joten kestääkö hän sen? Nyt on mennyt kolme manageria peräjälkeen enemmän ja vähemmän vihkoon, joten seuraavan on jo osuttava. Howe olisi toki potentiaalinen pitkäaikainen luotsi, mutta onko hän vielä valmis? Onko tässä kohtaa varaa ottaa sitä riskiä?

Poch olisi minunkin mielestäni ykkösvaihtoehto Mourinhon korvaajaksi, mutta saa nähdä onko mies saatavilla tai edes halukas tulemaan Manchesteriin. Mourinhon hankinnasta tykkäsin aikoinaan, mutta jälkikäteen voidaan kyllä todeta sen olleen väärä valinta. Vaikka Mourinho onkin yksi lähihistorian menestyneimmistä valmentajista, niin hänen peluuttamansa jalkapallo ei sopinut yhtään Manchester Unitedin brändiin. Tärkein seikka uuden managerin hankinnassa kuitenkin olisi, että hän peluuttaisi korkealta prässäävää, pallonhallintaan perustuvaa hyökkäävää jalkapalloa. Manchester United on kuitenkin tullut tunnetuksi joukkueena, joka lähtee voittamaan jokaista ottelua, joten nuo Mourinhon puolustusvoittoiset taktiikat ovat olleet kaikkea muuta kuin oikeita ratkaisuja. Toki tällä hetkellä materiaalikin on mitä on, mutta siitä huolimatta jokaiseen peliin pitäisi lähteä pelaamaan huomattavasti aktiivisemmin.

Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä Zidanesta, mutta eihän miehen taktisesta osaamisesta ja pelityylin uudistamiskyvystä oikeen voi vielä mitään sanoa, kun Realissa ei yksinkertaisesti tarvinnut uudistua. Zidanen ainakin luulisi olevan hyvässä maineessa pelaajien keskuudessa ja hän ei toden totta olisi "kylän mies". Silti tuosta mainitsemastani nelikosta Zidane on itselleni se vähiten mieluinen vaihtoehto.

Siinä olet kyllä oikeassa, että nyt tarvittaisiin "takuuvarma" tekijä valmentajan paikalle, joten kyllähän Howe olisi todella suuri riski. Howen kohdalla varmaan suurin riski olisi se, riittääkö Unitedin johdon kärsivällisyys, mikäli uusien kuvioiden sisäänajaminen ottaisi luultua kauemmin. Silti näen kaverissa mahdollisuudet köyhän miehen Fergieksi.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Heitän ihan mutuiluna Niko Kovacin. Bayernilla ei ole mennyt odotetusti tämä kausi ja en tiedä jatkaako Münchenissä vielä pitkäänkin. Uskon että jos suoritukset eivät parane niin voisi saada kenkää. Olisi mielestäni hyvä haku valkunsi kun näyttöjä on hieman.

Eiköhän nyt olisi jo aika palkata joku sellainen tyyppi, mikä ei ole vapailla markkinoilla flopattuaan jossain kärkiseurassa. Eli joku nouseva kyky eikä parhaat päivänsä nähnyt hyypiö. Onhan tässä jo nähty LvG ja Jose, jotka olisivat voineet 10 vuotta sitten olla kovia nimiä.

Itse olen ehdottomasti Pochettinon kannalla ja olisin valmis maksamaan hänestä vaikka 100 miljoonaa. Jos jostain Fredistä maksettiin 50 miljoonaa, niin olisi osaava valmentaja moninkertaisesti arvokkaampi. Tai siis enhän minä maksa penniäkään.
 

Fordél

Jäsen
Mä en näe mitään mahdollisuutta, että Pochettino siirtyisi Unitedin peräsimeen, joten en jaksa edes tätä nimeä pyöritellä mielessä.

Juuri näin. Pochettinon uran seuraava mahdollinen seura on luokkaa Real, ei ManU. Tottenhamissa on tällä hetkellä paremmat saumat menestymiseen kuin ManU:ssa, joten miksi ihmeessä hän siirtyisi sekavassa ja apaattisessa tilassa olevaan organisaatioon aloittamaan uutta rakennusprojektia. Pelkka suurseurastatus ja hieno historia eivät valitettavasti riitä. Niillä saa vielä van gaaleja, mourinhoja, mutta ei aivan kovimpia uudenajan valmentajia.

Tähtäin pitää laittaa astetta nimettömämpään nuorehkoon kaveriin, joka on kuitenkin jo matkalla seuraavaksi pochetinoksi. Joku huippusarjan keskikastin jengin valmentaja, joka on tehnyt pidempään hyvää työtä. Moyes oli sinne päin, mutta vielä nuorempi ja tuoreempi nimi, jolla on tuoretta ja rohkeaa ajatusta pelistä.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Tähtäin pitää laittaa astetta nimettömämpään nuorehkoon kaveriin, joka on kuitenkin jo matkalla seuraavaksi pochetinoksi. Joku huippusarjan keskikastin jengin valmentaja, joka on tehnyt pidempään hyvää työtä. Moyes oli sinne päin, mutta vielä nuorempi ja tuoreempi nimi, jolla on tuoretta ja rohkeaa ajatusta pelistä.
Minkä takia? Jos katsotaan muiden kärkijoukkueiden viimeisimpiä managerihankintoja, niin Liverpool hankki Kloppin, Arsenal Emeryn, Chelsea Sarrin ja City Pepin. Minkä ihmeen takia Unitedin pitäisi hankkia joku keskikastin joukkuetta luotsannut kaveri, etenkin kun kolme viimeisintä yrittäjää ovat olleet sanalla sanoen surkeita. Noista nimistä muuten kaikki muut paitsi Pep ovat tulleet nykyisiin seuroihinsa tilanteessa, jossa joukkueet ovat olleet UCL-pelien ulkopuolella.

Moyesista myös pakko olla eri mieltä. Ajatus siitä, että SAFin työtä tulee jatkamaan toinen skotti oli toki urheiluromantikkojen mielestä hieno, mutta Moyesin peluuttama jalkapallo ei ollut sellaista, jota yhden maailman suurseuroista pitäisi pelata. Evertonissahan Moyesin ryhmän peli perustui paljon laitapuolustajien nousuihin ja keskityksiin, joita Fellainit ja kumppanit koittivat laittaa sitten sisään. Suurseurojen peli-ideologiaan pitäisi kuitenkin kuulua laadukas pallollinen pelaaminen, jota ei Moyesin alaisuudessa näkynyt oikeastaan missään vaiheessa.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Minkä ihmeen takia Unitedin pitäisi hankkia joku keskikastin joukkuetta luotsannut kaveri, etenkin kun kolme viimeisintä yrittäjää ovat olleet sanalla sanoen surkeita.
Etenkiin kun yksi näistä kolmesta on ollut sellainen "keskikastin joukkuetta luotsannut kaveri". No ehkä vähän liioitellen toki näin, mutta onhan se hyppäys tuollaisesta keskisuuresta joukkueesta ihan valtava kun pitäisi suurseuran puikkoihin hypätä.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
No ehkä vähän liioitellen toki näin, mutta onhan se hyppäys tuollaisesta keskisuuresta joukkueesta ihan valtava kun pitäisi suurseuran puikkoihin hypätä.
Hyppäys voi olla iso mutta siksi pitäisi tehdä taustatyötä ja haastetalla ja tutustua pelitapaan onko valmentajasta ottaa seuraavaa steppiä. Siinähän ne jyvät akanoista erottuu seuroista kun osataan löytää osaavia henkilöitä oikeille paikoille. Ei ne meriititkään auta jos ei vaan sovi seuraan. Jose olkoon esimerkkinä siitä.
Siltä osin ostan ajatuksen että valmentaja jolla on käyrä ylöspäin versus että käyrä alaspäin.

Ei sillä en luota että Unitedissa osaittisiin tehdä taustatyö kunnolla vaan johonkin paniikkiratkaisuun kuitenkin päädytään.
 

Fordél

Jäsen
Minkä takia? Jos katsotaan muiden kärkijoukkueiden viimeisimpiä managerihankintoja, niin Liverpool hankki Kloppin, Arsenal Emeryn, Chelsea Sarrin ja City Pepin. Minkä ihmeen takia Unitedin pitäisi hankkia joku keskikastin joukkuetta luotsannut kaveri, etenkin kun kolme viimeisintä yrittäjää ovat olleet sanalla sanoen surkeita.

Koska ihan ne kovimmat ja kuumimmat valmentajat tuskin valitsevat ensimmäisenä nykyistä ManU:a. Näistä kolmestakin esim. vain Emery ois varmasti ollu realistinen.

Moyesista myös pakko olla eri mieltä. Ajatus siitä, että SAFin työtä tulee jatkamaan toinen skotti oli toki urheiluromantikkojen mielestä hieno, mutta Moyesin peluuttama jalkapallo ei ollut sellaista, jota yhden maailman suurseuroista pitäisi pelata. Evertonissahan Moyesin ryhmän peli perustui paljon laitapuolustajien nousuihin ja keskityksiin, joita Fellainit ja kumppanit koittivat laittaa sitten sisään. Suurseurojen peli-ideologiaan pitäisi kuitenkin kuulua laadukas pallollinen pelaaminen, jota ei Moyesin alaisuudessa näkynyt oikeastaan missään vaiheessa.

Moyes-kohta ei tainnut avautua sulle. Eli Moyes oli profiililtaan oikean suuntainen hankinta, mutta sitten olisi vielä pitänyt olla vielä tuore näkemys pelistä. Eli tästä ihan samaa mieltä.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Koska ihan ne kovimmat ja kuumimmat valmentajat tuskin valitsevat ensimmäisenä nykyistä ManU:a.

Ei tämä nyt ihan näin taida mennä. Ei niitä vapaita valmentajapaikkoja huippujoukkueissa nyt niin paljoa vilise, että sieltä se mieluisin voitaisiin vain valita.

Ja ei missään tapauksessa nyt tuolla ajatuksella pidä lähteä liikenteeseen. Että tavoitettaisiin jotain keskitason valmentajaa. Tuolla ajatuksella ollaan kohta divarissa. Parasta tavoitellaan ja seurassa on edelleen niin paljon vetovoimatekijöitä, että mahdollisuudet ovat hyvät.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Ei tuo Valioliiga nyt sentään mikään Kiina ole. Kyllä suurin osa huippuvalmentajista ottaa jostain suurseurasta hyvin palkatun duunin ihan seurasta riippumatta, jos tilaisuus tulee. Veikkaisin, että ManU:n ovella on jonoa ja varmaan jääkiekkoleijona J. Tamminenkin on soitellut ja tarjonnut palveluksiaan. Jo mainittu Eddie Howe on jo nyt näyttänyt osaamisensa, enkä jaksa millään uskoa, että ManU olisi jotenkin liian iso seura hänelle. Satsaus tulevaisuuteen ja seuraavaa dynastiaa rakentamaan vaan. Tai voihan sitä halutessaan laittaa mottipäisen jollekin mourinho vol.2:lle. Jos tuolle linjalle lähdetään, niin minusta ei ole muita vaihtoehtoja kuin Pep varman menestyksen toivossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös