Manchester United FC 2018–2019 – Mourinhon viimeinen näytönpaikka ”Unelmien teatterissa”

[V-G-]

Eilen pisti silmään, että ManU menetti aivan uskomattoman monta kertaa pallon keskikentällä. Näistä sitten tulikin solkenaan vastahyökkäyksiä Citylle ja tuliko Agueron maalikin sellaisesta tilanteesta. Joka tapauksessa aivan naurettava määrä helppoja pallonmenetyksiä, ja ihmettelenkin, miksi Jose halusi joukkueensa avaavan peliä puolipitkillä syötöillä kohti keskiympyrää. Näkikö joku ManuUlta yhtä ainoaa nopeaa puolenvaihtoa tai kontrolloitua lähtöä omista? Okei, joukkue oli eilen muutenkin aika toispuoleinen, ja City taas on uskomattomassa vireessä, mutta onhan tämä nyt sietämätön tilanne, että valmennus peluuttaa noin yksipuolista futista.

 

[douppi]

Nyt on pakko olla samaa mieltä kuin nimimerkki @Larppa. Mielestäni termi "bussittaminen" on kokenut valtavan inflaation ja Josen yhteydessä se tuodaan aina esille, jos vastustajalla on enemmän pallonhallintaa. Eilisen teemana oli selvästi vastahyökkäyspelaaminen, minkä takia kolme ylintä kaveria olivat todella juoksuvoimaisia pelaajia. Minulle ainakin bussittaminen tarkoittaa sitä, että siellä on vähintään se kymmenen pelaaja puolustamassa. Niin ei kuitenkaan eilen ollut.

Jos lähtökohtana on, että Manchester United joutuu pelaamaan ilman Paul Pogbaa, niin ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä koittaa lähteä haastamaan tämän hetken Citya pallollisesti. Sitä voi toki kritisoida, että miksi kolme ylintä pelaajaa eivät prässäneet enemmän, mutta sekin oli ihan perusteltu valinta. Ei haluttu väsyttää turhaan noita ylimpiä pelaajia, jotta heillä riittäisi paremmin jalka vastahyökkäyksissä. Ei toiminut, mutta tuskin millään taktiikalla olisi eilen Citya voitettu.

Monesti olen samasta asiasta kirjoittanut, mutta pitää jälleen kerran todeta, että Paul Pogba on ensiarvoisen tärkeä pelaaja tuolle joukkueelle. Joukkue pelaa aina hyvin, kun Pogballa on hyvä päivä. Muuten tuo keskikentän tilanne onkin sitten melko surullinen. Matic on kuin varjo viime kaudesta, Herrera on pallollisesti epävarma, Fred on ollut huono ja Fellaini ei erikoisosaamisestaan huolimatta ole avauksen pelaaja.

Itse ymmärrän ainakin erittäin hyvin minkä takia Mata ei eilen avannut. Mata on puolustussuuntaan ihan hyödytön pelaaja, joten hänen pelatessa puolustuspää olisi ollut selvästi haavoittuvaisempi. Lingardia olisi voinut myös harkita tuohon keskustaan, mutta ei häneltäkään olisi voinut pallollisesti ihan hirveästi odottaa tuollaisessa roolissa. Lisäksi Lingard olisi ollut puolustussuuntaan pienoinen uhka tuossa keskustassa.

Näinhän se menee. On aikalailla eri asia se, pelaako ManU puolustuspään kautta vai vaikkapa joku Huddersfield. Jälkimmäisellä ei ole oikein mitään muuta vaihtoehtoa, kuin olla alhaalla ja pelata passiivisesti. ManUlla on kuitenkin vaihtoehto kun materiaali ei ole heikko, joten kyllä eilen ihmetytti se valtava tilan määrä, jonka antoivat Citylle pyörittämiseen. Mitään en Cityn huikealta jengiltä tietenkään ota pois, mutta tuo ManUn antama tilan määrä yhditettynä valtavaan harhasyöttöjen ja muuhun kohellukseen, niin ei hyvä heilu kyllä. Mourinhon taktiikka jäi eilen hyvin epäselväksi... vai oliko edes mitään taktiikkaa?

 

[Delter]

Eilisen tasoista Cityä vastaan pelatessa on sellainen ongelma, että joko prässäät eläimellisesti ja pyrit viimeiseen asti pitämään palloa riskejä pelkäämättä tai sitten annat suosiolla hallinnan heille lähes täysin. Mitään välimallia ei nähdäkseni ole, sillä jos luovutat pallon toistuvasti Citylle, saat juosta sen perässä loppumatsin.

Mourinho ojensi häpeilemättä ratkaisun avaimet Citylle jo ennen peliä laittamalla keskikentälle kauniisti sanottuna offensiivisesti rajoittuneen miehistön ja tulos oli odotetun mukainen. Tuskinpa Unitedilta olisi löytynyt Fredin ja Matan muodossa hirveästi työkaluja Cityn dominanssin murtamiseen, mutta eilinen oli kaikesta huolimatta hävettävän alistunut esitys Manchesterin entiseltä isoveljeltä.

Jose ulos.

 

[Fordél]

Nyt on pakko olla samaa mieltä kuin nimimerkki @Larppa. Mielestäni termi "bussittaminen" on kokenut valtavan inflaation ja Josen yhteydessä se tuodaan aina esille, jos vastustajalla on enemmän pallonhallintaa.

Eilisen teemana oli selvästi vastahyökkäyspelaaminen, minkä takia kolme ylintä kaveria olivat todella juoksuvoimaisia pelaajia. Minulle ainakin bussittaminen tarkoittaa sitä, että siellä on vähintään se kymmenen pelaaja puolustamassa. Niin ei kuitenkaan eilen ollut.

Tosin täällä eilistä taktiikkaa kritisoineet eivät ole puhuneet "bussittamisesta". On kritisoitu sitä, että ManU makasi hyvin alhaalla todella passiivisena. Kun sitä 10 pelaaja ei ollut kahdessa linjassa alhaalla, varsinaista bussia ei ollut. Itse asiassa Cityllä oli hyvin tilaa. Olisi nyt edes ollut sitten se bussi, kun tälle hyvin passiiviselle pelitavalle lähtiin.

Jos lähtökohtana on, että Manchester United joutuu pelaamaan ilman Paul Pogbaa, niin ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä koittaa lähteä haastamaan tämän hetken Citya pallollisesti. Sitä voi toki kritisoida, että miksi kolme ylintä pelaajaa eivät prässäneet enemmän, mutta sekin oli ihan perusteltu valinta. Ei haluttu väsyttää turhaan noita ylimpiä pelaajia, jotta heillä riittäisi paremmin jalka vastahyökkäyksissä. Ei toiminut, mutta tuskin millään taktiikalla olisi eilen Citya voitettu.

Mielestäni se, että edes ne kolme ylintä eivät prässäneet, ei ole perusteltua. Jos Lyon siihen pystyi, miksei ManU? Etenkin kun keskikenttä oli laitettu tohon muotoon, olisi kannattanut kärkikolmikon edes juosta ja koittaa saada pallonriistoja ylhäältä sekä häirittyä Cityn pelin rakentelua. Tolta keskikentältä ei nimittäin ollut lupa odottaa hyviä katkoja ja sen jälkeen nopeita murtavia syöttöjä. Niiden sijaan nähtiin liukuhihnalta pallon menetyksiä. Lisäksi annettiin Cityn rakennella peliä kaikessa rauhassa. Mielestäni se oli virhe ja lopputulos näkyi tulostaululla.

Summa summarum, mun on vaikea ymmärtää, miten joku voi antaa eiliselle ManU:n totaalisellle passiivisuudelle ymmärrystä ja nähdä ettei eiliselle taktiikalle ollut muka vaihtoehtoja. Tuntuu kuin peli olisi hävitty jo etukäteen, etenkin kun Pogba oli poissa. Eihän se nyt näin voi olla, kun kyseessä on ManU.

 

[Barney]

Tosin täällä eilistä taktiikkaa kritisoineet eivät ole puhuneet "bussittamisesta". On kritisoitu sitä, että ManU makasi hyvin alhaalla todella passiivisena. Kun sitä 10 pelaaja ei ollut kahdessa linjassa alhaalla, varsinaista bussia ei ollut. Itse asiassa Cityllä oli hyvin tilaa. Olisi nyt edes ollut sitten se bussi, kun tälle hyvin passiiviselle pelitavalle lähtiin.

Enhän minä kai missään ole väittänyt, että täällä on kritisoitu, vaan puhuin asiasta yleisesti. Viaplaylla ottelun selostaja taisi mainita bussin jo ennen kuin ensimmäinen minuutti oli pelattu. Jose ja bussittaminen oli hauska vitsi joskus, mutta nykyään sitä käytetään ihan virheellisesti.

Summa summarum, mun on vaikea ymmärtää, miten joku voi antaa eiliselle ManU:n totaalisellle passiivisuudelle ymmärrystä ja nähdä ettei eiliselle taktiikalle ollut muka vaihtoehtoja. Tuntuu kuin peli olisi hävitty jo etukäteen, etenkin kun Pogba oli poissa. Eihän se nyt näin voi olla, kun kyseessä on ManU.

Peli olikin hävitty jo etukäteen, kun vielä kaiken lisäksi Pogba puuttui. De Gea oli eilisestä miehistöstä ainut, jolla olisi tällä hetkellä mitään asiaa Cityn avaukseen. Voiton saamiseksi olisi Unitedin pitänyt sekä onnistua erinomaisesti että Cityn pelata yksi kauden heikoimmista peleistään. Tuo on ikävä kyllä näiden kahden joukkueen välinen tasoero tällä hetkellä. Tasapelikin olisi ollut eilisestä pelistä tuloksellisesti erinomainen suoritus. Lähes kaikki Cityn pelit tällä kaudella katsoneena en yllättyisi yhtään, jos kausi tulee päättymään triplaan.

 

[Fordél]

Peli olikin hävitty jo etukäteen, kun vielä kaiken lisäksi Pogba puuttui. De Gea oli eilisestä miehistöstä ainut, jolla olisi tällä hetkellä mitään asiaa Cityn avaukseen. Voiton saamiseksi olisi Unitedin pitänyt sekä onnistua erinomaisesti että Cityn pelata yksi kauden heikoimmista peleistään. Tuo on ikävä kyllä näiden kahden joukkueen välinen tasoero tällä hetkellä. Tasapelikin olisi ollut eilisestä pelistä tuloksellisesti erinomainen suoritus. Lähes kaikki Cityn pelit tällä kaudella katsoneena en yllättyisi yhtään, jos kausi tulee päättymään triplaan.

Ei ollut hävitty eikä etenkään näin paskalla esityksellä. Tottakai City oli suuri ennakkosuosikki ja Cityn kotikentällä tasurikin olisi ollut kova suoritus ManU:lta. Silti ManU:n pitää lähteä voittamaan jokaista peliä. Eilen tästä ei ollut tietoakaan, ja 3-1 oli itse asiassa mairitteleva tulos ManU:lle. Vaikka materiaalinen ero on suuri, pelillisen tasoeron ei tarvitsisi olla näin suuri, jos valmennus onnistuisi edes taktisesti ja kaikkia matseja edes yritettäisiin voittaa. Pep vei eilen Josea 100-0. Ei ihme, että pelaajat levittelivät turhautuneina käsiään ja tuskin fanitkaan olivat tyytyväisiä peli-esitykseen.

 

[Barney]

Ei ollut hävitty eikä etenkään näin paskalla esityksellä. Tottakai City oli suuri ennakkosuosikki ja Cityn kotikentällä tasurikin olisi ollut kova suoritus ManU:lta. Silti ManU:n pitää lähteä voittamaan jokaista peliä. Eilen tästä ei ollut tietoakaan, ja 3-1 oli itse asiassa mairitteleva tulos ManU:lle. Vaikka materiaalinen ero on suuri, pelillisen tasoeron ei tarvitsisi olla näin suuri, jos valmennus onnistuisi edes taktisesti ja kaikkia matseja edes yritettäisiin voittaa. Pep vei eilen Josea 100-0. Ei ihme, että pelaajat levittelivät turhautuneina käsiään ja tuskin fanitkaan olivat tyytyväisiä peli-esitykseen.

Eli sinun mielestäsi Unitedin olisi pitänyt lähteä kilpailemaan pallonhallinnasta Citya vastaan? Toisella ylivoimaisesti sarjan paras keskikenttä ja muutenkin organisoitu joukkue ja toisella oli eilen Valioliigan alemman keskikastin keskikenttäkolmikko sekä joukkue on ollut muutenkin pidemmän aikaa jo ihan sekaisin. Jos Pogba olisi pelannut, niin tuon vielä ymmärtäisi.

Vaikka en Josesta pidäkään, niin mielestäni eilen oli käytössä ihan oikea taktiikka. Keskikenttien välinen ero oli niin valtava, ettei United olisi mitenkään pärjännyt pallonhallinnassa. Jos olisi lähdetty prässäämään, niin City olisi saanut hyökkäyspäässä ihan liikaa 1v1 tilanteita, jolloin olisi oltu ongelmissa. Puolustus vuoti ikävä kyllä pari kertaa aika pahasti, mitä en nyt laittaisi Josen piikkiin.

 

[Fordél]

Eli sinun mielestäsi Unitedin olisi pitänyt lähteä kilpailemaan pallonhallinnasta Citya vastaan?

Ei vaan kun on sen paikka, prässätä ja antaa painetta Cityn pelin rakentamiselle.

Toisella ylivoimaisesti sarjan paras keskikenttä ja muutenkin organisoitu joukkue ja toisella oli eilen Valioliigan alemman keskikastin keskikenttäkolmikko sekä joukkue on ollut muutenkin pidemmän aikaa jo ihan sekaisin. Jos Pogba olisi pelannut, niin tuon vielä ymmärtäisi.

En olisi Pogbankaan kanssa yrittänyt ottaa pallonhallintaa, koska en näe sitä nyky-ManU:lta mahdollisena Cityä vastaan.

Jos olisi lähdetty prässäämään, niin City olisi saanut hyökkäyspäässä ihan liikaa 1v1 tilanteita, jolloin olisi oltu ongelmissa. Puolustus vuoti ikävä kyllä pari kertaa aika pahasti, mitä en nyt laittaisi Josen piikkiin.

Miten se prässääminen olisi aiheuttanut eilistä enemmän 1 vs. 1 tilanteita? Eilen ManU:n kärkikolmikko ei esittänyt oikein mitään prässiä ja City pääsi todella helposti ManU:n boxin tuntumaan. Vaikea nähdä, että kollektiivinen paineen anto Cityn pelin rakentamiselle olisi vieläkin heikentänyt tilannetta.

Ei Cityä voi voittaa sillä, että seisoo tumput suorana ja antaa Cityn tehdä mitä se haluaa. Täytyy iskeä sen heikoimpiin kohtiin. Mielestäni yksi sellainen löytyy puolustuksesta eikä sekään ole heikko. Sitten kun City saa pallon ylös ja pääsee pyörittämään peliään, aletaan olla jo kusessa.

 

[Barney]

Miten se prässääminen olisi aiheuttanut eilistä enemmän 1 vs. 1 tilanteita? Eilen ManU:n kärkikolmikko ei esittänyt oikein mitään prässiä ja City pääsi todella helposti ManU:n boxin tuntumaan. Vaikea nähdä, että kollektiivinen paineen anto Cityn pelin rakentamiselle olisi vieläkin heikentänyt tilannetta.

Jos olisi kollektiivisesti prässätty, niin City olisi todennäköisesti purkanut sen prässin melko helposti, sillä se on siinä yksi maailman parhaista joukkueista tällä hetkellä. Voihan siellä tuo kärkikolmikko höntyillä itseään ulos, mutta Fellainin tai Maticin jaloilla ei pysytä siinä mukana, jolloin muoto hajoaa. Muodon hajotessa linjojen väleihin jää tilaa ja se on pahin virhe, minkä Citya vastaan voi tehdä. Ei tuolla keskikentällä ollut siinä prässäämisessäkään mitään ideaa. Ainut järkevä ratkaisu oli puolustajaa seitsemällä pelaajalla ja pyrkiä sitten tekemään nopeita vastahyökkäyksiä noilla kolmella pelaajalla. Pep oli kuitenkin merkittävästi rajoittanut tähän otteluun esimerkiksi Mendyn roolia hyökkäyspäässä, joten käytännössä joka kerta kun oli mahdollisuus hyökätä, niin se jouduttiin tekemään alivoimaisena. Lisäksi ainakin muutama hyökkäys kuihtui kasaan ennenaikaisesti, kun Herrera ei saanut palloa tarpeeksi nopeasti liikkeelle.

 

[Lert]

Ei se Pep myöskään ihan tyhmä ole, vaan oli varmasti aika tarkasti käynyt läpi, miten United pyrkii vastahyökkäyksillä tilanteisiin. Ihan kuten edellä @Barney mainitsikin Mendyn roolista.

Ja kun City pystyi tappamaan kaikki Unitedin varaallisuudet, ei pelin voittajasta nyt kyllä jäänyt epäselvyyttä kun keskikenttä hävittiin niin selvästi Pogban poissaolon takia.

Josen taktiikkatyökalupakissa ei ole järin paljon vaihtoehtoja ja ihan huippukoutsit joilla on myös etu materiaalissa vievät kyllä usein silloin voiton.

 

[Fordél]

Jos olisi kollektiivisesti prässätty, niin City olisi todennäköisesti purkanut sen prässin melko helposti, sillä se on siinä yksi maailman parhaista joukkueista tällä hetkellä. Voihan siellä tuo kärkikolmikko höntyillä itseään ulos, mutta Fellainin tai Maticin jaloilla ei pysytä siinä mukana, jolloin muoto hajoaa. Muodon hajotessa linjojen väleihin jää tilaa ja se on pahin virhe, minkä Citya vastaan voi tehdä. Ei tuolla keskikentällä ollut siinä prässäämisessäkään mitään ideaa.

Monesti varmasti olisikin purkanut prässin, mutta ei aina. Ilmeisesti tämä oli se keino, jolla Lyon onnistui horjuttamaan Cityä, joten vaikea nähdä miksei ManU olisi siihen pystynyt. Tuskin lopputulos olisi ollut eilistä huonompi ja ainakin olisi yritetty.

Mtä tulee keskikenttään, itse en nimenomaan olisi lähtenyt tolla keskikentällä otteluun. Kun Matic-Pogba -kaksikonkin kanssa on ongelmia liikkeessä niin Matic-Fellainin kanssa se vain korostuu. Näitä kahta ei pitäisi laittaa samaan aikaan keskikentälle. Korkeintaan tappioasemassa pelin lopussa Fellaini ylös voittamaan pääpalloja. ManU tarvitsee keskikentälle jalkoja, jalkoja ja jalkoja.

Ainut järkevä ratkaisu oli puolustajaa seitsemällä pelaajalla ja pyrkiä sitten tekemään nopeita vastahyökkäyksiä noilla kolmella pelaajalla. Pep oli kuitenkin merkittävästi rajoittanut tähän otteluun esimerkiksi Mendyn roolia hyökkäyspäässä, joten käytännössä joka kerta kun oli mahdollisuus hyökätä, niin se jouduttiin tekemään alivoimaisena. Lisäksi ainakin muutama hyökkäys kuihtui kasaan ennenaikaisesti, kun Herrera ei saanut palloa tarpeeksi nopeasti liikkeelle.

Olen eri mieltä. Eilen juuri nähtiin, että näihin vastahyökkäyksiin ei ollut saumoja. ManU:lla ei ole pakistossa David Luizia tai Bonuccia, joka osaisi antaa nopeita pitkiä syöttöjä. Keskikentälläkään ei ollut pelaajia, joilta nopeat murtavat syötöt onnistuisivat. Ei vaan tuli kaamea määrä pallon menetyksiä. Eikä ne kolme vikkelää kaveria pysty iskemään vastaan, jos he eivät a) itse saa katkoa ylhäällä tai b) heitä laiteta nopeaan juoksuun. Eilen a-vahtista ei yritetty ja b-vaihtikseen ei ollut mahista.

Eilisellä Josen valitsemalla ManU:n keskikentällä olisi pitänyt laittaa bussi omalle alueelle ja toivoa parasta, mutta tähänkään ei haluttu mennä. Joselta täysin välimallin taktiikka, joka ei onnistunut missään päin kenttää.

 

[Vakio]

ManU-faneilta kysyisin, onko se Fred niin huono, että ei mahdu pelaamaan edes Pogban puuttuessa? Cityhän pitkään havitteli Frediä joukkueeseensa, mutta lopulta ManU "kaappasi" miehen. Tosin niinhän ManU kaappasi myös Alexisin eikä hänestäkään ole ollut mihinkään. Eivätkö sovi pelisysteemiin vai ovatko vain liian huonoja?

 

[Barney]

Monesti varmasti olisikin purkanut prässin, mutta ei aina. Ilmeisesti tämä oli se keino, jolla Lyon onnistui horjuttamaan Cityä, joten vaikea nähdä miksei ManU olisi siihen pystynyt. Tuskin lopputulos olisi ollut eilistä huonompi ja ainakin olisi yritetty.

En ole tuota Lyon-ottelua nähnyt, joten vaikea ottaa kantaa siihen. Lyonilla oli kuitenkin keskikentän keskustassa kolmikko Ndombele, Fekir ja Diop, jotka ovat selvästi juoksuvoimaisempia pelaajia kuin Unitedin avauksen pelaajat. Se helpottaa tuossa kollektiivisesti prässäämisessä melko paljon.

Mtä tulee keskikenttään, itse en nimenomaan olisi lähtenyt tolla keskikentällä otteluun. Kun Matic-Pogba -kaksikonkin kanssa on ongelmia liikkeessä niin Matic-Fellainin kanssa se vain korostuu. Näitä kahta ei pitäisi laittaa samaan aikaan keskikentälle. Korkeintaan tappioasemassa pelin lopussa Fellaini ylös voittamaan pääpalloja. ManU tarvitsee keskikentälle jalkoja, jalkoja ja jalkoja.

Ketä sinä olisit sinne sitten laittanut? Olen itse samaa mieltä, että jalkoja tuo keskikenttä tarvitsee, mutta niitä ei ole liiemmin saatavilla. Lingardia on peluutettu enemmän laidalla, sillä puolustussuuntaan hän ei ole kovin luotettava vaihtoehto tuossa keskellä. Fred on ollut koko alkukauden huono, eikä häntä sen takia uskallettu peluuttaa. Mata on lähes yhtä hidas kuin Fellaini ja samalla valtava uhka puolustussuuntaan. Tietenkin olisi ollut paras vaihtoehto prässätä ja laittaa kentälle jalkavampi keskikenttä, mutta ikävä kyllä se ei oikein ollut käytössä olleella materiaalilla mahdollista.

Olen eri mieltä. Eilen juuri nähtiin, että näihin vastahyökkäyksiin ei ollut saumoja. ManU:lla ei ole pakistossa David Luizia tai Bonuccia, joka osaisi antaa nopeita pitkiä syöttöjä. Keskikentälläkään ei ollut pelaajia, joilta nopeat murtavat syötöt onnistuisivat. Ei vaan tuli kaamea määrä pallon menetyksiä. Eikä ne kolme vikkelää kaveria pysty iskemään vastaan, jos he eivät a) itse saa katkoa ylhäällä tai b) heitä laiteta nopeaan juoksuun. Eilen a-vahtista ei yritetty ja b-vaihtikseen ei ollut mahista.

Pakko olla tästä myös vähän eri mieltä, sillä esimerkiksi Lindelöf on pallollisesti hyvä toppari, joka osaa heittää myös pitkiä syöttöjä. Lisäksi Herreralta odotin sellaisia, mutta häneltä nähtiin ikävä kyllä vain lähinnä pallonmenetyksiä.

ManU-faneilta kysyisin, onko se Fred niin huono, että ei mahdu pelaamaan edes Pogban puuttuessa?

On. Toki toivoa on, että ajan kanssa sopeutuisi vielä paremmin uuteen joukkueeseen sekä sarjaan, mutta alku on ollut huono. Vähän jäänyt jälkikäteen sellainen fiilis, että sekä Fred että Alexis hankittiin vain näpäyttääkseen Citya, kun pelillisesti siinä ei onnistuttu. Fredin hankinta tuli toki ihan tarpeeseen, mutta Alexis hankittiin pelipaikalle, johon ei todellakaan ollut tarvetta lisävahvistukselle.

 

[maken veivi jr.]

Fred on tosiaan ollut pettymys, mutta ei nyt ihan sysipaska. Sellaista ajoittaista potentiaalia väläyttelee, että kyllä tuota kannattaisi kokeilla vielä sisäänajaa. Toinen joka toisi jalkoja ja syöttölaatua olisi Andreas Pereira, joka pelasi hyvän pre-seasonin. Ehdottomasti pelaaja jota pitäisi peluuttaa ainakin lähtökohtaisesti huonompia vastustajia vastaan, (jos Valioliigasta vielä sellaisia löytyy).

Lingard on ollut isoimpia pettymyksiä. Ei ole esittänyt hyökkäyssuuntaan yhtään mitään erinomaisen viime kauden jälkeen, toki loukkaantumiset ovat osittain sotkeneet syksyä. Kaiken Alexis paskamyrskyn aikana Lingard ehkä saanut pelata vähän tutkan alapuolella. En näkisi ratkaisuna keskikentän ongelmiin vaikka pelasikin viime kaudella hyviä pelejä hyökkäävänä keskikenttänä keskellä.

Mutta jos haluaisi juoksuvoimaisen kk:n niin kyllä ManU:lla on heittää sinne ilman Pogbaakin Herrera, Fred ja Pereira.
Köntysosastoa taas sitten edustavat Fellaini ja Matic joita ei tosiaan yhtä aikaa toivoisi näkevänsä kentällä ja tällä kaudella Fellaini on ollut selkeästi parempi näistä kahdesta.

Eiköhän me siis Edin kanssa laiteta tammikuussa taas ostohousut jalkaan. Yksi toppari ja keskikenttäpelaaja kiitooos ja ei ketään alle 80 miljoonan pelaajaa.

 

[Barney]

Onhan tuossa melkoinen remontti edessä tammikuun ja ensi kesän aikana. Jos ensi kaudella halutaan oikeasti haastaa Citya, niin ennen ensi kauden alkua joukkueeseen pitää tulla sisään vähintään yksi toppari, yksi oikea laitapuolustaja, kaksi keskikentän keskuspelaajaa, yksi oikea laituri sekä uusi manageri. Jose nyt vetää varmaan tämän kauden loppuun asti, sillä tällä hetkellä ei taida olla yhtään hyvää vaihtoehtoa vapaana. Kesällä tilanne on varmastikin toinen. Ulos saa lähteä tammikuun ja kesänä aikana Alexis, Darmian, Matic, Jones ja Rojo. Matallekaan ei taida olla enää oikein käyttöä. Lukakusta uskon olevan huomattavasti enemmän hyötyä uuden managerin alaisuudessa.

Avaus pitäisi siis olla muotoa:

Martial - Lukaku - xxx
Pogba - xxx
xxx
Shaw - xxx - Smalling - xxx
De Gea

Penkillä sitten Rashford, Lingard, Fellaini, Pereira, Lindelöf, Valencia, Fred ja kumppanit. Iso uudelleenrakennus edessä, mutta toivottavasti siihen uskalletaan lähteä. Nykyisillä pelaajilla on kuitenkaan turha kuvitella nousua takaisin maailman kärkeen. Esimerkkiä ongelmakohtien paikkaamisesta voi kysyä naapurilta. Siellä oli laitapakkiosasto vähän huonolla tolalla, joten yhden kesän aikana hankittiin Walker, Mendy ja Danilo.

 

[Sergei Fedorov]

Avaus pitäisi siis olla muotoa:

Martial - Lukaku - xxx
Pogba - xxx
xxx
Shaw - xxx - Smalling - xxx
De Gea

Pahimmassa tapauksessa koko keskikenttä pitää laittaa uusiksi, mikäli Pogba päättää palata Juventukseen tai lähteä muualle. Toivottavasti jäisi, sillä on tuossa työtä jo etsiä kaksikin uutta pelaajaa. Matic oli hyvä haku hetkeksi, mutta uutta miestä siihenkin aletaan tarvita. Toisaalta voisiko myös Fredistä saada enemmän irti keskikentällä uuden managerin kanssa, ettei tarvitsisi korvata kuin Matic?

 

[Fordél]

En ole tuota Lyon-ottelua nähnyt, joten vaikea ottaa kantaa siihen. Lyonilla oli kuitenkin keskikentän keskustassa kolmikko Ndombele, Fekir ja Diop, jotka ovat selvästi juoksuvoimaisempia pelaajia kuin Unitedin avauksen pelaajat. Se helpottaa tuossa kollektiivisesti prässäämisessä melko paljon.

Helpottaa varmasti. Silti ManU:kin olisi kannattanut kokeilla sitä osan aikaa. Kyllähän sitä nytkin juostiin, mutta aina vähän myöhässä jompaan kumpaan suuntaan.

Ketä sinä olisit sinne sitten laittanut? Olen itse samaa mieltä, että jalkoja tuo keskikenttä tarvitsee, mutta niitä ei ole liiemmin saatavilla. Lingardia on peluutettu enemmän laidalla, sillä puolustussuuntaan hän ei ole kovin luotettava vaihtoehto tuossa keskellä. Fred on ollut koko alkukauden huono, eikä häntä sen takia uskallettu peluuttaa. Mata on lähes yhtä hidas kuin Fellaini ja samalla valtava uhka puolustussuuntaan.

Olisin hakenut keskikentän kolmikon porukasta: Fred-Ander Herrera-Mata-Matic. Ehkä jopa jättänyt Maticinkin pois. Paljoa vapaammin ei olisi tuokaan kolmikko pystynyt Cityä päästämään boksin tuntumaan kuin nyt kävi. Ei missään nimessä pidä laittaa tällaisiin peleihin Maticia ja Fellainia samaan aikaan keskikentälle avaukseen.

Tietenkin olisi ollut paras vaihtoehto prässätä ja laittaa kentälle jalkavampi keskikenttä, mutta ikävä kyllä se ei oikein ollut käytössä olleella materiaalilla mahdollista.

Se olisi ollut kuitenkin parempi vaihtoehto kuin nyt valittu taktiikka ja koostumus. Tässä on se koko homman pihvi. En ymmärtä, miten jotkut voivat puolustaa valittua taktiikkaa ja todeta sen olleen ainut oikea.

Pakko olla tästä myös vähän eri mieltä, sillä esimerkiksi Lindelöf on pallollisesti hyvä toppari, joka osaa heittää myös pitkiä syöttöjä. Lisäksi Herreralta odotin sellaisia, mutta häneltä nähtiin ikävä kyllä vain lähinnä pallonmenetyksiä.

Ei olla varsinaisesti eri mieltä, sillä ilmeisesti Lindelöfillä olisi tähän potentiaalia. En vain ole näkemissäni alkukauden ManU:n peleissä nähnyt häneltä hyviä pitkiä avauksia.

 

[Barney]

Pahimmassa tapauksessa koko keskikenttä pitää laittaa uusiksi, mikäli Pogba päättää palata Juventukseen tai lähteä muualle. Toivottavasti jäisi, sillä on tuossa työtä jo etsiä kaksikin uutta pelaajaa. Matic oli hyvä haku hetkeksi, mutta uutta miestä siihenkin aletaan tarvita. Toisaalta voisiko myös Fredistä saada enemmän irti keskikentällä uuden managerin kanssa, ettei tarvitsisi korvata kuin Matic?

Fredissä on potentiaalia, mutta saa nähdä lähteekö peli kulkemaan. Positiivisia välähdyksiä on nähty, mutta vastapainona Fred on tehnyt aivan älyttömiä virheitä. Toivottavasti parantaisi, jotta ei tarvitsisi liian paljon uudistaa joukkuetta.

Olisin hakenut keskikentän kolmikon porukasta: Fred-Ander Herrera-Mata-Matic. Ehkä jopa jättänyt Maticinkin pois. Paljoa vapaammin ei olisi tuokaan kolmikko pystynyt Cityä päästämään boksin tuntumaan kuin nyt kävi. Ei missään nimessä pidä laittaa tällaisiin peleihin Maticia ja Fellainia samaan aikaan keskikentälle avaukseen.

Matalla ei tee käytännössä mitään, jos odotusarvona on, että vastustaja pitää enemmän palloa. Matan parhaat vuodet ovat kaukana takanapäin, vaikka yksittäisiä välähdyksiä nähdäänkin vielä. Matan peluuttaminen avauksessa on vielä ymmärrettävää, jos vastustaja on esimerkiksi Burnley tai Fulham. Jälkeenpäin ajatellen olisin itse ehkä lähtenyt kolmikolla Fred-Fellaini-Herrera. Ymmärrän kuitenkin Mourinhon ratkaisun, sillä Fred on ollut huono ja etenkin pallollisesti epävarma, mikä olisi ollut suuri uhka Citya vastaan. Maticilla on viime kauden otteilla kausikortti avaukseen. Viime kaudella Matic oli erittäin hyvä, tällä kaudella hän on ollut yksi joukkueen surkeimmista.

Se olisi ollut kuitenkin parempi vaihtoehto kuin nyt valittu taktiikka ja koostumus. Tässä on se koko homman pihvi. En ymmärtä, miten jotkut voivat puolustaa valittua taktiikkaa ja todeta sen olleen ainut oikea.

Fred olisi ollut ainut vaihtoehto, joka olisi tuonut tuohon keskikentälle lisää jalkoja. Mata on hidas eikä häneltä todellakaan kannata odottaa prässäämistä. Fredin mukana keskikentälle olisi kuitenkin tullut kaveri, jolta olisi voinut odottaa mitä tahansa. Lisää jalkoja tuo keskikenttä minunkin mielestä tarvitsee, mutta niitä pitää ikävä kyllä hakea joukkueen ulkopuolelta tammikuussa.

 

[Roger Moore]

Oli kyllä melkoista nyhjäystä tosiaan eilen ja DDG otti toisella puoliajalla huikean pelastuksen maaliviivalta. En oikeasti käsitä miten Jose-boylla tuo touhu on välillä niin karmean näköistä, joskus Fergien aikana Young Boysia olisi paukutettu ekalla puoliajalla 3-0 tauluun ja voittajasta ei olisi ollut epäselvyyttä. Nyt näitä vastaan jengi on ihan kusessa jopa kotipeleissä.

Paikka ensi kaudeksi Mestareiden liigaan on erittäin tiukassa, Valioliigassa nelospaikkaan on seitsemän pistettä eroa ja hankalaa tuntuu olevan. UCL:n voitonkaan suhteen en pidättelisi hengitystä. Kai sitä Mourinhoa nyt joka tapauksessa tämä kausi katsellaan, mutta kuka lie tilalle?

 

[maken veivi jr.]

Rashfordin ja Lingardin olettaisi saavan tehoja aikaan tuon tason vastustajaa, mutta nyhjäykseksi meni ja ei ollut muuten kaukana Young Boysin maali, mutta DDG otti vaihteeksi haamupelastuksen maaliviivalta.

Ihan ei taas eilen auennut mitä tuolla keskikentällä haettiin kun silkkiset Fellaini ja Matic yhtä aikaa kentällä Fredin kanssa. Tätä menoa Pereira taitaa lähteä takaisin Espanjan lämpöön.

Jos Kullipallin hinta on se 100€ niin mielestäni se kannatta maksaa. Tammikuussa jotain tapahtumia siirtorintamallakin saattaa tulla. Arnautovic ollut huhuissa. Jose oli muuten sanonut että uskoo DDG:n jatkosoppariin.

 

[Lert]

Paikka ensi kaudeksi Mestareiden liigaan on erittäin tiukassa, Valioliigassa nelospaikkaan on seitsemän pistettä eroa ja hankalaa tuntuu olevan. UCL:n voitonkaan suhteen en pidättelisi hengitystä. Kai sitä Mourinhoa nyt joka tapauksessa tämä kausi katsellaan, mutta kuka lie tilalle?

Tällä hetkellä tuntuu, että UCL:n voitto voisi olla lähempänä kuin Valioliigan neljäs sija. Edellä ovat kuitenkin City, Liverpool, Tottenham, Chelsean ja Arsenal, joiden peliesitykset ovat olleet aika paljon vakuuttavampia. Mestarienliigassa voi kuitenkin tapahtua mitä vain. Voittihan Chelsean koko potin 2012, vaikka liigassa taisivat olla kuudes tai seitsemäs. Eli panostaisin kaiken Mestarienliigaan ja mahdollisesti uuden valmentajan etsimiseen ja tietenkin DDG:n jatkosopimukseen.

 

[Fordél]

Tällä hetkellä tuntuu, että UCL:n voitto voisi olla lähempänä kuin Valioliigan neljäs sija. Edellä ovat kuitenkin City, Liverpool, Tottenham, Chelsean ja Arsenal, joiden peliesitykset ovat olleet aika paljon vakuuttavampia. Mestarienliigassa voi kuitenkin tapahtua mitä vain. Voittihan Chelsean koko potin 2012, vaikka liigassa taisivat olla kuudes tai seitsemäs. Eli panostaisin kaiken Mestarienliigaan ja mahdollisesti uuden valmentajan etsimiseen ja tietenkin DDG:n jatkosopimukseen.

CL:n voitto on mun mielestä aikalailla utopistinen asia ManU:n kohdalla. CL:n jatkopeleissä on vastassa kuitenkin niin paljon niin kovia jengejä, että en näe nykyisellä ManU:lla olevan mitään saumoja voittoon. Pelin taso ei vain yksinkertaisesti ole läheskään riittävällä tasolla.

Melkeinpä parempi, jos ManU olisi jäänyt CL:ssa kolmannneksi, sillä Eurooppa Liigan voiton kautta CL-paikka ensi kaudeksi olisi todennäköisin.

 

[maken veivi jr.]

Esim. Pochettinoa tai Simeonea on mahdotonta ajatella saada tänne kesken kauden, joten varmasti tämä kausi mennään Josélla loppuun asti ja katsellaan sitten kesällä tosissaan uutta valmentajaa. Ainoat vapaat kovat nimet taitaa olla Conte ja Zidane ja kummastakaan ei oikein tule sellainen tuntuma, että olisi se uusi pitkäaikainen menestyvä valmentaja, jolloin vaihdoin voisi tehdä nyt. Enkä tiedä mitä joku lyhytaikainen valmentaja (Carrick/ Nicky Butt?) ehtisi keväälle tuoda jos kesällä pitäisi etsiä uusi valmentaja.

Mestareiden liigan paikkaan on matkaa 7 pistettä joten ei se ole mitenkään menetetty tapaus. Juventus on kaatunut kertaalleen jo tällä kaudella, joten varovaista optimismia on sen suhteen että ei ainakaan ensimmäisellä pudotuspelikierroksella lähdettäisi lauluun mestareiden liigassa.

Fredistä sen verran että vieläkään en osaa sanoa tekikö Fred virheen kun siirtyi Unitediin vai United virheen kun osti Fredin. Tämä kausi ei kuitenkaan ole vähentänyt taikauskoani sen suhteen, että 7-paita on edelleen kirottu ja brasilialaiset ei koskaan menesty Unitedissa.

 

[Delter]

Fredistä sen verran että vieläkään en osaa sanoa tekikö Fred virheen kun siirtyi Unitediin vai United virheen kun osti Fredin. Tämä kausi ei kuitenkaan ole vähentänyt taikauskoani sen suhteen, että 7-paita on edelleen kirottu ja brasilialaiset ei koskaan menesty Unitedissa.

Niin, en tiedä, viittasitko seiskapaidalla Frediin, koska Unitedissa tuota kirottua numeraalia kantaa Sanchez, joka toki on ollut paria väläytystä lukuun ottamatta täysin paska. Ja hän lieneekin seuraava "seiskan uhri", jonka kohtalona on päätyä lihoiksi tulevassa siirtoikkunassa. Di Maria ja Memphis say hello. Näin alkuun.

Mitä tulee Frediin, niin hänen kohdalla on yksinkertaisesti annettava aikaa. Kaveri siirtyi huomattavasti heikkotasoisemmasta sarjasta maailman ehkä kovatempoisimpaan liigaan. Kun Fredin tekniikka ei ole tasoa De Bruyne, niin tuo vähentynyt tila/aika-faktori on pakko huomioida sopeutumisprosessissa. Harva pelaaja on loppupeleissä tullut Valioliigan keskikentälle ja ottanut sen samantien haltuunsa. Varsinkin kun roolina on tuo futiskentän ehkä haastavin eli box-to-box -pelaaminen.

 

[maken veivi jr.]

Tosiaan viittasin Sancheziin josta ollut kovasti huhuja PSG:hen päin. Aiemmin kirjoitin tänne että Unitedilla on takaosinosto-oikeus Depayhin mikä pitäisi kyllä käyttää ja sitten numeroksi selkään vaikka kolmonen.