ETH: "Seems like out tactics are right. But then of course, the team should learn game management. We have young players but mistakes like today shouldn't happen in our level".
= Minussa ei ole mitään vikaa, mutta pelaajat mokasivat.
Ketkä ne nuoret pelaajat olivat, ei ole itselleni ihan selvää. Nuorimmat tuolla olivat Garnacho (20v) sekä Ugarte ja Zirkzee (23v).
---
Mason Mountin hankinnasta:
Vähän on vaikeuksia päättää, mistä tätä koko juttua pitäisi alkaa purkaa, mutta kait se on aloitettava hinnasta ja siihen liittyvistä asioista.
Siirtohinta oli 55m£ plus ehdolliset lisukkeet.
Siirtokesänä Mountilla oli yksi vuosi jäljellä sopimustaan.
Chelsea oli osoittanut selkesti halunsa myydä Mount jo lähes vuosi ennen siirtoa.
Tuo on sellainen yhdistelmä, ettei siitä voi löytää mitään logiikkaa Unitedin näkökulmasta. Poislukien Harry Kane, Mount on viime aikojen kallein viimeisenä sopimusvuotenaan siirtynyt pelaaja (Declan Ricen sopimuksessa oli seuran optiovuosi). Miten on mahdollista, että Unitedissa päätettiin ostaa täysin ylimääräiseksi jäänyt pelaaja noin hirvittävällä summalla vuotta ennen ilmaissiirtoa? United antoi yhdelle isoimmista kilpailijoistaan 55 miljoonaa puntaa pure profitia, mikä on strategisesti erityisen typerää, sillä jokainen tiesi jo tuossa vaiheessa Chelsean PSR- ja FFP-ongelmat.
United siis paransi Chelsean kirjanpitotilannetta verrattomasti huonontaen samalla omaansa. Chelsea käytti tuon mahdollisuuden ostamalla United-fani Cole Palmerin (köh köh).
Eikä tässä vielä kaikki!
Mount oli jäänyt Chelseassa suunnitelmien ulkopuoliseksi pelaajaksi muistakin kuin PSR-syistä. Hänen suoritustasonsa oli ollut myyntihetkellä laskussa pitkälle yli vuoden. Mestareiden liigan voiton jälkeisen kauden kevät (2022) oli alavireinen, sillä peliminuutit alkoivat pudota jo tuolloin. Seuraavalla kaudella pelillinen taso romahti - eittämättä osin joukkueen vaikean kauden vuoksi - ja lopulta Chelsea-ura päättyi muutaman kuukauden kestänyttä lantion alueen vammaa parannellessa.
United osti viimeiselle sopimusvuodelleen siirtyvän Mountin 6.7.2023, siis kolmisen viikkoa sen jälkeen, kun tämä oli ollut loukkaantumisen vuoksi sivussa Englannin pelistä Makedoniaa vastaan.
Unitedissa ensimmäinen loukkantuminen tuli elokuun puolivälissä, eli kahden pelatun pelin jälkeen. Puoli vuotta kestänyt pohjevamma taas tuli marraskuussa kahden kuukauden pelaamisen jälkeen. Kaiken kaikkiaan Mount on pelannut Unitedissa 971 minuuttia, eli suunnilleen 11 peliä tarjolla olleista 65:stä. Noihin minuutteihin on saatu yksi maali, yksi syöttö ja neljä keltaista korttia.
Lisäksi on huomioitava, että Unitedissa Mount saa palkkaa 250 000 puntaa viikossa plus 50 000 puntaa ehdollisia bonuksia, jotka eivät toki varmasti ole missään vaiheessa toteutuneet ainakaan jos ne ovat pelillisiin onnistumisiin sidottuja, kuten yleensä ovat. Tuo on vähän turhan roima palkankorotus, kun Chelseassa hänen viikkopalkkansa oli 80 000 puntaa. Tuohon päälle vielä seiskapaita, niin avot! *Kiroilee vimmatusti*
Miksi Mount siis hankittiin?
Tämä on mielestäni samaan aikaan sekä masentava että kiehtova kysymys. Edelle listasin syitä, miksi Mountia ei olisi pitänyt hankkia, siis loukkaantumisten, pelillisen tason, hinnan, sopimustilanteen ja kilpailijan hyödyttämisen. Mutta miksi hänet silti hankittiin, jotainhan tuossa on oltava taustalla?
Itse en ole ymmärtänyt tarvetta Mountin hankinnalle, joten en osaa vastata.
Hän pelaa samalla pelipaikalla kuin Unitedin paras pelaaja ja kapteeni Bruno Fernandes, jolla ei ole käytännössä ikinä loukkaantumisia. Brunon vararenkaasta 55 miljoonan punnan maksaminen tuntui jo siirtohetkellä kummalliselta, jopa siinä määrin, että Mountista alettiin puhua keskikentän keskustan pelaajana jne. Käytännössä tätä ollaan nähty muutamia kertoja Unitedissa, ja lopputuloksena on ollut poikkeuksetta varsin eriparinen keskikenttä - varsin luonnollisista syistä. Tuo raha olisi nähdäkseni pitänyt sijoittaa aivan muualle, koska Unitedin pelaajarungossa oli toissa kesänäkin erityisen kipeitä puutoksia.
Mountin hankinta markkeeraa erityisen selvästi ten Hagin halusta muuttaa pelitapaa pois ensimmäisen kautensa pallollisesta tekemisestä ja Ajaxin perinnöstään. Ei niin, että Mount olisi ollut erityisesti se käänteentekevä väline tähän pelitapamuutokseen, vaan enemmänkin hän näyttäytyy kiintopisteenä sille kehitykselle, jossa ten Hag siirtyi ajokoiramaiseen prässivillitykseen ja sen liitännäisiin.
Eristettynä Mountin hankinta olisi vain yksi surkeasti epäonnistunut hankinta, mutta kontekstiin sidottuna se on jotain aika paljon pahempaa.
1. Muiden huippuseurojen ylijäämäpelaajia on ostettu aivan liian kalliilla ten Hagin aikana Mountin lisäksi useita:
- Casemiro on selkein esimerkki: täysin järjetön hinta pelaajasta, josta Real oli valmis luopumaan paljon halvemmalla.
- De Ligt on hyvä peruspakki isoon seuraan, mutta pelaajan sopivuus on iso kysymysmerkki ja muutamissa viime peleissä on alkanut näkyä merkkejä niistä peloista, joita häneen liittyi. Hänestäkin maksettiin liikaa, vaikka summa on sinänsä melko maltillinen, ainakin verrattuna moneen muuhun. Ei ole suurin ongelma.
- Ugartesta maksettiin käytännössä sama, mitä PSG maksoi Benficalle vuotta aiemmin, mikä on todella paljon pelaajasta, joka ei ollut millään lailla sopiva palanen myyjäseuran joukkueeseen.
2. Loukkaantumisalttiita pelaajia on ostettu aivan liikaa:
- Antony tuli seuraan edellisen kauden lopussa kärsityn, liki neljä kuukautta kestäneen nilkkavamman jälkeen.
- En sano, etteikö Lichaa olisi pitänyt hankkia, mutta hänkin oli viimeisen Ajax-kautensa lopussa kaksi kuukautta loukkaantuneena, mihin nähden siirtosumma oli melko iso.
- De Ligtillä on pitkä loukkaantumishistoria, ja mm. neljä eri loukkaantumista viimeisellä Bayern-kaudellaan.
- Mazraouin sydänongelmat ovat olleet tiedossa ja lisäksi hän on kärsinyt urallaan jonkin verran erilaisista lihas- ja muista alaraajavammoista.
3. Täysin liialliset sopimukset:
- Sen lisäksi, että Antony oli ollut rikkinäinen viimeisen Ajax-kautensa päätteeksi, oli tehnyt aiemmalla urallaan vain kourallisen tehopisteitä ja maksoi täysin veret seisauttavat summat, myös hänen palkkansa on jotakuinkin tyyperryttävä: Ajaxin 24 000 punnasta Unitedin 200 000 puntaan viikossa. Mitä helvetin saatanan persevitun kusinarripaskasaatanan perkeleen helvettiä?!
- Casemironkin palkka tuplattiin 175 000 --> 350 000 puntaan viikossa.
Nuo kaksi brassia tienaavat kahdestaan enemmän kuin Onana, Mainoo, Garnacho, Evans, Dalot, Hojlund ja Zirkzee yhteensä.
(On mainittava, että nyttemmin - INEOS-aikana - palkkarakennetta on järkevöitetty, ja esim. de Ligt tienaa Unitedissa hieman vähemmän kuin Bayernissa.)
Onko Mount siis täydellisin esimerkki Unitedin surkeaakin surkeammasta siirto-osaamisesta, -ajattelusta ja -toteutuksista? Hyvin pitkälti kyllä: hän lienee kokonaisuutena huonoin hankinta Unitedin modernissa historiassa. Mitään hyvää ei olla saatu aikaan, mutta pahaa sitten senkin edestä. Tarina on silti vielä kesken, ja huonoin hankittu pelaaja hän ei maksettuun rahaan suhteutettuna tietenkään ole; se "kunnia" lankeaa tietenkin Antonylle.
