Managerien ja muun johdon toiminta NHL:ssä

[agent082]

Pohjois-Amerikassa nyt yleisestikin työntekijöiden oikeudet on retuperällä. Siellä ei ajatella, että työntekijällä on muutakin elämää kuin työ, vaan hän on vain yrityksen resurssia, ei ihminen. Toki sama on alkanut leviämään Suomeenkin.

 

[Hokipedia]

Aijaa. Pudotuspeleihin päässyt kuitenkin kaikilla, paitsi kuudella kaudella 2005 jälkeen. 5 nuista oli ennen 2016. Lisäksi voittanut parhaan GM palkinnon kahdesti 2020-luvulla.

Noista palkinnoistahan se ylihypetys tuleekin. Ja tämä vain henkilökohtainen mielipiteeni.

 

[ipaz]

Pohjois-Amerikassa nyt yleisestikin työntekijöiden oikeudet on retuperällä. Siellä ei ajatella, että työntekijällä on muutakin elämää kuin työ, vaan hän on vain yrityksen resurssia, ei ihminen. Toki sama on alkanut leviämään Suomeenkin.

Juu siksi niille ei mitään maksetakaan. Varsinkaan NHL:ssä.

 

[Kiekkonarri]

Lou ja hänen jäännös taikauskonsa. Ihme, että Barzal saa käyttää numeroa 13. Toisaalta arvostettavaa, että jaksaa pitää kiinni omista arvoistaan varsinkin kun ei tuollainen satuta ketään ja kaikki hänen alaisuuteen siirtyvät pelaajat tietävät tämän seuran valinnassaan.

 

[agent082]

Juu siksi niille ei mitään maksetakaan. Varsinkaan NHL:ssä.

Totta. Palkkakattoon ovat monet kokeneemmatkin nhl-seuraajat jo ehtineet tottua. Toisaalta palkkojen polkeminen on tarkoittanut sitä, etteivät nhl-seurat ole yhtä usein talousongelmissa kuin vaikkapa liigaseurat ja pitkässä juoksussa asiassa on myös positiivisia puolia.

 

[Oles]

Ei kai kukaan voi vuonna 2024 sivistysvaltioissa pakottaa ketään leikkaamaan tukkaansa? Ihan oma valinta se tuokin on Duclairille loppujen lopuksi.

Ootko miettinyt legendaarista rookie-lapia? Kysytäänkö rookielta ensin lupa, saako tuon toteuttaa, ettei vaan pahoita mieltään? Ja entäs jos pahoittaakin? Pitäisikö moinen hölmö perinne kuitenkin kieltää varmuudeksi kokonaan?

Ilmeisesti pystyy pakottamaan, kuten nyt näimme.

Pelaajien on pakko pelata yleisön edessä, joten rookie lap voi olla jopa hyvä tapa saada pahin jännitys pois ennen ensimmäistä NHL-peliään. En kuitenkaan näkisi ongelmaa, jos joku kieltäytyisi rookie lapista.

 

[Noppa10]

Ilmeisesti pystyy pakottamaan, kuten nyt näimme.

Pelaajien on pakko pelata yleisön edessä, joten rookie lap voi olla jopa hyvä tapa saada pahin jännitys pois ennen ensimmäistä NHL-peliään. En kuitenkaan näkisi ongelmaa, jos joku kieltäytyisi rookie lapista.

No jos siitä rookielapista voi kieltäytyä, niin miksi siitä hiustenleikkuusta ei voi? Edelleenkin, se on ihan sen pelaajan oma valinta, leikkaako hiuksensa vai ei.

edit. Ihan samalla tavalla tuota hiusten poisajoa voi ajatella psykologisena valmistautumisena miesten kiekkomaailmaan. Pakkohan tuolla on oppia elämään yhteisten sääntöjen puitteissa, vaikka se itseään ei miellyttäisikään.

 

[Juan Carlos]

Tuntuu että samaan aikaan ihmiset haluaa että huippu-urheilijoita käsitellään samalla tavalla kun normaalissa työpaikassa työskenteleviä ja silti haluttaisiin että he pystyvät toimimaan absoluuttisella huipputasolla illasta toiseen. Ammattiurheilija ei ole mikään seitsämästä kolmeen työpaikka jossa kaikki epämukavat asiat voidaan kertoa esimiehelle ja toivoa ettei tarvitsisi stressata liikoja koska eihän tää ole kuin duunipaikka vaan.

Ammattiurheilija sitoutuu elämäntapaansa 365 päivää vuodessa ja arkipäivän valinnat tehdään se edellä että jonain päivänä oma suoritustaso on maailman huipulla. Sitten jos tällaisia urheilijoita halutaan johtaa ja saada toimimaan yhdessä joukkueena joka pystyy kauden aikana joka toinen päivä voittamaan toisen samanlaisia ja saman elämäntavan jakavia ihmisiä, niin se johtaminen ei voi olla joka hetkessä ihan niin maailmaa syleilevää ja kaikkia kunnioittavaa kun jokainen haluaa. Jos ihmisiä halutaan viedä oman fyysisen ja henkisen suorituskyvyn rajoille ja varsinkin Usan ammattiurheilussa vielä toimimaan siellä useamman kerran viikossa, niin se prosessi ei ole välttämättä ihan niin kivuton kun jos olet töissä Tokmannilla myyjänä.

Islanders haluaa johtaa omaa ryhmäänsä tiukemman kurin ja mallien mukaan ja ainakin ulospäin asia on tuotu selkeästi esille. Pelaaja voi sitten valita että haluaako tähän sitoutua vai etsiä jonkun muun paikan missä haluaa tavoitella omia rajojaan erilaisin johtamiskeinoin. Edelleenkään huippu-urheilu ei todellakaan sovi jokaiselle ihmiselle työpaikaksi. On kyse sitten valmentajasta, urheilijasta tai muusta henkilökunnasta.

Sivulauseena tämä on esimerkiksi tällä hetkellä suomalaisessa urheilukulttuurissa pahasti vialla kun kilpaurheilua yritetään saada sopimaan kaikille. Liikunta ja harrastetoiminta on erittäin tärkeä osa toivottavasti mahdollisimman monen ihmisen elämää, mutta jos halutaan tehdä valinta kilpa- ja huippu-urheilun suuntaan, pitää hyväksyä se että kaikki siviilielämän normit ja tavat eivät toteudu ympäristössä jossa halutaan löytää paras tai parhaat miljoonien samaa asiaa haluavien joukosta.

 

[ipaz]

edit. Ihan samalla tavalla tuota hiusten poisajoa voi ajatella psykologisena valmistautumisena miesten kiekkomaailmaan. Pakkohan tuolla on oppia elämään yhteisten sääntöjen puitteissa, vaikka se itseään ei miellyttäisikään.

Nykypäivän individualismin ihannointi on ajoittain jyrkässä ristiriidassa ryhmänä toimimisen kanssa. Ryhmässä jos on yhteiset säännöt - oli ne sitten keskenään sovitut tai johdon asettamat, niin ryhmän jäsenen tulee niitä sääntöjä noudattaa. Jos siitä pahoittaa mielensä, niin se on enemmän yksilön eikä ryhmän ongelma.

NHL:n historian yhden hienoimman pelaajan Wendel Clarkin sanoin eteenpäin: Never complain, never explain.

 

[Noppa10]

Nykypäivän individualismin ihannointi on ajoittain jyrkässä ristiriidassa ryhmänä toimimisen kanssa. Ryhmässä jos on yhteiset säännöt - oli ne sitten keskenään sovitut tai johdon asettamat, niin ryhmän jäsenen tulee niitä sääntöjä noudattaa. Jos siitä pahoittaa mielensä, niin se on enemmän yksilön eikä ryhmän ongelma.

Näin.

Eipä tuosta varmaan pelaajat juurikaan mieltään olekaan pahoittaneet, he kun elävät siinä kulttuurissa sisällä tuolla, ja ymmärtävät sitä. Suurimmat mielensäpahoittajat löytyvätkin varmaan valtameren tältä puolen, jossa on kuitenkin aika erilainen kulttuuri kiekon ympärillä kuin Pohjois-Amerikassa. Tätä samaa ilmiötä esiintyi mm. viime kaudella Erik Gudbransonin ja Nick Cousinsin tapauksen kohdalla. Pohjois-Amerikassa se oli taputeltu tuosta vaan, täällä itkettiin väkivaltaisen lajin takia monta viikkoa häröilyketjussa.

 

[ipaz]

Näin.

Eipä tuosta varmaan pelaajat juurikaan mieltään olekaan pahoittaneet, he kun elävät siinä kulttuurissa sisällä tuolla, ja ymmärtävät sitä. Suurimmat mielensäpahoittajat löytyvätkin varmaan valtameren tältä puolen, jossa on kuitenkin aika erilainen kulttuuri kiekon ympärillä kuin Pohjois-Amerikassa. Tätä samaa ilmiötä esiintyi mm. viime kaudella Erik Gudbransonin ja Nick Cousinsin tapauksen kohdalla. Pohjois-Amerikassa se oli taputeltu tuosta vaan, täällä itkettiin väkivaltaisen lajin takia monta viikkoa häröilyketjussa.

Ja erityisesti USA:ssa, jossa ihminen on itse vastuussa itsestään eikä nojaa jokaisessa asiassa yhteiskunnan leveään selkään kuten täällä on tapana. Siellä todellakin laulat sen lauluja kenen leipää syöt.

 

[Veljkulta]

Lamoriello tulee morottaa tulevan kauden joukkuetta ekaa kertaa koppiin -> joka jätkä valmennusta myöten vetäny samanlaisen tyylin, ku ite GM:llä. Problem solved.

 

[Oles]

No jos siitä rookielapista voi kieltäytyä, niin miksi siitä hiustenleikkuusta ei voi? Edelleenkin, se on ihan sen pelaajan oma valinta, leikkaako hiuksensa vai ei.

edit. Ihan samalla tavalla tuota hiusten poisajoa voi ajatella psykologisena valmistautumisena miesten kiekkomaailmaan. Pakkohan tuolla on oppia elämään yhteisten sääntöjen puitteissa, vaikka se itseään ei miellyttäisikään.

Jos hiusten leikkuu on sääntö, niin siitä ei voi kieltäytyä. Tästä asiasta on puhuttu jo vuosia, mutta nyt sinä väität ettei se olisikaan pakollista? Kuitenkin olet tässä ketjussa aiemmin puhunut, että se on uhraus, mikä on tehtävä kiekkouran eteen ja puolustat asiaa. Ristiriitaista puolustaa jotain ja samalla sanoa, ettei sitä ole olemassa.

En väittänyt, että rookie lapista voi kieltäytyä. Sanoin vain, että en näkisi ongelmaa, jos joku haluaisi siitä kieltäytyä. Sekoitat asiat nyt keskenään.

Hiusten leikkaaminen ei ole mikään edellytys kiekkouralle, yleisön edessä pelaaminen taas on, joten en näe, miksi joku junnu ajattelisi, että hänen pitäisi valmistautua kiekkomaailmaan ajamalla hiuksensa. Suurimmassa osassa joukkueista ei puututa pelaajien karvoitukseen, joten asia ei ole mikään kynnyskysymys ja osa jääkiekkoilijaksi tulemista.

 

[Noppa10]

Jos hiusten leikkuu on sääntö, niin siitä ei voi kieltäytyä. Tästä asiasta on puhuttu jo vuosia, mutta nyt sinä väität ettei se olisikaan pakollista? Kuitenkin olet tässä ketjussa aiemmin puhunut, että se on uhraus, mikä on tehtävä kiekkouran eteen ja puolustat asiaa. Ristiriitaista puolustaa jotain ja samalla sanoa, ettei sitä ole olemassa.

Ei kenenkään ole pakko leikata hiuksiaan, jos se on joku ylitsepääsemäton este jollekin. Jos Lou Lamoriello vaatii hiusten leikkaamista joltain tukkajumalalta, ei sen tukkajumalan ole mikään pakko niitä leikata. Aina voi valita sen sijaan farmikomennuksen ja/tai poppariosaston.

Eli, ihan oma valinta siltä pelaajalta.

En väittänyt, että rookie lapista voi kieltäytyä. Sanoin vain, että en näkisi ongelmaa, jos joku haluaisi siitä kieltäytyä. Sekoitat asiat nyt keskenään.

En minä sekoita nyt mitään. Rookie lap on traditio jossain joukkueissa, siinä missä Lamoriellon joukkueissa on siistit hiukset ja pienet pelinumerot. Jos joku noista mielensä pahoittaa, siinähän pahoittaa.

Kyllä siitä hiustenleikkuustakin voi Islandersissa kieltäytyä, voi toki olla, että sen jälkeen farmi kutsuu.

Hiusten leikkaaminen ei ole mikään edellytys kiekkouralle, yleisön edessä pelaaminen taas on, joten en näe, miksi joku junnu ajattelisi, että hänen pitäisi valmistautua kiekkomaailmaan ajamalla hiuksensa. Suurimmassa osassa joukkueista ei puututa pelaajien karvoitukseen, joten asia ei ole mikään kynnyskysymys ja osa jääkiekkoilijaksi tulemista.

Ei olekaan. Jos se sinun pelaamisesta päättävä taho kuitenkin näkee sen edellytyksenä pelaamiselle, niin sitten ne leikataan. Se hiusten leikkaaminen tässä tapauksessa (Lamoriello) on nimenomaan sitä sitoutumista joukkueen sääntöihin. Monessa joukkueessa on joku "kiroilukassa", "myöhästymiskassa" tai muu vastaava. Miten se kiroileminen nyt sitten liittyy niihin suorituksiin siellä kaukalossa? Aivan, ei mitenkään. Se on sääntö, joka on joukkueen jäsenille asetettu. Jos jollain tekee tiukkaa pysyä yhteisön sisällä sovituista säännöistä, ehkä sen yksilön paikka ei silloin ole siinä yhteisössä. Ja New York Islandersissa Lou Lamoriello on se taho, joka ne säännöt sanelee.

Se avainsana olikin se "psykologinen". Sillä ei ole (tässä yhteydessä) mitään tekemistä jääkiekon kanssa, vaan nimenomaan siinä yhteisöllisyydessä. Ja Lamoriellolla on omat näkemyksensä siitä, mitä siihen yhteisöllisyyteen kuuluu.

 

[Mängimies]

Monessa joukkueessa on joku "kiroilukassa", "myöhästymiskassa" tai muu vastaava. Miten se kiroileminen nyt sitten liittyy niihin suorituksiin siellä kaukalossa? Aivan, ei mitenkään. Se on sääntö, joka on joukkueen jäsenille asetettu.

Niin tai IFK:n legendaarinen pitkien kalsarien kielto. Ei varmasti vaikuta peliesityksiin kaukalossa enkä usko, että kukaan jättää tekemättä sopimusta sinne tuon takia.

 

[Hokipedia]

Ei kenenkään ole pakko leikata hiuksiaan, jos se on joku ylitsepääsemäton este jollekin.

Jos hiuksia halotaan (pun), niin hiukset on pakko leikata, jos haluat pelata Lou Lamoriellon johtaman organisaation NHL-joukkueessa.

 

[Barcelona]

Lou ja hänen jäännös taikauskonsa. Ihme, että Barzal saa käyttää numeroa 13.

Islandersilla roikkuu 8 paitaa katossa, joista 7 kpl on tuolla Loun vaatimalla 1-35 välillä. Kai sen oli nyt vähän joustettava että sai pelaajille numeroita. Anders Leekin sai pitää numeronsa 27 vaikka se hilattiin kattoon. Muutenhan Lee olisi saattanut vaatia että saa ottaa numeron 72 käyttöön!

 

[ipaz]

Anders Leekin sai pitää numeronsa 27 vaikka se hilattiin kattoon. Muutenhan Lee olisi saattanut vaatia että saa ottaa numeron 72 käyttöön!

Tässä on muuten karmea ristiriita. John Tonellin #27 on jäädytetty virallisesti ja lakana roikkuu hallin katossa, mutta silti kapteeni Lee saa sitä pitää (Tonellin luvalla luonnollisesti). Toki Lee itse on jo lähes suurempi Islanders-legenda kuin Tonelli koskaan. Enemmän kausia ja pelejä. Muutama pytty vaan puuttuu Lee'ltä.

 

[Oles]

Ei kenenkään ole pakko leikata hiuksiaan, jos se on joku ylitsepääsemäton este jollekin. Jos Lou Lamoriello vaatii hiusten leikkaamista joltain tukkajumalalta, ei sen tukkajumalan ole mikään pakko niitä leikata. Aina voi valita sen sijaan farmikomennuksen ja/tai poppariosaston.

Ei ole pakko, mutta jos ei tee niin, niin joutuu farmiin tai popparille. Eli on siis pakko, jos haluaa pelata NHL:ssä. Jos asia olisi oikeasti vapaaehtoinen, niin hiusten leikkaamatta jättäminen ei vaikuttaisi siihen, pääseekö pelaaja pelaamaan NHL-joukkueessa.

En minä sekoita nyt mitään. Rookie lap on traditio jossain joukkueissa, siinä missä Lamoriellon joukkueissa on siistit hiukset ja pienet pelinumerot. Jos joku noista mielensä pahoittaa, siinähän pahoittaa.

Sekoitat, koska en missään vaiheessa sanonut, että rookie lapista voisi kieltäytyä NHL:ssä. Sanoin, että minulle se ei olisi ongelma, jos joku kieltäytyisi.

Traditio/perinne ei ole sama asia kuin sääntö.

Ei olekaan. Jos se sinun pelaamisesta päättävä taho kuitenkin näkee sen edellytyksenä pelaamiselle, niin sitten ne leikataan. Se hiusten leikkaaminen tässä tapauksessa (Lamoriello) on nimenomaan sitä sitoutumista joukkueen sääntöihin. Monessa joukkueessa on joku "kiroilukassa", "myöhästymiskassa" tai muu vastaava. Miten se kiroileminen nyt sitten liittyy niihin suorituksiin siellä kaukalossa? Aivan, ei mitenkään. Se on sääntö, joka on joukkueen jäsenille asetettu. Jos jollain tekee tiukkaa pysyä yhteisön sisällä sovituista säännöistä, ehkä sen yksilön paikka ei silloin ole siinä yhteisössä. Ja New York Islandersissa Lou Lamoriello on se taho, joka ne säännöt sanelee.

Säännöillä on hyvä olla järkevä peruste eikä niiden pidä olla mielivaltaisia pomon ajatuksia. Töihin ajoissa tuleminen ja siellä asiallisesti käyttäytyminen ovat perusteltavissa olevia sääntöjä. Jos sinun pomosi päättäisi, että töihin pitää jatkossa tulla pinkissä mekossa, niin alistuisitko vai kyseenalaistaisitko sen? Järkevässä yhteisössä annettuja sääntöjä pitää myös voida kyseenalaistaa ja tarvittaessa muuttaa. Eikä työnantaja voi myöskään mielivaltaisesti sanella sääntöjä.

 

[Noppa10]

Ei ole pakko, mutta jos ei tee niin, niin joutuu farmiin tai popparille. Eli on siis pakko, jos haluaa pelata NHL:ssä. Jos asia olisi oikeasti vapaaehtoinen, niin hiusten leikkaamatta jättäminen ei vaikuttaisi siihen, pääseekö pelaaja pelaamaan NHL-joukkueessa.

Niin, juuri noin. Esimerkiksi ajokorttia ei ole pakko ajaa, mutta jos haluat taksikuskiksi, se pitää ajaa. Eli omalla valinnalla vaikutat omaan tulevaisuuteen. Jos et aja sitä korttia, et myöskään taksikuskiksi pääse.

Jos haluat mennä ravintolaan syömään, ja siellä on solmiopakko, joko laitat solmion tai menet muualle syömään.

Ei pakko, vaan valinta. Ihan niinkuin se hiustenleikkuukin.

Sekoitat, koska en missään vaiheessa sanonut, että rookie lapista voisi kieltäytyä NHL:ssä. Sanoin, että minulle se ei olisi ongelma, jos joku kieltäytyisi.

Traditio/perinne ei ole sama asia kuin sääntö.

Enhän minä missään vaiheessa ole esittänyt sellaista, että näin olisit väittänyt? Se oli alunperin kysymys sinulle, johon vastasit.

Niin, traditio on eri asia kuin sääntö. Ymmärrät kuitenkin varmaan, että tiiviissä yhteisössä myös sitä traditiota karsastavaa ja/tai halveksivaa yksilöä saatetaan katsoa kieroon.

Säännöillä on hyvä olla järkevä peruste eikä niiden pidä olla mielivaltaisia pomon ajatuksia. Töihin ajoissa tuleminen ja siellä asiallisesti käyttäytyminen ovat perusteltavissa olevia sääntöjä. Jos sinun pomosi päättäisi, että töihin pitää jatkossa tulla pinkissä mekossa, niin alistuisitko vai kyseenalaistaisitko sen? Järkevässä yhteisössä annettuja sääntöjä pitää myös voida kyseenalaistaa ja tarvittaessa muuttaa. Eikä työnantaja voi myöskään mielivaltaisesti sanella sääntöjä.

Eihän tässä edes ole kyseessä mikään "mielivaltainen pomon ajatus", vaan työnantajan/esimiehen määrittelemä - erittäin hyvin tunnettu - käytäntö (=sääntö). Kautta aikain tuossa liigassa on ollut erilaisia pukeutumiskoodeja ja käytäntöjä. Esimerkiksi monen joukkueen kopissa on politiikasta puhuminen kielletty, vaikka Yhdysvallat tunnetaan hyvinkin tarkkaan sananvapauden ottavana valtiona. Se on sääntö siinä missä tuo hiustenleikkuukin. Jos haluat käyttää sananvapauttasi ja puhua politiikasta, se pitää sitten tehdä muualla. Jos haluat pitää sinisen afrotukan, se pitää tehdä jossain muualla kuin Lou Lamoriellon joukkueessa.

Hmm, eihän Lou Lamoriello sanele sitä miten työpaikalle tullaan, vaan sen miten sinne ei tulla? Suomessa toki on lainsäädäntö sen verran vahva työntekijän kannalta, että ilman perusteltua syytä tuollainen sääntö/vaatimus olisi laiton. Toki, jos laillinen perustelu löytyisi, minä vaihtaisin työpaikkaa.

edit. Tottakai pelaaja voi niitä sääntöjä kyseenalaistaa. Ihan vaikka sanomalla suoraan Lamoriellolle, että "suksi sinä seniili h***ettiin, minä en hiuksistani luovu". Se tosin voi olla, että kyseenalaistamisen jälkeen ei sitä pelipaikkaa tarunhohtoisesta ainakaan ihan heti löydy.

...

Tuolla on monta kertaa perusteltu, miksi Lamoriello tätä vaatii. Tai niitä pieniä pelinumeroita. Niillä perusteluilla ei olekaan mitään tekemistä kaukalon sisäpuolisten (pelillisten) asioiden kanssa. Sinä(kin) iloisesti ohitat nuo perustelut ja jäät kiinni tuohon "se on tosi tyhmä sääntö"-argumenttiin. Varmaan monen pelaajankin mielestä se on tyhmä sääntö, mutta ei heitä kukaan pakota pelaamaan Loun jengissä, jos säännöt ja käytännöt eivät miellytä.

 

[Hokipedia]

Laittaisiko ne oikeasti pelaajan farmiin tai katsomoon hiusten takia? Siinä voisi GM ja muut näyttää enemmän typerältä.

Ei ole pakko, mutta jos ei tee niin, niin joutuu farmiin tai popparille. Eli on siis pakko, jos haluaa pelata NHL:ssä. Jos asia olisi oikeasti vapaaehtoinen, niin hiusten leikkaamatta jättäminen ei vaikuttaisi siihen, pääseekö pelaaja pelaamaan NHL-joukkueessa.

Ristiriitaista, etten sanoisi.

 

[pahakurki]

Lamouriello saa päättää säännöt Islandersissa koska on palkattu sinne johtamaan toimintaa. Pelaajat saavat päättää, haluavatko pelata kyseisessä organisaatiossa, jossa kyseiset säännöt ovat.

Vaikea uskoa, että pelaajalle ei olisi kerrottu näistä säännöistä agentin toimesta, ennen kuin kirjoittaa nimensä sopimuspaperiin.

 

[ipaz]

Lamouriello saa päättää säännöt Islandersissa koska on palkattu sinne johtamaan toimintaa. Pelaajat saavat päättää, haluavatko pelata kyseisessä organisaatiossa, jossa kyseiset säännöt ovat.

Vaikea uskoa, että pelaajalle ei olisi kerrottu näistä säännöistä agentin toimesta, ennen kuin kirjoittaa nimensä sopimuspaperiin.

Eikä kyse edes ole tästä. Anthony Duclair laittoi Instapäivityksen surunaamahymiöllä kuvasta, jossa hänen pitkät rastansa olivat leikattuina parturin pöydällä. Kyllähän Duke on tietänyt että ne rastat ja myös parta lähtevät kun Islandersiin sopimuksen teki. Muu maailma tästä mielensä pahoitti.

 

[Mängimies]

Islandersin ikääntyvässä joukkueessa on se hyvä puoli, että pudotuspelit jäävät lähivuosina todennäköisesti haaveeksi. On sitten monta kuukautta keväällä ja kesällä aikaa kasvattaa fledaa.

Onko muuten tietoa onko Lamoriellon poika yhtä tiukka noiden sääntöjen suhteen? Poikahan on apulais-GM ja saattaisi periä Loun paikan sitten parin kymmenen vuoden kuluttua kun Lou eläköityy, ehkä.

 

[noppa]

Lamouriello saa päättää säännöt Islandersissa koska on palkattu sinne johtamaan toimintaa. Pelaajat saavat päättää, haluavatko pelata kyseisessä organisaatiossa, jossa kyseiset säännöt ovat.

Jos treidataan/varataan Islandersiin niin aika vähän pelaajalta kysytään että haluatko pelata siellä?

Eikä kyse edes ole tästä. Anthony Duclair laittoi Instapäivityksen surunaamahymiöllä kuvasta, jossa hänen pitkät rastansa olivat leikattuina parturin pöydällä. .... Muu maailma tästä mielensä pahoitti.

Surunaamahymiö kyllä tarkoittaa että henkilö joka kyseisen hymiön on laittanut on pahoittanut mielensä.