Managerien ja muun johdon toiminta NHL:ssä

[Fat Cat]

Columbuksesta ja Kekäläisestä tulee jostain syystä juttuja mieleen...

Sinänsä ihan ymmärrettävää, että Kekäläisellä on selvä visio rakentaa joukkueensa työteliään ja uhrautuvan peli-identiteetin varaan. Kovalla työnteolla on ylisuoritettu läpi joukkueurheilun historian, eikä ilman pärjää, vaikka lahjakkuuttakin olisi. Toisaalta voi sitten miettiä, että kuinka mielellään taitavat pelaajat sumputtavat oman maalin edustaa ja blokkaavat laukauksia 50 minuuttia ottelusta. Blue Jackets voitti viime kesän play in -kierroksella selvästi otteluita hallinneen Leafsin ja edellisenä keväänä samalla kaavalla Boltsin. Maalivahti seisoi päällään ja muu joukkue kannatteli parhaansa mukaan.

Voittaminen on kivaa, mutta kyllä Blue Jacketsin tavalla voittaminen on todella raskasta ja verottavaa.

Oleellista on kuitenkin, että siinä kun Folignolle, Jennerille ja Atkinsonille Tortorellan tapa voi olla ainoa mahdollisuus voittaa niin, että oma rooli on merkittävä, niin taitavammille pelaajille, kuten Panarinille, Duboisille, Jonesille ja Werenskille voittaminen lienee mahdollista myös muutoin kuin sumputtamisella ja vetojen blokkauksella.

Ei kuitenkaan Blue Jacketsissä.

Eipä siitä toisaalta kauaa ole, kun NHL:ssä sumputettiin mestaruuteek (köh Kings). Nyt on trendi ollut nopeaan kiekkoon, mutta huonostipa noita trendejä on aiemminkaan ennustettu. Ehkä tänä vuonna huipputaitava yksilöjengi törmää finaaleissa tylsään dufva-kiekkoon, ja taas aletaan miettimään peliä uudestaan.

Ja onhan Columbuksella ollut myös ihan lentokeliä pleijareissa, ei pelkkää nollanollaa.

 

[Merovingi]

Suo siellä ja vetelä täällä tuo pelitapakeskustelu. Tortorellan tyyli on voittavaa, mutta varmasti myös raskasta. Mutta jos niin ei pelattaisi, tuskin samalla tavalla menestystä tulisi, jolloin taitopelaajille joukkue ei olisi houkutteleva koska siellä ei voi voittaa.

 

[Barcelona]

Pittsburghissa taas Jim Rutherford on jo 71 vuotias joten eläkkeelle jääminen ei olisi yllätys.

No se veikkaus osu ja uppos nopeammin kuin osasin odottaa.

Jim Rutherford Resigns as GM; Patrik Allvin Named Interim GM | Pittsburgh Penguins

Search for new GM begins immediately

www.nhl.com

Jännä nähdä kenet Penguins palkkaa uudeksi GM:äksi. Uuden GM:än pitäs mielestäni ainakin tossa organisaatiossa pistää scoutti osasto täysin uusiksi. Pittsburgh kun on viimeksi vuonna 2015 draftannut pelaajan joka on pelannut NHL:lässä. Vaikka ykköset on tunnetusti treidattu veke, niin kyllä nyt edes yksi peluri ois pitänyt löytää noilla myöhäsimillä kierroksilla. Kun sokea kanakin löytää jyviä paremmalla prosentilla niin ymmärrän miksi Ruherford on niitä vuoroja kaupitellu muualle. Siksi en ole ihan varma että onko entinen scouttiosaston dirikka Patrik Allvin paras valinta GM:äksi kun ei tossa varmaan kauaa mene kun joukkueella alkaa olla top 16 varausvuoroja.

 

[Deko]

Eipä siitä toisaalta kauaa ole, kun NHL:ssä sumputettiin mestaruuteek (köh Kings). Nyt on trendi ollut nopeaan kiekkoon, mutta huonostipa noita trendejä on aiemminkaan ennustettu. Ehkä tänä vuonna huipputaitava yksilöjengi törmää finaaleissa tylsään dufva-kiekkoon, ja taas aletaan miettimään peliä uudestaan.

Ja onhan Columbuksella ollut myös ihan lentokeliä pleijareissa, ei pelkkää nollanollaa.

2012-14 Kings oli käsittääkseni hyvin vahva kiekonhallintajoukkue ja tilastoniilojen lempilapsi, vaikka pelityyli ei mitenkään erityisen hyökkäävä ollutkaan.

Enemmän @larzzon varmaan viittasi siihen, että Blue Jacketsin nykyisellä pelitavalla on hankalaa menestyä, koska joukkue ei pysty hallitsemaan pelejä tarpeeksi. Yhden tai kaksikin playoff-sarjaa voi vielä voittaa olemalla enemmän ottavana osapuolena, mutta Cupia oikein ei.

 

[larzzon]

^ joo, ja lisäksi, että työteliästä ja kurinalaista kiekkoa voi myös pelata niin, ettei se ole totaalisen vastenmielistä selviytymiskamppailua pelaajille. Kingsin ja Bruinsin kymmenen vuotta vanha tempontappokiekko oli itse asiassa juuri sitä: pyrittiin kiekonhallintaan ja vastustajan päässä pelaamiseen helpoilla ja riskittömillä ratkaisuilla.

Tietenkin nykyään pyritään luomaan maalipaikkoja suorilla hyökkäyksillä, joten tilanne on sikäli erilainen.

 

[Merovingi]

Eilen oli twitteriin päätynyt 20 minuutiksi jotain melko mielenkiintoista: nimittäin ex-Canucks GM Mike Gillisin hakemus Penguisin uudeksi GM:ksi. Poikansa oli vahingossa pistänyt twitteriin tiedoston ja sehän ehdittiin ottaa talteen.

Linkki: https://imgur.com/a/Rxx2Hmf

Siinä on kuvina hakemus, jos jotain kiinnostaa.

 

[Oles]

Eilen oli twitteriin päätynyt 20 minuutiksi jotain melko mielenkiintoista: nimittäin ex-Canucks GM Mike Gillisin hakemus Penguisin uudeksi GM:ksi. Poikansa oli vahingossa pistänyt twitteriin tiedoston ja sehän ehdittiin ottaa talteen.

Linkki: https://imgur.com/a/Rxx2Hmf

Siinä on kuvina hakemus, jos jotain kiinnostaa.

Hauska nähdä miltä NHL-joukkueen GM-position työhakemus näyttää.

 

[ipaz]

Eilen oli twitteriin päätynyt 20 minuutiksi jotain melko mielenkiintoista: nimittäin ex-Canucks GM Mike Gillisin hakemus Penguisin uudeksi GM:ksi. Poikansa oli vahingossa pistänyt twitteriin tiedoston ja sehän ehdittiin ottaa talteen.

Linkki: https://imgur.com/a/Rxx2Hmf

Siinä on kuvina hakemus, jos jotain kiinnostaa.

Mielenkiintoinen. Enemmänkin kuin työhakemus, on tuo mielestäni Gillisin portfolio jo aikaansaadusta, sekä näkemyksestään miten NHL-joukkuetta tulisi johtaa. Ja tuossa näkin itsensä rollissa President of Hockey Operations, eikä niinkään GM:nä. Tuonne on sitten vaan helppo lisätä kappale sille seuralle, jolle tämä halutaan toimittaa.

 

[Vislami]

Hauska nähdä miltä NHL-joukkueen GM-position työhakemus näyttää.

Tämä kiinnosti itteenikin, aika tyylikäs hakemus kyllä.

 

[Toby Dammit]

Enemmän @larzzon varmaan viittasi siihen, että Blue Jacketsin nykyisellä pelitavalla on hankalaa menestyä, koska joukkue ei pysty hallitsemaan pelejä tarpeeksi. Yhden tai kaksikin playoff-sarjaa voi vielä voittaa olemalla enemmän ottavana osapuolena, mutta Cupia oikein ei.

^ joo, ja lisäksi, että työteliästä ja kurinalaista kiekkoa voi myös pelata niin, ettei se ole totaalisen vastenmielistä selviytymiskamppailua pelaajille. Kingsin ja Bruinsin kymmenen vuotta vanha tempontappokiekko oli itse asiassa juuri sitä: pyrittiin kiekonhallintaan ja vastustajan päässä pelaamiseen helpoilla ja riskittömillä ratkaisuilla.

Tietenkin nykyään pyritään luomaan maalipaikkoja suorilla hyökkäyksillä, joten tilanne on sikäli erilainen.

Kuuntelin just The Hockey PDOcastin uusinta jaksoa, jossa Filipovicin vieraana ovat Jetsin ja Blue Jacketsin beat writerit. Kolmikolla on ihan mielenkiintoista juttua Laineen huonoista "advanced statseista" ja siitä, miten Jets oli viime kaudella jatkuvasti vastaan ottavana osapuolena. Esimerkkinä käytettiin tilastojen lisäksi sitä, että kun joukkue on vetänyt ensin 40 sekunnin vaihdon omassa päässä, pelaajilla ei riitä enää puhtia hyökkäämiseen (kuulostaa ihan viime kauden Devilsiltä). Siellä myös heitettiin esille ajatus, että nyt kun Laine siirtyy oikeasti hyvin puolustavaan joukkueeseen, hänen statsinsa voivat itse asiassa parantua, vaikka Blue Jacketsilla ei ole Scheifelen ja Connorin kaltaisia hyökkääjiä.

Tämä nyt sivuhuomautuksena, kun täällä oli puhetta Blue Jacketsin pelistä selviytymistaisteluna, ja haastateltavien mukaan myös Jetsin pelaamista voi kuvailla viime kauden osalta samoilla sanoilla. Menee ehkä vähän asian vierestä, mutta menköön.

 

[Toby Dammit]

Eilen oli twitteriin päätynyt 20 minuutiksi jotain melko mielenkiintoista: nimittäin ex-Canucks GM Mike Gillisin hakemus Penguisin uudeksi GM:ksi. Poikansa oli vahingossa pistänyt twitteriin tiedoston ja sehän ehdittiin ottaa talteen.

Linkki: https://imgur.com/a/Rxx2Hmf

Siinä on kuvina hakemus, jos jotain kiinnostaa.

GM-hakujen yhteydessä on tullut mediassa useampaan kertaan esille, kuinka se ja se henkilö oli varautunut GM-paikan hakemiseen parikymmentäsivuisella "konseptilla", jossa on hahmoteltu hänen kiekkofilosofiaansa ja sen taipumista käytäntöön. Vaikuttaisikin siltä, että vastaavat matskut alkavat olla NHL-piireissä arkipäivää. Kiinnostavaa silti päästä näkemään, miltä ne näyttävät oikeasti.

 

[Ollakseni]

Kuuntelin just The Hockey PDOcastin uusinta jaksoa, jossa Filipovicin vieraana ovat Jetsin ja Blue Jacketsin beat writerit. Kolmikolla on ihan mielenkiintoista juttua Laineen huonoista "advanced statseista" ja siitä, miten Jets oli viime kaudella jatkuvasti vastaan ottavana osapuolena. Esimerkkinä käytettiin tilastojen lisäksi sitä, että kun joukkue on vetänyt ensin 40 sekunnin vaihdon omassa päässä, pelaajilla ei riitä enää puhtia hyökkäämiseen (kuulostaa ihan viime kauden Devilsiltä). Siellä myös heitettiin esille ajatus, että nyt kun Laine siirtyy oikeasti hyvin puolustavaan joukkueeseen, hänen statsinsa voivat itse asiassa parantua, vaikka Blue Jacketsilla ei ole Scheifelen ja Connorin kaltaisia hyökkääjiä.

Viime kaudella Jetsin advanced statsit olivat samaa luokkaa Detroitin kanssa ja joukkue oli pitkälti Hellebuyckin varassa. Sitten tietty kun joukkueessa on Laine, Connor, Scheifele, Ehlers ja Wheeler niin maaleja pystyttiin tekemään.

 

[NJEspoo]

Eilen oli twitteriin päätynyt 20 minuutiksi jotain melko mielenkiintoista: nimittäin ex-Canucks GM Mike Gillisin hakemus Penguisin uudeksi GM:ksi. Poikansa oli vahingossa pistänyt twitteriin tiedoston ja sehän ehdittiin ottaa talteen.

Linkki: https://imgur.com/a/Rxx2Hmf

Siinä on kuvina hakemus, jos jotain kiinnostaa.

Ite laitoin samanlaisen hakemuksen menemään paikalliseen S-Marketiin. Ei oo soiteltu takas.

 

[aessi]

Enemmän @larzzon varmaan viittasi siihen, että Blue Jacketsin nykyisellä pelitavalla on hankalaa menestyä, koska joukkue ei pysty hallitsemaan pelejä tarpeeksi. Yhden tai kaksikin playoff-sarjaa voi vielä voittaa olemalla enemmän ottavana osapuolena, mutta Cupia oikein ei.

Omasta mielestä tämä Micah käyttää aika mielenkiintoisesti tilastoja tehden näitä helposti luettavia heat mappeja, viime playoffeissa hänen ennustuksensa osuivat vielä parhaiten maaliin kun verrattiin eri malleja + vedonlyöjiä vastaan. Nyt myös näyttäisi hänen ennustuksensa osuvan aika hyvin kohdilleen ainakin tuolla North -divisioonassa. Noh kuitenkin tämä malli antoi ennen kauden alkua Jacketsille 60% mahikset playoffeihin, paremmat mahikset kuin mm. Starsille. Hyökkäys olisi tämän mallin mukaan keskitasoa, mutta oman alueen puolustus siit ihan liigan parhaimmistoa. Nuo siniset alueet siis tarkoittavat myös sitä, ettei laukauksia tule omalla alueella ja siis sitä kautta "hallitsevat" peliä. Columbus onkin tuolla samoissa kategoriossa Tampan kanssa tylsän / hyvän suunnassa.

Itse sanoisin, että isompi ongelma on vähän Toronton tapaan törkeän kova kamppailu päästä edes playoffeissa toiselle kierrokselle. Jos siellä tulee Tampaa, Pittsburghia (silloin mestaruusvuosina) ja ovat joutuneet vielä ihan oikeasti kamppailemaan tosissaan edes sinne playoffeihin pääsystä kovan divisioonan takia. Joukkueenahan tuo muistuttaa enemmän Starsia heikommalla yksilötaidolla, mut joo itse en ainakaa näe mitään syytä miksei tuolla mallilla voisi menestyä. Katsoo noita tilastoja miltä kantilta tahansa parin viime kauden ajalta, niin vaikka se hyökkäys onkin keskitasoa, niin ei tuo silti ole ollut semmoista, että siellä on vastustajien annettu laukoa paljon (kuten mm. Islanders) tekee, mikä viittaisi kyllä siihen, että kiekkoa pystytään myös pitämään hallussa. Enemmänkin tulee viitteitä siitä, että maaleja ei saada aikaiseksi. Mut joo pitäisi varmaan enemmän katsoa niiden pelejä, paremmin omasta mielestä Jackets laittoi playoffeissa kampoihin kuin Bruins tai Islanders Tampaa vastaan. Ei se hyökkäysosaaminen taida kuitenkaan hirveästi Islandersista erota ja tuo jengi kuitenkin aina dumataan vieläkin huonommaksi juuri sen takia, että taitavat ihan tietoisesti antaa niitä laukauksia vastustajille ja silti menivät konferenssifinaaleihin saakka.

Mut mikä pointti tässä itsellä, niin hankala enää nähdä mitään, että pitää pelata tietyllä tavalla menestyäkseen juttujen olevan ihan faktaa, sen verran erilaisia jengejä tässä on nähty eri trendien keskellä, kuten se Pensin vauhdikkaasti pelaava jengi, kun muut pyrkivät pelaamaan päinvastaisesti tai sitten vastakkaisesti Bluesin menestys, kun trendi oli ihan muu. Sitten onkin näitä Islandersia, Senatorsia konferenssifinaaleissa tai Predators finaaleissa jne. Tuntuu, että millä tahansa pelityylillisellä ratkaisulla pystyy menestymään, ehkä ainut millä ei ole menestytty on tuo yltiöpäinen hyökkääminen kun Oilers ja Leafs tippuivat jo ennenplayoffeja ja Leafsin tie perinteisesti katkennut ekalla kierroksella muutenkin. Oilersilta toivoisi kyllä ihan täyttä panostusta vaan hyökkäämiseen, olisi hienoa nähdä jos tuolla voisi menestyä. Niin ja Canucks menee kai tuohon kategoriaan kanssa.

2020-2021 Season Preview

Visualizations and predictions for understanding hockey.

hockeyviz.com

https://hockeyviz.com/static/txt/preview2021/teamIsols/teamIsolate-CBJ.png

 

[Henkka]

Mut mikä pointti tässä itsellä, niin hankala enää nähdä mitään, että pitää pelata tietyllä tavalla menestyäkseen juttujen olevan ihan faktaa, sen verran erilaisia jengejä tässä on nähty eri trendien keskellä, kuten se Pensin vauhdikkaasti pelaava jengi, kun muut pyrkivät pelaamaan päinvastaisesti tai sitten vastakkaisesti Bluesin menestys, kun trendi oli ihan muu. Sitten onkin näitä Islandersia, Senatorsia konferenssifinaaleissa tai Predators finaaleissa jne.

Tuntuu, että millä tahansa pelityylillisellä ratkaisulla pystyy menestymään, ehkä ainut millä ei ole menestytty on tuo yltiöpäinen hyökkääminen kun Oilers ja Leafs tippuivat jo ennenplayoffeja ja Leafsin tie perinteisesti katkennut ekalla kierroksella muutenkin. Oilersilta toivoisi kyllä ihan täyttä panostusta vaan hyökkäämiseen, olisi hienoa nähdä jos tuolla voisi menestyä. Niin ja Canucks menee kai tuohon kategoriaan kanssa.

Loistava kirjoitus. Näin se on juurikin nähty.

Vielä jos joku onnistuisi voittamaan sillä yltiöpäisellä hyökkäämisellä, niin ei tarvi jankuttaa kenekään mistään, että pitää olla tietynlainen malli.

Pelitavalla ei ole väliä, kunhan siellä vaan on paljon laadukkaita pelaajia edullisesti palkattuina ja ylisuorittavat siinä systeemissä.

 

[larzzon]

Ihan samaa mieltä siitä, että useammalla pelitavalla voi menestyä (ihan jo siksikin, että sattuman osuus NHLn pudotuspelisarjassa on samaa luokkaa kuin NFLn pudotuspeliottelussa). Silti on mielestäni turha kiistää, etteikö taktista kehitystä tapahtuisi. Paljolti kehitys on tilastoanalytiikasta johtuvaa. Jos katsoo laukaisukarttoja 15 vuotta sitten, niin kiekkoa räiskittiin kohti kassareita melko tasaisesti koko hyökkäysalueelta. Myös laukaisuvalikoima oli monipuolinen. Nykyisin pyritään laukomaan maalin läheltä ja syötöstä. Ts. pyritään rakentamaan sellaisia maalipaikkoja, jotka tilastojen perusteella ovat hyviä.

Osa muutoksista on myös sen verran hitaita, ettei niitä voi päätellä muutaman vuoden mestareiden pelitavoista. Vielä 10 vuotta sitten liigassa oli ehkä kolme joukkuetta, jotka pelasivat oman alueensa mies miestä vastaan. Babcockin Wings ja pari muuta joukkuetta (joiden valmentajat taisivat olla Babcockin exiä). Nykyisin puoli liigaa pelaa alueensa mies miestä vastaan.

Suunta kohti pelipaikatonta total hockeyä on ilmeinen, mutta ei se tietenkään tapahdu muutamassa vuodessa. Asian huomaa helpoiten jälkeen päin, kun vertaa vuoden 2010 kiekkoa vuoden 2030 kiekkoon. En näe mitään syytä, etteikö ero voisi olla samaa luokkaa kuin vuosien 1990 ja 2010 välillä.

Alkuperäisestä väitteestäni, että pelaajille toiset pelitavat ovat mieluisampia kuin toiset, ja että se saattaa vaikuttaa myös seuravalintaan, pidän yhä kiinni.

 

[Toby Dammit]

Ron Hextall & Brian Burke -kombo PIttsburghiin. Burke on yllätysveto ainakin itselleni.

Linkki: https://twitter.com/penguins/status/1359221110445903877

 

[Barcelona]

Ron Hextall on itselle se kaikkein legendaarisin Flyers-pelaaja joten varmaan ensi alkuun on omituista nähdä hänet Penguisin GM:änä. Brian Burken rekrystä taas on kaksi jakoiset fiilikiset. Kovasti olen aina digannut kun se on ollu noissa Sportsnetin videoklipeissä juttelemassa, joten nyt sitten varmaan vähenee. Mutta aivan loistavaa että Burke pääsee takaisin sorvin ääreen.

Uuden GM:än pitäs mielestäni ainakin tossa organisaatiossa pistää scoutti osasto täysin uusiksi.

Ymmärtääkseni sekä Hextalilla ja Burkellä on ihan hyvä silmä kun puhutaan draftaamisesta. Ainakin Burken tarinat siitä kuinka Yakupov oli aikoinaan hänellä "do not draft" listalla jäi mieleen ja sitten vielä nappasi tossa samssa draftissa ehkä koko draftin parhaan pelaajan. Joten oletan että kyllä nää herrat tulee pistämään ton scouttiosaston kuntoon.

Mielestäni hyvät valinnat Pittsburghilta joten onnittelut siihen suuntaan.

 

[Barcelona]

Oli menny ohi että Coyotes on antanut apu-gm Sullivanille kenkää.

Official Site of the National Hockey League | NHL.com

The official National Hockey League website including news, rosters, stats, schedules, teams, and video.

www.nhl.com

Onkohan syynä ollu se että Amstrong haluaa oman miehen tohon pestiin? Vai oisko Sullivan ollu se kaveri joka päätti että Miller draftataan ja sai nyt viivellä maksaa seuraamuksista? Aika harvasanainen oli meinaan tiedote. Kuitenkin 6 vuotta toiminut seurassa joten jotkut kiitokset ja onnetoivotukset ois tohon tiedotteen loppuun voinut lisätä.

 

[Burkie]

Varmasti on palstalla joskus ennenkin asiaa pyöritelty, mutta osaisiko joku antaa tyhjentävän vastauksen, miksi J.Kekäläistä pidetään Jatkoajassa ja ylipäätään suomalaisessa mediassa jotenkin hyvänä gm:na? Eikä siis ole mitenkään provoilu-mielessä vaan ihan vilpittömästi esitetty kysymys. Omissa papereissa kaksi hyvää treidiä (Jones, Panarin) sekä yksi rohkea varaus (Dubois) ei nyt kuitenkaan kovin kaksiset näytöt ole, kun vuosia saanut gm:n pallilla häärätä.

Oma sivistymätön veikkaus on, että kortistoon käy kesällä tie, jos Columbus poffeista jää ulos.

 

[Laaban]

Varmasti on palstalla joskus ennenkin asiaa pyöritelty, mutta osaisiko joku antaa tyhjentävän vastauksen, miksi J.Kekäläistä pidetään Jatkoajassa ja ylipäätään suomalaisessa mediassa jotenkin hyvänä gm:na? Eikä siis ole mitenkään provoilu-mielessä vaan ihan vilpittömästi esitetty kysymys. Omissa papereissa kaksi hyvää treidiä (Jones, Panarin) sekä yksi rohkea varaus (Dubois) ei nyt kuitenkaan kovin kaksiset näytöt ole, kun vuosia saanut gm:n pallilla häärätä.

Oma sivistymätön veikkaus on, että kortistoon käy kesällä tie, jos Columbus poffeista jää ulos.

Johtunee varmaan siitä, että on rakentanut Columbuksessa aika vaikeissa olosuhteissa (ulkopuolisen silmin) voittavan ja kunnoitettavan joukkueen. Vertaa esim. aikaa ennen Keklua kun CBJ oli täysin ikiheittopussi jengi joka ei löytänyt menestystä millään.
Ennen viimeisimpiä tähtien ulosmarssia (Panarin, Dubois, Duchene, Bobrovsky jne.) niin joukkue on kuitenkin ollut kauden päätteeksi useimmiten mukana pudotuspeleissä ja pudonnut poikkeuksetta aina todella kovia joukkueita vastaan. On kuitenkin aina ollut altavastaajana jokaiseen sarjaan mennessä.

2017 putosi tulevaa mestaria Penguins vastaan ensimmäisellä kierroksella.
2018 tulevaa mestaria Capitals vastaan.
2019 finalistia Bruins vastaan 2. kierroksella pudotettuaan ylivoimaisen suosikin Lightningin
2020 tulevaa mestaria vastaan Lightning pudotettuaan ennakkoon kovemman Maple Leafsin

Se että kenen vika se on kun joukkue lähtee aina altavastaajana pudotuspelisarjaan on jokaisen itsensä pääteltävissä.

 

[Ollakseni]

Varmasti on palstalla joskus ennenkin asiaa pyöritelty, mutta osaisiko joku antaa tyhjentävän vastauksen, miksi J.Kekäläistä pidetään Jatkoajassa ja ylipäätään suomalaisessa mediassa jotenkin hyvänä gm:na? Eikä siis ole mitenkään provoilu-mielessä vaan ihan vilpittömästi esitetty kysymys. Omissa papereissa kaksi hyvää treidiä (Jones, Panarin) sekä yksi rohkea varaus (Dubois) ei nyt kuitenkaan kovin kaksiset näytöt ole, kun vuosia saanut gm:n pallilla häärätä.

Oma sivistymätön veikkaus on, että kortistoon käy kesällä tie, jos Columbus poffeista jää ulos.

Varannut aika hyvin pelaajia, joukkueessa ei ole mitään katastrofaalisia sopimuksia, kaupat ovat onnistuneet melko hyvin yleisesti ottaen. Samoin Kekäläisen aikana Columbus on noussut ehkä surkeimmin johdetusta seurasta tasaiseksi playoff joukkueeksi. Ennen Kekäläistä joukkue oli päässyt kerran pudotuspeleihin ja Kekäläisen tulon jälkeen joukkue on päässyt pudotuspeleihin 5 kertaa ja ennen tätä kautta neljä kertaa putkeen. Niin ja ovat onnistuneet voittamaan jopa kierroksen, eivätkä ole enää ilman voittoja pudotuspeleissä. Eli sinne on saatu hyvä rakenne joukkueelle.

 

[Sandersson]

Keklu on harvoin tehnyt kauppoja, jotka hän olisi yleisen mielipiteen mukaan "hävinnyt" ainakaan niiden tekohetkellä. Otetaan nyt lähihistoriasta esimerkiksi Laineen ja Domin kaupat: kyllähän niitä kuorossa kehuttiin. Toki jälkeenpäin voi aina ihmetellä, ettei miksei 1 maalin Andersonille lyöty 40 miljoonaa käteen.

Ja varmasti myös Kekäläisen rohkeus ja aggressiivisuus treideissä miellyttää faneja - minua ainakin. Ei pelkää tehdä liikkeitä.

Toivottavasti pääsee vielä uransa aikana vähän houkuttelevampaan organisaatioon.

 

[Henkka]

Toivottavasti pääsee vielä uransa aikana vähän houkuttelevampaan organisaatioon.

Sattaahan tuo olla, että lähtökin tulee. 8 vuotta ollut nyt yhdessä osoitteessa, John Davidsonin tuonne vetämänä. Itse Mr. Davidsonhan meni jo Rangersiin, joten semmoista suojakuorta ei omistajatahon ja GM:n välissä enää ole ja tiedä sitten miten team President Mike Priest näkee tuon tilanteen.

Hyvin Keklu on hommaa rakentanut, ei siinä mitään, mutta kyllähän tämä UFA-pelaajien haluttomuus jäädä organisaatioon voidaan nähdä jonkinlaisena isonakin ongelmana. Kyllä siitä keskusteluja käydään. Vaikka tekisit kaiken muun työn erinomaisesti, niin onhan se kummallista, ettei kukaan haluaa jäädä organisaatioon. Tällaisessa tilanteessa johtoporras voi nähdä, että tähän tarvii muutoksen, jonkun muun GM:n voimin.

Se että Kekäläisen työtä katsellaan vain kauppojen kautta - onko niitä voitettu tai hävitty - on pelkkä pintaraapaisu. Isossa kuvassa muut asiat merkitsee. Jollain voitetulla kaupalla ei ole loppuviimeeksi mitään merkitystä, jos se voitetun kaupan pelaaja ei halua jäädä organisaatioon.

Toisaalta, prospekt-tuotanto on rakennettu erinomaiselle tasolle tasaamaan tätä vajetta. Mutta parhaissa organisaatioissa toimii kaikki osa-alueet. On pelaajaimua ja prospekt-tuotantoa, kaupatkin suurelta osin jos ei nyt voiteta, niin ainakin ne on tyyliä win-win. Puute paikataan ja ylijämästä luovutaan, joukkue vahvistuu, vaikka kauppa menisi vain "päikseen".

Näistä organisaatioista tulee todellisia contendereita ja mestareita.

 

[Robin Big Snake]

Varmasti on palstalla joskus ennenkin asiaa pyöritelty, mutta osaisiko joku antaa tyhjentävän vastauksen, miksi J.Kekäläistä pidetään Jatkoajassa ja ylipäätään suomalaisessa mediassa jotenkin hyvänä gm:na?

Onko sitä tyhjentävämpää vastausta kuin menestys ennen ja jälkeen?