Managerien ja muun johdon toiminta NHL:ssä

[Henkka]

Filip Johansson oli paikalla draftissa. Ei sinne kyllä yleensä kutsuta 6-7 kierroksen varauksia, joten mitä Johansson siellä teki, jos 30 joukkuetta ei pitänyt häntä minään? Vai oliko tiedossa, että Wild tulee varaamaan hänet?

Jotkut organisaatiot olivat rankanneet hänet niin alas. En väittänyt että kaikki. Tuotahan ihmeteltiin jo draftissa.

 

[Ollakseni]

Miten Dundon ja Hurricanes eivät ole vieläkään tehneet sopimusta Don Waddellin kanssa? En pidä Waddellia mitenkään erityisen hyvänä GM:nä mutta kai hän on parempi kuin ei mitään?

 

[agent082]

Miten Dundon ja Hurricanes eivät ole vieläkään tehneet sopimusta Don Waddellin kanssa? En pidä Waddellia mitenkään erityisen hyvänä GM:nä mutta kai hän on parempi kuin ei mitään?

No jos toinen ilman tekee, niin mitäpä kiirehtimään.

 

[ipaz]

Miten Dundon ja Hurricanes eivät ole vieläkään tehneet sopimusta Don Waddellin kanssa? En pidä Waddellia mitenkään erityisen hyvänä GM:nä mutta kai hän on parempi kuin ei mitään?

Eikös Wild neuvottele tällä hetkellä Waddelin kanssa? Saavat neuvotella ihan vapaasti, koska herra on ilman sopimusta ja on tehnyt kesä talkoilla Carolinassa. Verrattuna vaikkapa Hextalliin, jolla on voimassaoleva sopimus Philadelphiaan vaikkei enää työvelvollinen olekaan.

Tom Dundon on omistanut Canesit nyt rapiat 1,5 vuotta joten eiköhän hän ole oppinut kaiken tarpeellisen jääkiekkojoukkueen johtamisesta ja nimeää itsensä kohta myös GM:ksi (hymiöitä).

 

[Barcelona]

Miten Dundon ja Hurricanes eivät ole vieläkään tehneet sopimusta Don Waddellin kanssa?

Ilmeisesti tolla Tom Dundonilla on erillainen näkemys siihen minkälaisia soppareita noilla GM:illä ja muilla ns. toimiston lätkäväellä pitäisi olla. Sen sijaan että tehtäs esim. 5-vuoden määräaikaisia soppareita niin Dundon haluaa tällaisia normaaleja työsoppareita eli ovat voimassa siihen asti kunnes toinen osapuoli pistää homman poikki. Tässä on tietenkin vaarana se että Waddel pystyy nyt halutessaan irtisanoutmaan ja siirtymään Minnesotaan.

 

[Toby Dammit]

Friedmanin mukaan Benningille jatkosoppari Vancouveriin.

 

[Lico]

Bill Guerinista Wildin uusi GM.

Lähtökohtaisesti hyvä signaus ainakin jääkiekkopiirien mielestä.

 

[palle]

Bill Guerinista Wildin uusi GM.

Lähtökohtaisesti hyvä signaus ainakin jääkiekkopiirien mielestä.

Tavallaan vähän pelottaa, että Wild signaa taas kokemattoman GM:n johtamaan orkesteria Fentonin sekoilun jälkeen. Varsinkin kun rivien välistä pystyi lukemaan, että Leipold haluaa kokemusta.

Toisaalta, ei kai Leipoldin tasoinen businessmies kahta kertaa miinaan astuisi?

 

[Ollakseni]

Tavallaan vähän pelottaa, että Wild signaa taas kokemattoman GM:n johtamaan orkesteria Fentonin sekoilun jälkeen. Varsinkin kun rivien välistä pystyi lukemaan, että Leipold haluaa kokemusta.

Toisaalta, ei kai Leipoldin tasoinen businessmies kahta kertaa miinaan astuisi?

Leipold on tainnut palkata nyt 4 GM:ää urallaan. Poile, Fletcher, Fenton ja Guerin. Noista on tähän mennessä osunut 2 kpl, yksi huti ja yhdestä ei voi vielä sanoa. Ihan hyvä recordi tähän mennessä siis.

 

[palle]

Leipold on tainnut palkata nyt 4 GM:ää urallaan. Poile, Fletcher, Fenton ja Guerin. Noista on tähän mennessä osunut 2 kpl, yksi huti ja yhdestä ei voi vielä sanoa. Ihan hyvä recordi tähän mennessä siis.

No miten sen nyt ottaa. Fletcher jakeli NMC-klasuuleja hövelimmin kuin kukaan muu, teki kyseenalaisia pelaajakauppoja treidaten aimo annoksen tulevaisuutta lähes joka vuosi pois. Toki varmasti omistajalla oli varmasti jotain tekemistä tuon varausvuorojen jatkuvan poiskauppaamisen suhteen: oltiin win now modessa. Kaupat olisivat vain voineet olla parempia. Toki joukossa oli hyviäkin treidejä, kuten Niederreiterin treidaaminen Islandersista, sekä Dubnykin treidaaminen Arizonasta.

Taas höveleistä soppareista syytän vain Fletcheriä. Sopparit olivat poikkeuksetta liian pitkiä ja sisälsivät lähes aina jonkinlaisen siirron estävän klasuulin. Tästä syystä mm. Haula ja Tuch menetettiin Vegasille. Puhumattakaan tuosta Fletcherin Hayes signauksesta, joka vaikuttaa aivan järkyttävältä, mutta miehen tuntien ei yllättävältä.

Jos Guerin riski kantaa hedelmää, niin omissa papereissani miehen track record 2/4.

 

[Barcelona]

Tavallaan vähän pelottaa, että Wild signaa taas kokemattoman GM:n johtamaan orkesteria Fentonin sekoilun jälkeen. Varsinkin kun rivien välistä pystyi lukemaan, että Leipold haluaa kokemusta.

Kun katteli mitkä oli noi kokeneet Wildin vaihtoehdot niin mielestäni oli ihan oikea vaihtoehto napata sitten se paras vapaa apu-GM. Bill Guerin taas ehti olla aika pitkään noissa eri GM-pesti huhuissa mukana aina sinä mahdollisena apu-gm:änä joka saattaisi GM pestin napata, mutta lopulta aina sitten hävisi kalkkiviivoilla jollekin toiselle. Eli koska hyviä kokeneita ei mielestäni ollu tarjolla niin sitten Wild ja Leopold teki ihan oikean ratkaisun kun nappasivat parhaan kokemattoman vaihtoehdon.

 

[oiler99]

Peter Chiarelli on ilmeisesti saanut töitä Bluesin toimistolta neuvonantajan ominaisuudessa.

Linkki: https://twitter.com/renlavoietva/status/1171793172525199360

 

[Vislami]

Peter Chiarelli on ilmeisesti saanut töitä Bluesin toimistolta neuvonantajan ominaisuudessa.

Varmaan tekevät päinvastaisesti kuin mitä neuvoo. Silleen saadaan toimiva organisaatio

 

[Henkka]

Varmaan tekevät päinvastaisesti kuin mitä neuvoo. Silleen saadaan toimiva organisaatio

Niin, tai kahleissa kuonokopalla varustettuna, ettei pääse pahemmin tuhoa tekemään.

 

[Aces High]

Peter Chiarelli on ilmeisesti saanut töitä Bluesin toimistolta neuvonantajan ominaisuudessa.

Linkki: https://twitter.com/renlavoietva/status/1171793172525199360

Rebuidiin kova hinku? Ainakin meinaavaat räjäyttää koko pakan het mestaruuden jälkeen.
Pakko myöntää että tämä valinta tuli puskista...

 

[aessi]

Noh, neuvonantaja on nimensä mukainen rooli. Ei siellä mitään päätösvaltaa anneta niin ei kai tuost haittaakaan ole.

 

[Mängimies]

Niin ja onhan ne neuvoja, ne huonotkin.

Esimerkiksi joku voi tehdä isoa tiliä vedonlyönnillä lyömällä aina jonkun tietyn ”tietäjän” (en nyt Valavuorta halua tässä nimellä mainita) vihjeitä vastaan.

Kuten joku kirjoitti, niin Chiarelli on varmasti hyvä neuvoja. Kun toimii hänen neuvojensa vastaisesti, niin uskoisin homman toimivan.

 

[aessi]

Voi Chiarellilla olla ihan oikeasti hyviä neuvoja, olihan Fenton myös arvostettu scoutti ja ilmeisen hyvä apulaisgm, vaikkei varsinaiset managerin hommat sujuneet.

 

[aessi]

"The New Jersey Devils and General Manager Ray Shero have agreed to part ways, effective immediately."

https://www.nhl.com/devils/news/statement-from-josh-harris-new-jersey-devils-managing-partner--chairman/c-313846436?tid=277567796

 

[Bosco]

Sillä oli sitten oma hintansa ettei organisaation parhaalle pelaajalle edes tehty sopimustarjousta ennen kuin hänet kaupattiin pois. Se on myös ihan oikein. Ihan sama olisiko se tarjous ollut vain nimellinen ja näön vuoksi tehty, mutta kyllähän se pitää ulospäin osoittaa että siellä on tehty kaikki tarpeellinen sen puolesta että Hallin veroinen pelimies oltaisiin saatu pidettyä pitkällä tähtäimellä joukkueessa. Kun ottaa vielä huomioon melko vaatimattomaksi jääneen vastineen, niin eihän tuo ihan täydellisesti sujunut Sherolta, ja helppoa nähdä ettei sitä nyt ihan hyvällä katsottu sitten omistajaportaassa. Näkemyseroja varmasti sitten tuon johdosta siitä miten joukkuetta rakennetaan ja potkujen sijasta sopivat yhdessä polkujen eroavan.

Sheron perinnöksi Devilsin johdossa jäi sitten lopulta vain joukkueen johdattaminen kahteen ykkösvaraukseen, ja joku toinen pääsee sitten nauttimaan tuon työn hedelmistä tulevaisuudessa. Vähän samoin kuin Shero itse pääsi aikoinaan Penguinsissa. Toki se vaatii sitten työn jatkajalta hyviä päätöksiä ja hankintoja, kuten Shero teki Penguinsissa, jotta niistä ykkösvarauksista saada kaikki irti sitten (toki tuo Devilsin kaksikko ei nyt ole Penguinsin sentterikaksikkoon nähden samaa tasoa, mutta erittäin potentiaalinen kaksikko menestyvän joukkueen rungoksi kuitenkin).

Shero on arvostettu henkilö kiekkopiireissä ja tulee varmasti vielä saamaan uuden mahdollisuuden NHL-joukkueen managerina jossain.

 

[aessi]

Sheron perinnöksi Devilsin johdossa jäi sitten lopulta vain joukkueen johdattaminen kahteen ykkösvaraukseen, ja joku toinen pääsee sitten nauttimaan tuon työn hedelmistä tulevaisuudessa. Vähän samoin kuin Shero itse pääsi aikoinaan Penguinsissa. Toki se vaatii sitten työn jatkajalta hyviä päätöksiä ja hankintoja, kuten Shero teki Penguinsissa, jotta niistä ykkösvarauksista saada kaikki irti sitten (toki tuo Devilsin kaksikko ei nyt ole Penguinsin sentterikaksikkoon nähden samaa tasoa, mutta erittäin potentiaalinen kaksikko menestyvän joukkueen rungoksi kuitenkin).

Vähän kaksijakoinen oli tosiaan Sheron kausi, ehkä vähän väärässä kohdassa tuli organisaation kelkkaan. Teki kuitenkin paljon siirtoja, jotka vahvistivat joukkuetta Grabner, Maroon deadlinella, Boyle ja Simmonds vapailta. Treidin kautta sitten tuli aika hyvä nippu Hallin, Palmierin, Johanssonin ja Vatasen muodossa. Ehkä tuo Taylor Hall olikin sitten organisaation kirous, kun asetti menestyspaineet nykyhetkeen.

 

[larzzon]

Sillä oli sitten oma hintansa ettei organisaation parhaalle pelaajalle edes tehty sopimustarjousta ennen kuin hänet kaupattiin pois. Se on myös ihan oikein. Ihan sama olisiko se tarjous ollut vain nimellinen ja näön vuoksi tehty, mutta kyllähän se pitää ulospäin osoittaa että siellä on tehty kaikki tarpeellinen sen puolesta että Hallin veroinen pelimies oltaisiin saatu pidettyä pitkällä tähtäimellä joukkueessa.

Tuo muodollinen tarjous on vähän kaksiteräinen miekka. Itse en näe, että se olisi ollut Devilsin kaltaiselle organisaatiolle välttämätön tai edes järkevä. Se on lähinnä fanien kosiskelua, jonka hintana on samalla alleviivata, ettei organisaatio kiinnosta pelaajaa. Perinteisesti NHLssä luuseriorganisaatiot menettävät tähtipelaajia ja jokunen rikas ja hyvän ilmaston seura haalii. Kukaan ei halua kuulua edellisiin ja jos kuuluukin, niin sitä ei välttämättä kannata kovaäänisesti kailottaa.

Sheron niskaan kaatuu tässä lähinnä se, ettei hän pystynyt rakentamaan joukkuetta riittävän nopeasti kilpailukykyiseksi, joka varmasti vaikutti osaltaan edellytyksiin pitää Hall. Itse treidissä on takuulla ollut omistaportaan hyväksyntä, Hallin tasoinen pelaaja ei nhlssä yksinkertaisesti liiku ilman omistajan suostumusta.

Tietysti asiaa voi miettiä siltäkin kantilta, että Taylor Hall takan reunalla on Hart trophy ja hänet on siitä huolimatta kaupattu NHLssä jo kahdesti, playoffspelejä ei ole juuri kertynyt, ikää 28-vuotta.

Ehkä vain huonoa tuuria, kuten myös maine huonona joukkuepelaajana.

 

[Toby Dammit]

Kirjoittelinkin jo yöllä Devilsin ketjuun mietteitäni asiasta, mutta pistetään nyt vielä vähän lisää. Aika iso yllätys tämä oli, ei voi muuta sanoa. Odotin että Shero olisi saanut katsoa vielä sen aikaa, miten homma lähtee toimimaan toisen valmentajan alaisuudessa ensi kaudella. Mutta niin ei käynyt.

En usko, että Hallin kauppaaminen yksinään oli riittävä syy antaa Sherolle kenkää. Toki sekin vaikutti varmasti asiaan, mutta yhtä paljon ellei enemmänkin asiaan vaikutti todennäköisesti se, että Devils konttaa vajaat viisi vuotta Sheron seuraan tulon jälkeen samalla lailla kuin ekoilla kausilla (okei, välissä joukkue piipahti jo pudotuspeleissä mutta silti). Homma tuntui pyörivän liikaa paikoillaan. Sen lisäksi Shero osoitti Hynesiin liikaa luottamusta, samalla lailla kuin hän oli tehnyt aiemmin Bylsman kanssa, ja suunta olisi pitänyt kääntää valmennuksen osalta toiseksi jo nopeammin.

Sheron vahvuudet Devilsissä liittyivät mielestäni pelaajakauppoihin, joista Hallin vaihto Larssoniin oli tietysti se kaikista kovin juttu. Toisaalta ajoituksen puolesta Hall tuli joukkueeseen väärään aikaan, kun silloisella kokoonpanolla ei ollut mitään menestymisen mahdollisuuksia. Eikä niitä ole vieläkään, minkä takia loukkaantumisen myötä selvästi pelivauhtia menettäneen Hallin kauppaaminen Arizonaan oli ihan perusteltu juttu. Tai ainakin itse pidän jotain 8 vuotta ja 80–88 miljoonaa -sopimusta tosi riskialttiina. Myös Palmierin, Johanssonin, Gusevin ja jopa Subbanin hankinnat olivat Sherolta onnistuneita treidejä, vaikka viimeksi mainittu ei olekaan ollut lähellekään 9 miljoonan dollarin arvoinen pelaaja tällä kaudella. Pari hutiakin siellä oli joukossa, kuten Muellerin sekä Grabnerin hankinnat. Mutta niitä sattuu kaikille GM:ille.

Treidaaminen oli Sheron vahvuus, mutta siitä huolimatta hän ei osannut oikein tunnistaa joukkueessa olevia aukkoja kunnolla. Tai ainakaan hän ei onnistunut hankkimaan sinne oikeanlaisia pelaajia. Sen seurauksena Devils on ollut aivan liian pitkään liian helppo joukkue pelata vastaan. Hughesin, Brattin vastapainoksi sinne tarvitaan jatkossa lisää kiekolliseen peliin kykeneviä duunareita. Ja pakistoa pitäisi myös saada isommaksi, sillä nyt se on varmaan NHL:n pienimpiä. Tai oli ainakin ennen Subbanin hankintaa.

Varaustoiminta on ollut Sheron ja Castronin johdolla paljon parempaa kuin Loun ja Conten aikana, mutta se ei toisaalta vaadi todellakaan paljoa, sen verran surkeaa se oli vuosien 2004–2014 välillä. Hischier ja Hughes olivat Sherolta ja Castronilta melko ilmeisiä ykkösvarauksia, muuten joukkueen varaustoiminta on ollut muihin joukkeisiin verrattuna melkoa keskivertoa. Eli siinäkin olisi mielestäni pikkuisen petraamista. Toisaalta ei minua Castronin jatkokaan haittaisi.

HFBoardsilla on spekuloitu, lähinnä kai joihinkin epämääräisiin huhuihin viitaten, että Sheron ja joukkueen omistajien suurimmat erimielisyydet liittyivät siihen, mihin suuntaan joukkuetta pitäisi lähteä viemään seuraavaksi. Huhujen mukaan Shero oli valmis jälleenrakennus osa 2:een, minkä seurauksena hän kuunteli tarjouksia Palmierista ja Vatasesta ja olisi laittanut joukkuetta isolla kädellä uusiksi. Omistajat sen sijaan haluavat tehdä joukkueeseen vain ns. retoolia, mikä tarkoittaa Vatasen ja Palmierin pitämistä joukkueessa sekä muita pienempiä korjaavia toimenpiteitä.

Molemmissa vaihtoehdoissa on plussansa ja miinuksensa, ja ne molemmat voi toteuttaa hyvin, huonosti tai jotain siltä väliltä. Buffalo on eräs esimerkki siitä, ettei jälleenrakennusta voi tehdä ikuisesti. Toisaalta joukkuetta ei kannata lähteä vahvistamaan esim. UFA-pelaajilla, jos ydin ei ole vielä riittävän vahvassa kunnossa. Carolina ja Philadelphia ovat tästä tasapainottelusta eräitä esimerkkejä viime vuosilta. Molemmissa joukkueissa oli varovainen tai kärsivällinen, draftin varaan joukkuetta rakentava GM sekä kärsimätön omistaja. Carolina oli mielestäni Don Waddellin tultua GM:ksi jo sen verran syvä joukkue, että hommaan saikin laittaa jo vähän vauhtia. Sen sijaan Philadelphian kohdalla en ole ollenkaan varma, ovatko Hayesin jne. hankinnat olleet joukkueen tulevaisuuden kannalta hyviä juttuja. Siinä kun on vaarana, että joukkue taantuu playoff bubble -joukkueeksi, jolla ei ole cap-ongelmien takia edes mahdollisuuksia tehdä korjaavia toimenpiteitä nopeasti ja ketterästi lennossa. Se riski Devilsinkin kohdallakin on olemassa, jos joukkueen ydintä ei rakenneta pitkäjänteisesti riittävän vahvaksi vaan lähdetään jahtaamaan menestystä liian aikaisin.

Aika näyttää, oliko tehty toimenpide oikea. Itse olisin antanut Sherolle vielä yhden mahdollisuuden, mutta ehkä omistajat ovat minua viisaampia ja tekivät oikein.

 

[Toby Dammit]

Friedmann kertoili uusimmassa Hockey Centralin jaksossa, että hänen saamiensa tietojen mukaan suurimmat syyt Sheron kenkimiseen liittyivät siihen, ettei tämä reagoinut kauden alussa joukkueen huonoon aloitukseen tarpeeksi nopeasti, esim. uutta maalivahtia hankkimalla, ja erimielisyydet siitä, mihin suuntaan joukkuetta pitäisi lähteä seuraavaksi rakentamaan. Alkukauden aikana Devilsin sisälle oli muodostunut kaksi koulukuntaa sen suhteen, mihin mennä - ja nyt se toinen niistä voitti tämän käydenvedon.

 

[Barcelona]

Sheron perinnöksi Devilsin johdossa jäi sitten lopulta vain joukkueen johdattaminen kahteen ykkösvaraukseen, ja joku toinen pääsee sitten nauttimaan tuon työn hedelmistä tulevaisuudessa.

Sheron suurimaksi ansioksi Devilsissä oli kyllä se että uudisti scoutti osastoa ja päivitti sen nykypäivään. Ennen Sheroa siellä oli johdossa kavereita jonka mielestä oli fiksua vaan draftata pelkästään pohjoisamerikkalaisia pelaajia. Mutta kuten sanoit joku toinen GM pääsee sitten nauttimaan Sheron työn tuloksista.

Mutta sitä olen miettinyt että oisko Doug Wilson se seuraava GM joka sais kenkää. On kuitenkin ollu tossa nykysessä pestissään todella pitkään joten jossain vaiheessa kyllä uutta verta siihenkin hommaan tarvitaan. Tossa kun kattelee missä San Jose on sarjataulukossa ja muistaa kenellä niiden ykkösvaraus on niin tää kausi ei ole todellakaan näytä hyvältä.