Mainos

Major League Baseball

  • 346 934
  • 2 336

scholl

Jäsen
Tuo 1988 World Series oli ensimmäinen, jolloin tyyliin edes kuulin baseballista. Tuli sinä vuonna oltua Jenkeissä ja vähän alkoi noi kaikki ammattilaissarjat kiinnostamaan. Dodgers ja Oakland A's jäivät siis alussa jengeinä mieleen. Siinä mielessä huvittavaa, että Dodgers ei ole sen jälkeen pärjännyt. Olen kyllä salaa koko ajan toivonut, että se palaisi Brooklyniin.

Tänä vuonna en ole baseballia seurannut yhtään. Aiempina vuosina on ollut aikaa katsoa jokunen peli, mutta nyt en ole tosiaan seurannut ollenkaan.

Toivon kyllä Dodgersille voittoa noista kahdesta, vaikkei se nyt muuten mikään ykkössuosikkini ole.
 

cheli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kato! Mulla oli '90 eka world series jonka muistan/näin. Hyvä meno. LA voittoa toivotaan täällä kanssa. Fernandomaniaa en muista, mutta olisihan se hienoa jos tulisi taas World Series voitto Losiin.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Tuli katsottua baseballiakin vähän pitkästä aikaa. Omiin silmiini näytti kyllä siltä ottelun loppupuolella (seitsemännestä vuoroparista eteenpäin), että Houston oli paljon parempi. Olisi jotenkin ollut väärin, jos Losi olisi voittanut kahdella hitillä. Oikea joukkue voitti mielestäni tässä ottelussa. Toivottavasti Dodgersit saisivat paremman hengen päälle jatkopeleihin. Huomenna jatkuu Houstonissa ja vieraspeleistä olisi Dodgersien otettava ainakin yksi voitto, että päästäisiin vielä kotikentälle yrittämään tätä "maailmanmestaruutta".
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
No, Jatkoajan baseball asiantuntijat, vieläkö Dodgersit nousevat tuosta? Aika tuskaisen väkisinpuurtamiselta tuo minun silmiini näyttää, mutta en tosiaan ole paljon baseballia seurannut, joten ehkä merkit paremmasta ovat kuitenkin ilmassa?
 

Histo

Jäsen
Tämän yön pelissä ratkeaa paljon, Dodgersin osalta 1-3-kuoppaan putoaminen ei olisi varmaan miellyttävä tilanne, kun seuraavissa peleissä Astros heittää kummulle Keuchelin ja Verlanderin. Toki olkoonkin että Kershaw on Dodgersilla myös ensi yönä käytössä.
 

RonSwanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
Tämän yön pelissä ratkeaa paljon, Dodgersin osalta 1-3-kuoppaan putoaminen ei olisi varmaan miellyttävä tilanne, kun seuraavissa peleissä Astros heittää kummulle Keuchelin ja Verlanderin. Toki olkoonkin että Kershaw on Dodgersilla myös ensi yönä käytössä.

1-3 olisi aika varmasti ollut jo ratkaiseva etu Astrosin mestaruudelle. Nyt kuitenkin 2-2 tilanteessa + Clayton Kershaw seuraavassa matsissa kummulle, näyttää homma siltä että Dodgers tulee saamaan voitot ainakin 3-2 tilanteeseen. Se, että pystyvätkö Game 6 tai Game 7 voittamaan, onkin sitten eri tarina. Mutta hyvät saumat ainakin, jos tennistermein pystyy hommaamaan itselleen "match pointin".
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
1-3 olisi aika varmasti ollut jo ratkaiseva etu Astrosin mestaruudelle. Nyt kuitenkin 2-2 tilanteessa + Clayton Kershaw seuraavassa matsissa kummulle, näyttää homma siltä että Dodgers tulee saamaan voitot ainakin 3-2 tilanteeseen. Se, että pystyvätkö Game 6 tai Game 7 voittamaan, onkin sitten eri tarina. Mutta hyvät saumat ainakin, jos tennistermein pystyy hommaamaan itselleen "match pointin".
Dodgers on varmastikin suosikki ensi yön peliin mutten usko että ottelu on mitenkään kirkossa kuulutettu tms, niin hyvä Kerchaw ei sentään ole verrattuna Keucheliin. Sanoisin että ehkä 60-40 Dodgersille ja tähän verrattuna Astros saa suuremman startteri-edun kuudenteen peliin kun starttereina ovat Justin Verlander sekä (luultavasti) Rich Hill.

Kerchaw saattaa olla koko 2010-luvun paras startteri MLB:ssä muttei silti ole postseasonilla ollut niin vakuuttava kuin maineensa on. Eikä esim samalla tasolla kuin Madison Bumgarner. Nyt käynnissä olevissa postseason-peleissä Kerchaw on startannut neljästi ja noissa otteluissa vastustaja on onnistunut tekemään kahdeksan juoksua joista joka ainoa on kunnarilla tehty juoksu. Saapa nähdä pystyykö Kerchaw pitämään nyt pallon stadionilla, tehtävä ei ole helppo. Tässä Kerchawilla on siis tilaisuus todistaa suuruutensa.
 

RonSwanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
1-3 olisi aika varmasti ollut jo ratkaiseva etu Astrosin mestaruudelle. Nyt kuitenkin 2-2 tilanteessa + Clayton Kershaw seuraavassa matsissa kummulle, näyttää homma siltä että Dodgers tulee saamaan voitot ainakin 3-2 tilanteeseen. Se, että pystyvätkö Game 6 tai Game 7 voittamaan, onkin sitten eri tarina. Mutta hyvät saumat ainakin, jos tennistermein pystyy hommaamaan itselleen "match pointin".

Väärässä olin. Ekan match pointin saa kuin saakin Astros, vaikka meinasivat 9. vuoroparissa homman vielä ryssiä!
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Oli sitten varmasti huikein ja eeppisin näkemäni baseball-ottelu tuo viimeöinen spektaakkeli! Yli viisi tuntia siinä meni, mutta tapahtumia oli jatkuvasti, eikä tuota olisi oikein pystynyt komeammin käsikirjoittamaan vaikka olisi Hollywoodissa asti yritetty. Varsinkin nuo jatkuvat cliffhangerit ja kuilun partaalta nousut ovat jotain sellaista, mitä ei baseballissa nyt ihan hirvittävän usein nähdä - varsinkaan useampaan kertaan samassa ottelussa ja vieläpä finaaleissa!

Dodgers meni heti alkuun 3-0 johtoon ja Astroille luu kurkkuun, sitten yhtäkkiä Astros tuli neljännessä vuorossa tasoihin 4-4 ja näytti että momentum siirtyi kotijengille. Kumpikaan startteri-ässä ei varsinaisesti vakuuttanut, mutta eipä kyllä löytynyt mitään hirveän hyvää stuffia bullpenistäkään. Heti seuraavaan vuoroon Dodgers tylytti jälleen kolme juoksua ja näytti taas pahalta isäntien kannalta. Mutta niin vaan Astroskin painoi palloa pöpelikköön ja paineli samoilla vauhdeilla jo 11-8 johtoon ennen viimeistä vuoroparia. Ja taas kuin ihmeen kaupalla Dodgers - Astrosin vaihtosyöttäjien surkeudenkin ansiosta - tuli tasoihin. Todellista kissa-hiiri-leikkiä ja huikeita suorituksia mailan varressa, vaikka syöttäjillä ei nyt ehkä ollut ihan parhaita päiviään kellään. Hittejä 14 per jengi, eli juuri niin tasainen oli matsi kuin numerot antavat ymmärtää. Vain 2.,3. ja 6. vuoro mentiin juoksuitta.

Alex Bregman sitten räjäytti potin jatkovuoroparissa, kun Dodgersin vallan mainiosti syöttänyt closeri Kenley Jansen joutui jatkamaan reilusti pidempään, mihin on tottunut ja antoikin kaksi vapaataivalta ennen Bregmanin välilyöntiä. Jansen taisi heitellä reilusti yli 20 syöttöä, kun keskiarvonsa on jossain 15 paikkeilla ja tunnetusti näillä closereilla syötön laatu laskee kuin lehmän häntä tuossa 20 syötön tienoilla viimestään. Sinänsä ymmärrettävä riskipeli Dodgersilta, kun näytti että pystyvät ottelun ratkaisemaan nopeasti eikä syöttäjiä ollut jäljellä kuin susipaskalla suorituksella häviön game kakkosesta napannut McCarthy (yksi vuoro, kaksi hittiä ja kaksi juoksua) ja joku muu, jonka nimi nyt ei tule mieleen.

Sen tarkemmin en nyt osaa sanoa ketkä syöttäjistä noista juoksuista saavat ottaa eniten niskoilleen, mutta tuntui siltä, että molempien joukkueiden bullepeneistä tuli aina vain paskempia rähmäkäsiä tarjoilemaan lyöjille mahdollisuuksia. Astros kävi yhden palon päässä voitosta viimeisessä vuorossa, sekä sitten myös pari metriä pidempi lyönti olisi tuonut 9. tasoittavalla Gurrielille tuplan sijaan kunnarin ja voiton.

Todella upea matsi kaiken kaikkiaan ja hienoa, että gloryhunttaamani Astros pystyi takomaan voiton ja tätä nannaa lienee vielä pari peliä jäljellä. Välipäivän jälkeen pelit jatkuvat Losissa ja ilmeisesti Verlander saa vastaansa Hillin. Sarja on edennyt tähän mennessä hyvin pitkälti niinkuin ainakin itse olin kaavaillut ja seiskapelille onkin aika iso todennäköisyys. Astrosin lyöntipeli on sellaista upporikasta/rutiköyhää, että toivoa sopii hyvän vireen jatkuvan - kovin kummoista tukea ei tuolta bullpenistä tule.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Juuri nyt tilanne näyttää Dodgers-leirissä huonolta, pitäisi pystyä voittamaan kaksi seuraavaa peliä joissa kummassakin Astros on suosikki. Loppuottelusarjassa joukkueet ovat toisella rotaatiokierroksella, jos pelejä pelataan vielä kaksi, pelien startterit Astros ennenmainittuna ovat Justin Verlander vs. Rich Hill ja Lance McCullers vs Yu Darvish, noiden parien ensimmäiset kohtaamiset Astros voitti molemmat. Kumpikaan Dodgersin startteri ei ole vaikuttanut vahvalta, enintä kai mitä heiltä voi toivoa on se etteivät anna juoksuja ainakaan monta mutta parhaimmassakin tapauksissa joutuvat aikaisin vaihtoon eli bullpeniä tarvitaan paljon. Dodgers on käyttänyt bullpeniä jo nyt paljon, vielä NLDS:ssä ja NLCS:ssä bullpen oli vahva, nyt on ollut tosi haavoittuva. Olipa syy sitten mikä hyvänsä. Ja huonoa on sekin että closer Kenley Jansen sekä setup man Brandon Morrow ovat olleet huonoja. Morrow tuskin pelaa enää, ainakaan ottelussa 6.

Mitenkään ongelmatonta ei ole Astrosinkaan syöttäjäosastolla. No seuraavaan peliin saavat Verlanderin joka on ollut varma muttei hänkään yksin peliä selvitä jolloin on tarkkaan mietittävä kenet uskaltaa laittaa kummulle hänen jälkeensä jos ottelutilanne on vielä tiukka. Ykkössuosikki olisi viimeisen ottelun startteri McCullers, kolmen päivän levolla mutta silti. Jos McCullers käytetään jo ottelussa 6 ja Astros häviää sen, samalla huonontavat mahdollisuuksiaan otteluun 7 jolloin startteriksi on otettava kolmen päivän levolla Charile Morton. Tätä ratkaisua kuitenkin puoltaa se että jos Astros häviää ottelun 6, Mortonia on käytettävä seuraavassa pelissä ainakin vaihtosyöttäjänä joten onko isokaan ero laittaa startteriksi, joka on hänelle luontainen asema.

No, sarja menee seuraavassa pelissä poikki, näin arvelen. Astrosin sisäpeli Jose Altuven johdolla on todella vahvaa.
 

Histo

Jäsen
Molempien joukkueiden taholta on nostettu esiin väite pallojen poikkeavuudesta runkosarjassa käytettyihin verrattuna. MLB:n komissaari Rob Manfred ja operatiivinen vastaava Joe Torre ovat kiistäneet väitteen, mutta sekä Astrosin että Dodgersin syöttäjät väittävät, että pudotuspeleissä käytetty pallo on liukkaampi ja siten sillä on vaikeampi saada heitettyä liukusyöttöä (slider). Tämä on koitunut mm. Houstonin sulkijasyöttäjän Ken Gilesin kohtaloksi, sillä hän heittää hieman alle puolet syötöistään liukurina.

SI:n Tom Verduccin artikkeli aiheesta. Se on kirjoitettu neljännen ottelun jälkeen. Viidennessä ottelussa isketyt seitsemän kunnaria nostivat sarjan kokonaismäärän 22:een, joka jakaa ennätyksen vuoden 2002 World Series-sarjan kanssa (jossa pelattiin täydet 7 ottelua).
 
Viimeksi muokattu:

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
No Houstonhan sen tältä vuodelta sitten vei 5-1-lukemin ja otteluvoitoin 4-3. Katsoin pitkästä aikaa taas baseball-matsin ja muutamia sivuhuomioita tarttui mukaan.

Peli tosiaan tuntuu kestävän aika kauan, runkosarjapelissä varmaan "riittäisi" että tulee jossain 5. vuoroparissa mukaan katsomaan. Sellaista seiskapelin sykettä ei kyllä nyt jostain syystä välittynyt kotikatsomoon. Tuo "tähtäysneliö" tv-ruudussa on itselleni uusi tuttavuus ja helpottaa syöttöjen seuraamista todella paljon. Muistaakseni tätä ei edellisellä kerralla ollut kun MLB-pelin katselin. Onko muuten tv-kuvaa kokeiltu lyöjän takaa pesäpallomaisesti, toimisiko tässä? Näkisi ulkokentänkin liikkeet. Nyt siinä aina kamerakulma vaihtuu kun lyöjä osuu tai jossain tapahtuu.

Kaikkein isoin huomio kuitenkin kiinnittyi tuohon sieppariin vai mikä koppari onkin tuolla lyöjän takana. Hemmetti, mieshän tekee jonkun kolmen miehen hommat. Ensin joutuu olemaan tuollaisessa slaavikyykkyasennossa koko pelin, sitten syötön hetkellä jääkiekkomaalivahtimainen torjunta-asento. Sitten joutuu joka kerta palauttamaan pallon syöttäjälle, tai jopa nousta heittämään pesille. Sitten joutuu sinkoilemaan päädystä palloja, sekä polttelemaan kotipesälle vastustajia. Tämän lisäksi vielä näyttelemään jotain ennaltasovittuja käsimerkkejä syöttäjälle ja muutenkin kerääntymään kummulle palavereihin. Saakeli mikä rooli verrattuna muihin, täytyy hattua nostaa.

Tuossa pelissä muuten kerran syöttäjä heitti lyöjää pallolla, mitä tästä seuraa? Säännöt nyt itselläni muutenkin "pesäpallomaisella" tasolla.
 

Histo

Jäsen
Tuossa pelissä muuten kerran syöttäjä heitti lyöjää pallolla, mitä tästä seuraa? Säännöt nyt itselläni muutenkin "pesäpallomaisella" tasolla.
Jos syöttö osuu lyöjään, saa lyöjä vapaataipaleen (hit by pitch). Muutenkin kaikki vapaataipaleet kohdistuvat lyöjälle ja pakkotilanteessa (ykkösen ollessa miehitettynä) aiheuttavat edellä etenevien siirtymistä.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Kaikkein isoin huomio kuitenkin kiinnittyi tuohon sieppariin vai mikä koppari onkin tuolla lyöjän takana. Hemmetti, mieshän tekee jonkun kolmen miehen hommat. Ensin joutuu olemaan tuollaisessa slaavikyykkyasennossa koko pelin, sitten syötön hetkellä jääkiekkomaalivahtimainen torjunta-asento. Sitten joutuu joka kerta palauttamaan pallon syöttäjälle, tai jopa nousta heittämään pesille. Sitten joutuu sinkoilemaan päädystä palloja, sekä polttelemaan kotipesälle vastustajia. Tämän lisäksi vielä näyttelemään jotain ennaltasovittuja käsimerkkejä syöttäjälle ja muutenkin kerääntymään kummulle palavereihin. Saakeli mikä rooli verrattuna muihin, täytyy hattua nostaa.

Siepparihan se, kopparit ottavat koppeja takakentällä.

Totta tuo, että siepparin homma on rankka. Yleensä hän toimii puolustuspelin ohjaajana, hän kun näkee etukentän tapahtumat aina edessään. Siinä pitää tosiaankin olla monta asiaa hallussa - paitsi nuo edellämainitut niin myös yhteistyö päätuomarin kanssa: mikäli sieppari ei anna tuomarin nähdä syöttöä kunnolla, niin vapaataipaleiden määrä saattaa kokea pienen nousun... Ja tuossa on aina loukkaantumisriskikin, pallo tulee hipaisuista aika napakasti päin, eikä lyhyellä matkalla sen liikeradan muutokseen todellakaan ehdi reagoida (tässä ovat myös päätuomarit jopa suuremmalla riskialueella, nykyään ainakin MLB:n puolella kova iskuu maskiin on pakottanut kakkostuomarin painelemaan pukukoppiin vaihtamaan päätuomarin suojat päälleen). Puhumattakaan baseballin harvinaisesta kontaktipelistä, missä kolmoselta tuleva juoksija saattaa yrittää saada siepparin missaamaan kotipesälle tuleva polttoheitto tai jopa pudottamaan pallon kosketuspelissä (mikäli tämä sattuu ao. tapauksissa seisomaan juoksulinjalla) - tätähän on pyritty korjaamaan sääntömuutoksilla, jonka tavoitteena on estää turhan kovat pelitilanteet.

Jos syöttö osuu lyöjään, saa lyöjä vapaataipaleen (hit by pitch).

Tähän pieniä pilkunviilauksia; syötön pitää olla väärä, ts. iskualueen ulkopuolella tai lyöjä ei yritä lyödä palloa (tuomittu lyöntiyritys, strike). Samoin lyöjän pitää yrittää väistää kohti tulevaa syöttöä - mikä katsotaan väistöyritykseksi on sitten päätuomarin tulkinnan alla. Tässä muuten aika törkeä yritys saada tuo "yksi joukkueelle"-vapaataival, tämä yliopistopelistä.

Niinkuin @Histo tuossa mainitsikin, niin vapaataivan annetaan aina lyöjälle. Tämä tuo yhden taktisen pelitilanteen taas mukaan: tilanteessa kakkosella juoksija, ykkösellä ei, lyöjä kohtuullisen hyvä ellei jopa varmempi osumaan sekä seuraava lyöjä on "helpommin kontrolloitavissa". Syötetään neljä väärää niin, ettei lyöjällä ole edes mahdollista yrittää osumaa (sieppari nousee seisomaan ja näyttää maalin reippaasti kotipesän sivuun [intentional walk]). Näin luodaan pakkopelitilanne joka pesälle ja pyritään saamaan helpommat palot.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
Niinkuin @Histo tuossa mainitsikin, niin vapaataivan annetaan aina lyöjälle. Tämä tuo yhden taktisen pelitilanteen taas mukaan: tilanteessa kakkosella juoksija, ykkösellä ei, lyöjä kohtuullisen hyvä ellei jopa varmempi osumaan sekä seuraava lyöjä on "helpommin kontrolloitavissa". Syötetään neljä väärää niin, ettei lyöjällä ole edes mahdollista yrittää osumaa (sieppari nousee seisomaan ja näyttää maalin reippaasti kotipesän sivuun [intentional walk]). Näin luodaan pakkopelitilanne joka pesälle ja pyritään saamaan helpommat palot.

Paitsi että nykyään vaan ilmoitetaan suusanallisesti tuomarille notta päästähän siitä miestä pesälle.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Paitsi että nykyään vaan ilmoitetaan suusanallisesti tuomarille notta päästähän siitä miestä pesälle.

Jep, näinhän se oli. Ja mun mielestä siinä otettiin sitten yksi elementti pois: virhe. Jos syöttäjältä lipsahtaisi jokin leveä syöttö lyöjän ulottuville, se avaisi taas mahdollisuuden uuteen pelitilanteeseen.
 

RonSwanson

Jäsen
Suosikkijoukkue
ManU, HIFK, Pittsburgh Steelers, Die Mannschaft
Jep, näinhän se oli. Ja mun mielestä siinä otettiin sitten yksi elementti pois: virhe. Jos syöttäjältä lipsahtaisi jokin leveä syöttö lyöjän ulottuville, se avaisi taas mahdollisuuden uuteen pelitilanteeseen.

Ja pienen pieni mahdollisuus sille, että se tarkoituksellinen väärä syöttö lipsahtaa wild pitchiksi.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Ja pienen pieni mahdollisuus sille, että se tarkoituksellinen väärä syöttö lipsahtaa wild pitchiksi.
Itse asiassa taitaapi olla siihen suurempi mahdollisuus kuin heittää lyöjälle mahdollinen lyötävä.
 

#_6

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK '83, '98, '11 - Red Wings '97, '98, '02, '08
Vaikka nuo äärimmäisen harvinaiset lipsahdukset ovatkin jääneet nyt pois, niin kokonaisuutena minusta kuitenkin plussan puolella mennään. Aika teennäistä ja aikaa vievää se sivulle heittely oli. Pelejähän ymmärtääkseni haluttaisiin nopeuttaa, mitä en vastusta lainkaan. Aikamoisia maratoneja oli taas playoffeissa, toki kovemmilla panoksilla näin ihan ymmärrettävästi käy.
 

Amerikanihme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
No, Jatkoajan baseball asiantuntijat, vieläkö Dodgersit nousevat tuosta? Aika tuskaisen väkisinpuurtamiselta tuo minun silmiini näyttää, mutta en tosiaan ole paljon baseballia seurannut, joten ehkä merkit paremmasta ovat kuitenkin ilmassa?
Ei noussut sitten voittoon asti. Iloitsen Houstonin puolesta, tulvat ja kaikki, tästä saa ehkä vähän lohtua.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Vaikka nuo äärimmäisen harvinaiset lipsahdukset ovatkin jääneet nyt pois, niin kokonaisuutena minusta kuitenkin plussan puolella mennään. Aika teennäistä ja aikaa vievää se sivulle heittely oli. Pelejähän ymmärtääkseni haluttaisiin nopeuttaa, mitä en vastusta lainkaan. Aikamoisia maratoneja oli taas playoffeissa, toki kovemmilla panoksilla näin ihan ymmärrettävästi käy.

Ja aika suht' vähäisiä in IW:t kin ovat. Jos matseja todella haluttaisiin nopeuttaa, on olemassa tehokkaampia keinoja. Tosin kaikkein tehokkain iskisi MLB:ssä arkaan paikkaan: lompsaan; vuorojen vaihdot venyttävät peliä jo aika reippaasti, kiitos mainosajan.

Ja tuo videotarkistus ei pahemmin pelejä ole nopeuttanut, vai?

Amatööripuolella on sitten käytössä joitakin pelinnopeutussääntöjä:

Syöttäjän lämmittelysyöttöjen määrä: ensimmäistä kertaa kummulle syöttäjä saa virallisten sääntöjen määräämät kahdeksan syöttöä, sitten vuoronvaihdon jälkeen viisi (CEB [Euroopan kattojärjestö] turnauksissa vain neljä).
Lyöjän ei anneta harhailla kotipesän ympärillä lyöntivuoronsa aikana vaan toisen jalan on periaatteessa pysyttävä lyöjän alueella koko ajan.
Vaihdot ripeästi.
Joissakin liigoissa siepparin ollessa juoksijana hänet vaihdetaan pois pesiltä, kun on kaksi paloa, että hän ehtii pukea suojuksensa.

Hauskinta tuomarin näkökulmasta tässä on se, että aina talven kokouksissa tuomareita kehoitetaan pelien nopeuttamiseen, niin tätä samaa velvoitetta ei esitetä valmentajille ja pelaajille. Tuossa joitakin vuosia sitten syöttäjä, joka vuosia on narissut pitkistä peleistä, suuttui, kun hoputin häntä toimimaan ripeämmin kummulla...

Omalle kohdalle on sattunut kaksi tuomittua ottelua, jotka on onnistuttu pelaamaan alle kahden tunnin: kumpikin kahdeksan ja puoli vuoroparia, kotijoukkue voitti 9-0.
 

#_6

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK '83, '98, '11 - Red Wings '97, '98, '02, '08
Videotarkistus on kuitenkin ilman muuta kuitenkin parannus siihen vanhojen lihavien miesten arvontaan verrattuna, vaikka aiheuttaakin kramppeja kelausnapin painosormeen. Vielä kun syötöt katsottaisiin koneellisesti (toteutuu varmaan vuonna 2142), niin tuomareilla oikeastaan tekisikään enää mitään.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Pelejähän ymmärtääkseni haluttaisiin nopeuttaa, mitä en vastusta lainkaan.
Videotarkistus on kuitenkin ilman muuta kuitenkin parannus siihen vanhojen lihavien miesten arvontaan verrattuna, vaikka aiheuttaakin kramppeja kelausnapin painosormeen. Vielä kun syötöt katsottaisiin koneellisesti (toteutuu varmaan vuonna 2142), niin tuomareilla oikeastaan tekisikään enää mitään.
Näen tässä pienen ristiriidan, toisaalta pelejä halutaan nopeuttaa mutta toisaalta hidastaa.

Vaaditaanko vapaaehtoiseen kävelytykseen neljä heittoa vai voiko asian vain ilmoittaa, minusta tuolla seikalla ei ole mitään käytännön merkitystä ottelun pituudelle etenkin kun kyseisiä tilanteita ei ainakaan tavallisesti kovin monta ottelussa ole. Miksi otteluita edes pitää nopeuttaa, onko havaintoja siitä että ylipitkät ottelut kiusaisi kaikkein merkityksellisintä ryhmää eli maksavia katsojia? Käsittääkseni katsojalukemat on edelleen hyvällä tasolla, en ole tarkastanut mutta mitään laskutrendiä ei taida olla. Kirsikkana kakun päällä WS-pelit jonne porukkaa saapuu paljon vaikka lipunhinnat ovat korkeita.

Jos peliaikoja välttämättä halutaan lyhentää niin helpoiten se kai tapahtuisi rajoittamalla siepparin ja myös pelinjohdon kävelyretkiä syöttökummulle. Nimimerkki Txjokeri valaisi asioita liittyen lämmittelysyöttöjen maksimimäärään. Asiaa sivuten, minusta kesken vuoroparin tapahtuva syöttäjänvaihdos vie ehkä turhankin kauan aikaa, jolloin aletaan näyttää mainoksia. Mainosten takia en tiedä mitä kentällä samanaikaisesti tapahtuu, uskoisin että vaihtosyöttäjä lämmittelee heittäen palloa siepparin kanssa. Onkohan asia kovinkaan välttämätöntä koska vaihtosyöttäjä on juuri hetki aiemmin heitellyt palloa lämmittelyalueella.
 

#_6

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK '83, '98, '11 - Red Wings '97, '98, '02, '08
Hah arvasin että joku puupää putkiaivo "näkee ristiriidan"'. Pidä tunkkisi, ei vittu.
 

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
Mainosten takia en tiedä mitä kentällä samanaikaisesti tapahtuu, uskoisin että vaihtosyöttäjä lämmittelee heittäen palloa siepparin kanssa. Onkohan asia kovinkaan välttämätöntä koska vaihtosyöttäjä on juuri hetki aiemmin heitellyt palloa lämmittelyalueella.

Pitääpä kaivaa esiin, kuinka vanha sääntö oikeastaan on kyseessä. Mahdollisesti niiltä ajoilta, jolloin uusi syöttäjä vaihdettiin kentältä tai varsinaista syöttökarsinaa ei vielä ollut.

Syöttäjän on hyvä päästä tottumaan varsinaiseen pelikentän kumpuun. Syöttökarsinan kummut saattavat olla hieman eri tasolla kuin kentällä oleva - ja likaista peliä harrastava kotijoukkue voi hyvinkin rakentaa karsinan kummun hieman erilaiseksi. Kiusa se on pienikin kiusa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös