Maastohiihtokausi 2021–2022

[Huppu]

Sprinttijoukkueeseen jos isompaa porukkaa kerättäisiin kolmen varman lisäksi niin Melnits on varmasti myös yksi vaihtoehto

Mites toi Juuso Haarala? Jos meinataan Vuorelan Makea roikottaa majussa mukana niin on kuitenkin näytöissä himppasen eroa.

 

[Sambody]

Mites toi Juuso Haarala? Jos meinataan Vuorelan Makea roikottaa majussa mukana niin on kuitenkin näytöissä himppasen eroa.

Vuorela voisi mennä myös kirittämään nuoria b-maajoukkueeseen. Jostain on jäänyt vain sellainen kuva että mies oli valmis ottamaan seuraavan askeleen urallaan ja vakiinnuttamaan tasonsa maailmancupin pisteillä ennen loukkaantumistaan. Jos näin niin varmaan miehelle halutaan antaa mahdollisuus valmistautua ensi kauteen maajoukkueen mukana varsinkin, kun noista paikoista ei varsinaisesti mitään veristä kilpailua ole, jos sprinttimiehet saavat oman ryhmänsä.

 

[kaakko]

Mun mielestä myös Haarala ennemmin mukaan sprinttimaajoukkueeseen kuin Suhonen. Toki Suhonen kärsinyt tällä kaudella sydänongelmista mutta Haaralalla silti näytöt jo alkukaudesta kovemmat. Entä sitten Lepistö? Vähän sellainen väliinputoaja. On tasaisen hyvä kotimaan kisoissa mutta ei oikeen erityisen hyvä missään ja maailman cupissa ei menestystä ole tullut. Siinä mielessä b-maajoukkueessa kannattaa panostaa ehdottomasti näihin nuoriin tulevaisuuden nimiin.

 

[Sambody]

Mun mielestä myös Haarala ennemmin mukaan sprinttimaajoukkueeseen kuin Suhonen. Toki Suhonen kärsinyt tällä kaudella sydänongelmista mutta Haaralalla silti näytöt jo alkukaudesta kovemmat. Entä sitten Lepistö? Vähän sellainen väliinputoaja. On tasaisen hyvä kotimaan kisoissa mutta ei oikeen erityisen hyvä missään ja maailman cupissa ei menestystä ole tullut. Siinä mielessä b-maajoukkueessa kannattaa panostaa ehdottomasti näihin nuoriin tulevaisuuden nimiin.

Suhosen tämän kauden tuloksia on turha katsoa. Heittämällä meillä maajoukkuetason sprintteri mikäli vain sydän ongelmat ovat selätetty ja ilmeisesti on kun oli eilen hiihtämässä Lapponiassa pitkää matkaa eikä ihan kävelyvauhtia läpi tullut. Ikävä kyllä näin koska sitä kyllä toivoisi, että kovempiakin sprinttereitä Suomesta löytyisi enemmän. Haarala voisi olla tyrkyllä mukaan sprinttijoukkueeseen mikäli tosiaan on tarkoituksen mukaista harjoitella isommalla porukalla sprinttiä. Vuorinen, Mäki ja Suhonen on lähtökohtaisesti meidän kovimmat kukot tuohon lajiin ja Moilasen taso oli jo alku kaudesta sellainen, että varmaan kehitykselle tekee hyvää päästä harjoittelemaan leipälajia meidän parhaiden kanssa. Varsinkin kun sprinttipuolella pidetään varmaan huoli ettei kokonaiskuormitus pääse kasvamaan turhan kovaksi.

Lepistö on sinänsä ihan täysin B-maajoukkue tasoa ja voi olla hyväkin sparrauskaveri nuoremmille lupauksille. On siellä hyvä olla mukana vähän pidempääkin lenkkiä kiertänyttä urheilijaa nuorten urhojen seassa. Lähinnä olisi tärkeää tosiaan tarjota nuorille mahdollisimman hyvät leiriolosuhteet ja samalla pitää silmällä ettei harjoituskuormat kasva liian suuriksi. Nuorena helposti pilaa koko kauden tai suuren osan siitä harjoittelemalla kesän omiin pohjiin nähden liian kovaa ja liian kovassa seurassa.

 

[Hagi]

"Venäjän poissaolo on katastrofi" – Reijo Jylhä analysoi hiihdon tulikuumia puheenaiheita

Asiantuntija ottaa kantaa muun muassa venäläisten jäähyihin ja Suomen valmennustilanteeseen.

www.iltalehti.fi

Jylhä on huolissaan maastohiihdon tilanteesta, kannattaa sekaviestiä ja Tourille pitäisi löytyä jostain lisää palkintorahaa.

 

[peksa]

Ainakin kelien puolesta vois jatkua Tampereella aika pitkäänkin vielä. Eilen meinaan tuli lunta sen verran että ladut on viikon pari vielä loistokunnossa jos k.o lajista pitää.

 

[Rautapönikkä]

Väite siitä, ettei pitkät väliaikalähtökisat kiinnosta yleisöä, on puhdasta satua.

Varmaan on niin, että katsojakunta painottuu iäkkäämpään väestöön, eikä nuorisoa kiinnosta mikään näin hidastempoinen. Voisi silti miettiä, kuinka järkevää on keksiä aidosti yleisöä kiinnostavien kilpailumuotojen tilalle uusia fantsuja kilpailumuotoja, jotka eivät kiinnosta nuorisoa eikä vanhempaa väestöä.

 

[Hagi]

Suomessahan on todella paljon eläkeläisiä ja keski-ikäisiä, jotka ovat tottuneet maastohiihtoa seuraamaan Ylen kanavilta. Tuolla on iso katsojapotentiaali ja varmasti 50 km perinteisellä hiihtotavalla ja väliaikalähdöllä on se suosikkimatka monelle.

Lajina maastohiihto on huippuvuosista näivettynyt ja kova yritys on saada nuoria katsojia mukaan sekä herättää kiinnostusta Keski-Euroopan isoilla markkinoilla. Tuleva kausi tullee olemaan vaikea, kun Venäläisetkin puuttuvat ladulta. Lajille ei ole hyväksi, jos kärjessä on vain 1-2 maan hiihtäjiä, varsinkin miesten hiihdossa tilanne on kriittinen, eniten perinteisen hiihtotavan puolella. Jylhä puhui sekaviestin puolesta, jotta saataisiin lisää maita mukaan ladulle.

Suomessa lajin suosio pysyy varmasti ja tulevalla kaudella on luvassa runsaasti mitaleja Niskasten ja Pärmäkosken toimesta. Ongelma on vain se, että Suomen markkina on lajille pieni.

 

[benicio]

Jylhä puhui sekaviestin puolesta, jotta saataisiin lisää maita mukaan ladulle.

Sekaviestihän on aivan jees, mutta missään nimessä se ei saisi korvata tavallista viestiä. MM-kisoihin voisi aivan hyvin ottaa lisää kisoja (enemmänkin), ja sitten rauhassa katsoa mille niistä olympia-arvo. Skiathlonin nyt voisi korvata melkein millä kisamuodolla vaan.
Se sekaparisprinttikin oli ihan ok, mutta eliminaatiosysteemi ihan perseestä, eikä missään nimessä palvellut pienempiä hiihtomaita tai lajin laajuuden edistämistä.
Ja sekaviesti ei tietenkään saa olla 4x5km. On ihan älyvapaa tilanne, että naisilla on yksilökisoissa lyhyemmät matkat, mutta sitten sekakisassa matkat on samanmittaiset ja vielä naisten. Parempia vaihtoehtoja on useita, tai siis kaikki vaihtoehdot on parempia kuin tuo.

 

[Artyukhin]

Venäjän hiihtotähdet matkustavat Krimille kesken sodan – ”Todella outoa”

Venäjän hiihtomaajoukkue pitää kevään ensimmäisen harjoitusleirin Krimillä.

www.iltalehti.fi

Sinne vaan Krimille harjottelemaan. Eikös venäläiset ole bännätty kansainvälisestä urheilusta? Toivottavasti ei ole asiaa tuleviin tämän ja ensi vuoden kisoihin.

 

[Majoneesi]

Onko jollakulla valmista dataa norjalaisten ylivoimasta yhteislähdöissä vs. väliaikalähdöissä? Onko jompaankumpaan suuntaan havaittavissa suurempaa ylivoimaa?

 

[Hagi]

Kari-Pekka Kyrö sai hämmentävän työtarjouksen – ”En ikinä” Kari-Pekka Kyrö sai hämmentävän työtarjouksen – ”En ikinä”

Lahden 2001 tapahtumista on suunnitteilla TV-sarja. Vaikea nähdä, että mitään uutta saataisiin irti, tuskin esim Virpi Kuitunen puhuu asiasta edelleen yhtään mitään, vaikka aikaa onkin kulunut jo yli 20 vuotta.

 

[TAM]

Anamarija Lampic vaihtaa ilmeisesti ampumahiihtoon.

Linkki: https://www.instagram.com/p/Cdga5qMImJk/

 

[Individual]

Menkööt tämä vielä tänne, niin saa joku alustaa ensi kaudesta seikkaperäisemmän ketjun, mutta ensi kaudella miehet ja naiset hiihtävät MC:ssä yhtä pitkät matkat: sprintti, 10km, 20km ja 50km.

Historiallinen muutos hiihdon maailmancupissa! Naiset ja miehet hiihtävät ensi kaudella yhtä pitkät matkat

Hiihdon maailmancupin matkat ovat ensi kaudella sprintti, 10 kilometriä, 20 kilometriä ja 50 kilometriä.

yle.fi

Kansainvälinen hiihtoliitto FIS päätti keskiviikkona, että miehet ja naiset kilpailevat maailmancupissa yhtä pitkillä matkoilla ensi kaudesta lähtien. MM-kisojen osalta tilanne jäi vielä auki, ja päätöksen on määrä syntyä toukokuussa 2023.

Maailmancupin matkat ovat ensi kaudella sprintti, 10 kilometriä, 20 kilometriä ja 50 kilometriä. Yhdistelmäkilpailu on 20 kilometriä (10+10 km). Myös nuorten MM-kisojen ja nuorten olympiafestivaalien miesten ja naisten matkat yhtenäistettiin.

 

[Nakkimuki]

Maastohiihdon A-maajoukkue valittu kaudelle 2022–2023 - Suomen Hiihtoliitto

Maastohiihdon A-maajoukkue tulevalle kaudelle on nimetty. Joukkueen kokoa on olympiakauden jälkeen kasvatettu ja ryhmässä harjoittelee tulevalla kaudella 20 urheilijaa. Joukkueeseen on nimetty 7 naista ja 13 miestä. Joukkueen kauden päätavoitteena on Planican MM-kilpailut. Leirityskokonaisuus...

hiihtoliitto.fi

Naiset: Pärmäkoski, Niskanen, Matintalo, Kähärä, Kyllönen, Lylynperä ja Joensuu.
Miehet: Ahonen, Haarala, Suhonen, Hakola, Hyvärinen, Niskanen, Lindholm, Mannila, Moilanen, Mäki, Ruuskanen, Vuorela ja Vuorinen.
Naisissa siis seitsemän hiihtäjää ja miehissä peräti 13. Olisin odottanut Piipon kuitenkin olevan tuossa naisten ryhmässä. Leireillä ja muutenkin maajoukkueen toiminnassa tarkoitus eriyttää entistä selkeämmin sprintteiden normaalimatkojen hiihtäjien toimintaa. Miehissä selkästi sprinttereitä ainakin Haarala, Suhonen, Mäki, Vuorinen, Mannila ja Moilanen. Ahonen sitten kysymysmerkki kumpaan panostaa ja loput ovatkin distanssien hiihtäjiä. Naisissa selkeitä sprintteitä taasen Kähärä ja Lylynperä. Joensuu ja Matintalo välimallia ja loput distanssien hiihtäjiä.

 

[Sambody]

Aikamoinen yllätys Mannilan maajoukkue paikka ainakin itselleni. Taitaa nuo valmentajat tietää onneksi minua paremmin.

 

[erku]

Aikamoinen yllätys Mannilan maajoukkue paikka ainakin itselleni. Taitaa nuo valmentajat tietää onneksi minua paremmin.

No olihan Mannilan Rukan sprintin sija 15 parhaana yksittäisenä näyttönä parempi kuin monella muulla maajoukkueeseen valitulla mieshiihtäjällä.

 

[Huono pakki]

Menkööt tämä vielä tänne, niin saa joku alustaa ensi kaudesta seikkaperäisemmän ketjun, mutta ensi kaudella miehet ja naiset hiihtävät MC:ssä yhtä pitkät matkat: sprintti, 10km, 20km ja 50km.

Historiallinen muutos hiihdon maailmancupissa! Naiset ja miehet hiihtävät ensi kaudella yhtä pitkät matkat

Hiihdon maailmancupin matkat ovat ensi kaudella sprintti, 10 kilometriä, 20 kilometriä ja 50 kilometriä.

yle.fi

Ihan hyvä juttu, tavallaan. Tosin 50 kilometriä tuskin hiihdetään muualla kuin Holmenkollenilla ja arvokisoissa. Saa nähdä onko FIS kärsivällisempi tämän uudistuksen kanssa kuin IAAF (nyk. World Athletics). Siellähän yhdenmukaistettiin naisten ja miesten kävelymatkat ja tätä kokeilua kesti huimat neljä vuotta (2017-2021) ja sen jälkeen napsaistiin 50 km:stä 15 km:ä pois, joten jatkossa arvokisoissa kävellään 20 km ja 35 km.

Pahaa pelkään, että hiihdossa tapahtuu ihan sama juttu, että tämä kokeilu kestää maksimissaan muutaman vuoden ja sen jälkeen pisin matka lyhenee joko 40 tai jopa 35 kilometriin, kun suuntaus pisimmän hiihtomatkan pituudessa pitäisi päinvastoin mennä toiseen suuntaan, koska radat ovat nopeutuneet (helpottuneet) ja välineet parantuneet huimasti verrattuna vaikka 1990-lukuun.

Nykyään miehet hiihtävät 50 km jo perinteiselläkin tyylillä, jos ei alle kahden tunnin, niin ainakin hyvin lähelle. Vapaalla sitten mennään lähes joka kerran alle kahden tunnin (pl. ehkä Holmenkollen). Naiset puolestaan hiihtävät 30 km:ä lähes kerta kerrasta alle tunnin ja 15 minuutin.

Mielestäni miesten pisimmän matkan voisi pidentää 60 kilometriin ja naisten 50 kilometriin. Ei niitä välttämättä tarvitsisi muuttaa samanmittaisksi. Lisäksi latuprofiilit pitäisi muuttaa riittävän rankoiksi, pitkiä yhtenäisiä nousupätkiä eikä heti perään mitään palauttavia pitkiä (ja kovavauhtisia) laskuja. Voisi porukkakin hajota myös miehissä vähän paremmin eikä nähtäisi viimeisillä kilometreillä 20-30 hiihtäjän massakiriä.

 

[Hagi]

FIS näemmä pitää takaportin auki Venäläisille hiihtäjille. Mitä ihmettä?

Samoin sama pelleily fluorivoiteiden kanssa jatkuu.

 

[koukku]

Ei ihan osu ketjun aiheeseen, mutta menköön tänne paremman puutteessa.

Emilia Soini tyrmistyi Krista Pärmäkosken ja Kerttu Niskasen toiminnasta – lataa suorat sanat: ”Ihan naurettavaa!”

Suomen paras squashpelaaja jäi ilman urheilija-apurahaa.

www.is.fi

Kovatuloiset Krista Pärmäkoski ja Kerttu Niskanen kikkailivat ison summan veronmaksajien rahoista – ministeriö avuton

Urheilija-apurahan tulorajat on varsin helppo kiertää. Näin jo valmiiksi kovatuloinen urheilija voi saada puhtaana käteen 20 000 euroa rahaa, joka on tarkoitettu pienempituloisille.

www.iltalehti.fi

Näköjään Pärmis ja Kepa ovat kikkailleet yritystensä kautta tulot niin alhaisiksi, että saivat 20 000 euron apurahat, vaikka siis oikeasti tulot vuositasolla ovat olleet pitkälti yli 100 000 euroa (apurahojen tuloraja on 80 000 euroa). Enpä oikein osaa arvostaa tuollaista, varsinkin kun tietää, että noillekin rahoille olisi ollut todellakin käyttöä esim. Iltasanomien jutussa esillä olleen Soinin tapauksessa. Pitääkö muuten urheilijoiden näyttää, että apurahat todellakin menevät oikeaan käyttötarkoitukseen? Ja onko esim. Iivo ollut milloin viimeksi apurahoilla?

 

[TAM]

Ei ihan osu ketjun aiheeseen, mutta menköön tänne paremman puutteessa.

Emilia Soini tyrmistyi Krista Pärmäkosken ja Kerttu Niskasen toiminnasta – lataa suorat sanat: ”Ihan naurettavaa!”

Suomen paras squashpelaaja jäi ilman urheilija-apurahaa.

www.is.fi

Kovatuloiset Krista Pärmäkoski ja Kerttu Niskanen kikkailivat ison summan veronmaksajien rahoista – ministeriö avuton

Urheilija-apurahan tulorajat on varsin helppo kiertää. Näin jo valmiiksi kovatuloinen urheilija voi saada puhtaana käteen 20 000 euroa rahaa, joka on tarkoitettu pienempituloisille.

www.iltalehti.fi

Näköjään Pärmis ja Kepa ovat kikkailleet yritystensä kautta tulot niin alhaisiksi, että saivat 20 000 euron apurahat, vaikka siis oikeasti tulot vuositasolla ovat olleet pitkälti yli 100 000 euroa (apurahojen tuloraja on siis 80 000 euroa). Enpä oikein osaa arvostaa tuollaista, varsinkin kun tietää, että noillekin rahoille olisi ollut todellakin käyttöä esim. Iltasanomien jutussa esille olleen Soinin tapauksessa. Pitääkö muuten urheilijoiden näyttää, että apurahat todellakin menevät oikeaan käyttötarkoitukseen? Ja onko esim. Iivo ollut milloin viimeksi apurahoilla?

Iivo Niskanen sai vuoden tauon jälkeen täyden 20 000 euron urheilija-apurahan – tulot juuri alle sallitun

Hieman yli sata talvilajin urheilijaa on saanut opetus- ja kulttuuriministeriön vuosittain myöntämän apurahan.

yle.fi

Vähän haiskahtaa että 2018 tulojen kanssa on tehty samaa kikkailua. Aika sopivasti jäivät silloin tulot vajaan tonnin tuon rajan alle.
Niin ja tuon jutun jälkeen ei sitten taas ole saanut apurahaa.

 

[Fordél]

Ei ihan osu ketjun aiheeseen, mutta menköön tänne paremman puutteessa.

Emilia Soini tyrmistyi Krista Pärmäkosken ja Kerttu Niskasen toiminnasta – lataa suorat sanat: ”Ihan naurettavaa!”

Suomen paras squashpelaaja jäi ilman urheilija-apurahaa.

www.is.fi

Kovatuloiset Krista Pärmäkoski ja Kerttu Niskanen kikkailivat ison summan veronmaksajien rahoista – ministeriö avuton

Urheilija-apurahan tulorajat on varsin helppo kiertää. Näin jo valmiiksi kovatuloinen urheilija voi saada puhtaana käteen 20 000 euroa rahaa, joka on tarkoitettu pienempituloisille.

www.iltalehti.fi

Näköjään Pärmis ja Kepa ovat kikkailleet yritystensä kautta tulot niin alhaisiksi, että saivat 20 000 euron apurahat, vaikka siis oikeasti tulot vuositasolla ovat olleet pitkälti yli 100 000 euroa (apurahojen tuloraja on 80 000 euroa). Enpä oikein osaa arvostaa tuollaista, varsinkin kun tietää, että noillekin rahoille olisi ollut todellakin käyttöä esim. Iltasanomien jutussa esillä olleen Soinin tapauksessa. Pitääkö muuten urheilijoiden näyttää, että apurahat todellakin menevät oikeaan käyttötarkoitukseen? Ja onko esim. Iivo ollut milloin viimeksi apurahoilla?

Tässä kohdin järjestelmä ei toimi. Pärmäkoskella ja K. Niskasella ei pitäisi olla mitään asiaa apurahoihin noilla tuloilla. Typerää keplottelua heiltä, minkä valitettavasti järjestelmä sallii. Samaan aikaan meillä paljon Soinin kaltaisia urheilijoita, joille nuo eurot olisivat paljon, paljon tärkeämpiä ja siten vaikuttavampia.

 

[Majoneesi]

FIS näemmä pitää takaportin auki Venäläisille hiihtäjille. Mitä ihmettä?

Ymmärrän FIS:n näkökulman, koska ovat huolissaan hiihdon vetovoimasta ja kilpailullisuudesta.

Samalla kuitenkin tilanne on sellainen, että idän rosvovaltiolta tulisi poistaa kaikki kansainväliset potentiaaliset propaganda-, polittiset ja taloudelliset foorumit ja pikemminkin linjan tulisi olla urheilun osalta ”sodan päättyminen + minimissään 3 vuotta örkkien sisäisiä MM-kisoja Eritrean ja Pohjois-Korean kanssa”.

Summaten: FIS on rähmällään vaikka logiikka senkin toiminnassa on.

 

[Hagi]

Harri Kirvesniemi tyrmää hiihdon kohuehdotuksen – ”Erot voisivat jopa kasvaa”

Suksien hionta vaikuttaa hiihtäjän suoritukseen enemmän kuin voitelu.

www.is.fi

Mitäs mieltä täällä ollaan? Maastohiihdosssa on herätty ongelmiin ja nyt Venäjän puuttuessa on kiire saada uusia maita kärkitaistoon, jotta laji ei näivety kokonaan. Minusta tuossa Kirvesniemen ehdotuksessa olisi järkeä, jotta varsinkin perinteisen hiihdossa kaluston merkitys ei olisi niin iso.


Kirvesniemen mukaan säästöä voitaisiin saada aikaan rajoittamalla kauden aikana käytettävien suksiparien määrää.


– Mutta silloinkaan maiden väliset tasoerot eivät välttämättä poistu, koska huippumaiden hiihtäjät pystyisivät valitsemaan sallitut 20 suksiparia 300 mahdollisesta, kun pienen maan hiihtäjä joutuisi poimimaan 20 suksiparia 30 mahdollisesta.

KIRVESNIEMI antaakin vinkin, jolla maastohiihtoa pystyttäisiin oikeasti ”demokratisoimaan”.

– Hiihtäjä saisi käyttää vain sellaista kalustoa, joka on ollut kaupoissa kaikkien saatavilla jo edellisen kauden aikana.

Siinä tapauksessa hiihtäjät starttaisivat matkaan huomattavasti tasa-arvoisemmista lähtökohdista.

 

[benicio]

Kielletään voitelu ja kuviointi kokonaan ja sukset pitää olla vakiokamaa. Hyväkuntoiset erottuisi. Havut sallittu.