Maastohiihtokausi 2021–2022

[Huppu]

En minä lähtisi sprinttejä hirveästi muuttamaan, se n. 2-3:n minuutin rata on hyvä, joskus toki mennään vähän turhan pitkillä. Supersprintit kuitenkin on ihan oikeasti olemassa, niitä hiihtää suurelta osin eri hiihtäjät ja se on oma kisansa ja cuppinsa. Eli on jo keksitty. Vähän jos yleisurheiluun verrataan niin ne supersprintit on pikamatkat, nykysprintti jossain kasin ja tonnivitosen maastossa ja distanssit kymppiä ja maratonia. Parisprintissä vaan olisi tärkeää että rata olisi sitä sprinttiradan lyhyttä päätä. Etenkin naisilla.

Kyllä kun sprinttitouhu on niin hyvissä kantimissa niin tyhmintä mitä voisi tehdä olisi romuttaa se. Ja ylipäätään muutokset muutosten takia on tapa lähinnä tuhota kaikki saavutettu.

Sekaviesteihinkin vähän varauksella suhtaudun. Parisprintissä siirtymä sekaviestiin enemmänkin pudottaa maita pois kuin lisää niitä, pitkässä viestissä toki vähän laajentaa kärkeä.

Venäjän sotimiset valitettavasti on hiihdon suurin uhka. Pätee toki moniin muihinkin talvilajeihin.

 

[Steril]

Shokkisuunnitelma julki: hiihdon arvokisoihin juonitaan isoa muutosta

Sekaviesti saattaa korvata miesten ja naisten viestit jo seuraavissa talviolympialaisissa, kertoo Dagbladet.

www.is.fi

Joo kyllä ne ihan tosissaan näköjään ovat. Ei helvetti mitä paskaa. Tämäkin hieno laji pilataan ihan täysin. Lisää vain yhdistelmäkisoja, stadionsprinttejä ja muovi-HMV-sekaviestejä, hienoa FIS! Mutta tärkeintähän on se, että lajista mitään ymmärtämättömät viihtyvät kisaa katsoessa.

Minunkin mielestä väliaikalähdöt ja pitkät matkat olivat alle kymmenvuotiaana tylsiä, mutta sitten kun lajia on oppinut seuraamaan, niin nykyään juuri ne matkat ovat niitä joita arvostaa eniten. Ja vanhan kunnon viestin tulisi olla sellaisenaan pyhä eli siihen ei kosketa.

 

[TAM]

Mutta tärkeintähän on se, että lajista mitään ymmärtämättömät viihtyvät kisaa katsoessa.

Eiköhän tämä nimenomaan ole tavoitteena. Siis että kisoja seuraisi enemmän katsojia. Tosin voi olla ettei se noilla esitetyillä muutoksillakaan toteudu mutta varmaan pitää jotain yrittää.

 

[IceWalker]

Shokkisuunnitelma julki: hiihdon arvokisoihin juonitaan isoa muutosta

Sekaviesti saattaa korvata miesten ja naisten viestit jo seuraavissa talviolympialaisissa, kertoo Dagbladet.

www.is.fi

Joo kyllä ne ihan tosissaan näköjään ovat. Ei helvetti mitä paskaa. Tämäkin hieno laji pilataan ihan täysin. Lisää vain yhdistelmäkisoja, stadionsprinttejä ja muovi-HMV-sekaviestejä, hienoa FIS! Mutta tärkeintähän on se, että lajista mitään ymmärtämättömät viihtyvät kisaa katsoessa.

Minunkin mielestä väliaikalähdöt ja pitkät matkat olivat alle kymmenvuotiaana tylsiä, mutta sitten kun lajia on oppinut seuraamaan, niin nykyään juuri ne matkat ovat niitä joita arvostaa eniten. Ja vanhan kunnon viestin tulisi olla sellaisenaan pyhä eli siihen ei kosketa.

Näppärä tapa lisätä sekoviestien tarjontaa poistamalla yksi viestipäivä pois käytöstä, kun naisten ja miesten 4X viestejä ei hiihdetä samana päivänä. Siihen 4X sekoviesti ja seuraavalle päivälle varmaan 2X sekoviesti. Perinteet viedään tunkhiolle, mutta suomalaisittain varmaan lisää mitalimahdollisuuksia.

Kehityksen looginen huippu olisi se, että järjestetään kahdet hiihdon MM-kilpailut. Toisissa hiihdetään vain perinteisellä perinteisiä lajeja. 15,30,50,5,10,20, (2) 4X ja väliaikhalähdöllä. Yhdistettykin pistesysteemillä. Mäkihyppy ilman v:tä. Toisissa sitten ollaan liberaaleja. Kannatan ehdottomasti. Voisiko joku kiikhuttaa tämän ehdotuksen kv.hiihtoliittoon (ellei sitten sekin jakaudu kahtia)?

 

[DAF]

Kehityksen looginen huippu olisi se, että järjestetään kahdet hiihdon MM-kilpailut. Toisissa hiihdetään vain perinteisellä perinteisiä lajeja. 15,30,50,5,10,20, (2) 4X ja väliaikhalähdöllä. Yhdistettykin pistesysteemillä. Mäkihyppy ilman v:tä. Toisissa sitten ollaan liberaaleja. Kannatan ehdottomasti. Voisiko joku kiikhuttaa tämän ehdotuksen kv.hiihtoliittoon (ellei sitten sekin jakaudu kahtia)?

Suunnistuksen puolellahan näin toimitaan jo. On "maasto"-MM ja "sprintti"-MM vuorovuosin.

 

[Barnes]

Sekaviesti tulee varmasti arvokisaohjelmaan mukaan, koska ajan henki sitä vaatii. Viestihän siinä tosiaan lähtee, koska parisprintin poistaminen veisi sprinttereiltä startin. Mielestäni viestin korvaaminen sekakisalla olisi täysin typerää, mutta koska tasoerot ovat tällä hetkellä etenkin miesten viestissä niin törkeän suuria ja viesteihin on vaikea saada runsasta määrää joukkueita. Ampumahiihdossa tämä on ratkaistu maksamalla kaiken maailmat indokiinat ja maltat kisoihin, ehkä kannattaisi sitä kokeilla ennemmin? Jos kyseessä edes sinänsä on ongelma, ei ketään ampumahiihdossakaan kiinnosta ne häntäpään maat.

Toivottavasti sentään miesten matka olisi pidempi kuin naisten, 4x5km:ssä merkitsee vain ankkuriosuus ja miehille vitonen on liian lyhyt.

 

[TAM]

Suunnistuksen puolellahan näin toimitaan jo. On "maasto"-MM ja "sprintti"-MM vuorovuosin.

Suunnistuksessa toki yhtenä motivaattorina tuohon on se, että hyvät tai mielenkiintoiset sprinttipaikat eivät ole välttämättä samassa paikassa kuin maastomatkojen maastot. Tai että sprinttikisoja voitaisiin järjestää sellaisissakin kaupungeissa missä ei ole lähistöllä muuten hyviä suunnistusmaastoja. Ja lisäksi tietenkin sitten aikataulusyyt eli kisat venyvät pitkiksi jos on kaikki kilpailumuodot ja matkat mukana.

Eli hiihdossa maastojen suhteen tuohon ei olisi tarvetta, mutta aikataulumielessä mielestäni voisi ihan hyvin hiihdossakin jakaa kisat kahtia. Mutta FIS taitaa olla yleensä aika hidas ja kankea ottamaan mitään uudistuksia käyttöön eli ei tuota ehkä ihan heti tulla näkemään jos koskaan. Tuon sekaviestinkin tuominen mukaan on kestänyt yllättävän kauan kun vertaa muihin lajeihin. EDIT: Tai siis onhan itseasiassa valtaosassa FIS:n lajeja sekajoukkuekilpailuja. Eli tämä maastohiihto on vain odotellut.

 

[sorza]

Tuon sekaviestinkin tuominen mukaan on kestänyt yllättävän kauan kun vertaa muihin lajeihin. EDIT: Tai siis onhan itseasiassa valtaosassa FIS:n lajeja sekajoukkuekilpailuja. Eli tämä maastohiihto on vain odotellut.

Maastohiihdon puolella sekaviestiähän kokeiltiin jo noin 20 vuotta sitten, mutta ilmeisesti väärin tuloksin, kun se kaikessa hiljaisuudessa kuopattiin. Nyt uudelleen tuonnin yhteydessä varmistettiin hiihtotavalla ja matkalla ettei vastaava toistu.

 

[aceman81]

Onkos tässä hiihtoporukkaa vai jotain muuta

Linkki: https://twitter.com/MiikaArponen/status/1504859411390636033

 

[IceWalker]

Suunnistuksen puolellahan näin toimitaan jo. On "maasto"-MM ja "sprintti"-MM vuorovuosin.

Itse asiassa, koko urheilun kenttä sairastaa mammuttitautia, jossa urheilulajeja tulee koko ajan lisää. Joku keksii jonkun vanhan lajin pohjalta uuden pelialustan ja pian ollaan lajin ammattilaisia. Siis lentopallo-rantalentopallo, jalkapallo-futsal, tai suunnistus-hiihtosuunnistus jne. Uintihan on tietysti kaikkien mastodonttien äiti ja on erikseen lyhyen ja pitkän radan kilpailuihin. Hiihdossa on ollut pitkään erillinen ylipitkien matkojen sarja, Ski classics, mutta jostain syystä hiihto ei vieläkään ole jakautunut distanssin ja sprintin eri mestaruuskisoihin. Maailmancupissa jako tosin on olemassa, mutta sielläkin kilpaillaan samoissa paikoissa.

Esteitä tällaiselle ei pitäisi olla, koska on olemassa kaksi hiihtotapaa ja monta kilpailumuotoa. Perinteinen sprintti on aika erikoinen tapa kiiruhtaa hitaasti, mutta kaiketi voitaisiin jakaa kisat kahtia myös niin, että sekä perinteinen että vapaa saisivat omat kisansa. Toisaalta, jos talous huolettaa, voitaisiin jako tehdä sprintin ja distanssin välillä. Keski-Eurooppaakin voisi sentään kiinnostaa vapaan väliaikalähdöt.

FISin täytyy oikeasti tehdä jako nyt, koska MM-kisat muotoutuvat kohta niin, että sieltä poistetaan kaikki vähääkään kiinnostavat lajit ja tilalle laitetaan hyvin erikoinen sillisalaatti lyhytjännitteisten ihmisten tarpeita varten. Tässä pitää Pohjoismaiden olla aktiivisia, koska muuten ne jyrää meitin. Vuorovuosin voisi olla hyvä idea, koska silloin kallisarvoinen talouskaan ei tulisi esteeksi kisojen järjestämisille.

 

[Hagi]

Linkki: https://twitter.com/HolopainenPekka/status/1504899314769960966?t=t2DonivngZMtUFdUd05i2g&s=19

Mitäs veikkaatte, tullaanko tällaista näkemään? Qatarilla on monessa lajissa ostojoukkue.

 

[Huppu]

Linkki: https://twitter.com/HolopainenPekka/status/1504899314769960966?t=t2DonivngZMtUFdUd05i2g&s=19

Mitäs veikkaatte, tullaanko tällaista näkemään? Qatarilla on monessa lajissa ostojoukkue.

Venäläiset patriootit ainakaan tuskin vaihtaa leiriä, tietysti jos jotkut ei niin puttefanit loikkaa niin ei siinä varmaan näissä olosuhteissa kukaan häviä.

 

[TAM]

Itse asiassa, koko urheilun kenttä sairastaa mammuttitautia, jossa urheilulajeja tulee koko ajan lisää. Joku keksii jonkun vanhan lajin pohjalta uuden pelialustan ja pian ollaan lajin ammattilaisia. Siis lentopallo-rantalentopallo, jalkapallo-futsal, tai suunnistus-hiihtosuunnistus jne. Uintihan on tietysti kaikkien mastodonttien äiti ja on erikseen lyhyen ja pitkän radan kilpailuihin. Hiihdossa on ollut pitkään erillinen ylipitkien matkojen sarja, Ski classics, mutta jostain syystä hiihto ei vieläkään ole jakautunut distanssin ja sprintin eri mestaruuskisoihin. Maailmancupissa jako tosin on olemassa, mutta sielläkin kilpaillaan samoissa paikoissa.

Esteitä tällaiselle ei pitäisi olla, koska on olemassa kaksi hiihtotapaa ja monta kilpailumuotoa. Perinteinen sprintti on aika erikoinen tapa kiiruhtaa hitaasti, mutta kaiketi voitaisiin jakaa kisat kahtia myös niin, että sekä perinteinen että vapaa saisivat omat kisansa. Toisaalta, jos talous huolettaa, voitaisiin jako tehdä sprintin ja distanssin välillä. Keski-Eurooppaakin voisi sentään kiinnostaa vapaan väliaikalähdöt.

FISin täytyy oikeasti tehdä jako nyt, koska MM-kisat muotoutuvat kohta niin, että sieltä poistetaan kaikki vähääkään kiinnostavat lajit ja tilalle laitetaan hyvin erikoinen sillisalaatti lyhytjännitteisten ihmisten tarpeita varten. Tässä pitää Pohjoismaiden olla aktiivisia, koska muuten ne jyrää meitin. Vuorovuosin voisi olla hyvä idea, koska silloin kallisarvoinen talouskaan ei tulisi esteeksi kisojen järjestämisille.

Ensin lihavoituun kommentti eli hiihtosuunnistuksessa on kilpailtu 1940-luvulta lähtien eli siinä mielessä ei ehkä ihan mene tuohon samaan kategoriaan. Pyöräsuunnistus sopisi paremmin siihen kun on suhteellisen tuore laji. Mutta kun suunnistus on muutenkin marginaalilaji ja nämä alalajit ovat sitten suunnistuksen sisällä marginaalilajeja, niin ehkä siinäkin mielessä vähän poikkeavat noista muista. Muissa mainituissa lajeissa liikkuu vähän rahaakin... siis siihen suuntaan että urheilijatkin saavat jotain.

Mutta sitten taas tuohon hiihdon tilanteeseen, niin Mika Kulmala kertoili Iltalehdessä miksei maastohiihdossa järjestetty korvaavia kisoja peruttujen tilalle: Iso määrä kisoja lähti – hiihdon maailmancupista lässähti pannukakku: ”Suuri raha tulee muualta”
Tuossa nyt tietysti tuli taas se esille että maastohiihto ei kiinnosta muualla kuin Pohjoismaissa ja Venäjällä. Mutta itse mietin että haluaako FIS-jatkaa tällä samalla linjalla ja pitää kilpailuvalikoiman ennallaan eli antaa Pohjoismaiden sanella edelleen miten edetään. Vai olisiko siellä halukkuutta siihen että saisivat jalansijaa muillekin markkinoille ja kuuntelisivat enemmän vaikka keskieurooppalaisten mielipiteitä. Tosin en tiedä mikä se mielipide mahdollisesti olisi. Haluaako hiihtopiirien sisäpuolella kukaan varsinaisesti muuttaa mitään. Vai onko näissä muutossuunnitelmissa enemmän kyse markkinointipuolen ideoinnista. Mutta viihdettähän tuossa yritetään tehdä ja siinä mielessä varmaan juuri sillä markkinointipuolen mielipiteellä on merkitystä.
Yllättäen muuten Santasportin toimitusjohtaja Kulmala heitti ajatuksena että Rovaniemelläkin voisi järjestää korvaavia kisoja tulevaisuudessa.

 

[Huono pakki]

Nyt onkin parin viikonlopun verran tarjolla Wanhaa kunnon pitkän matkan hiihtoa väliaikalähdöillä. Tänään Rukalla ja ensi viikonloppuna Ounasvaaralla. Ja varmasti riittävän rankoilla latuprofiileilla.

Ja ladulla nähdään näissä kisoissa myös niitä, jonkun selostajan/kommentaattorin mainitsemia "liikkuvia latumerkkejä", kun useimmilla kansallisen tason hiihtäjillä keskeyttämiskynnys on hyvin korkealla. Eteenpäin mennään sisulla, vaikka jalat ja pää olisivat sitä mieltä, että nyt riittää. Eikä ketään liputeta radalta pois sen takia, että on liian "hidas" hiihtäjä.

Miksiköhän muuten yleisurheilussa ei ole tämä kierroksella varvattujen poistaminen radalta käytössä, kun varsinkin kävelyssä, jossa kierretään yleensä 2 km:n lenkkiä, kierroksella ohitetut sekoittavat katsojia paljon enemmän kuin hiihdossa? Onko tämä kenties sitä, että toisessa lajissa arvostetaan myös heikompia kilpailijoita ja he saavat suorittaa suorituksensa loppuun, jos voimat vain riittävät ja toisessa taas ei.

Pitää ottaa näistä nyt ns. ilo irti, että jaksaa taas vuoden odottaa seuraavia vastaavia kisoja.

 

[DAF]

Ensin lihavoituun kommentti eli hiihtosuunnistuksessa on kilpailtu 1940-luvulta lähtien eli siinä mielessä ei ehkä ihan mene tuohon samaan kategoriaan. Pyöräsuunnistus sopisi paremmin siihen kun on suhteellisen tuore laji. Mutta kun suunnistus on muutenkin marginaalilaji ja nämä alalajit ovat sitten suunnistuksen sisällä marginaalilajeja, niin ehkä siinäkin mielessä vähän poikkeavat noista muista. Muissa mainituissa lajeissa liikkuu vähän rahaakin... siis siihen suuntaan että urheilijatkin saavat jotain.

Hisuhan nimenomaan on tosiaan vanha laji ja oli aikanaan varsin suurikin laji vrt. nykyaika, toki myös suunnistus oli kilpalajina aivan eri kokoluokassa (ja liki kaikki muutkin kestävyyslajit) vielä joitain kymmeniä vuosia sitten. Nykyään täysin marginaalissa, mutta ihan kotimaan kansallisissakin hisuissa oli tasaisesti liki nelinumeroinen määrä porukkaa. Nyt saattaa 100 kisaajaa olla tiukassa kaikki ikäluokat lukien - ja kisoja on todella vähän.

 

[Hagi]

Krista Pärmäkoski ilmoitti jatkavansa uraansa, koska Johaug lopetti. Nyt on kultamitaleja jaossa muillekin.

 

[IceWalker]

Naisten kausi on päättynyt ja uusi edessä. Ilmeisesti perustetaan sprinttimaajoukkueet uudelleen, mikä varmaan parantaa mahdollisuuksia menestymiseen.

Tämä oli Kerttu Niskasen uran paras kausi ja Krista Pärmäkoskeltakin hyvä kausi. Nämä kaksi kiintotähteä johdattavat naiset ensi kauteen, joka tuskin ainakaan heikkenee tästä kaudesta. Venäläiset poissa ja Johaug lopettanut. On aika paljon jaossa ensi MM-kisoissa.

Tähtien takana tapahtuu myös. Roponen lopettaa ja Kyllönen kenties myös. Nissistä ei voi enää pitää A-maajoukkueessa. Jos Kähärä, Joensuu ja Lylynperä liittyvät sprinttimaajoukkueeseen, silloin on aika paljon auki distanssissa. Joensuun rooli saattaa liittyä molempiin. Joka tapauksessa, A-maajoukkueessa jatkaa ainakin Matintalo, jolta soisi viimein nähtävän top 10 vauhtia pertsalla.

Ilahduttavinta oli Piipon loppukausi, Piippo valitaan ilman muuta A-maajoukkueeseen. Muita ei oikein A:n voi valita. Kyyti on liian kylmää heille. B-maajoukkueeseen tulee sitten enemmän urheilijoita. Naisissa ei tosin ole todellisia lupauksia olemassa, ei 23-vuotiaissa eikä 20-vuotiaissa. Sitä nuoremmissa on ainakin Leppälä, mutta näin nuorten kohdalla täytyy odottaa aika kauan, ennenkuin mitään suuria toiveita voidaan asettaa.

Ensi kauden näkymät ovat hyvät, viestissä Matintalo, Niskanen, Pärmäkoski ja Joensuu on jopa mitalisuosikki, Venäjän poissaollessa. Ei kai se Saksakaan aina yllätä. Viesti on ehkä pohjoismaiden dominanssia.

 

[Hagi]

Miesten puolella suurin uhkakuva maastohiihdossa on Norjalaisten ylivoima. Venäläisten puuttuessa haastajien joukkoon kutistuu olemattomiin. Iivo on tietysti pertsalla omaa luokkaansa, mutta muuten MC-kisoista voi tulla aika puuduttavia.

Iivon ja Bolsun taistelut pertsalla lienevät ohi.

Sitä en tiedä, iskeekö tuo palkintorahoihin, onko Venäjältä tullut paljon sponsorirahaa?

 

[Huppu]

Kauden alkuun on silti aika monta kuukautta. Tilanne venäläisten suhteen voi muuttua.

 

[alwahla]

Anita Korva on viettänyt aikamoista hiljaiseloa tällä kaudella. Onko odotettavissa lopettamisilmoitus vai siirtyminen esim. ampumahiihtoon?

 

[Vikidiviimenen]

Anita Korva on viettänyt aikamoista hiljaiseloa tällä kaudella. Onko odotettavissa lopettamisilmoitus vai siirtyminen esim. ampumahiihtoon?

Lopettamista kilpa/ammattitasolla veikkaisin.

 

[Vikidiviimenen]

Naisten kausi on päättynyt ja uusi edessä. Ilmeisesti perustetaan sprinttimaajoukkueet uudelleen, mikä varmaan parantaa mahdollisuuksia menestymiseen.

Tämä oli Kerttu Niskasen uran paras kausi ja Krista Pärmäkoskeltakin hyvä kausi. Nämä kaksi kiintotähteä johdattavat naiset ensi kauteen, joka tuskin ainakaan heikkenee tästä kaudesta. Venäläiset poissa ja Johaug lopettanut. On aika paljon jaossa ensi MM-kisoissa.

Tähtien takana tapahtuu myös. Roponen lopettaa ja Kyllönen kenties myös. Nissistä ei voi enää pitää A-maajoukkueessa. Jos Kähärä, Joensuu ja Lylynperä liittyvät sprinttimaajoukkueeseen, silloin on aika paljon auki distanssissa. Joensuun rooli saattaa liittyä molempiin. Joka tapauksessa, A-maajoukkueessa jatkaa ainakin Matintalo, jolta soisi viimein nähtävän top 10 vauhtia pertsalla.

Ilahduttavinta oli Piipon loppukausi, Piippo valitaan ilman muuta A-maajoukkueeseen. Muita ei oikein A:n voi valita. Kyyti on liian kylmää heille. B-maajoukkueeseen tulee sitten enemmän urheilijoita. Naisissa ei tosin ole todellisia lupauksia olemassa, ei 23-vuotiaissa eikä 20-vuotiaissa. Sitä nuoremmissa on ainakin Leppälä, mutta näin nuorten kohdalla täytyy odottaa aika kauan, ennenkuin mitään suuria toiveita voidaan asettaa.

Ensi kauden näkymät ovat hyvät, viestissä Matintalo, Niskanen, Pärmäkoski ja Joensuu on jopa mitalisuosikki, Venäjän poissaollessa. Ei kai se Saksakaan aina yllätä. Viesti on ehkä pohjoismaiden dominanssia.

Jos Piippo nostaa tasoaan, voidaan vaikka voittaa viesti kun on kerrankin kunnon kolmososuuden hiihtäjä.

Ihan mielenkiinnosta, mistä tämä tieto sprinttimaajoukkueista?

 

[IceWalker]

Jos Piippo nostaa tasoaan, voidaan vaikka voittaa viesti kun on kerrankin kunnon kolmososuuden hiihtäjä.

Ihan mielenkiinnosta, mistä tämä tieto sprinttimaajoukkueista?

Lähinnä YLE:n hiihtolähetyksissä on asiaa käsitelty, olisikohan nyt viime Suomen cupin lähetyksissä ollut puhetta asiasta. Varmaahan se ei ole, mutta vakavasti asiaa kuitenkin pohditaan.

Piippo on aika arvoitus hiihtäjänä vieläkin. Mutta jos nyt valmennusohjelma toimii, silloin ensi kaudella voidaan nähdä se kauan kaivattu kv. läpimurto. Voisi tosiaan kokeilla myös viestissä, mutta ongelmana on kirikyvyn puute. Käytännössä Piipon pitäisi syrjäyttää Pärmäkoski vapaalla, koska Joensuu toivon mukaan saa paremman kauden kuin päättynyt. Mahdollista, mutta todella kova tasonnosto vaaditaan.

 

[Sambody]

Nyt pitäisi kyllä takoa, kun rauta on kuumaa. Hiihto taas kiinnostaa isoa yleisöä ja sen myötä voisi olla mahdollisuus saada kunnon rahoitus maajoukkueelle. Jos näin niin ainakin miehille sprinttimaajoukkue nykyisten a- ja b-maajoukkueiden rinnalle:

Miehet:

A-maajoukkue: Iivo, Rise, Perttu, Remi, Vuorela ja V.Ahonen
Sprinttijoukkue: Mäki, Vuorinen, Suhonen ja Moilanen (jos rahaa löytyy tai olisi tarkoituksen mukaista saada harjoituksia isommalla porukalla niin nuorista Mannilaa ja/tai Liekaria esim mukaan remmiin)
B-maajoukkue: Ståhlberg, Ruuskanen, Anttola, Mannila, Liekari ja Karppanen

Naiset:

A-maajoukkue: Pärmäkoski, Niskanen, Matintalo, Kyllönen ja Piippo
Sprinttijoukkue: Lylynperä, Joensuu ja Kähärä (jos tarvitaan lisää urheilijoita niin sitten jotain Lindroosia tai Alakoskea mukaan remmiin)
B-maajoukkue: Raunio, Saari, NIssinen + muita kansallisen tason kärkihiihtäjiä ja meidän lahjakkaimpia nuoria.

Jotain tuollaista olisi minun toiveissa. Sprintille olisi tärkeää saada omat joukkueensa, jotta pääsisivät harjoittelemaan myös ryhmässä hiihtämistä kun on kunnolla happoa reidessä. Myös nuorille olisi tärkeää saada tarjottua laadukkaat harjoittelu olosuhteet ja valmennus. Siksi omissa silmissä b-maajoukkueeseen lähinnä nuoria lahjakkuuksiamme.

 

[Nakkimuki]

A-maajoukkue: Iivo, Rise, Perttu, Remi, Vuorela ja V.Ahonen
Sprinttijoukkue: Mäki, Vuorinen, Suhonen ja Moilanen (jos rahaa löytyy tai olisi tarkoituksen mukaista saada harjoituksia isommalla porukalla niin nuorista Mannilaa ja/tai Liekaria esim mukaan remmiin)

Sprinttijoukkueeseen jos isompaa porukkaa kerättäisiin kolmen varman lisäksi niin Melnits on varmasti myös yksi vaihtoehto