Maastohiihtokausi 2021–2022

[Rautapönikkä]

Millä perusteella Lylynperä meni Kähärän edelle tämän kauden näytöillä?

Minä luulen, että Lylynperälle ja Kähärälle oli kerrottu, että Imatran SM-kisojen sprintissä paremmin hiihtänyt valitaan suoraan, ja noin myös tehtiin. KV-näyttöjen perusteella Kähärä tosiaan oli jopa Lylynperää edellä.

lRoposen ainoa näyttö tältä kaudelta on se, että aviomies vaahtosi julkisuuteen vaimon olevan aina arvokisoissa kovassa kunnossa ladulla.

Roposella on edes vanhoja näyttöjä joiden puolesta ymmärrän että haluttiin antaa vielä Ranskassa näyttää nousisiko kuitenkin potentiaaliseksi viestinviejäksi ja sinne vapaan kolmellekympille mutta nyt kun ei kisaa ole niin täytyy se homma lopettaa.

Olympiakomitean valintakriteerien mukaan myös viime kauden näytöt huomioidaan ja siksi kai ikkunaa hänelle (ja ehkä myös Vuorelalle) pidetään auki. Tällä hetkellä tosin tuskin kukaan muu kuin Toni Roponen ei puolla Ritun valintaa.

Valintakriteeri kuuluu siis näin: "Olympialaisiin voidaan valita urheilijat, joilla HUY katsoo oman harkintansa mukaan olevan kansainvälisten näyttöjen perusteella realistinen mahdollisuus sijoittua 16 parhaan joukkoon (yksilöurheilijat). Arvioinnissa ja harkinnassa otetaan huomioon kauden 2020–2021 ja alkukauden 2021–2022 maailmanmestaruus-, maailmancupien ja Pekingin olympialaisten karsintakilpailujen tulokset sekä lajin virallinen maailmanranking". Lisäksi voidaan valita nousujohteisessa kehitysvaiheessa olevia urheilijoita, mutta en usko, että tuota voidaan lukea esim. Kähärälle eduksi, vaan sovellettaisiin lähinnä tilanteessa, jossa ei ole muita valittavana.

 

[Huppu]

Sinänsä jos miettii Kyllösen matkoja kisoissa niin taitaa olla skiathlon ja 30 vapaalla tarjolla. Pertsan kympillä on ollut suomalaisista viides mutta Joensuu edeltä saattaa toki jättää välistä sen matkan. Hurja havainto oli että Kyllönenhän jäi tourilla vapaan yhteislähdössä (ei loppunousu vaan se hiihtokisa) jopa Matintalon taakse! Vapaan sprintissä edellä on Joensuu, Lylynperä, Kähärä, Pärmäkoski ja Niskanen. Parisprinttiin ei ole asiaa, viestiporukassa toki varalla mikä taas nähdyillä viestinäytöillä lähinnä kauhistuttaa.

Lähinnä että olisiko Kyllösen kuitenkin pitänyt olla se viimeinen valittava ja Roposen kilpailija? Nyt toki kun ei Ranskassa kisata niin kysymys on turha mutta rooli joukkueessa on se, mikä Ritulle olisi ollut tarjolla. Ainakin viestijoukkue näistä Roposen mieluummin ottaisi, sillä vapaan 30 km kisalla nyt ei sinänsä niin väliä.

Ja ihan yleisesti että kuinka paljon se tour vääristää tuloksia kerta toisensa jälkeen ja pitäisikö sen vaikuttaa näyttöarvoon?

 

[SamSal]

Ihme arpomista tämä touhu.
Kähärä ja Lindholm kisoihin.
Roposella poikkeuksellisen hieno ja pitkä ura olympiatasolla joka sai kruununsa viestimitalilla
viime keväänä. Nyt ei tarvi antaa tilaa nuoremmille vaan Kähärä on ollut parempi ja ottanut sen
paikan Roposelta.

Ritulle sen sijaan voisi tarjota esikuvapalkinnon urheilugaalassa kuin tupakan kaverille.

 

[Erkki]

Sinänsä jos miettii Kyllösen matkoja kisoissa niin taitaa olla skiathlon ja 30 vapaalla tarjolla. Pertsan kympillä on ollut suomalaisista viides mutta Joensuu edeltä saattaa toki jättää välistä sen matkan. Hurja havainto oli että Kyllönenhän jäi tourilla vapaan yhteislähdössä (ei loppunousu vaan se hiihtokisa) jopa Matintalon taakse! Vapaan sprintissä edellä on Joensuu, Lylynperä, Kähärä, Pärmäkoski ja Niskanen. Parisprinttiin ei ole asiaa, viestiporukassa toki varalla mikä taas nähdyillä viestinäytöillä lähinnä kauhistuttaa.

Lähinnä että olisiko Kyllösen kuitenkin pitänyt olla se viimeinen valittava ja Roposen kilpailija? Nyt toki kun ei Ranskassa kisata niin kysymys on turha mutta rooli joukkueessa on se, mikä Ritulle olisi ollut tarjolla. Ainakin viestijoukkue näistä Roposen mieluummin ottaisi, sillä vapaan 30 km kisalla nyt ei sinänsä niin väliä.

Eikös joka matkalle ole neljä paikkaa tarjolla Suomelle? Vapaan sprinttiin Anne pääsee silloinmyös koska minulla on kyllä äärettömän vaikea nähdä että Kerttu tai Krista haluaisi siihen matkaan mukaan. Toki ohjelma ei ole kovin tiukka mutta miksi ihmeessä Krista tai Kerttu tuhlaisi voimia vapaan sprinttiin?

 

[Hagi]

Toki ohjelma ei ole kovin tiukka mutta miksi ihmeessä Krista tai Kerttu tuhlaisi voimia vapaan sprinttiin?

Kyllä itse veikkaan Kepan ja Kristan hiihtävän sprintin. Molemmilla on sauma välieriin, varsinkin Kepalla.

Olympialaisten ohjelma on niin väljä, että huiput voivat kisata kaikki matkat ilman ongelmia.

 

[erku]

Sinänsä jos miettii Kyllösen matkoja kisoissa niin taitaa olla skiathlon ja 30 vapaalla tarjolla. Pertsan kympillä on ollut suomalaisista viides mutta Joensuu edeltä saattaa toki jättää välistä sen matkan. Hurja havainto oli että Kyllönenhän jäi tourilla vapaan yhteislähdössä (ei loppunousu vaan se hiihtokisa) jopa Matintalon taakse! Vapaan sprintissä edellä on Joensuu, Lylynperä, Kähärä, Pärmäkoski ja Niskanen. Parisprinttiin ei ole asiaa, viestiporukassa toki varalla mikä taas nähdyillä viestinäytöillä lähinnä kauhistuttaa.

Lähinnä että olisiko Kyllösen kuitenkin pitänyt olla se viimeinen valittava ja Roposen kilpailija? Nyt toki kun ei Ranskassa kisata niin kysymys on turha mutta rooli joukkueessa on se, mikä Ritulle olisi ollut tarjolla. Ainakin viestijoukkue näistä Roposen mieluummin ottaisi, sillä vapaan 30 km kisalla nyt ei sinänsä niin väliä.

Joensuulla ei tosiasiassa ole hääppoisiä kansainvälisiä näyttöjä distanssimatkoilta. Uran paras mc-sijoitus normimatkoilla on sija 23 viime kauden Rukan pertsan kympiltä. Minusta ei ainakaan olisi ihan oikeudenmukaista, jos Kyllösen sijat 15 ja 11 Tourin pertsan kisoista jäisivät Joensuun näyttöjen varjoon, kun mietitään neljättä hiihtäjää pertsan kympille.

Tämän kauden näyttöjen perusteella Kyllönen taitaa olla Suomen neljän parhaan joukossa kaikilla olympialaisissa kisattavilla distanssimatkoilla, joten ei hänen sivuuttamista voisi mitenkään tolkullisesti perustella.

Kyllä itse veikkaan Kepan ja Kristan hiihtävän sprintin. Molemmilla on sauma välieriin, varsinkin Kepalla.

Olympialaisten ohjelma on niin väljä, että huiput voivat kisata kaikki matkat ilman ongelmia.

No eivät tule hiihtämään sprinttiä. Kerttu ei ole ikinä hiihtänyt vapaan sprinttiä arvokisoissa ja Kristakaan ei yli 10 vuoteen. Sprintti on vielä olympiaohjelmassa kaksi päivää ennen pertsan kymppiä, joten varmasti skippaavat sprintin ja varmistavat, että ovat täydessä iskussa päämatkallaan.

 

[Turha Kaukalo]

Kyllä itse veikkaan Kepan ja Kristan hiihtävän sprintin. Molemmilla on sauma välieriin, varsinkin Kepalla.

Olympialaisten ohjelma on niin väljä, että huiput voivat kisata kaikki matkat ilman ongelmia.

Kepa, tuo vapaan erikoisnainen.

Kannattaa kertoa toi kisaohjelman väljyys Kläbolle, joka ei vielä tiedä hiihtääkö kaikki matkat. Vai tietääkö jo? Tour de Skin aikana ei vielä tiennyt ja kyse on latuprofiilista ja yleisemmin siitä missä kilpaillaan.

Anteeksi viestini sävy, mutta mä en ehkä vain ymmärrä näitä argumentteja.

 

[Sambody]

Kyllä itse veikkaan Kepan ja Kristan hiihtävän sprintin.

Olisi kyllä uskomaton perseennäyttö sprinttereille jos/kun sieltä Kähäräkin kisoihin pääsee. Ehdottomasti meidän parhaat vapaan sprintterit viivalle eli Joensuu, Kähärä ja Lylynperä. Neljännestä paikasta vetäkööt vaikka pitkää tikkua Kerttu ja Krista. Heille tuo toiminee lähinnä lihaksia herättevänä harjoituksena ennen päätapahtumaa ja mikäli kokevat ettei tuolle ole skiathlonin jälkeen ole tarvetta niin Kyllönen varmaan mielellään käy kokeilemassa.

Voisi myös se valmennusjohto rehdisti ilmoittaa, että Remi ja Kähärä kisoihin ja pulinat pois. Vaikka kuinka Toni Roponen jaksaa Davosin suorituksesta ja huonosta suksesta parkua Riitta-Liisan kohdalla, niin olisi tuo melkoinen oikeusmurha Kähärää kohtaan. Varsinkin kun jo valituista hiihtäjistä voidaan ne 4 viestihiihtäjääkin kasata ja on vielä kelpo varanainenkin, joten ei kai silläkään voida Roposen kisapaikkaa perustella.

Miesten puolella menee 15km valinta ihan mielenkiintoiseksi. Mäki sanoi ettei ole mitään tietoa mikä on miehen iskukyky normaalimatkalle tällä hetkellä. Skiathlonia ei omien sanojensa mukaan hiihdä, joten 15km Pekingissä olisi varmaan ainoa paikka testata onko miehestä Pekingissä viestijoukkueeseen. Toisaalta samalla matkalla myös saisi varmistusta myös Remin kunnosta. Iivo, Rise ja Perttu hiihtävät ns pomminvarmasti tuon matkan, joten Mäki tai Remi tuolta matkalta ulos jää väkisinkin ja toinen heistä tarvitaan viestiin.

 

[DAF]

Millä perusteella Lylynperä meni Kähärän edelle tämän kauden näytöillä?

Ja mikä on peruste ettei Remiä valittu? Vuorela on sen yhden tourin ihme kun norjalaiset ja puolet muusta maailman kärjestä puuttui, muuten ei koskaan maailmancupissa pisteille. Lepistö ei edes ole maailmancup-tason hiihtäjä mutta silti näistä vielä jotain puhutaan. Ei mitään järkeä taas.

Eikös Lindholmin suhteen ole periaatteessa niin, ettei täytä olympiakomitean kriteeriä? Tämä ei tietenkään ole mikään lopullinen este esittää tai valita, mutta nimenomaan periaatteessa. Takavuosinahan nähtiin olympialaisten osalta useinkin tilanteita, joissa lajiliitto esitti, mutta olympiakomitea ei valinnut. Nykyään tämän on harvinaisempaa, mutta sen sijaan Urheilun oikeusturvalautakunta on tullut vähän vastaavaksi "peikoksi".

 

[kaakko]

Mua kiinnosta myös miesten sprintin hiihtäjät tai se neljäs hiihtäjä. Vuorinen, Mäki, Hakola varmaan hiihtävät mutta kuka on neljäs vapaan sprintissä? Niskanen, Hyvärinen, Lindholm/Vuorela? Vai mennäänkö vajaalla miehityksellä. Perinteisen sprinttiin voisi Niskanen jopa lähteä mutta vapaalle ei ja kukaan näistä ei oikeen sprintteri ole.

 

[IceWalker]

Voisi myös se valmennusjohto rehdisti ilmoittaa, että Remi ja Kähärä kisoihin ja pulinat pois. Vaikka kuinka Toni Roponen jaksaa Davosin suorituksesta ja huonosta suksesta parkua Riitta-Liisan kohdalla, niin olisi tuo melkoinen oikeusmurha Kähärää kohtaan. Varsinkin kun jo valituista hiihtäjistä voidaan ne 4 viestihiihtäjääkin kasata ja on vielä kelpo varanainenkin, joten ei kai silläkään voida Roposen kisapaikkaa perustella.

Valmennusjohdolla taitaa olla huonot housuissa, tilanne on nyt vain sellainen, että päätös täytyy tehdä eikä voi piiloutua enää minkään aurausmerkin taakse. Käytännössä Kyllönen tekee mahdolliseksi Kähärän valinnan, koska viestiin on olemassa viisi kilpailukykyistä hiihtäjää. Toisaalta, ilman Kyllösen huippukautta naisten joukkue olisi jo valittu.

Spekulatiivinen näyttö olisikin aivan uutta tulosurheilun saralla, muuten niistä on riittämiin kuultu. Jos Palander ei olisi kiertänyt väärältä puolelta keppiä, olisiko voittanut kultaa? Jos Viren ei olisi kaatunut kympillä, olisiko voittanut vielä ylivoimaisemmin jne. Mutta ajatus, että Roposen kohdalla Davosin huonot olosuhteet huomioitaisiin ja annettaisiin tasoitusta niistä, on ainutlaatuinen case.

Olen varma, että joku juristi jo hioo kynsiään päästäkseen puolustamaan Kähärää, sillä oikeusturvaltk kutsuu ihan varmasti, mikäli Ritu pääsee kisoihin. Ja pitääkin. Pasasen on aika miehistyä ja ottaa vastaan, mitä tuleman pitää.

 

[Nakkimuki]

Mua kiinnosta myös miesten sprintin hiihtäjät tai se neljäs hiihtäjä. Vuorinen, Mäki, Hakola varmaan hiihtävät mutta kuka on neljäs vapaan sprintissä? Niskanen, Hyvärinen, Lindholm/Vuorela? Vai mennäänkö vajaalla miehityksellä. Perinteisen sprinttiin voisi Niskanen jopa lähteä mutta vapaalle ei ja kukaan näistä ei oikeen sprintteri ole.

Mietin tätä itsekin. Oma veikkaus oli, että Lindholm/Vuorela kumpi sitten kisoissa onkaan hiihtelee todennäköisesti sprintin, vaikka todennäköisesti eivät karsintaa läpäise.

 

[Sambody]

Mua kiinnosta myös miesten sprintin hiihtäjät tai se neljäs hiihtäjä.

Miehissä taitaa jäädä useammalla matkalla vajaaksi miehitys jokatapauksessa. Tai ainakin siellä on ihan lämpimikseen matkaan lähtijöitä.

Jos ei ole ollut ihan helppoa osalla Suomen miehistä kisoihin valmistautuminen niin ei se ole sitä ollut Ruotsissakaan. Heidän miesten ykköstykki Jens Burman kertoi vlogillaan, että hänellä on välilevynpullistuma selässä mistä syystä joutunut jättämään kilpailuja välistä ja niissä kilpailuissa mihin pystynyt osallistumaan ollut ihan turisti. Sama ongelma kuin muutama vuosi sitten, mutta eri levyssä. Nyt saanut harjoiteltua vähän kovempaa, mutta eipä tuosta kilpailukunnosta ole mitään takeita. Pohjat pitäisi olla hyvän kesän ja syksyn harjoituskauden jäljiltä kunnossa, mutta huippukunto vaatii niitä kovia suorituksia kroppaan. Poromaa on nousukunnossa ja Callekin hiihti yhden hyvän pitkästä aikaa, mutta isoja kysymysmerkkejä heidänkin miesten osalta. Naisissahan ovat ehkä joukkueena kovin koko nipusta.

 

[benicio]

Eli Planican tilalle ei tule mitään korvaavaa kisaa. Pasanen voisi nyt julkisestikin ilmoittaa että Lindholm ja Kähärä valitaan, vaikka valinta sitten byrokraattisesti vasta 24.1. tehtäisiinkin.
Harmi tietysti Vuorelalle ja Roposelle että korona sotki kalenterin. Toisaalta kontekstiin laittaen, kiistattomat näytöt antaneita mitaliehdokas-jääkiekkoilijoita joutuu koronan takia jäämään kisoista pois varmaan yli sata. Siihen nähden pari repaleiset näytöt antanutta pistesijahiihtäjää on aika pikku juttu.

 

[N^Miksu]

Miehissä taitaa jäädä useammalla matkalla vajaaksi miehitys jokatapauksessa. Tai ainakin siellä on ihan lämpimikseen matkaan lähtijöitä.

Jos ei ole ollut ihan helppoa osalla Suomen miehistä kisoihin valmistautuminen niin ei se ole sitä ollut Ruotsissakaan. Heidän miesten ykköstykki Jens Burman kertoi vlogillaan, että hänellä on välilevynpullistuma selässä mistä syystä joutunut jättämään kilpailuja välistä ja niissä kilpailuissa mihin pystynyt osallistumaan ollut ihan turisti. Sama ongelma kuin muutama vuosi sitten, mutta eri levyssä. Nyt saanut harjoiteltua vähän kovempaa, mutta eipä tuosta kilpailukunnosta ole mitään takeita. Pohjat pitäisi olla hyvän kesän ja syksyn harjoituskauden jäljiltä kunnossa, mutta huippukunto vaatii niitä kovia suorituksia kroppaan. Poromaa on nousukunnossa ja Callekin hiihti yhden hyvän pitkästä aikaa, mutta isoja kysymysmerkkejä heidänkin miesten osalta. Naisissahan ovat ehkä joukkueena kovin koko nipusta.

Ruotsalaisten osalta tosin pitää muistaa, että he yleensä onnistuvat maagisesti taikomaan itsensä huippuiskuun olympialaisia varten. Tai sitten taikovat olympialaisia varten riveihinsä kaverin, josta ei ole kuultu tai tulla kuulemaan kisojen ulkopuolella, mutta itse kisoissa on ratkaiseva tekijä. Case Lars Nelson on itselleni kaikkien aikojen hiihtomysteeri.

 

[Huppu]

Joensuulla ei tosiasiassa ole hääppoisiä kansainvälisiä näyttöjä distanssimatkoilta. Uran paras mc-sijoitus normimatkoilla on sija 23 viime kauden Rukan pertsan kympiltä. Minusta ei ainakaan olisi ihan oikeudenmukaista, jos Kyllösen sijat 15 ja 11 Tourin pertsan kisoista jäisivät Joensuun näyttöjen varjoon, kun mietitään neljättä hiihtäjää pertsan kympille.

Tämän kauden näyttöjen perusteella Kyllönen taitaa olla Suomen neljän parhaan joukossa kaikilla olympialaisissa kisattavilla distanssimatkoilla, joten ei hänen sivuuttamista voisi mitenkään tolkullisesti perustella.


No eivät tule hiihtämään sprinttiä. Kerttu ei ole ikinä hiihtänyt vapaan sprinttiä arvokisoissa ja Kristakaan ei yli 10 vuoteen. Sprintti on vielä olympiaohjelmassa kaksi päivää ennen pertsan kymppiä, joten varmasti skippaavat sprintin ja varmistavat, että ovat täydessä iskussa päämatkallaan.

Kyllönen ja Joensuu ovat kerran olleet tällä kaudella viivalla samaan aikaan ja Joensuu sijoittui korkeammalle. Siis pertsan kympillä. Tourin ihmeitä on nähty ennenkin ja etenkin loppupäässä kun kilpailijoita puuttuu niin paljon.

MM-kisoissa Krista on vähemmän sprinttiä hiihtänyt, olympialaisissa neljä vuotta sitten meni kaikki matkat. Jää nähtäväksi, mitä tekee nyt. Toki neljä vuotta sitten paineli maailmancupissa sprinttifinaaleihin että menestysmahdollisuuskin oli vähän parempi.

 

[erku]

Kyllönen ja Joensuu ovat kerran olleet tällä kaudella viivalla samaan aikaan ja Joensuu sijoittui korkeammalle. Siis pertsan kympillä. Tourin ihmeitä on nähty ennenkin ja etenkin loppupäässä kun kilpailijoita puuttuu niin paljon.

No kyllähän Taivalkosken Suomen Cupissa Kyllönen ja Joensuu kohtasivat myös pertsan kympillä ja siellä Kyllönen oli parempi.

Sinällään en ymmärrä, miksi puhuttaisiin Tourin ihmeestä. Lenzerheiden kisa erityisesti oli niin korkeuden kuin rataprofiilin puolesta lähellä sitä olosuhdetta, mitä olympialaisissa hiihdetään, kun taas Kuusamossa mentiin sprinttereitä suosivalla radalla ja lähellä meren pintaa. Lenzerheidessä oli myös mukana Johaug ja Brennan pois lukien kaikki ne, jotka olympialaisissakin realistisesti sijoitusta kymppisakkiin tavoittelevat. Tässä mielessä en oikein ymmärrä tuon näytön painoarvon vähättelyä.

Ja noin yleisellä tasolla olisi mielestäni kummallista, jos valinnoissa joku keskinäisten otatusten verrailu olisi tärkeämpi kuin se, mitä hiihtäjä parhaimmillaan on kyennyt näyttämään.

 

[Huppu]

No kyllähän Taivalkosken Suomen Cupissa Kyllönen ja Joensuu kohtasivat myös pertsan kympillä ja siellä Kyllönen oli parempi.

Sinällään en ymmärrä, miksi puhuttaisiin Tourin ihmeestä. Lenzerheiden kisa erityisesti oli niin korkeuden kuin rataprofiilin puolesta lähellä sitä olosuhdetta, mitä olympialaisissa hiihdetään, kun taas Kuusamossa mentiin sprinttereitä suosivalla radalla ja lähellä meren pintaa. Lenzerheidessä oli myös mukana Johaug ja Brennan pois lukien kaikki ne, jotka olympialaisissakin realistisesti sijoitusta kymppisakkiin tavoittelevat. Tässä mielessä en oikein ymmärrä tuon näytön painoarvon vähättelyä.

Ja noin yleisellä tasolla olisi mielestäni kummallista, jos valinnoissa joku keskinäisten otatusten verrailu olisi tärkeämpi kuin se, mitä hiihtäjä parhaimmillaan on kyennyt näyttämään.

Koska on vuosittain toistuva tilanne että joku urheilija vetää tourilla muuhun kauteen verrattuna kovia sijoituksia ja pääsee sillä kisoihin hiihtämään niitä sijoituksia joita ennen touria tuli hiihdettyä. Ja hiihtää niitä sijoituksia myös tourin jälkeisillä maailmancupin osakilpailuilla, sieltä vaan usein sen verran puuttuu porukkaa. Siksi sijoitukset tourilla ei minulle ole niin merkittäviä kun ennakoidaan tulevaa.

 

[Hiltsu04]

Kähärä ja Lindholm valittu joukkueeseen. Oikea ratkaisu tässä kohtaa vaikka olisihan nämä valinnat voinut tehdä jo aiemmin.

 

[DAF]

Hyvä näin. Ehkäpä tässä lajissa ei nähdä keihäänheittotyyppisiä manööverejä oikeusturvalautakuntaan, vaikka Lindholm ei teknistä kriteeriä täytäkään.

 

[aceman81]

Pitääköhän Remi Hiihtoliiton päätöksentekijöitä edelleen "vitun lampaina" kun nyt menivät tekemään tällaisen päätöksen. Kaipaisiko lisää ryhtiä, suoraselkäisyyttä ja johdonmukaisuutta?

 

[Beltran]

Roposesta. Keskustelua käydään ikään kuin hengessä "ei ansaitse paikkaansa kauden näytöillään ja Tonin olisi syytä pitää suunsa kiinni". Ei tuo näkökulma varsinaisesti vääräkään ole mutta tilanne on Roposen kannalta harmillinen. Aikana jolloin näytöt piti antaa, syystä tai toisesta Roposen tulokset eivät kenties kerro hänen todellista tasoaan ja kun vielä oli kisoja jäljellä, ne peruttiin. Sillehän kukaan ei voi mitään mutta tilanne muuttui aluksi määritellystä näyttöpaikkojen suhteen. Tuokaan ei liene oikeusturva-kysymys mutta on harmillinen. En tiedä yrittävätkö vielä löytää jonkin kelvollisen varakisan mutta jos onnistuvat niin ei kai se ketään haittaa?

Viime talven MM-kisat kuitenkin osoittavat että Roponen voisi menestyä Olympialaisissa hyvin. Roponenhan hiihti loistavasti sekä 10km (v) kilpailussa sekä viestissä ja kaiken järjen mukaan Roposen mahdollisuudet kasvavat kun distanssikisaksi tuleekin 30km (v). Minä en nyt muista auttoiko hyvä suksivalinta tms Roposta jotenkin erityisesti Oberstdorfissa 2021. Lisäksi ei liene kovinkaan oletettavaa että pitkän uran tehneen Roposen taso hiipuisi huomattavasti yhdessä vuodessa vaikka toki sekin on mahdollista. Viime talven kunnossaan Roponen kelpaisi kisajoukkueeseen oikein hyvin.

Tilannehan on se että jos Roponen valittaisiin kisoihin, silloin Kähärä jäisi valitsematta. Kähärä sen paikan toki saanee mutta jos ei muuta niin olen hyvilläni siitä että minun ei tarvitse tehdä tuotakaan valintaa. Silti, myös Roposen valinnalle olisi perusteet joskin on ikävää jos valinta on tehtävä kauden aikana paremmin menestyneen urheilijan kustannuksella.

 

[Sambody]

Tilannehan on se että jos Roponen valittaisiin kisoihin, silloin Kähärä jäisi valitsematta. Kähärä sen paikan toki saanee mutta jos ei muuta niin olen hyvilläni siitä että minun ei tarvitse tehdä tuotakaan valintaa. Silti, myös Roposen valinnalle olisi perusteet joskin on ikävää jos valinta on tehtävä kauden aikana paremmin menestyneen urheilijan kustannuksella.

Valinta tehtiin jo tänään. Kähärä ja Lindholm kisoihin.

 

[Huppu]

Pitääköhän Remi Hiihtoliiton päätöksentekijöitä edelleen "vitun lampaina" kun nyt menivät tekemään tällaisen päätöksen. Kaipaisiko lisää ryhtiä, suoraselkäisyyttä ja johdonmukaisuutta?

Varmasti me kaikki kaivataan tämän vitkuttelun sijaan. Näytöt oli selkeät ja muita joilta voisi näyttöjä odottaa ei ollut. Onneksi nyt sentään se päätös tehtiin.

Olihan se nyt surkeaa puuhastelua että hyvin hiihtäneet nuoret jätettiin ulos aluksi. Siis juuri ne jotka sinne mukaan pitäisi saada.

 

[DAF]

Roposesta. Keskustelua käydään ikään kuin hengessä "ei ansaitse paikkaansa kauden näytöillään ja Tonin olisi syytä pitää suunsa kiinni". Ei tuo näkökulma varsinaisesti vääräkään ole mutta tilanne on Roposen kannalta harmillinen. Aikana jolloin näytöt piti antaa, syystä tai toisesta Roposen tulokset eivät kenties kerro hänen todellista tasoaan ja kun vielä oli kisoja jäljellä, ne peruttiin. Sillehän kukaan ei voi mitään mutta tilanne muuttui aluksi määritellystä näyttöpaikkojen suhteen. Tuokaan ei liene oikeusturva-kysymys mutta on harmillinen. En tiedä yrittävätkö vielä löytää jonkin kelvollisen varakisan mutta jos onnistuvat niin ei kai se ketään haittaa?

Viime talven MM-kisat kuitenkin osoittavat että Roponen voisi menestyä Olympialaisissa hyvin. Roponenhan hiihti loistavasti sekä 10km (v) kilpailussa sekä viestissä ja kaiken järjen mukaan Roposen mahdollisuudet kasvavat kun distanssikisaksi tuleekin 30km (v). Minä en nyt muista auttoiko hyvä suksivalinta tms Roposta jotenkin erityisesti Oberstdorfissa 2021. Lisäksi ei liene kovinkaan oletettavaa että pitkän uran tehneen Roposen taso hiipuisi huomattavasti yhdessä vuodessa vaikka toki sekin on mahdollista. Viime talven kunnossaan Roponen kelpaisi kisajoukkueeseen oikein hyvin.

Tilannehan on se että jos Roponen valittaisiin kisoihin, silloin Kähärä jäisi valitsematta. Kähärä sen paikan toki saanee mutta jos ei muuta niin olen hyvilläni siitä että minun ei tarvitse tehdä tuotakaan valintaa. Silti, myös Roposen valinnalle olisi perusteet joskin on ikävää jos valinta on tehtävä kauden aikana paremmin menestyneen urheilijan kustannuksella.

Valinta tosiaan tehtiin jo, kun Planica peruttiin. Ei ole enää olemassa sellaista kilpailua, jonka kautta voisi oikeusturvalautakuntaan tämän kauden näyttönä vedota, kun Suomen Cup ei siihen käy (eivätkä Roponen ja Kähärä siellä toisiaan vastaan hiihdä). Jos Planica olisi hiihdetty, se kortti olisi ollut teknisesti pakko katsoa.

Kähärällä kuitenkin on OK:n kriteeri täytettynä, joten vetoaminen oikeusturvalautakuntaan ei Roposelle olisi mitenkään helppoa. Miesten osalta tekninen tilanne on toisenlainen, kun Rokki-Remillä ei ole ensimmäistäkään sijoitusta MC:ssa 16 joukkoon. Valinta on toki kaikin muin tavoin perusteltu, mutta yksilölajeissa oikeusturvalautakuntaa oikeasti jonkin verran pelätään tunnetun keihäscasen jälkeen.