Maastohiihtokausi 2014–2015

[Mazaa]

Turha höpöttää siitä, että Kaisa olisi kova. Näyttöjen puolesta hän ei kummoinen ole. Joka kerta kansainvälisessä kisassa ottanut turpiin Roposelta. Ihmettelen miten Kaisa julistetaan superhiihtäjäksi lähes ilman näyttöjä. Kaikella kunnioituksella Soukalova ja Dahlmeier eivät kummoisia mittareita ole.

Soukalova? Ja Dahlmeier?

Pakko sanoa, että olen tätä täysin järjetöntä ja älytöntä hiihto vs. ampumahiihto -vertailua varsin pitkään seurannut, mutta tämä viimeisin vertailu ei ole millään mittarilla järkevä. Nuo kaksi kyseistä hiihtäjää eivät ole millään mittarilla verrattavissa Mäkäräisen hiihtovauhtiin suhteutettuna. Tähän voin palata myöhemmin, mutta mieluiten teen tuon hyvin optimaalisten faktojen kanssa.

Roposen arvokisamenestyksestä olisin toivonut toki itsekin parempaa henkilökohtaisella tasolla, mutta valitettavasti mitaleja ei riitä kaikille ja niitä olisi voinut tulla ko. hiihtäjälle paljon enemmän toisena vuosikymmenenä.

 

[TomiP]

Soukalova? Ja Dahlmeier?

Pakko sanoa, että olen tätä täysin järjetöntä ja älytöntä hiihto vs. ampumahiihto -vertailua varsin pitkään seurannut, mutta tämä viimeisin vertailu ei ole millään mittarilla järkevä. Nuo kaksi kyseistä hiihtäjää eivät ole millään mittarilla verrattavissa Mäkäräisen hiihtovauhtiin suhteutettuna. Tähän voin palata myöhemmin, mutta mieluiten teen tuon hyvin optimaalisten faktojen kanssa.

Roposen arvokisamenestyksestä olisin toivonut toki itsekin parempaa henkilökohtaisella tasolla, mutta valitettavasti mitaleja ei riitä kaikille ja niitä olisi voinut tulla ko. hiihtäjälle paljon enemmän toisena vuosikymmenenä.

Tarkoitin, että jos Kaisa pesee mennen tulle jonkun Soukalovan, niin ei siitä voida päätellä Kaisan hiihtovauhdista oikein mitään. Nyt moni päättelee Kaisan ah-hiihtovauhdista, että Kaisa olisi kova maastohiihdossakin. Kaisan suoritukset maastohiihdossa taas kertovat vain korkeintaan Roposen tasoisesta hiihtäjästä.

 

[Mazaa]

Tarkoitin, että jos Kaisa pesee mennen tulle jonkun Soukalovan, niin ei siitä voida päätellä Kaisan hiihtovauhdista oikein mitään.

Se on ihan totta. Hienoa, kun pystyt vastailemaan myös tähän aikaan.

Kaisan tämänhetkisestä hiihtovauhdista faktuaalista päättelyä on liki mahdoton tehdä tällä hetkellä verrattuna hiihtonaisiin. Toisaalta se avaa mahdollisuuden täysin omiin mielipiteisiin, jotka voivat olla hyvin radikaaleja jonkun mielestä. Mutta toisaalta se voi olla jopa keskustelupalstan vahvuus tämän asian suhteen, sillä jos meillä olisi absoluuttisen selkeää vertailumateriaalia, niin tätä keskustelua ei luultavasti edes käytäisi.

 

[Biath]

Turha höpöttää siitä, että Kaisa olisi kova. Näyttöjen puolesta hän ei kummoinen ole. Joka kerta kansainvälisessä kisassa ottanut turpiin Roposelta. Ihmettelen miten Kaisa julistetaan superhiihtäjäksi lähes ilman näyttöjä. Kaikella kunnioituksella Soukalova ja Dahlmeier eivät kummoisia mittareita ole.

Turha höpöttää että Kaisa ei olisi kova. Näyttöjen puolesta maastohiihtäjät ovat pysyneet paikallaan, Kaisan kunto tänä vuonna on kovempi kuin aikaisempina vuosina. Ihmettelen miksi julistat Kaisan hiihtokunnon olevan keskinkertaisen Roposen tasolla, näytöt ja päättely niiden perusteella ovat älyllisesti turpaanottamista. Kakella kunnioituksella: käyttämäsi mittarit johtopäätöksillesi eivät kummoisia ole.

 

[TomiP]

Turha höpöttää että Kaisa ei olisi kova. Näyttöjen puolesta maastohiihtäjät ovat pysyneet paikallaan, Kaisan kunto tänä vuonna on kovempi kuin aikaisempina vuosina. Ihmettelen miksi julistat Kaisan hiihtokunnon olevan keskinkertaisen Roposen tasolla, näytöt ja päättely niiden perusteella ovat älyllisesti turpaanottamista. Kakella kunnioituksella: käyttämäsi mittarit johtopäätöksillesi eivät kummoisia ole.

Mitä näyttöjä Kaisalla tältäkään vuodelta vauhdistaan on. MM-kisoissa hän ei paljoa Dahlmeieria kummoisempi ollut. Domratshevaan verrattuna hänen vauhtinsa ei ollut yhtään parempaa aikaisempiin kausiin verrattuna. Kaikista niistä tilaisuuksista, missä Kaisa olisi voinut hiihtää maastohiihtäjiä vastaan, hän lopulta kieltäytyi.

 

[H.Incandenza]

Miksi täällä kirjoitellaan, että Roposen tasolla oleminen olisi jotenkin heikko suoritus? Tai, että Roponen on keskinkertaisuus? Roponen oli tällä kaudella (toki parin heikomman kauden jälkeen) maailman top 10 hujakoilla vapaalla hiihtotavalla. Ei Roposen tasolla oleminen ole huono juttu. Ei sillä tosin mitaleille ole asiaa kuin ehkä Falunin kympin kaltaisessa välinelotossa, mutta silti taso on kova.

 

[Hiihtofani]

Jos kaikki ovat huippukunnossa, niin Suomessa on kaksi Kaisaa parempaa vapaan hiihtäjää eli Kerttu ja Krista. Itkijä-Roponen sitten samaa tasoa ja myös Aikku on osoittanut huippukunnossaan olevan yllättävän kova vapaalla.

Tämänvuotiseen hiihtomaajoukkueeseen Kaisa olisi ollut kova vahvistus vapaalle. Kausi oli naisilta aivan totaalinen rimanalitus.

Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta tilastollinen fakta on se, että Roponen on kerännyt eniten mitaleja vapaalla, kuin kukaan muu suomalainen.
https://www.youtube.com/watch?v=irctse8aEyo

esim. Kaisalla on 4, Aikulla on 3, Kertulla on 1, Kuitusella on 2, Pikellä on 4, Pärmällä 4, Myllylällä 4, Marjo Matikaisella 5, lähimmäksi pääsee Isometsä, jolla on myös 7. mitalia vapaalla hiihdettynä, mutta Roposella mitalit ovat kirkkaampia jne.

Riitta-Liisa Roposella on vapaalla 7 mitalia, joista 3 kultaa, kun Isometsällä ei ole yhtään kultaa vapaalla.

Tämän lisäksi Riitta-Liisa Roponen johtaa kaikkia suomalaisia vastaan, kun on hiihdetty vapaalla. Esim. Mäkäräistä vastaan peli on 2-1.

Riitta-Liisa Roponen on Suomen kaikikien aikojen kovin vapaan hiihtäjä.

..ja koska vapaa on vapautta, luistelutekniikka kehittynein ja modernein hiihtotyyli, Riitta-Liisa Roponen on Suomen kaikkien aikojen nopein hiihtäjä.

Jos ihmiskunta olisi sodassa avaruusolioita vastaan ja tehtäväksi annettaisiin hiihtää mahdollisimman nopeasti toiseen paikkaan, vaikka viemään aputarvikkeita, tehtävän saa naisista Riitta-Liisa Roponen.

Ennen kuin tässä taas joku tulee sanomaan niistä Roposen joukkuemitaleista niin ne joukkuemitalit ovat nimenomaan Roposen ansiota. Miksi miehet eivät ole viesteissä menestyneet? Siksi koska miehiltä puuttuu se vapaan spesialisti, jota naisilla on aina kaikkina näinä vuosina ollut, kun Roponen on maajoukkueessa hiihtänyt sen ratkaisevan 3:n osuuden siinä, missä miehet ovat aina tippuneet mitalitaistosta viimeistään tässä vaiheessa. Matti Heikkisellekin perinteinen on se vahvempi tyyli, eikä ole sellainen vapaan spesialisti, kuten Roponen on naisten puolella ollut. Roponen on ollut kuin taivaan lahja ja se puuttuva lenkki Suomen maastohiihdolle.

Olen Riitta-Liisa Roponen fani. Puolustan hänen oikeuksiaan joka käänteessä.

Riitta-Liisa Roponen saa 2 500 tykkäystä facebookissa, kun Kaisa Mäkäräisellä on 100 000 tykkäystä, vaikka Roposella on 7 arvokisamitalia maastohiihdosta ja jossa kisoja ja matkoja on harvemmin verrattuna Mäkäräisen ampumahiihtoon, jolla on 4 mitalia ja joka vuosi kisat, jossa 4 tsänssiä ottaa mitali. Molemmat saman ikäpolven hiihtäjiä. Aivan käsittämätöntä.

 

[TomiP]

Miksi täällä kirjoitellaan, että Roposen tasolla oleminen olisi jotenkin heikko suoritus? Tai, että Roponen on keskinkertaisuus? Roponen oli tällä kaudella (toki parin heikomman kauden jälkeen) maailman top 10 hujakoilla vapaalla hiihtotavalla. Ei Roposen tasolla oleminen ole huono juttu. Ei sillä tosin mitaleille ole asiaa kuin ehkä Falunin kympin kaltaisessa välinelotossa, mutta silti taso on kova.

Siksi, että Roposta ei ole hehkutettu toisin kuin esim. Kaisaa. Ja myös siksi, että Ritu ei ole koskaan ollut lähelläkään henkilökohtaista mitalia.

 

[H.Incandenza]

..ja koska vapaa on vapautta, luistelutekniikka kehittynein ja modernein hiihtotyyli, Riitta-Liisa Roponen on Suomen kaikkien aikojen nopein hiihtäjä.

Jos ihmiskunta olisi sodassa avaruusolioita vastaan ja tehtäväksi annettaisiin hiihtää mahdollisimman nopeasti toiseen paikkaan, vaikka viemään aputarvikkeita, tehtävän saa naisista Riitta-Liisa Roponen.
.

On täysin totta, että Riitta-Liisa Roponen on erittäin aliarvostettu hiihtäjä ja jäänyt, ehkä tunteellisuuttaan tai muista syistä, ansiottomasti varjoon. Roponen on maailmanluokan hiihtäjä. Mutta mitä tuohin lainattuun kohtaan tulee niin jos hiihto tapahtuu metsässä tai muuten muualla kuin kovalla ajetulla luistelubaanalla niin valitsisin tuohon tehtävään perinteisen spesialistin, eli vaikka Kertun. Umpihangessa puitten keskellä on ikävä hiihtää luistelua.

Ja onhan perinteinen sitä ainoaa oikeaa hiihtoa ja tyyleistä nautinnollisin näin harrastajallekin.

 

[Barnes]

Ja myös siksi, että Ritu ei ole koskaan ollut lähelläkään henkilökohtaista mitalia.

Tästä eri mieltä. Vancouverin olympialaisissa 2010 Roponen oli vapaan kympin kutonen häviten pronssia voittaneelle Björgenille vain kymmenen sekuntia eli lähellä se mitsku on ollut.

 

[Pascal Lemoix]

Riitta-Liisa Roponen menee vähän samaan luokkaan kuin Toni Koivisto ja Heikki Kovalainen. Aina se on se tuleva kausi, kun kaikki aukeaa ja kun menisi vielä vähän noin tai näin, niin olisi maailman paras. Mutta kun ei mene, niin ei ole. Muita urheilijoita on edellä. Aivan epäreilua!

Sitten vielä oma aviomies on "asiantuntija", mielipiteenmuokkaaja ja taustasuhmuroija, niin Ritulla on ikipassi viestijoukkueeseen.

Ja ne haastattelut... useimmiten vihaista töksäyttelyä huonosti menneen kisan jälkeen. Tämä kertaa kymmenen vuotta, niin onko ihme, jos ei ole Suomen suosituin hiihtourheilija.

 

[Ahar]

Roponen on kilpahiihtäjä, Mäkäräinen ampumahiihtäjä, joten Ropponen on jatkuvasti panostanut 100 prosenttia hiihtoon, kun Mäkäräisen heikolla ampumataidolla harjoittelusta on pakko mennä monta kymmentä prosenttia ammunnan harjoitteluun. Mikäli Mäkäräinen jättäisi ampumisen pois, niin eroa Roposeen mitattaisiin almanakalla.
Tähän mennessä Mäkäräinen on käynyt hiihtokilpailuissa otona, ilman minkäänlaista herkistelyä, harjoituksen vuoksi, ja plakkarissa on Suomen mestaruus ja arvokisojen top 20 sijoitus. Ei huono.

 

[Beltran]

Sitten vielä oma aviomies on "asiantuntija", mielipiteenmuokkaaja ja taustasuhmuroija, niin Ritulla on ikipassi viestijoukkueeseen.

Eipä Roponen ollut viestijoukkueessa Sotshissa 2014. Millä kertaa Roponen valittiin viestijoukkueeseen vaikka ei olisi pitänyt valita? Ja siis tuo arvio pohjautuen ennen viestikisaa olleisiin hiihtoihin, jälkikäteenhän on kritisoitu esim Sarasoja-Liljan valintaa viestiin 2013 mutta aiempien näyttöjensä perusteellahan tuo valinta oli täysin oikeutettu.

 

[Beltran]

Mikäli Mäkäräinen jättäisi ampumisen pois, niin eroa Roposeen mitattaisiin almanakalla.

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla vaikka Jarmo Punkkisen arvio, siis kuinka paljon parempi Mäkäräinen olisi hiihtäjänä kuin nyt on.

 

[Pascal Lemoix]

Millä kertaa Roponen valittiin viestijoukkueeseen vaikka ei olisi pitänyt valita?

Ei mulla tähän mitään kommentoitavaa ole, arvioin Roposen yleistä mainetta ja suosion niukkuutta. Koska moni pitää Mäkäräisestä ulkoisesti ja esiintymisen osalta niin paljon enemmän, niin hän on monen mielestä Roposta parempi urheilija.

Sinänsä on toki aivan absurdi vaatimus, että Mäkäräisen pitäisi olla Roposta parempi hiihdossakin, jotta häntä voisi kehua. Ei 400 metrin aitajuoksijankaan tarvitse olla ketään parempi 400 sileällä, jos on aidoissa paras.

 

[Ahar]

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla vaikka Jarmo Punkkisen arvio, siis kuinka paljon parempi Mäkäräinen olisi hiihtäjänä kuin nyt on.

Esim. mäkihypyssä Koivuranta voitti mäkihypyn mc -kilpailun, kun jätti hiihtoharjoittelun pois. Ei tietenkään aivan sama asia, mutta samaan suuntaan tuon on pakko mennä. Ampumahiihtäjä harjoittelee ampumahiihtoa, hiihtäjä hiihtoa, yhdistetyn mies harjoittelee yhdistettyä ja mäkihyppääjä mäkihyppyä. Vaikka Mäkäräinen on surkeahko ampuja, niin on varmuudella siinä touhussa parempi kuin sileän hiihtäjät, koska sileän hiihtääjät eivät harjoittele ampumahiihtoa. Mikäli Mäkäräinen jättäisi ampumahiihdon harjoittelun pois, ja siirtyisi pelkkään hiihtoharjoitteluun, niin olisi varmuudella kovempi hiihtäjä kuin nykyään.

 

[Beltran]

Ei mulla tähän mitään kommentoitavaa ole, arvioin Roposen yleistä mainetta ja suosion niukkuutta. Koska moni pitää Mäkäräisestä ulkoisesti ja esiintymisen osalta niin paljon enemmän, niin hän on monen mielestä Roposta parempi urheilija.

Sinänsä on toki aivan absurdi vaatimus, että Mäkäräisen pitäisi olla Roposta parempi hiihdossakin, jotta häntä voisi kehua. Ei 400 metrin aitajuoksijankaan tarvitse olla ketään parempi 400 sileällä, jos on aidoissa paras.

Tuo ei ollut kylläkään vastaus kysymykseen joka puolestaan liittyi viestissäsi olevaan kommenttiisi liittyen Roposen viestivalintoihin ja niiden perusteluihin. Roposen / Mäkäräisen suosioon tai sen niukkuuteen en ole ottanut minkäänlaista kantaa joten loppuosan kommentistasi sivuutan.

 

[Pascal Lemoix]

Vaikuttaa siis siltä, ettei meillä ole tämän enempää yhteisiä keskustelunaiheita aiheesta "Riitta-Liisa Roponen". Jos nyt aivan tarkkoja ollaan, niin on totta, että Roposella ole ikipassia viestijoukkueeseen, vaan viestijoukkue valitaan joka kerta erikseen. Ehkä minusta on tuntunut, että hän on viestissä "aina", vaikkei siis ole kirjaimellisesti aina ollutkaan. My bad ja god natt!

 

[Mängimies]

Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta tilastollinen fakta on se, että Roponen on kerännyt eniten mitaleja vapaalla, kuin kukaan muu suomalainen.
https://www.youtube.com/watch?v=irctse8aEyo

esim. Kaisalla on 4, Aikulla on 3, Kertulla on 1, Kuitusella on 2, Pikellä on 4, Pärmällä 4, Myllylällä 4, Marjo Matikaisella 5, lähimmäksi pääsee Isometsä, jolla on myös 7. mitalia vapaalla hiihdettynä, mutta Roposella mitalit ovat kirkkaampia jne.

Eikö sillä oikeasti sinusta ole mitään merkitystä, että kaikki seitsemän mitalia ovat tulleet joukkuekisoista? Ei yhtään henkilökohtaista kultaa, ei yhtään henkilökohtaista mitalia arvokisoissa. Jos katsoin oikein, niin maailmancupissakin on vain yksi ainut voitto ja yhteensä kuusi kertaa palkintopallille.

En vähättele Roposen seitsemää arvokisiamitalia. Päinvastoin sehän on aivan loistava meriitti ja ehdottomasti Roponen on pala suomalaista hiihtohistoriaa. Mutta että kaikkien aikojen hiihtäjä, kaikkea sitä saakin lukea.

 

[Hiihtofani]

Eikö sillä oikeasti sinusta ole mitään merkitystä, että kaikki seitsemän mitalia ovat tulleet joukkuekisoista? Ei yhtään henkilökohtaista kultaa, ei yhtään henkilökohtaista mitalia arvokisoissa. Jos katsoin oikein, niin maailmancupissakin on vain yksi ainut voitto ja yhteensä kuusi kertaa palkintopallille.

En vähättele Roposen seitsemää arvokisiamitalia. Päinvastoin sehän on aivan loistava meriitti ja ehdottomasti Roponen on pala suomalaista hiihtohistoriaa. Mutta että kaikkien aikojen hiihtäjä, kaikkea sitä saakin lukea.

Vapaan kisoissa on kovempi taso kuin perinteisillä matkoilla ja mitalin saaminen on paljon vaikeampaa. Henk koht. mitaliin on kyennyt vain sprintissä Muranen ja tämä Kati Venäläinen joka edelleen hiihtelee sm-hiihdoissa jaa jää Roposelle minuuttitolkulla, jolloin taso oli lajin alkuvaiheessa surkea ja kerran Matikainen siis vapaalla naisista.

Riitta-Liisa Roponen on hyvin poikkeuksellinen urheilija. Täysin vastakohta, mitä yleensä Suomessa nähdään. Roponen on hyvin erikoistunut hiihtäjä ja tästä syystä potentiaalisia mitalimatkoja hänellä on ollut kovin vähän, käytännössä vapaan 10km ja 30kmt. Äkkiä laskettuna hänellä näitä mahdollisuuksia on ollut urallaan vain 8 tai 10. Kaisa Mäkäräisellä on kahdessa vuodessa ollut samanlaiset mahdollisuudet.

Samasta syystä hän ei ole mc:ssa parhaimmillaan. Tosin hän on ollut parhaimmillaan mc:ssa 5. ja myös 7. Ihan hyviä sijoituksia.

Mc:ssa pärjää sellaiset tasapaksut sarjajyrät tyyliin Sundby siis sellainen tyypillinen suomalaisella sisulla koulittu monipuolinen uurastaja. Esim. perinteisellä Roponen on huono ja sprintissäkään hän ei vahvimmillaan ole ja näitä kisoja mc:ssa riittää, mutta vapaan tekniikka, motoristiset kyvyt, rytmitaju ja myös kyky hiihtää uskomattoman korkealla sykkeellä on parasta, mitä minä olen ikinä nähnyt kenelläkään hiihtäjällä miehet mukaan lukien. En tunne Roposta niin hyvin, mutta jotenkin tuntuu, että hän on myös jonkinlainen taitelija- ja mielialaluonne. Hän pystyy tekemään asioita, mistä muut kykenee vain uneksimaan, mutta sitten jos kaikki palaset eivät ole kohdallaan, häntä ei huvita taistella ja hän vihaa perinteistä hiihtotyyliä.

 

[TomiP]

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla vaikka Jarmo Punkkisen arvio, siis kuinka paljon parempi Mäkäräinen olisi hiihtäjänä kuin nyt on.

Ero tuskin olisi suuri. Kaisan harjoitusmäärät ovat aikalailla tapissa. Toki ilman asetta hiihtotyyli muuttuisi jonkin verran maastohiihdolle sopivammaksi. Käsittääkseni Punkkisen harjoitusohjelmat Kaisalle ei ole mitenkään suunniteltu erityisesti ampumahiihtäjälle. Ohjelmat olisivat luultavasti samat vaikka Kaisa olisi maastohiihtäjä. On muistettava, että Punkkinen on juurikin maastohiihtovalmentaja.

 

[TomiP]

Vapaan kisoissa on kovempi taso kuin perinteisillä matkoilla ja mitalin saaminen on paljon vaikeampaa. Henk koht. mitaliin on kyennyt vain sprintissä Muranen ja tämä Kati Venäläinen joka edelleen hiihtelee sm-hiihdoissa jaa jää Roposelle minuuttitolkulla, jolloin taso oli lajin alkuvaiheessa surkea ja kerran Matikainen siis vapaalla naisista.

Riitta-Liisa Roponen on hyvin poikkeuksellinen urheilija. Täysin vastakohta, mitä yleensä Suomessa nähdään. Roponen on hyvin erikoistunut hiihtäjä ja tästä syystä potentiaalisia mitalimatkoja hänellä on ollut kovin vähän, käytännössä vapaan 10km ja 30kmt. Äkkiä laskettuna hänellä näitä mahdollisuuksia on ollut urallaan vain 8 tai 10. Kaisa Mäkäräisellä on kahdessa vuodessa ollut samanlaiset mahdollisuudet.

Samasta syystä hän ei ole mc:ssa parhaimmillaan. Tosin hän on ollut parhaimmillaan mc:ssa 5. ja myös 7. Ihan hyviä sijoituksia.

Mc:ssa pärjää sellaiset tasapaksut sarjajyrät tyyliin Sundby siis sellainen tyypillinen suomalaisella sisulla koulittu monipuolinen uurastaja. Esim. perinteisellä Roponen on huono ja sprintissäkään hän ei vahvimmillaan ole ja näitä kisoja mc:ssa riittää, mutta vapaan tekniikka, motoristiset kyvyt, rytmitaju ja myös kyky hiihtää uskomattoman korkealla sykkeellä on parasta, mitä minä olen ikinä nähnyt kenelläkään hiihtäjällä miehet mukaan lukien. En tunne Roposta niin hyvin, mutta jotenkin tuntuu, että hän on myös jonkinlainen taitelija- ja mielialaluonne. Hän pystyy tekemään asioita, mistä muut kykenee vain uneksimaan, mutta sitten jos kaikki palaset eivät ole kohdallaan, häntä ei huvita taistella ja hän vihaa perinteistä hiihtotyyliä.

Roponen on hyvä hiihtäjä, mutta vain hyvä hiihtäjä. Hän ei ansaitse saavutuksillaan tällaista ylistyslaulua. Vapaalla taso ei ole parempi kuin perinteisellä. Samat naiset ne mitalit napsii vapaalla kuin perinteiselläkin.

Kaksissa edellisissä arvokisoissa vapaalla paras suomalaisnainen on ollut Kerttu Niskanen. Roposen ongelmana on ollut sekä koneen riittämättömyys (lue hapenottokyky) ja erityisesti heikko lihaskunto. Roposen suosiota vähentää se, että hän ei vaikuta olevan se laatikon terävin veitsi. Toki samanlaisia päätelmiä voidaan tehdä Kaisastakin. Kerttu Niskanen ja Krista Pärmäkoski vaikuttavat olevan toista maata.

 

[Ahar]

Ero tuskin olisi suuri. Kaisan harjoitusmäärät ovat aikalailla tapissa. Toki ilman asetta hiihtotyyli muuttuisi jonkin verran maastohiihdolle sopivammaksi. Käsittääkseni Punkkisen harjoitusohjelmat Kaisalle ei ole mitenkään suunniteltu erityisesti ampumahiihtäjälle. Ohjelmat olisivat luultavasti samat vaikka Kaisa olisi maastohiihtäjä. On muistettava, että Punkkinen on juurikin maastohiihtovalmentaja.

Tuohon et varmasti usko itsekään. Jos lonkalta heittäisin, että Mäkäräinen harjoittelee tällä hetkellä n. 300-400 tuntia vuodessa ammuntaa niin ei siinä sen jälkeen mitenkään aika riitä 7-800 tunnin fyysiseen harjoitteluun, mikäli tosissaan haluaa treeneihin panostaa. Onhan se ampuminen tietenkin helppoa kun ei tarvitse kuin liipasinta painaa, mutta keskitypä jokaiseen laukaukseen huolella, niin asia muuttuukin erilaiseksi.

 

[TomiP]

Tuohon et varmasti usko itsekään. Jos lonkalta heittäisin, että Mäkäräinen harjoittelee tällä hetkellä n. 300-400 tuntia vuodessa ammuntaa niin ei siinä sen jälkeen mitenkään aika riitä 7-800 tunnin fyysiseen harjoitteluun, mikäli tosissaan haluaa treeneihin panostaa. Onhan se ampuminen tietenkin helppoa kun ei tarvitse kuin liipasinta painaa, mutta keskitypä jokaiseen laukaukseen huolella, niin asia muuttuukin erilaiseksi.

Ahti Toivanen väittää harjoittelevansa fysiikkaa yli 700 tuntia vuodessa. Jos Ahti siihen kykenee, niin kykenee Kaisakin. Sergei Tshepikovin hiihtovauhti ei lisääntynyt lainkaan, kun hän siirtyi maastohiihtoon. Tämä viittaa, että harjoitusmäärissä ei tapahtunut muutoksia.

 

[Ahar]

Roponen on hyvä hiihtäjä, mutta vain hyvä hiihtäjä. Hän ei ansaitse saavutuksillaan tällaista ylistyslaulua. Vapaalla taso ei ole parempi kuin perinteisellä. Samat naiset ne mitalit napsii vapaalla kuin perinteiselläkin.

Kaksissa edellisissä arvokisoissa vapaalla paras suomalaisnainen on ollut Kerttu Niskanen. Roposen ongelmana on ollut sekä koneen riittämättömyys (lue hapenottokyky) ja erityisesti heikko lihaskunto. Roposen suosiota vähentää se, että hän ei vaikuta olevan se laatikon terävin veitsi. Toki samanlaisia päätelmiä voidaan tehdä Kaisastakin. Kerttu Niskanen ja Krista Pärmäkoski vaikuttavat olevan toista maata.

Minkälainen on Roposen hapenottokyky tai Mäkäräisen? Tuollaiset terävin veitsi heittelyt alkavat sitten olla jo melko naurettavia.