Maastohiihtokausi 2014–2015

[Barnes]

Isketääs pienet loppupöpeltelyt jo aikoja sitten päättyneestä kansainvälisestä kaudesta:

Topit:

Norjan hämmästyttävä taso: Tällä kaudella norjalaiset olivat uskomattoman kovia, nähtiin lukuisia kolmois-ja neloisvoittoja, taisipa sinne vitoisvoittokin mahtua. Voi olla tylsät vuodet luvassa, jos sama jatkuu.

Johan Olsson: Sairasteli kauden alussa, mutta teki mahtavan paluun Östersundissa ollen TOP-10 -joukossa ja voitti väliaikalähdön MM-kultaa. Hieno päätös miehen uralle, Olsson on todellinen hiihtolegenda.

Therese Johaug: Tourilla pienoinen pettymys, muuten rautaista tekemistä, mikä huipentui Falunin kisoihin. Etenkin tuo kolmekymppinen oli yksi kaikkien aikojen maastohiihtoesityksistä. Jos Björgen lopettaa, kuka voisi Johaugin pysäyttää?

Flopit:

Aleksander Legkov: Kausi alkoi umpisurkeilla hiihdoilla ja sitten vielä sairastumisia tuli sotkemaan tilannetta. Hyvin heikko kausi, ensi kaudella on pakko tehdä parempia hiihtoja tai muuten nuoremmat menevät ohi.

Kikkan Randall: Jenkkisprintteri oli yksi sprinttikauden ennakkosuosikeista, mutta itse kisoissa menikin heikosti. Vasta ihan loppukaudesta kone alkoi käynnistyä ja Lahdessa pääsikin podiumille asti. Uutta nousua odotellessa...

Krista Pärmäkoski: Kausi alkoi ihan OK-tavalla, kunnes sairastelut iskivät. Ne tuhosivat täysin Kristan kunnon ja ongelma on se, että niistä ei ehditty toipua lainkaan kansainvälisen kauden aikana. Muutenkin Pärmäkoski on taantunut, Suomen hiihdon ykkösnaiseksikin julistettu Pärmäkoski on joutunut luovuttamaan kyseisen tittelin Kerttu Niskaselle.

Skiathlon jatkaa: Nyt olisi ollut FIS:n paikka saada hiihtoon lisää mielenkiintoa poistamalla skiathlon ja palauttamalla takaa-ajo. Toisin kävi. Ylivoimaisesti tylsin ja hiihtäjien, katsojien sekä taustaväen inhokkimatka saa jatkaa. FIS vahvisti lopullisesti skiathlonin aseman "hiihdon alppiyhdistettynä".

 

[Hiihtofani]

Roposen kauden paras sijoitus oli siis seitsemäs. Fessel taas oli Davosissa kakkonen, Stephen oli Rybinskissä kakkonen, Haga oli useamman kerran viiden parhaan joukossa. Nämä nyt ainakin on helppo nostaa Roposen edelle, jos kokonaisuutta katsoo. Se, että Ritulla on jossain kisassa huono suksi ja toisessa hammas vaivaa, niin tuo on taas jonnin joutavaa selittelyä. Emmehän me nyt tiedä Fesselin tai Stepheninkään kohdalla, että miksi he joskus alisuorittavat. Oleellista on katsoa, että mihin se kyyti parhaimmillaan riittää. Roposella se riittää seitsemännen sijan paikkeille, kun Fesselillä tai Stephenillä vastaava on podiumilla.

Roponen oli rybinskissä skiathlonissa palkintopallilla kolmas ja tässä on niin hirvittävästi asiavirheitä, että viitsiikö niitä kaikkia edes korjata. Sinulla on hirvittävä vimma mustamaalata Roposta. Onko suomalainen menestys näin kauheata? Roponen on parhaimmillaan voittanut mc kisan, Fessel ja Stephen ei koskaan urallaan.

Liz Stephenin keskiarvo tällä kaudella 10km kisoissa.

Davos 10km 12
Rybisnk 10km 2
Östersund 10km 26
Falun 10km 10

Keskiarvo 12,5

Nicole Fessel

Davos 10km 2
Östersund 10km 6
Falun 10km 46

Keskiarvo 18

Muiden keskiarvoja

Kalla 3,33
Haga 14,33
Ek Hagen 8,33
Jacobsen 13
Johaug 12
Weng 9,66
Steita kaudella 2013 12,33
Tsekaleva 13,5
Niskanen 16,5
Pärmäkoski 19,33

Roposella on 4. paras keskiarvo 10km:llä. Ei ole häpeä hävitä näin kovalle menijälle. Minulla on täysi 100% luotto suomalaisiin hiihtäjiin. Tämä kausi on ollut vähän rikkonainen, mutta ensi kaudella tulemme parantamaan entisestään. Erityisesti Niskanen & Pärmäkoski tulevat nostamaan osakkeitaan.

 

[erku]

Roponen oli rybinskissä skiathlonissa palkintopallilla kolmas ja tässä on niin hirvittävästi asiavirheitä, että viitsiikö niitä kaikkia edes korjata. Sinulla on hirvittävä vimma mustamaalata Roposta. Onko suomalainen menestys näin kauheata? Roponen on parhaimmillaan voittanut mc kisan, Fessel ja Stephen ei koskaan urallaan.

Kyse luonnollisesti oli tästä kaudesta. Justyna Kowalczykilla on monia mc-voittoja vapaalta ja useampi arvokisamitalikin, mutta ei häntä silti varmaan kukaan noteeraa maailman parhaimmistoon, jos listataan tämän hetken parhaita vaparin menijöitä. Tässä mielessä en osaa nähdä Roposen vuosina 2007-2009 saavuttamia voittoja tai podiumsijoituksia mitenkään oleellisen asiana, jos ajatellaan tämän hetken parhaita vaparin menijöitä.

Tuo että lasket jotain keskiarvoja ja vielä siten, että jätät Roposen kauden huonoimman suorituksen pois, on aika tarkoitushakuista ja fanaattista touhua. Roponen keskittyy tätä nykyä vain muutamaan kisaan kaudessa, jolloin hän kykenee valmistautumaan niihin optimaalisesti. Moni muu huippu tavoittelee menestystä laajemmin ja tällöin osassa kisoista vetää rasittuneessa tilassa. Tuolloin tulee helposti niitä kisoja, että lihas ei toimi ja tulos on huono.

Oleellista nähdäkseni edelleen on se, että mihin urheilija parhaimmillaan pystyy. Petter Northug oli Falunin kiistaton hiihtokuningas, vaikka hänen henkilökohtaisten kisojen keskiarvosijoitus olikin jossain siellä 17-18 sijan paikkeilla. Puhtaasti keskiarvoja tuijottamalla joku voisi väittää, että se olikin Alex Harvey se kisojen hiihtokuningas.

 

[Barnes]

Roponen oli rybinskissä skiathlonissa palkintopallilla kolmas ja tässä on niin hirvittävästi asiavirheitä, että viitsiikö niitä kaikkia edes korjata. Sinulla on hirvittävä vimma mustamaalata Roposta. Onko suomalainen menestys näin kauheata? Roponen on parhaimmillaan voittanut mc kisan, Fessel ja Stephen ei koskaan urallaan.

Tuskin kovinkaan monella on mitään suurta taipumusta mollata Roposta. Faktahan on vain sellainen, että Roposen nykytaso riittää sinne kympin sakkiin yleensä sijan 7-8 tienoille. Sen sijaan Stephenin ja Fesselin taso riittää podiumille asti parhaimmillaan. Näistä Fessel yleensä voittaa Roposen, Stephenin kanssa Roponen käykin tiukkoja vääntöjä. Tshekalevan Roponen vielä erittäin niukasti voittaa.

 

[Hiihtofani]

Tuo että lasket jotain keskiarvoja ja vielä siten, että jätät Roposen kauden huonoimman suorituksen pois, on aika tarkoitushakuista ja fanaattista touhua. Roponen keskittyy tätä nykyä vain muutamaan kisaan kaudessa, jolloin hän kykenee valmistautumaan niihin optimaalisesti. Moni muu huippu tavoittelee menestystä laajemmin ja tällöin osassa kisoista vetää rasittuneessa tilassa. Tuolloin tulee helposti niitä kisoja, että lihas ei toimi ja tulos on huono.

Lillehammerin kisa ei ollut 10km kisa vaan 5km tourin välietappi. En laske näitä mukaan, kun lasketaan miten hiihtäjä on pärjännyt 10km kisoissa, koska näissä hiihtäjät säästelevät voimiaan tai ovat väsyneitä edellisestä etapista ja muutenkin se oli 5km kisa ei 10km kisa.

Roponen ei hiihdä mitenkään vähemmän kuin muut. Roposen kilpailukalenteri oli hyvin samanlainen kuin Kallalla. Hiihti Scandinavia cupissa ja sen lisäksi hiihti marathon cuppia. Se, että marathon cuppia tai scandinavia cuppia ei näytetä medissa, ei tarkoita sitä, että Roponen ei kilpaile missään. Distanssimatkoilla Roponen oli kuluvalla kaudella Suomen 2. paras mc:ssa, vaikka ei hiihdä perinteisen kisoja ollenkaan ja kun lisätään marathon-cup, jota ei lasketa kokonaiscuppiin toisin kuin sprintti-cup, Roponen olisi 10 sakissa parhaana suomalaisena distanssimatkoilla.

Oleellista nähdäkseni edelleen on se, että mihin urheilija parhaimmillaan pystyy. Petter Northug oli Falunin kiistaton hiihtokuningas, vaikka hänen henkilökohtaisten kisojen keskiarvosijoitus olikin jossain siellä 17-18 sijan paikkeilla. Puhtaasti keskiarvoja tuijottamalla joku voisi väittää, että se olikin Alex Harvey se kisojen hiihtokuningas.

Kyllä sitä pitää vähän pitemmällä aika perspektiiviltäkin asiaa katsoa. Kuinka Hyvin Northug pärjäsi Sotshissa? Mistä yhtäkkinen kunnon muutos täksi kaudeksi? Dario Colognalla on 3 olympiakultaa, Northugilla on 2. Cologna on kovempi.

 

[Barnes]

Distanssimatkoilla Roponen oli kuluvalla kaudella Suomen 2. paras mc:ssa, vaikka ei hiihdä perinteisen kisoja ollenkaan ja kun lisätään marathon-cup, jota ei lasketa kokonaiscuppiin toisin kuin sprintti-cup, Roponen olisi 10 sakissa parhaana suomalaisena distanssimatkoilla.

Mitenkäs, jos pitkät matkat ne olisivat osa maailmancupia? Silloin todennäköisesti maastohiihdon ehdottomat huiput osallistuisivat näihin kisoihin voittaen niitä, jolloin Roponen ei olisi yhtä korkealla kyseisissä kisoissa kuin nyt on.

Naisten pitkän matkan hiihtäjien taso on ollut aika heikko, niiden kärkihiihtäjiä ovat Katerina Smutna, Seraina Boner sekä Brita Johansson Nogren. Maastohiihdon maailmancupin kärkinaiset ovat olleet lähes poikkeuksetta parempia kuin Ski Classics/Worldloppet -hiihtäjät. Siksi en oikein osaa pitää naisten maratonmatkoilla pärjäämistä suuressa arvossa.

Miesten puolella maratonmatkat ovat paljon tasokkaampia, niissä pärjäämistä minä arvostan.

 

[erku]

Lillehammerin kisa ei ollut 10km kisa vaan 5km tourin välietappi. En laske näitä mukaan, kun lasketaan miten hiihtäjä on pärjännyt 10km kisoissa, koska näissä hiihtäjät säästelevät voimiaan tai ovat väsyneitä edellisestä etapista ja muutenkin se oli 5km kisa ei 10km kisa.

No ei noissa minitourin väliaikalähtökisoissa kukaan kyllä säästele (pl. ehkä jotkut sprintterit). Ja sinällään tuossa rasituksen kannalta on tasapuolisempi tilanne, kun kaikki ovat hiihtäneet edellisenä päivänä sen sprintin. Vaikkapa Östersundissa oli taas se tilanne, että osa oli hiihtänyt edellisenä päivänä sprintin ja osa, mukaan lukien Roponen, ei.

Roponen ei hiihdä mitenkään vähemmän kuin muut. Roposen kilpailukalenteri oli hyvin samanlainen kuin Kallalla. Hiihti Scandinavia cupissa ja sen lisäksi hiihti marathon cuppia. Se, että marathon cuppia tai scandinavia cuppia ei näytetä medissa, ei tarkoita sitä, että Roponen ei kilpaile missään. Distanssimatkoilla Roponen oli kuluvalla kaudella Suomen 2. paras mc:ssa, vaikka ei hiihdä perinteisen kisoja ollenkaan ja kun lisätään marathon-cup, jota ei lasketa kokonaiscuppiin toisin kuin sprintti-cup, Roponen olisi 10 sakissa parhaana suomalaisena distanssimatkoilla.

Roponen kisasi tällä kaudella 17 FIS-kilpailussa. Vertailun vuoksi Niskanen kisasi 27 FIS-kilpailussa, Fessel 24 FIS-kilpailussa, Stephen 27 FIS-kilpailussa jne. Onhan tuossa nyt merkittävä ero.

Se esittämäsi ajatus, että nämä marathonhiihdot pitäisi laskea osaksi maailmancupia, on kyllä melkoisen älytön. Niin kauan se on jopa mahdoton, kun noita marathonkisoja järjestetään samoina päivinä, kun kisataan varsinaista maailmancupia.

 

[Hiihtofani]

Roponen kisasi tällä kaudella 17 FIS-kilpailussa. Fessel 24 FIS-kilpailussa

Näistä yli 10 oli sprinttejä ja rasitukseltaan huomattavasti löysempiä kuin yli 40km marathon cupit. Itse asiassa taitaa olla niin, että Roponen kilpaili enemmän kilometrejä kuin Fessel ja sitä paitsi on kysymys on myös harjoittelusta ja kuinka paljon harjoittelu rasittaa.

Riitta-Liisa Roposessa näen paljon samaa ruotsalaisen kiekkotähden Peter Forsbergin kanssa, jota pidän kaikkien aikojen parhaimpana jääkiekkoilijana, vaikka hän ei eniten pisteitä kerännytkään. Gretsky ei todellakaan ole paras.
https://www.youtube.com/watch?v=waHWheMKzvg

Peter Forsberg ei ollut pisin, eikä vahvin pelaaja, mutta häntä oli äärimmäisen vaikeata horjuttaa nurin ja tämä erinomaisuus perustui ilmiömäiseen luistelutekniikkaan. Tähän samaan luistelutekniikkaan kiinnitin huomioni myös Roposessa.https://www.youtube.com/watch?v=hwFTU4MKCdM

 

[Barnes]

Siis onko Roponen nyt kaikkien aikojen paras maastohiihtäjä vain ja ainoastaan hyvän vapaan tekniikkaansa ansiosta? Kyllä minulle ne saavutukset ovat tärkeämpiä kuin hiihtotekniikan puhtaus, kun lähdetään hiihtäjiä iskemään järjestykseen. Roposella ei ole ainuttakaan arvokisamitalia henkilökohtaisilta matkoilta eikä hän ole oikein koskaan pärjännyt perinteisellä hiihtotavalla, nämä seikat laskevat Roposta omassa rankingissani.

 

[Hiihtofani]

Siis onko Roponen nyt kaikkien aikojen paras maastohiihtäjä vain ja ainoastaan hyvän vapaan tekniikkaansa ansiosta? Kyllä minulle ne saavutukset ovat tärkeämpiä kuin hiihtotekniikan puhtaus, kun lähdetään hiihtäjiä iskemään järjestykseen. Roposella ei ole ainuttakaan arvokisamitalia henkilökohtaisilta matkoilta eikä hän ole oikein koskaan pärjännyt perinteisellä hiihtotavalla, nämä seikat laskevat Roposta omassa rankingissani.

Hän ei ole Suomen menestynein hiihtäjä(paitsi vapaalla kyllä), mutta hän on Suomen kaikkien aikojen nopein naishiihtäjä. Usain Bolt on nopein juoksija. Hän ei ole paras kestävyysurheilija, mutta Suomen kaikkien aikojen paras luistelija ainakin naisissa. Uskaltaisin väittää, että jopa maailman paras sillä olen verrannut hänen luistelutekniikkaansa esim. maailman parhaaseen luistelijaan pidettyyn Julia Tsepalovaan ja ainakin häneen verrattuna vetää luistelua paremmin.

 

[H.Incandenza]

mutta hän on Suomen kaikkien aikojen nopein naishiihtäjä. Usain Bolt on nopein juoksija.

Jos Usain tähän otetaan verrokiksi niin eikö Suomen kaikkien aikojen nopein naishiihtäjä ole Mona-Liisa Malvalehto

 

[Hiihtofani]

Jos Usain tähän otetaan verrokiksi niin eikö Suomen kaikkien aikojen nopein naishiihtäjä ole Mona-Liisa Malvalehto

Hyvin lyhyellä matkalla luultavasti kyllä.

Ihmeellisen paljon sairastumisia koko kaudella. Tähän pitäisi mielestäni kiinnittää erityistä huomiota, mistä tämä johtuu? Onko täällä joku ebola vai mikä?

 

[apulais-GM]

Kontiolahdella hiihdettiin naisten sarjassa 24 tunnin maailmanennätys. 344km. On kyllä hurja laji ja hurja ennätys.
Tänään hiihdin 2,5 tuntia. Voisi olla aikamoinen homma fyysisesti ja henkisesti hiihtää koko vuorokausi, vaikka pitäisikin taukoja.

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2015040619476278_tl.shtml

 

[Rommeli]

Kaikkien aikojen paras vapaan tyylin hiihtäjä, eikä yhtään henkilökohtaista arvokisamitalia vapaalla tyylillä? Ainoat mitalit parisprinteissä ja sitten taas sprinttejä samalla vähätellään. Mitä tähän sanoo Pirjo Muranen?

 

[TomiP]

Kaikkien aikojen paras vapaan tyylin hiihtäjä, eikä yhtään henkilökohtaista arvokisamitalia vapaalla tyylillä? Ainoat mitalit parisprinteissä ja sitten taas sprinttejä samalla vähätellään. Mitä tähän sanoo Pirjo Muranen?

Paras vapaan hiihtäjä Suomessa on ollut Mika Myllylä. Toki hänen hyvyytensä ei johtunut hyvästä tekniikasta, vaan hirveästä kunnosta. Virpikin ennen selkävaivojaan oli hyvä vapaan hiihtäjä. Matikainen pärjäsi toki vapaalla, mutta syy siihen oli, että muut eivät sitä oikein osanneet. Muranen oli hyvä sprinttihiihtäjä, mutta lajin taso on noussut niin paljon, ettei nykyään 2000-luvun alun Muranen pärjäisi lainkaan.

 

[Barnes]

Muranen oli hyvä sprinttihiihtäjä, mutta lajin taso on noussut niin paljon, ettei nykyään 2000-luvun alun Muranen pärjäisi lainkaan.

Muranen oli kuitenkin vielä MM-pronssilla Liberecissä 2009 nimenomaan vapaan sprintissä ja kolme kertaa palkintopallilla sprintissä tuolla kaudella. Eli ihan hyvin Pirjo pärjäsi vielä 2000-luvun lopussakin.

Sprintti itsessään on muuttunut aika lailla spesialistien kilpailuksi, jotkut normaalimatkojen hiihtäjät niitä hiihtävät hyvin tuloksin, mutta yhä vähenemässä määrin tätä tapahtuu.

 

[Hiihtofani]

Kaikkien aikojen paras vapaan tyylin hiihtäjä, eikä yhtään henkilökohtaista arvokisamitalia vapaalla tyylillä? Ainoat mitalit parisprinteissä ja sitten taas sprinttejä samalla vähätellään. Mitä tähän sanoo Pirjo Muranen?

Samalla logiikalla Kati Sundqvist/Venäläinen on kovempi hiihtäjä, koska hänellä on henkilökohtainen mitali. Muranen oli kyllä sprintissä vahva, mutta sprinttiä pitemmillä matkoilla heikko.

Niin kuin olen sen aikaisemminkin todennut, mitkään mc-kisat eivät merkitse mitään. Ainoastaan MM-kisoissa tai olympialaisissa hiihdetyt matkat merkitsevät, koska näissä kisoissa kaikki urheilijat ovat about top formissa.

Matematiikka on totuus. 1+1 ei ole 3 vaan 2.

Kun katsotaan suunnilleen saman sukupolven hiihtäjiä - Marit Björgen on koko urallaan sijoittunut 10km vapaan kisoissa olympialaisissa tai mm-kisoissa keskimäärin sijalle 12,2, Roponen sijalle 10,4. Paras sijoitus on Kallalla 3,5. Roponen on listalla 3.

Kalla 3,5
Steira 7,5
Roponen 10,4
Haag 10,5
Follis 10,66
Kowalzyk 11,5
Genuin 12
Björgen 12,2
Diggins 12,5
Shevesenko 13,25
Weng 14
Johaug 14
Aikku 15
Tsekaleva 15,66
Longa 18
Stephen 21,33
Nystad 33
Jacobsen 33
Randall 36,66
Fessel 42

Vielä tarkempi tapa laskea, on laskea pisteitä niin kuin formuloissa, koska tämä suosii luotettavia hiihtäjiä tai sellaisia hiihtäjiä, jotka hiihtävät maaliin saakka tai siis niitä, joilla on takana enemmän kisoja, eivätkä keskeytä kisoja, jolloin keskiarvot nousevat.

Oikeudenmukainen matematiikan lakien mukainen tapa on jakaa 40 parhaalle pisteitä niin, että 1. saa 40 pistettä ja 40. 1 pisteen.
Kun näin lasketaan...

Riitta-Liisa Roposella on 153 pistettä urallaan 10km vapaan kisoista. Se on paras tulos aktiivihiihtäjistä.
1. Roponen 153pts
2. Kalla 150pts
3. Björgen 144pts
4. Steira 134pts
5. Shevchenko 111pts
6. Follis 87pts

Voidaan sanoa, että Riitta-Liisa Roponen on tämän hetken kovin 10km vapaan hiihtäjä. Hän itse on sanonut, että sellainen 6. sija on maksimi ja unelmana olisi mitali. 6. sija ei ole hänen maksiminsa, vaan 1. tila on hänen maksiminsa ja täyttä realismia.

 

[Pipolätkä]

Matematiikka on totuus. 1+1 ei ole 3 vaan 2.

---

Voidaan sanoa, että Riitta-Liisa Roponen on tämän hetken kovin 10km vapaan hiihtäjä. Hän itse on sanonut, että sellainen 6. sija on maksimi ja unelmana olisi mitali. 6. sija ei ole hänen maksiminsa, vaan 1. tila on hänen maksiminsa ja täyttä realismia.

Entäs jos aletaan laskemaan sitä ainoaa matikkaa mikä jotain merkkaa eli mitaleja ja kristallipalloja yhteen niin, miten Roponen silloin sijoittuu? Miten hän muka voi olla kovin jos hän ei ole saavuttanut mitaleja tai edes maailmancup voittoja koko kaudella. Ihmeellistä logiikkaa, pyöritellään kivoja taulukoita jotka tukevat ainoastaan omaa agendaa, mutta joissa ei ole päätä eikä häntää niin kuin esim. tuo "formula"taulukko.

 

[TomiP]

Reijo Jylhä jatkaa odotetusti hiihtomaajoukkueen päävalmentajana 2018 olympialaisiin asti. Samoin jatkaa valmennuspäällikkö Eero Hietanen. Tämä kausi oli pettymys, mutta on otettava huomioon sairastelut ja se, että Jylhä on ollut vastuussa vasta alle vuoden. Jatkopäätös on mielestäni oikea.

Linkki YLE:n uutiseen aiheesta:
MM-hiihtojen pettymys kuitattu - Jylhä jatkaa olympialaisiin saakka | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Taitopelaaja]

Vielä tarkempi tapa laskea, on laskea pisteitä niin kuin formuloissa, koska tämä suosii luotettavia hiihtäjiä tai sellaisia hiihtäjiä, jotka hiihtävät maaliin saakka tai siis niitä, joilla on takana enemmän kisoja, eivätkä keskeytä kisoja, jolloin keskiarvot nousevat.

Oikeudenmukainen matematiikan lakien mukainen tapa on jakaa 40 parhaalle pisteitä niin, että 1. saa 40 pistettä ja 40. 1 pisteen.
Kun näin lasketaan...

Riitta-Liisa Roposella on 153 pistettä urallaan 10km vapaan kisoista. Se on paras tulos aktiivihiihtäjistä.
1. Roponen 153pts
2. Kalla 150pts
3. Björgen 144pts
4. Steira 134pts
5. Shevchenko 111pts
6. Follis 87pts

Voidaan sanoa, että Riitta-Liisa Roponen on tämän hetken kovin 10km vapaan hiihtäjä. Hän itse on sanonut, että sellainen 6. sija on maksimi ja unelmana olisi mitali. 6. sija ei ole hänen maksiminsa, vaan 1. tila on hänen maksiminsa ja täyttä realismia.

Ovatko noista kaikki hiihtäneet yhtä monta vapaan kymppiä arvokisoissa? Roposella on pitkä ura, joka varmasti omalta osaltaan nostaa noita sijoituksia. Roponen on tasaisen kova vapaan hiihtäjä ollut vuosikymmenen ajan, mutta ei missään nimessä yhtenäkään vuonna kyseisen matkan TOP3-hiihtäjä. Sen kertoo arvokisasijoitusten lisäksi esimerkiksi maailmancupin menestys. Edes tuolla sinun logiikallasi ykkössija ei ole kovin realistista Roposen kohdalla. Mahdollinen se on aivan superpäivänä, mutta sanoisin että lähes kaikilla noista tuossa pidemmällä listalla se ykköspaikka arvokisoissa olisi realistisempi kuin Roposella.

 

[erku]

Norjan Kristin Steira lopetti uransa tähän kauteen. Hän saavutti urallaan neljä henkilökohtaista MM-mitalia ja yhden henkilökohtaisen olympiamitalin. Arvokisojen viestikultia hän otti useamman, mutta henkilökohtainen kultamitali jäi saavuttamatta.

 

[TomiP]

Norjan Kristin Steira lopetti uransa tähän kauteen. Hän saavutti urallaan neljä henkilökohtaista MM-mitalia ja yhden henkilökohtaisen olympiamitalin. Arvokisojen viestikultia hän otti useamman, mutta henkilökohtainen kultamitali jäi saavuttamatta.

Kristin oli minusta harvinaisen sympaattisen oloinen urheilija. Harmi, että lopetti. Toisaalta ei ehkä olisi mahtunut enää Norjan joukkueeseen.

 

[Barnes]

Ruotsin hiihtomaajoukkue miesten osalta on eräänlaisessa tienristeyksessä. Menestyksekäs sukupolvi lopettaa kertarysäyksellä, lopettajina Olsson ja Lars Nelson. Daniel Richardsson keskittyy pitkille matkoille.

http://yle.fi/urheilu/ruotsin_miesten_hiihtomaajoukkueessa_kay_kato/7953550(Linkki YLE:n uutiseen Ruotsin miesten tilanteesta)

 

[erku]

Ruotsilla on naisissa lupaavia nuoria, mutta miesten tilanne vaikuttaa aika huolestuttavalta. Kovan viestijoukkueen kasaaminen on ainakin kovin haasteellista, kun perinteisen osaajat lähtivät kerralla.

 

[TomiP]

Ruotsin hiihtomaajoukkue miesten osalta on eräänlaisessa tienristeyksessä. Menestyksekäs sukupolvi lopettaa kertarysäyksellä, lopettajina Olsson ja Lars Nelson. Daniel Richardsson keskittyy pitkille matkoille.

http://yle.fi/urheilu/ruotsin_miesten_hiihtomaajoukkueessa_kay_kato/7953550(Linkki YLE:n uutiseen Ruotsin miesten tilanteesta)

Nelsonin lopetus oli itselleni vähän yllätys. Eihän mies ole ehtinyt koluta kansainvälisiä latuja kovin kauaa.