Ei kyse ollut sijoituksista, vaan väitteestäsi hapenottokyvystä. Kaisa on myös voittanut kyseisen kisan. Taas yleistät yhden tapauksen perusteellla. Se on sellaista tiedettä, jota kukaan asiaa vakavammin harrastava ei tee. Edelleen haisee.
Ylämäkihiihdoissa kuitenkin esim. Weng, Stephen ja kumppanit ovat pyyhkineet Kaisalla lattiaa. Viime kesänä Kerttu nousi tuon nousun yhtä kovaa kuin Kaisa.
Miten selität Kaisan heikkouden korkealla, jos hänellä on hyvä hapenottokyky. Esim. Niskanen taas on parhaimmillaan korkealla.
Korkealla menestyminen ja hapenottokyky eivät ola synonyymejä. Mihin perustat väitteesi, tai luulosi, että Kaisan hapenottokyky ei ole erityisen hyvä? Tuohon korkella menestymiseenkö?
Kaisalla on hyvä hapenottokyky, muttei aivan huippu. Väitteeni perustuu tuohon korkealla menestymiseen ja juniorina menestymättömyyteen.
Minun väitteeni perustuu luotettavalta taholta saatuun laboratorio-mittaustulokseen. Juniorina menestymättömyyden olen jo selittänyt, mutta vielä kerran: sillä Kaisan kropalla ja rasvaprosentilla ei kuumoisesti harjoiteltu. Kun muutos oli nähtävissä, kasvoi hiihtovauhtikin. Siis selvä synnynnäinen lahjakkuus kesävyysurheiluun.
No mitkä oli mittaustulokset?
No mitkä oli mittaustulokset? Kaisa oli ollut jo vuosia ammattiampumahiihtäjä ja ollut vuosia Punkkisen valmennuksessa, silti merkittävä hiihtovauhdin nosto tapahtui vasta syksyllä 2010. Kaisa oli tuolloin melkein 28-vuotias. Miten selität harppauksen. Valmensiko Punkkinen aiemmin väärin?
Itselle tuli mieleen myös että ammunta ja myös ampumahiihto on varmasti hyvinkin vaativa laji henkisellä puolella ja voittajaksi kasvaminen vaatii aikaa. Ampumaurheilun puolella on kohtuu vähän nuoria huippuluokan makuuampujia sillä makuuammunta vaatii muita lajeja enemmän henkistä kanttia sillä siinä tarvitaan jatkuvaa hyvän laukauksen ampumista se 60 laukausta putkeen. Sama varmasti ampumahiihdossa, jotta saadaan yhdistettyä hyvä hiihto ja ammunta, tarvitaan kehittymistä myös henkisellä puolella. Jollakin voi tämä kehitys tapahtua aikaisemmin toisilla myöhemmin.Yleisellä tasolla voi todeta, että jokainen valmentaja joutuu opettelemaan valmennettavansa tarkasti. Silloin kun pohjat on tehty hyvin ja on lahjakas urheilija, pienetkin muutokset voivat parantaa tuloksia paljon. Kestävyyspohjaa tietenkään ei hetkessä tehdä, mutta kilpailuvauhti voidaan aika nopeasti saada esiin. Siis luulisin Kaisan tapauksessa, että tulokset tulee silloin kun oikeat menetelmät on löydetty, ja siihen menee aikaa. Vaikka kyllä kai tämän tietää suurin osa tämän palstan lukijoista, itsestäänselvyyksiä. Punkkisen ja Kaisaisan yhteistyö on aika klassinen esimerkki onnistuneesta valmennuksesta ja lahjakkuudesta.
Ritu Roponen jättää huomisen 30 km kisan väliin kuumeen takia. Täten voi olla, että Mäkäräinen on kisan ykkössuosikki.
Ritu Roponen jättää huomisen 30 km kisan väliin kuumeen takia. Täten voi olla, että Mäkäräinen on kisan ykkössuosikki.
Kaisakin on epävarma osallistumisestaan.
Hänellä on kuitenkin erityisen huono vaikutus muiden terveyteen. Muistelen Roposen sairastuneen viime syksynä ensilumen kisojen alla hammastulehdukseen; kisan voitti Kaisa.
Pelkää saavansa turpaan 100-0. Aino-Kaisa Saarinenkin veti ampumahiihtäjä Markkasta täysin 100-0 kuonoon, vaikka vapaalla Aino-Kaisa Saarinen ei olekaan parhaimmillaan.
Sitä ei Kaisa voittanut.
Pelkää saavansa turpaan 100-0. Aino-Kaisa Saarinenkin veti ampumahiihtäjä Markkasta täysin 100-0 kuonoon, vaikka vapaalla Aino-Kaisa Saarinen ei olekaan parhaimmillaan.
Sitä ei Kaisa voittanut. Roponen ei osallistunut Oloksen FIS-sunnuntaikisaan. Hammasvaiva hänellä oli Kuusamon mc:ssa, jonka voitti Marit Björgen.
http://data.fis-ski.com/dynamic/results.html?sector=CC&competitorid=34135&raceid=22349
Kathrine Harsem yllätysvoittaja Norjan mestaruuskisoissa. Voitti Johaugit ja Björgenit. Kova on Norjan taso, kun uusia voittajia tulee joka toinen viikko. Jos Harsem pystyy tähän, pystyy siihen myös suomalaiset.
