Maastohiihtokausi 2012-13

[Taitopelaaja]

Northug on hävinnyt myös näissä kisoissa niin sprintissä kuin parisprintissä loppusuorakamppailun Kriukoville. Toki sprintti on aina asia erikseen, kun siinä tykitetään alusta saakka täysillä eikä jätetä pelkästään kirin varaan mitään.

 

[VilleLeino]

Cologna näytti pursuitissa miten Northugin voi lyödä. Pari kilometriä ennen maalia nasta lautaan ja mielellään vielä sellaisella hetkellä, että Nortti ei ole ihan peesissä. En tiedä oliko Cologna tuolloin tietoinen, että Nortti on hiukan kauempana pussissa, kun lähti iskuun, mutta uskoisin, että oli.

Tätä pussiin jäämis virhettä ei Nortti varmasti tule tekemään enää. Ilman tuota pussiin jäämistä Cologna ei todellakaan olisi karannut.

Northug on hävinnyt myös näissä kisoissa niin sprintissä kuin parisprintissä loppusuorakamppailun Kriukoville. Toki sprintti on aina asia erikseen, kun siinä tykitetään alusta saakka täysillä eikä jätetä pelkästään kirin varaan mitään.

Northughan on nimenomaan tuossa vapaan kirissä omaa luokkaansa. Kun mennään pertsalla niin Kriukov voittaa sprintissä, mutta pitkillä matkoilla ei pertsallakaan kukaan voita Northugia kirissä.

 

[Raid76]

Totaalisen kyllästynyt olen näihin massalähtöihin. Onhan se tietysti luotu yleisöä palvelemaan, mutta siihen se sitten jääkin. Oi niitä aikoja kun pitkät matkat hiihdettiin arvokisoissa väliaikalähdöillä ja jonkinlaisia taktiikoitakin oli mahdollisuus luoda. Oli hiihtäjiä jotka keskittyivät vain pitkiin matkoihin ja omasivat loistavan vauhdinjaon, tällaisiä hiihtäjiä ei enää ymmärrettävästi ole. Kärjistetysti sprintti ominaisuuksilla voidaan voittaa pursuit ja pitkät matkat.

 

[MrMacmanaman]

Totaalisen kyllästynyt olen näihin massalähtöihin. Onhan se tietysti luotu yleisöä palvelemaan, mutta siihen se sitten jääkin. Oi niitä aikoja kun pitkät matkat hiihdettiin arvokisoissa väliaikalähdöillä ja jonkinlaisia taktiikoitakin oli mahdollisuus luoda. Oli hiihtäjiä jotka keskittyivät vain pitkiin matkoihin ja omasivat loistavan vauhdinjaon, tällaisiä hiihtäjiä ei enää ymmärrettävästi ole. Kärjistetysti sprintti ominaisuuksilla voidaan voittaa pursuit ja pitkät matkat.

Naisten kisaa jaksaa sentään vielä katsoa, mutta mikään miesten 50km yhteislähdöllä ei voisi vähempää kiinnostaa. Nykyäänhän näissä kisoissa on vielä jotain naurettavia "varikkokäyntejä", joissa saa vaihtaa suksia.

 

[Rommeli]

Naisten kisat ovat toki ihan eri tasoa kuin miesten vastaavat, mutta samaan suuntaan taidetaan olla niissäkin menossa. Montako kertaa Björgen hiihti kärjessä, jollei huomioida viimeisiä muutamia satoja metrejä? Itse näin toki vain noin viimeisen kympin, mutta tuona aika Björgen ei vetänyt kolmikkoa kertaakaan, vaan kaksi muuta mitalinaista hoisivat kaiken työn... Tuli vähän mieleen eräs norjalainen mieshiihtäjä.

 

[N^Miksu]

Naisten hiihdot takana. Vaikka kuulunkin Lähteenmäki-fanclubiin, niin hienoa oli nähdä, että kisoissa parasta jälkeä teki Niskanen. Mutta jotain suomalaisten yleisestä tasosta näissä kisoissa kertoo se, että suomalaisten edelle kerkisivät viimeisessä lajissa Nicole Fessel ja Anna Haag. Fessel on maailman cupissa sijalla 27. ja Haag sijalla 32. Vertailun vuoksi suomalaisten MC-sijoitukset näyttävät tältä:

5. Kyllönen
8. Lähteenmäki
15. Niskanen
30. Saarinen

Oli Magnar Dalenista mitä mieltä tahansa (Reijo Jylhä: Magnar Dalenin aika alkaa olla ohi), on hänen kommenttinsa miesten MM-hiihdoista helppo allekirjoittaa:

Dalen: Ankkurien hidastelu nollasi muiden työn:

Mihin maastohiihto on menossa? Nyt aiempien osuuksien hiihtäjien työ muuttui tarpeettomaksi, kun ankkurit hiihtivät niin hiljaa.

Dalen latasi mielipiteensä yhdistelmäkisasta - "Miksi katsoin tätä tunnin?":

jälkeenpäin sitä miettii, että miksi katsoin tätä tunnin verran. Olisin voinut mennä vaikka kahville, hän totesi.

Helppo olla samaa mieltä. Tänään voi olla luvassa kisojen tuskaisin kisa katsojan kannalta, kun miehet starttaavat 50km matkalle yhteislähtönä. Ainoa toivo on, että ruotsalaiset tekevät tiimityötä ja lähtevät pitämään vauhtia heti alusta alkaen. Tänään siis miesten 50km perinteisellä klo 13.15 TV2:sta alkaen. Mukana suomalaisista Heikkinen, Jauhojärvi, Similä ja Lehtonen.

Toisaalta, vaikka väliaikahiihdot ovat parhaimmillaan hienoa draamaa, tarvitsee väliaikalähtö hyvän TV-tuotannon. Näissä kisoissa sitä ei nähty ja etenkin naisten 10km:n TV-lähetys oli aikamoinen pannukakku. Lisäksi ihmetyttää se, että vaikka yhteislähdöt ovat vallanneet MM-kisat ja maailman cupin, SM-kisoissa hiihdetään itsepintaisesti väliaikalähtöjä. Onko se se lopulta iso yllätys, että isoissa kisoissa yhteislähtö ahdistaa, kun kilpamuotoa ei Suomessa harrasteta?

Toinen ihmetyksen aihe on miesten maajoukkue. Hiihtäjiä nostetaan ja tiputetaan miehityksestä jatkuvasti. Etenkin Iivo Niskasta olisi hyvin voinut pitää porukassa kiertämässä MC-kisoja koko kauden, sitä kautta olisi lupaava kaveri saanut alle hyviä startteja. Missä on Juha Mikkonen ollut koko kauden?

Huolissaan pitäisi olla myös menestyksestä nuorten MM-kisoissa. Tänä vuonna nuorten kisoissa naisten viestissä oltiin sijalla 8 (edellä mm. Slovenia, Italia, Itävalta) ja miehissä sijalla 7 (edellä esim. Kazakstan). Vielä vuonna 2010 naiset olivat viestissä toisia ja miehet kolmansia. Toisaalta lähes koko 2000-luku olisi kynnetty ilman vuosituhannen alussa kisoja hallinneita Pirjo Murasta ja Sami Jauhojärveä sekä myöhemmin hyvin pärjänneitä Niskasta ja Lähteenmäkeä.

Ehkä voisi myös miettiä sitä, että mihin katoavat suomalaiset, jotka ovat päässeet aina nuorten MM-kisoihin asti mukaan? Jos kurkataan viiden vuoden taakse, niin nuorten naisten viestijoukkueessa pronssia hiihtivät Johanna Heinänen, Kerttu Niskanen, Satu Annila ja Krista Lähteenmäki. Annila ja Heinänen ovat lähes kokonaan kadonneet kartalta, eli 50% viestijoukkueesta on menetetty. Norjan naisten joukkueessa hiihti samana vuonna Brun-Lie, Johaug, Östberg, Kristoffersen, joista kaikki hiihtivät tämän vuoden MM-kisoissa.

Lisäys:

Tässä vielä MM-kisoissa hiihtäneiden suomalaisten syntymävuodet:

Kyllönen: 87
Niskanen: 88
Lähteenmäki: 90
Malvalehto: 83
Saarinen: 79
Roponen: 78
Sarasoja: 82
Mäkäräinen: 83

Ketelä: 88
Pentsinen: 86
Strandvall: 85
Lassila: 85
Heikkinen: 83
Lehtonen: 87
Similä: 80
Jauhojärvi: 81
Nousiainen: 83

Jos mietitään Etelä-Korean olympiakisoja 2018, nykyisistä suomalaisista mukana voivat olla (33v ja nuoremmat):

Kyllönen: 31
Niskanen: 30
Lähteenmäki: 28

Ketelä: 30
Pentsinen: 32
Strandvall: 33
Lassila: 33
Lehtonen: 31

Nykyisellä rungolla naisissa on hyvä tilanne ja ehkä myös miesten sprinttijoukkueessa.

 

[erku]

Jos mietitään Etelä-Korean olympiakisoja 2018, nykyisistä suomalaisista mukana voivat olla (33v ja nuoremmat):

Kyllönen: 31
Niskanen: 30
Lähteenmäki: 28

Ketelä: 30
Pentsinen: 32
Strandvall: 33
Lassila: 33
Lehtonen: 31

Nykyisellä rungolla naisissa on hyvä tilanne ja ehkä myös miesten sprinttijoukkueessa.

No kyllähän se ihan hyvin on mahdollista, että myös Nousiainen ja Heikkinen ovat mukana vielä 2018. Hehän täyttävät sinä vuonna vasta 35 vuotta. Tälläkin hetkellä mieshiihdon huipulla on vanhempia kavereita, esimerkiksi Angerer, Bauer ja Di Centa. Ja itse asiassa myös Riitta-Liisa Roponen täyttää tänä vuonna 35 vuotta ja ei hän juurikaan ole vielä taantunut hiihtäjänä. Ja jos oikein muistan, niin Nousiainen jossain haastattelussa kertoikin jatkavansa Korean olympialaisiin asti jos vain terveys sen sallii.

Mutta toki on niin, että nuoria pitäisi pystyä nostamaan maailman huipulle tässä lähivuosina etenkin miesten puolella. Tässä kohdin odotukset kannattaa pitkälti kohdistaa Juho Mikkoseen, Iivo Niskaseen, Antti Ojansivuun, Ristomatti Hakolaan ja Perttu Hyväriseen. Näissä nuorissa miehissä potentiaalia pitäisi olla, mutta se vaatii hurjasti työtä ja satsauksia.

 

[Espoon Siniset]

Mä ainakin aion aloittaa miesten viidenkympin katsomisen aika myöhään, ehkä noin puolitoista tuntia lähdön jälkeen.

Arvokisojen viidenkympin yhteislähtökisoista vain Sapporossa on tainnut tulla isompia ratkaisuja kauan ennen maalia. Tuolloin yhdeksän miestä karkasi noin 35 kilsan jälkeen. Nousiainen oli tuolloin kisassa kymmenes häviten yli kaksi minuuttia voittaja Hjelmesetille.

 

[ilman sukkia]

Mä ainakin aion aloittaa miesten viidenkympin katsomisen aika myöhään, ehkä noin puolitoista tuntia lähdön jälkeen.

Arvokisojen viidenkympin yhteislähtökisoista vain Sapporossa on tainnut tulla isompia ratkaisuja kauan ennen maalia. Tuolloin yhdeksän miestä karkasi noin 35 kilsan jälkeen. Nousiainen oli tuolloin kisassa kymmenes häviten yli kaksi minuuttia voittaja Hjelmesetille.

Alusta asti katselen, kaikesta huolimatta.
En ymmärrä miksi maali pitää olla erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tasamaalla. Sopiva nousu jossa aluksi jyrkempi kohta josta jatkuu loivana suhteellisen pitkään olisi ihanteellinen paikka ratkaista paremmuus. Nyt tämä nousu on aina ennen pitkää loppulaskua ja tasatyöntö maalintuloa. Tähän kun vielä lisätään minimoidut lenkkien pituudet (=stadionilla käydään turhan monesti) että saadaan naamat yleisön eteen, koko ajan mennään kauemmaksi maastohiihdosta. Varikot eivät tuo mitään lisäarvoa tuohon soppaan.

 

[MAKE #89]

Varsin hieno kisa lopulta tuo miesten 50. Olsson ja Cologna tekivät irtioton mutta Colognan kaatuminen teki loppukisasta ruotsalaisen soolon. Olin aika varma että Olsson ajettaisiin vielä kiinni mutta pääryhmä taisi aliarvioida Olssonin kestävyyden. Hienoa että voitto meni rohkeasti hiihtäneelle miehelle ja vaihteeksi kaikki mitalit muille kuin norjalaisille. Northug oli yllättävän vaisu oikeastaan koko kisan. Hyvää tiimipeliä ruotsalaisilta, kun ensin yksi ruotsalainen jarrutti pääryhmän menoa ja lopussa Richardsson "uhrasi" itsensä jättämällä sukset vaihtamatta. Ehkä joku kaunis päivä suomalaisetkin olisivat riittävän hyviä tuollaiseen taktiikkaan. Vähän surullista tuo suomalaisten meno kun vain yksi pääsee edes lähelle pääryhmää ja muut hiihtävät yksinään omia parhaimpiaan sijoilla 20-35. Harmittaa kun todennäköisesti taas on tulossa Suomen osalta mitalittomat miesten olympiakisat.

 

[Seymon]

Varsin hieno kisa lopulta tuo miesten 50. Olsson ja Cologna tekivät irtioton mutta Colognan kaatuminen teki loppukisasta ruotsalaisen soolon. Olin aika varma että Olsson ajettaisiin vielä kiinni mutta pääryhmä taisi aliarvioida Olssonin kestävyyden. Hienoa että voitto meni rohkeasti hiihtäneelle miehelle ja vaihteeksi kaikki mitalit muille kuin norjalaisille. Northug oli yllättävän vaisu oikeastaan koko kisan. Hyvää tiimipeliä ruotsalaisilta, kun ensin yksi ruotsalainen jarrutti pääryhmän menoa ja lopussa Richardsson "uhrasi" itsensä jättämällä sukset vaihtamatta.

Harvemmin tulee kannatettua ruotsalaisia, mutta eilisessä hiihdossa olin ihan vilpittömästi ruotsalaisten puolella. Aika kova juttu Olssonilta sivakoida yksin suuri osa kilpailusta. Richardsson hiihti julmetun lujaa sen viimeisen suksien vaihtopisteen jälkeen ja pääsi jo 10 sekunnin päähän Olssonista. Hetken jo luulin Richardssonin voittavan koko kisan, mutta kyse taisi todellakin olla tiimipelistä, jossa Richardsson tulee tulpaksi Olssonin ja pääjoukon väliin.

 

[N^Miksu]

Erittäin hieno kisa eilen. Ja ahdistava, kun lähes 40km joutui seuraamaan kuume- ja buranahöyryissä takaa-ajoa. Onneksi voitto meni kaverille joka sen todella ansaitsi.

Ehkä hienointa suorituksessa oli se, että Olsson pystyi vielä kiristämään vauhtia viimeisellä kierroksella. Cologna & co olisivat hiihtäneet Olssonin kiinni, jos häneltä ei olisi löytynyt uutta vaihdetta.

 

[Taitopelaaja]

Aika odotusten kaltaiset kisat Val di Fiemmestä suomalaisten osalta tulivat.

Optimistisesti ajateltuna kolmeen mitaliin olisi voinut olla ehkä saumoja, mutta tosiasiassa Björgen - Kowalczyk - Johaug -trio on tällä hetkellä niin kovassa iskussa, ettei muilla oikein ole mitään saumaa. Sinänsä harmi, että Suomen mitali tuli siinä kaikkein vähäpätöisimmässä lajissa eli parisprintissä.

Jos jotain arvosanoja (4-10) hiihtäjille antaisi kisoista niin ne menisivät minun papereissani näin:

Naiset:

Krista Lähteenmäki 7½:
- Vaikeat kisat Lähteenmäelle. Tammikuun sairastelut näkyivät vielä suorituksissa ja nuori hiihtäjätär ei palautunut alun urakoinnista missään vaiheessa. Oikea valinta oli jättää hänet viestin ulkopuolelle tuossa tilanteessa, mutta olisi ehkä ollut fiksumpaa antaa hänelle rauhallisempi aloitus kisoille. Kuitenkin ihan mallikkaat suoritukset yhdistelmäkilpailussa ja parisprintissä. Vapaan kymppikin ok.

Riitta-Liisa Roponen 8½:
- Hyvät kisat konkarilta. Yhdistelmäkilpailussa ja vapaan kympillä hyvät suoritukset, eikä parempaan olisi ollut millään varaa. Myös viestissä tasapainoinen suoritus.

Riikka Sarasoja-Lilja 7½:
- Parisprintissä ja vapaan 10km:llä pienoista venymistä, mikä nosti odotuksia viestiä ajatellen ehkä liiankin korkeaksi. Viestissä normaalitasoinen suoritus, mikä ei kuitenkaan riittänyt Björgeniä, Kallaa ja Tchekalevaa vastaan.

Anne Kyllönen 7½:
- Kisojen yksi suurimmista suomalaispettymyksistä, kun ajatellaan kauden maailmancupin menestystä. Viestissä kovalla avausosuudella kohtalainen suoritus, vaikka kaatui pahassa paikassa. 30 kilometrin päätösmatkalla nappasi mukavasti sijoituksen kymppisakkiin, mutta sprintin paha pettymys laskee arvosanaa.

Kerttu Niskanen 9½:
- Loistavat kisat Niskaselta kaikkiaan. Tasaisia hyviä suorituksia matkalla kuin matkalla. Nousi kisojen aikana suurimmaksi suomalaisonnistujaksi!

Mona-Liisa Malvalehto 8+:
- Kelpo suoritus sprintissä huonoilla suksilla. Odotukset olivat ehkä liiankin korkeat Liberecin maailmancupin osakilpailuvoiton jälkeen, mutta suoriutui kutakuinkin odotusten mukaisesti. Paremmilla suksilla olisi voinut taistella finaaliin asti, mutta mitaleille ei asiaa.

Aino-Kaisa Saarinen 7-:
- Viime vuosien Suomen ykkösmenijä joutui hankalaan asemaan, kun ei saanut varmuutta siitä pääseekö hiihtämään lainkaan. Pitkä perinteisen kilpailutauko näkyi päätösmatkalla, mutta silti suoritus oli aika vaisu. Tippuuko "Aikku" Sotshista kokonaan pois?

Kaisa Mäkäräinen 8+:
- Kaiken mennessä nappiin mahdollisuudet olisivat voineet olla kymmenen joukkoon, mutta siihen Kaisa ei aivan kyennyt. Kuitenkin varsin mallikas hiihto, josta palkintona sijoitus komeasti viidentoista joukkoon.

Miehet:

Matti Heikkinen 9:
- Otti Suomen ykköshiihtäjän valtikan kunnolla haltuunsa ja hiihti ehkä yllättävänkin tasaiset kilpailut. Yhdistelmähiihdossa hyvä perussuoritus ja vapaan väliaikalähdöllä hyvä suoritus, joka ei aivan kympin joukkoon riittänyt. Ei pystynyt Holmenkollenin tyylistä supervenymistä tekemään, mutta hiihti kuitenkin tasonsa äärirajoilla. Viestissä hurja ankkuriosuus ja 50km:llä taisteli hyvin maaliin saakka.

Lari Lehtonen 9+:
- Tasaiset ja nousujohteiset kisat Larilta. Nousi maajoukkueen luottomieheksi viimeistään näissä kisoissa. Ei mitään huikeita sijoituksia, mutta tasaisen hyviä sijoituksia sijoille 20-30, mikä on hänen maksiminsa tällä hetkellä.

Tero Similä 6:
- Ei sijoituksia 30:n joukkoon, joten kilpailut olivat hänen osaltaan pettymys. Oslossa pari vuotta aiemmin hiihti hieman yläkanttiin, mutta näistä kisoista saaliina tasaisen heikot sijat.

Sami Jauhojärvi 8:
- Odotuksia näistä kilpailuista ei Jauhojärven kohdalla ollut lainkaan. Todella vaikea kilpailukausi takana ja monenlaista vastoinkäymistä ollut. Taisteli kuitenkin hitaahkolla viestin avausosuudella mukavasti Suomen väreissä ja päätösmatkalla 30. sija oli kuitenkin kelvollinen.

Ville Nousiainen 7½:
- Vaikeista lähtökohdista vaikeat kisat. Viestissä joutui todelliseen testiin, sillä toisella osuudella olivat ehkäpä viestin kovimmat menijät vastassa. Roikkui mukana, minkä pystyi ja selkävaivoistaan huolimatta taisteli kohtalaisesti maaliin asti.

Toni Ketelä 9:
- Erinomainen ja kypsä arvokisadebyytti Ketelältä. Tästä on hyvä jatkaa.

Anssi Pentsinen 6½:
- Miehen kunnossa ei ole mitään vikaa, mutta sähelöinti turhissa paikoissa pilasi sprintin että parisprintin. Sotshissa kaivataan kypsempiä suorituksia.

Matias Strandvall 6-:
- Loistavien SM-kisojen jälkeen odotukset olivat suhteellisen korkealla. Sprintissä kuitenkin heikko suoritus, vaikka välieräpaikkaa odoteltiin.

Kalle Lassila 7:
- Odotukset eivät olleet Pentsisen tai Strandvallin tasolla, mutta meno oli vähintään yhtä tahmeaa. Kestävyys ei riitä maailmalla kuin korkeintaan välieriin asti. Kenties uransa viimeiset arvokisat.

Johtopäätöksenä voisi sanoa, että liian paljon keskinkertaisia suorituksia joukkueessa oli. Uudemman polven hiihtäjät (Niskanen, Ketelä, Lehtonen) hiihtivät lupaavasti, mutta taso ei tällä hetkellä riitä vielä tuon parempiin sijoituksiin. Ensi vuonna Jauhojärvi ja Nousiainen varmasti nousevat takaisin taistelemaan paremmista sijoituksista, mutta toivottavasti Iivo Niskanen kumppaneineen tulee haastamaan kärkeä. Naisissa Saarisella alkaa olla kriittiset paikat, sillä hän ei ole Dalenin suosikkeja eikä kolmekymppiä aivan nappiin mennyt.

 

[Lert]

Sitten tapaus Dalen. Miehelle ollaan nyt sorvaamassa uutta jatkosopimusta vuoteen 2018 asti.

Dalenin vahvuudet ovat huollossa. Mies on ajanut suomalaisten urheilijoiden etuja aika merkittävästi mutta nämä ovat jääneet suurelta yleisöltä huomioimatta. Esimerkiksi Aikku olisi erään mc kisan joutunut vetämään vyölaukku päällään koska tankkausmahdollisuutta ei ollut. Dalen järjesti Aikulle tankkauspaikan norjalaistallista.

Käsittääkseni työtaakka on aika iso Dalenilla. Kritiikki on isolta osin täysin liioiteltua.

Ehkä paras ratkaisu olisi siirtää Dalen huoltopäälliköksi ja valmentajaksi sitten enemmän tekninen nero.

 

[Vakio]

Hetken jo luulin Richardssonin voittavan koko kisan, mutta kyse taisi todellakin olla tiimipelistä, jossa Richardsson tulee tulpaksi Olssonin ja pääjoukon väliin.

Ehkä minä en ymmärrä hiihtotaktiikoista mitään, mutta minä ihmeen tulppana Richardsson toimi? Selostajatkin tätä hokivat. Eihän hän hidastanut millään tavalla takana tulevien hiihtoa. Päinvastoin, hänestä sai paremman selän kuin Olssonista, joka oli niin pitkällä edellä, että häntä ei maastossa juuri päässyt näkemään. Onko jotain näyttöä, että Richardsson olisi jotenkin "tulpannut" takana tulevien menoa?

Sitäkin oli pakko hieman ihmetellä, että selostaja ja kommentattorit eivät lainkaan ottaneet huomioon, että pakkohan Richardssonin suksien oli jossain vaiheessa "loppua" kun ei kerran mennyt niitä vaihtamaan. Vasta aivan lopussa mieskommentaattori tajusi mainita tämän asian kun jo silmämääräisestikin ruotsalaisen suksi luisti huonommin kuin muiden kärkimiesten.

Hieno kilpailu kylläkin. Itse kannatan väliaikalähtöjä, mutta tämä oli yhteislähtökisaksi yllättävän mielenkiintoinen.

 

[Lexaa]

Ehkä paras ratkaisu olisi siirtää Dalen huoltopäälliköksi ja valmentajaksi sitten enemmän tekninen nero.

Tähän sama. Dalenhan toimi Norjassa(?) Huoltopäällikkönä ja siellähän ihmetellään yhä miten tuolla tittelillä voidaan sitten toimiakkin päävalmentajana. Dalen on tehnyt ihan hyvää työtä, mutta itse siirtäisin miehen joko kokonaan syrjään tai sitten juurikin tuohon huoltopäällikön tehtävään.

En kuitenkaan usko, että kotimaisista löytyisi sellaista joka kannattaisi päävalmentajaksi nostaa, mutta näissä perinnelajeissa ehkä liikaakiin luotetaan siihen, että kotimaisilla pärjätään koska ennenkin on pärjätty. Tosiasia on vain se, että moni maa on mennyt ohi ja meidänkin pitäisi kansainvälistyä myös valmennuksessa ja ottaa oppia muualta.

 

[Lert]

En kuitenkaan usko, että kotimaisista löytyisi sellaista joka kannattaisi päävalmentajaksi nostaa, mutta näissä perinnelajeissa ehkä liikaakiin luotetaan siihen, että kotimaisilla pärjätään koska ennenkin on pärjätty. Tosiasia on vain se, että moni maa on mennyt ohi ja meidänkin pitäisi kansainvälistyä myös valmennuksessa ja ottaa oppia muualta.

Onhan meillä yksi koutsi, joka on yksi maailman parhaimmista. Harmi vain, että mies sattuu olemaan elinikäisessä valmentajakiellossa mutta sekin pystytään kyllä hoitamaan pois.

 

[Kaivanto]

Varsin hieno kisa lopulta tuo miesten 50. Olsson ja Cologna tekivät irtioton mutta Colognan kaatuminen teki loppukisasta ruotsalaisen soolon. Olin aika varma että Olsson ajettaisiin vielä kiinni mutta pääryhmä taisi aliarvioida Olssonin kestävyyden.

Voisiko olla jopa niin, että ilman Colognan kaatumista irtiotto olisi otettu tosissaan ja ajettu kiinni, mutta Colognan kaaduttua pääjoukko ajatteli kuten selostajat ja kotikatsomo: yksinäisen Olssonin irtiotto on toivoton, joten siihen ei tarvitse suhtautua vakavasti. Olsson repäisi nopeasti Colognan kaatumisen jälkeen eron 50 sekuntiin, joten ehkä hän taktisena nerona järkeili tuon em. kuvion päässään nopeasti ja iski niin, että sai vedettyä ratkaisevaksi osoittautuneen eron?

Oli ensimmäinen kiinnostava 50 kilometrin kisa yhteislähdöllä, olikohan viimeinen. Suuressa kuvassa kuninkuusmatka on edelleen pilattu ja väliaikalähtöön pitäisi palata.

Naisillekin pitäisi ottaa ohjelmaan 50 kilsaa väliaikalähdöllä. Matkana 30 kilsaa ei vielä mahdollista samankaltaista energiavarastojen tyhjenemistä ja urheilijan katkemista kuin 50 kilsaa ja yli kahden tunnin suoritus, josta juuri vauhdinjaon taide tekee erityisen kiinnostavan matkan. Naiset juoksevat maratonin siinä missä miehetkin. Yleisurheilussa kiisteltiin 70-luvulla siitä, jaksavatko naiset juosta 3 000 metriä ja ilmeisesti hiihto on jämähtänyt näissä eri sukupuolten erilaisissa matkoissa johonkin muinaishistoriaan. Esim. pikaluistelussa matkat ovat sukupuolille samat, samoin uinnissa pl. olympialaiset.

 

[benicio]

Oli ensimmäinen kiinnostava 50 kilometrin kisa yhteislähdöllä, olikohan viimeinen. Suuressa kuvassa kuninkuusmatka on edelleen pilattu ja väliaikalähtöön pitäisi palata.

Olen samaa mieltä, mutta tuli sellainenkin eilen mieleen, että haukutaanko tässä väärää puuta? Eihän Fis pakota hiihtäjiä matelemaan letkassa, he tekevät sen itse. Jos kuka tahansa huippuhiihtäjä olisi vetänyt eilisen kisan väliaikalähtömäisesti, tuloksena olisi ollut varma mitali. Olsson oli ainoa kun sen toteutti, tuloksena kultaa.

 

[Kaivanto]

Olen samaa mieltä, mutta tuli sellainenkin eilen mieleen, että haukutaanko tässä väärää puuta? Eihän Fis pakota hiihtäjiä matelemaan letkassa, he tekevät sen itse. Jos kuka tahansa huippuhiihtäjä olisi vetänyt eilisen kisan väliaikalähtömäisesti, tuloksena olisi ollut varma mitali. Olsson oli ainoa kun sen toteutti, tuloksena kultaa.

Jos havaintosi eilisestä muodostaisi yleissäännön eikä olisi jälkiviisas erikoistapaus, luultavasti hiihtämisestä leipänsä ansaitsevat ihmiset olisivat päätyneet samaan analyysissaan ja tämmöiset kilpailut olisivat irtiottoja pullollaan. Yksin hiihtämällä kuluttaa peesaamisedun vuoksi enemmän energiaa kuin joukossa, toisin sanoen yhtä hyvä hiihtäjä hiihtää hitaammin yksin kuin joukossa. Jotta yksin karkuun hiihtäminen olisi keskimäärin järkevä taktiikka, sen pitäisi antaa niin paljon taktista etua pääjoukkoon nähden, että se kompensoisi annetun tasoituksen suorituskyvyssä.

 

[MAKE #89]

Itsekin ajattelin tuosta Cologna/Olsson kaksikosta, että ilman kaatumista tämä kaksikko olisi ehkä kyttäillyt toistensakin tekemistä ja tavallaan houkutellut pääjoukon aloittamaan kunnon takaa-ajon ajoissa. Varmasti pääjoukossa oletettiin samoin kuten selostamossa, että yksin ei voi hiihtää 40 kilometriä väsymättä. Olssonilla ei oikein ollut vaihtoehtoa tuossa vaiheessa, sillä irtiotto oli varmasti sen verran rankka että voimat eivät olisi riittäneet kiritaistossa pääjoukon himmailijoita vastaan. Päätti sitten jatkaa tasaisen kovaa vauhtia ja tällä kertaa se riitti voittoon asti.

 

[Seymon]

Ehkä minä en ymmärrä hiihtotaktiikoista mitään, mutta minä ihmeen tulppana Richardsson toimi? Selostajatkin tätä hokivat. Eihän hän hidastanut millään tavalla takana tulevien hiihtoa. Päinvastoin, hänestä sai paremman selän kuin Olssonista, joka oli niin pitkällä edellä, että häntä ei maastossa juuri päässyt näkemään. Onko jotain näyttöä, että Richardsson olisi jotenkin "tulpannut" takana tulevien menoa?

Pointti on kai siinä, että Olssonin ja pääjoukon välissä oli joku ja se antoi (jos antoi) Olssonille paremmat olosuhteet hiihdellä johtoasemassa, kun pääjoukko yritti ensisijaisesti tavoittaa Richardssonia. Anyways, hienoa tiimipeliä ruotsalaisilta kisassa. Siellä aina välillä Södergren ja kumppanit hakeutuivat pääjoukon kärkeen hidastamaan menoa ja yrittivät jeesata Olssonia.

 

[benicio]

Jos havaintosi eilisestä muodostaisi yleissäännön eikä olisi jälkiviisas erikoistapaus, luultavasti hiihtämisestä leipänsä ansaitsevat ihmiset olisivat päätyneet samaan analyysissaan ja tämmöiset kilpailut olisivat irtiottoja pullollaan. Yksin hiihtämällä kuluttaa peesaamisedun vuoksi enemmän energiaa kuin joukossa, toisin sanoen yhtä hyvä hiihtäjä hiihtää hitaammin yksin kuin joukossa. Jotta yksin karkuun hiihtäminen olisi keskimäärin järkevä taktiikka, sen pitäisi antaa niin paljon taktista etua pääjoukkoon nähden, että se kompensoisi annetun tasoituksen suorituskyvyssä.

Analyysini perustuu vain siihen, että uskon aika monen huippuhiihtäjän pystyvän hiihtämään tuon 50km alle nyt nähdyn pronssimitalistin ajan, jos hiihdettäisiin väliaikalähdöillä, ilman mainittavaa vetoapua. Eikä tämä ollut ensimmäinen arvokisa-50km, josta olen tehnyt saman havainnon, itseasiassa nyt mentiin harvinaisen kovaa massastartiksi. 2003 on kai viimeksi hiihdetty 50km väliaikalähdöllä (v). Sen kisan pronssiaika on monta minuuttia kovempi kuin 2009 tai 2011 voittoajat. Ramsaussa 1999 (p) keli oli muistaakseni superraskas, nyt 2013 mentiin ekaa kertaa kovempaa pertsalla. Disclaimerina toki totean, että tällainen vertailu on ihan tyhjänpäiväistä, kunhan nyt sattui palvelemaan tarkoitusperiäni.

 

[Lert]

Analyysini perustuu vain siihen, että uskon aika monen huippuhiihtäjän pystyvän hiihtämään tuon 50km alle nyt nähdyn pronssimitalistin ajan, jos hiihdettäisiin väliaikalähdöillä, ilman mainittavaa vetoapua. Eikä tämä ollut ensimmäinen arvokisa-50km, josta olen tehnyt saman havainnon, itseasiassa nyt mentiin harvinaisen kovaa massastartiksi. 2003 on kai viimeksi hiihdetty 50km väliaikalähdöllä (v). Sen kisan pronssiaika on monta minuuttia kovempi kuin 2009 tai 2011 voittoajat. Ramsaussa 1999 (p) keli oli muistaakseni superraskas, nyt 2013 mentiin ekaa kertaa kovempaa pertsalla. Disclaimerina toki totean, että tällainen vertailu on ihan tyhjänpäiväistä, kunhan nyt sattui palvelemaan tarkoitusperiäni.

2013 50km kisassa taisi olla todella haastavia mäkiä, jotka söivät aika paljon voimia. Lämpötila oli noin 13 astetta lämpöistä. Tyyli perinteinen ja takana monen päivän uurastus.

 

[Taitopelaaja]

Pointti on kai siinä, että Olssonin ja pääjoukon välissä oli joku ja se antoi (jos antoi) Olssonille paremmat olosuhteet hiihdellä johtoasemassa, kun pääjoukko yritti ensisijaisesti tavoittaa Richardssonia. Anyways, hienoa tiimipeliä ruotsalaisilta kisassa. Siellä aina välillä Södergren ja kumppanit hakeutuivat pääjoukon kärkeen hidastamaan menoa ja yrittivät jeesata Olssonia.

Ei tuossa kisassa kyllä mitään tiimipeliä sen kummemmin ollut. Richardssonin rooli oli minimaalinen, mitä Olssoniin tulee. Södergren sen sijaan ei missään vaiheessa hidastanut pääjoukkoa, hän vain kävi välillä keulilla sitä samaa vauhtia hiihtämässä kuin muutkin vetivät. Itse asiassa siinä suhteellisen alkuvaiheessa "Sörkka" veti pääjoukkoa aika reippaasti. Itseäni ainakin huvitti, kun selostuskaksikko heti mukamas näki tuossa jotain tiimipeliä, kun joku ruotsalainen kävi keulilla.

Eihän tämä kilpailumuoto millään lailla pakota hiihtämään ryhmässä, mutta etenkin mieshiihdossa kun siellä kärjessä on ainakin parikymmentä potentiaalista mitaliehdokasta, niin siellä on äärimmäisen vaikea yksittäisten hiihtäjien lähteä irti. Tietysti joskus arvokisoissa joku voisi jättää osan matkoista väliin, jolloin paukkuja olisi valtavasti 50 kilometrille, jolloin voisi harkita tällaista taktiikkaa. Silloinkin täytyisi olla huippuiskussa, kuten Olsson nyt sunnuntaina oli. Mielestäni nämä varikkokäynnit ovat etenkin naurettavaa pelleilyä. Ennen sentään haastava keli oli oikeasti haastava keli, kun suksikin kului hiihdon aikana. Nyt voi vähän väliä hakea uuden parin varikolta.