Maastohiihtokausi 2012-13

[Osvaldo]

Yksi asia mitä voisi tulevissa arvokisoissa pohtia on nuo valinnat eri matkoille. Nytkin oli naisilla viikonvaihteessa neljän päivän aikana kolme kisaa (la, su, ti). Voisiko noita valintoja kenties tehdä kerralla ja valita yhden hiihtäjän maksimissaan kahdelle noista matkoista?

 

[N^Miksu]

Yksi asia mitä voisi tulevissa arvokisoissa pohtia on nuo valinnat eri matkoille. Nytkin oli naisilla viikonvaihteessa neljän päivän aikana kolme kisaa (la, su, ti). Voisiko noita valintoja kenties tehdä kerralla ja valita yhden hiihtäjän maksimissaan kahdelle noista matkoista?

T. Roponen kritisoi Davosin hiihtojen yhteydessä sitä, että urheilijoilla ei ollut vielä silloinkaan tiedossa, että mitä matkoja pääsevät hiihtämään. "Yllättäen" norjalaiset ovat sopineet urheilijoiden kisamatkat jo huomattavasti aikaisemmin, jotta kisaajat voivat rauhassa keskittyä matkoihinsa.

 

[baxxter]

Yksi asia mitä voisi tulevissa arvokisoissa pohtia on nuo valinnat eri matkoille. Nytkin oli naisilla viikonvaihteessa neljän päivän aikana kolme kisaa (la, su, ti). Voisiko noita valintoja kenties tehdä kerralla ja valita yhden hiihtäjän maksimissaan kahdelle noista matkoista?

Noi menee aika usein just väärinpäin. Jos valitaan urheilijat hyvissä ajoin niin sitten kritisoidaan sitä miksei joku päässyt hiihtämään vaikka oli hiihtämään päässyttä parempi jollain muulla matkalla. Sitten kun valitaan myöhään niin itketään siitä ettei tiedetty ajoissa mille matkoille osallistutaan. Urheilijan valmistautumisen kannalta tietenkin olisi parasta jos hyvissä ajoin ennen arvokisoja olisi tiedossa mille matkoille osallistuu.

"Onneksi" näitä lajeja joihin tarjolla on enemmän urheilijoita kuin on starttipaikkoja on kohtuu vähän. Muuten ei roskalehdet muuta ehtisi spekuloimaankaan kuin valintojen epäoikeudenmukaisuutta. Tällä kertaa ankkurivalinta oli täysi huti ja monen huonon päätöksen summa.

 

[Osvaldo]

Suomen tekemän protestin seurauksena Kyllönen ja Fessel saivat varoituksen.

Kyllönen ei voi käsittää päätöstä, kun ei kuulemma tehnyt itse mitään väärää:

MM-hiihdot Val di Fiemme: Suomen viestiprotestin tulos: Kyllösellekin varoitus! - Maastohiihto - Ilta-Sanomat

 

[Jermu]

Tällä kertaa ankkurivalinta oli täysi huti ja monen huonon päätöksen summa.

Tätä ei ole suunnattu erityisesti lainaamalleni nimimerkille, mutta edelleen ihmettelen sitä, että nyt ryömii joka kivenkoloista asiantuntijoita kaikessa jälkiviisaudessaan kertomaan, millainen viestijoukkueen olisi oikeasti pitänyt olla. Tämä on kyllä todella säälittävää toimintaa, ottaen huomioon, että viestijoukkueen julkaisu ei herättänyt täällä minkäänlaisia tunteita.

Mutta näinhän se menee aina kaikessa penkkiurheilussa, kun oman elämänsä sankarit alkavat esittää asiantuntijoita. Kun asiantuntemus ei riitä mihinkään järkeviin näkemyksiin, niin sitten ainoa mahdollisuus pätemiseen on jälkiviisaus.

Yhtenä esimerkkinä mainittakoon Tero Järvenpään valinta Berliinin MM-kisoihin hänen sijoituttua Pekingin olympialaisissa neljänneksi. Kukaan ei kritisoinut valintapäätöstä, mutta yllättäen seuraavana kesänä alkoi näitä luusereita ilmestyä sankoin joukoin, joilla olikin yht'äkkiä vankka mielipide edellisen syksyn päätöksestä. Vastaavia esimerkkejä löytyy tietysti lukemattomia. Mutta nyt mentiin ehkä jo vähän ohi aiheesta.

 

[baxxter]

Ääretöntä tyhmyyttä tehdä koko protesti, kun protestoitu tilanne oli lähtökohtaisesti "50-50". Haluttiin vain kääntää huomiota pois huonoista päätöksistä ja suorituksesta. Nyt parhaassa tapauksessa Kyllösen saama varoituskin tulee jossain vaiheessa omaan nilkkaan. Hienoa.

 

[SamSal]

Magnar Dalen protestista:

"Prykäri oli naama hikisenä, kun tasapäistä nahkapäätöstä tehtiin."

Voisi herra Dalen keskittyä miettimään omia päätöksiään sen sijaan että harmittelisi jotain protestia.

 

[MustatKortit]

Mua kyllä nolottaa vähän tämä protesti...

toivottavasti ei nyt ainakaan läpi mene.

 

[baxxter]

Mutta näinhän se menee aina kaikessa penkkiurheilussa, kun oman elämänsä sankarit alkavat esittää asiantuntijoita. Kun asiantuntemus ei riitä mihinkään järkeviin näkemyksiin, niin sitten ainoa mahdollisuus pätemiseen on jälkiviisaus.

Yhtenä esimerkkinä mainittakoon Tero Järvenpään valinta Berliinin MM-kisoihin hänen sijoituttua Pekingin olympialaisissa neljänneksi. Kukaan ei kritisoinut valintapäätöstä, mutta yllättäen seuraavana kesänä alkoi näitä luusereita ilmestyä sankoin joukoin, joilla olikin yht'äkkiä vankka mielipide edellisen syksyn päätöksestä. Vastaavia esimerkkejä löytyy tietysti lukemattomia. Mutta nyt mentiin ehkä jo vähän ohi aiheesta.

On se hienoa, että löytyy asiantuntijoitakin porukasta ettei mee ihan tuulipukujen suhinaksi.

Ehkä ne valinnat ei itsessään niin tunteita herätäkään, hieman ihmetystä vain että miksi näin? Päävalmentaja saa tehdä juuri niinkuin itse haluaa mutta pitäisi sitten kantaa se vastuukin jos päätökset osoittautuvat huonoiksi eikä yrittää kääntää huomiota muualle jonninjoutavilla protesteilla.

 

[flintstone]

Tätä ei ole suunnattu erityisesti lainaamalleni nimimerkille, mutta edelleen ihmettelen sitä, että nyt ryömii joka kivenkoloista asiantuntijoita kaikessa jälkiviisaudessaan kertomaan, millainen viestijoukkueen olisi oikeasti pitänyt olla. Tämä on kyllä todella säälittävää toimintaa, ottaen huomioon, että viestijoukkueen julkaisu ei herättänyt täällä minkäänlaisia tunteita.

Mutta näinhän se menee aina kaikessa penkkiurheilussa, kun oman elämänsä sankarit alkavat esittää asiantuntijoita. Kun asiantuntemus ei riitä mihinkään järkeviin näkemyksiin, niin sitten ainoa mahdollisuus pätemiseen on jälkiviisaus.

No vaikka täällä ei asiaa olisikaan nostettu sen enempää esiin niin kyllä täällä ainakin kisastudiossa ihmeteltiin ääneen miksi Lähteenmäki on vasta varalla. Mutta uskottiin että tuollakin joukkueella taistellaan mitalista. Kukaan ei osannut aavistaa että Sarasoja-Lilja on noin löysä paska jos tulee vähääkään painetta. Lähteenmäkeä pidettiin silti henkisesti tarpeeksi kovana ankkuriosuudelle ja tämä oli juuri yksi syistä miksi Kristan vain varalla olemista ihmeteltiin.

Ja jos hiihtää paskasti niin kannattaa olla valmis ottamaan vähän kritiikkiäkin vastaan. Riikka hiihti miestenmuistiin yhden heikoimmista ankkuriosuuksista Suomen viesteissä. En todellakaan väitä olevani asiantuntija hiihdossa, Lahden dopingskandaalin jälkeen oli pitkä tauko koko lajin seuraamisen suhteen. Nykyisin vasta palautellaan mielenkiintoa seuraamisessa, jokusen vuoden vasta on taas tullut arvokisat ja Tour de Ski seuratuksi mahdollisuuksien mukaan, muuten maailman cup menee lähinnä tulokset katsomalla. ( ja tietenkin Therese Johaugia kuolaten. ;) )

 

[Jermu]

Ehkä ne valinnat ei itsessään niin tunteita herätäkään, hieman ihmetystä vain että miksi näin? Päävalmentaja saa tehdä juuri niinkuin itse haluaa mutta pitäisi sitten kantaa se vastuukin jos päätökset osoittautuvat huonoiksi eikä yrittää kääntää huomiota muualle jonninjoutavilla protesteilla.

Valintojen pitäisi herättää tunteita penkkiurheilijoissa, jos nämä näkevät, että nyt mentiin metsään ja pahasti. Jälkikäteen pystyy kuka tahansa sanomaan, ettei Sarasojaa olisi pitänyt valita ankkuriksi ja olisihan se Aikku pitänyt valita Kyllösen sijaan, mutta tällainen jälkiviisaus antaa kritiikin esittäjästä varsin säälittävän kuvan.

Dalenin pitää ilman muuta ottaa täysi vastuu, mutta en sanoisi, että suurin virhe oli viestivalinnat, vaan se, miten koko valintaprosessi ja hiihdättäminen on mennyt (mm. Lähteenmäki käytännössä pakotettiin hiihtämään pursuit, tämän seurauksena ei myöskään pystynyt täysipainoiseen suoritukseen vapaalla ja tippui viestijoukkueesta).

 

[Hemingway]

Kukaan ei osannut aavistaa että Sarasoja-Lilja on noin löysä paska jos tulee vähääkään painetta.

Paineella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Täysin järjettömiä nämä henkimaailman selitykset. Kun kestävyysurheilijan kone ja välineet ovat kunnossa, niin tulosta syntyy, vaikka kovasti jänskättäisikin.

 

[MustatKortit]

Valintojen pitäisi herättää tunteita penkkiurheilijoissa, jos nämä näkevät, että nyt mentiin metsään ja pahasti. Jälkikäteen pystyy kuka tahansa sanomaan, ettei Sarasojaa olisi pitänyt valita ankkuriksi ja olisihan se Aikku pitänyt valita Kyllösen sijaan, mutta tällainen jälkiviisaus antaa kritiikin esittäjästä varsin säälittävän kuvan...

En väitä, että olisin satavarmasti ennalta tiennyt näin käyvän, mutta rohkenen väittää kyllä omanneeni pahan aavistuksen kisasta.

Loppupeleissä esim. Suomen meno verrattuna Ruotsiin meni varsin odotetunlaisesti: mikäli pertsalla ei eroa saada tehtyä isosti, vetävät Haag ja Kalla kyllä pidemmän korren.

Kuten joku ennen kisaa ihan ansiokkaasti muistutti, niin mm. Kyllönen oli vetänyt isoja eroja Wengiin ja ruotsittareen edellisessä viestissä. Toisaalta kaikki kisoja vähänkään seuranneet - allekirjoittanut mukaan lukien - tiesivät kyllä norjalaisten kovan kunnon ja toisaalta Kyllösen laskukunnon.

En henk. koht usko, että Kyllönen olisi Wengin vetoon pystynyt vastaamaan. Kukaan ei pystynyt. Toki tätä en pysty todistamaan millään, eikä tietysti ole olennaista, koska kyllä Norja olisi menojaan mennyt joka tapauksessa.

 

[baxxter]

Valintojen pitäisi herättää tunteita penkkiurheilijoissa, jos nämä näkevät, että nyt mentiin metsään ja pahasti. Jälkikäteen pystyy kuka tahansa sanomaan, ettei Sarasojaa olisi pitänyt valita ankkuriksi ja olisihan se Aikku pitänyt valita Kyllösen sijaan, mutta tällainen jälkiviisaus antaa kritiikin esittäjästä varsin säälittävän kuvan.

Dalenin pitää ilman muuta ottaa täysi vastuu, mutta en sanoisi, että suurin virhe oli viestivalinnat, vaan se, miten koko valintaprosessi ja hiihdättäminen on mennyt (mm. Lähteenmäki käytännössä pakotettiin hiihtämään pursuit, tämän seurauksena ei myöskään pystynyt täysipainoiseen suoritukseen vapaalla ja tippui viestijoukkueesta).

Mielestäni puhuin aiemmin huonoista "päätöksistä" eli siitä miten tähän tilanteeseen ajauduttiin. Annettiin ymmärtää että vapaan kisan parhaat hiihtävät viestissä. Sarasoja sai peesin ja voitti muut pitkälti sen avulla (varmasti hiihti muutenkin paremmin kuin tänään). Lähteenmäen tilanteen mainitsin myös yhdessä aiemmassa viestissäni, se sinulta kaiken säälisi keskellä unohtui lukea.

 

[flintstone]

Paineella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Täysin järjettömiä nämä henkimaailman selitykset. Kun kestävyysurheilijan kone ja välineet ovat kunnossa, niin tulosta syntyy, vaikka kovasti jänskättäisikin.

Mun arvaus on kyllä että se Riikan sippaus tapahtui eniten henkisellä puolella. Suksi ei ehkä ollut kisan paras eikä ollut paras päivä mutta kun alkoi tulla painetta Riikka lopullisesti romahti. Eihän tuo edes yrittänyt jäädä Tsekalovan kantaan vaan nöyrtyi heti kun mahdollista. Se oli henkisesti lyödyn hiihtäjän hiihto.

Ja miksi Mäkäräinen edes pyydettiin mukaan kisoihin jos Kaisaa ei sitten ollut tarkoitus käyttää viestissä. Kaisa on kova kilpailija, ammunta on tällä kaudella vain tökkinyt.

 

[SamSal]

Onko päävalmentaja antanut haastattelua viestin jälkeen. Itsellä pyörinyt kisalähetys taustalla ja en ainakaan sieltä ole nähnyt. Ainoastaan Kyllösen varoituksen ihmettelemistä löytyi YLEn sivuilta.

Toivottavasti ei nyt pakene tuon avausosuuden haverin taakse, sillä siitäkin huolimatta olisi se mitali pitänyt ottaa.

Sarasojallekaan en liikaa paskaa niskaan kaataisi sillä kaikille urheilijoille tulee se seinä joskus vastaan. Sääli vaan että Sarasojalle se tuli viestin ankkurina.

Kyllönen voisi sen sijaan miettiä kannattaako noita High risk low reward tilanteita välttää ainakin viestin avausosuuksilla. No kunhan ottaa opikseen.

Päävalmentaja ja huoltoryhmä ovat suurimmat flopit näissä kisoissa. Lähteenmäki ei ollut halukas hiihtämään yhdistelmää mutta Dalen päätti toisin.

Olisi kenties ollut parempi valita Saarinen mukaan vaikka sitten olisi hiihtänyt pertsan osuuden ja keskeyttänyt, jolloin olisi voinut antaa näyttöjä viestiä silmälläpitäen.

 

[Hemingway]

Eihän tuo edes yrittänyt jäädä Tsekalovan kantaan vaan nöyrtyi heti kun mahdollista.

Milläs jäät, jos ei ole, millä jäädä. Oletko itse koskaan harrastanut kestävyysurheilua siihen asti, että tiedät, mitä on totaalinen katkeaminen. Jos olet, niin varmasti myös tiedät sen, että tahdolla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun suorituskyky loppuu.

Jos olet 3100 metrin cooperkunnossa, niin siinä main se tulos on ja pysyy. Vaikka kuinka irvistäisit ja yrittäisit, niin tulos ei parane. Voit käydä testaamassa tämän ihan itse.

 

[Melko Huono]

Päävalmentaja ja huoltoryhmä ovat suurimmat flopit näissä kisoissa. Lähteenmäki ei ollut halukas hiihtämään yhdistelmää mutta Dalen päätti toisin.

Tähän täysin sama! Lisäksi tuosta Lähteenmäen hommasta oli jo aikaisemmin jossain, että saattaa juontaa juurensa niihin vanhoihin juttuihin kun yrittivät hommata potkuja valmentajalle. Muutenkin noista viestipaikoista ja muidenkin matkojen hiihtovalinnoista (tai siis että pitää kilpailla "väärällä" matkalla jostain toisesta matkasta) on ollut kritiikkiä jo useammassa paikassa. Muistaakseni ainakin Sporde on tuota kerinnyt kritisoimaan jo etukäteen.

 

[flintstone]

Milläs jäät, jos ei ole, millä jäädä. Oletko itse koskaan harrastanut kestävyysurheilua siihen asti, että tiedät, mitä on totaalinen katkeaminen. Jos olet, niin varmasti myös tiedät sen, että tahdolla ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun suorituskyky loppuu.

Niin jos hiihtää taktisesti nollahiihdon kuten Riikka teki. Siinä vaiheessa kun Riikka ymmärsi että ei Tsekalova pysy takana vaan tulee saamaan kiinni olisi pitänyt ymmärtää himmata sen verran että ei ole takki ihan tyhjä siinä kohtaa kun se kiinniotto tapahtuu vaan olisi voimia edes yrittää jäädä kantaan. Nyt Tsekalovan ei tarvinnut edes tehdä irtiottoa tai nostaa tempoa vaan Riikka väisti ja jäi. Kyllä ne hiihtäjät yleensä pystyvät jäämään edes hetkeksi ohittajan kantaan.

Mitä tulee hiihtäjävalintoihin niin Suomen tasoisella maalla onkin varaa politikointiin valinnoissa.

 

[Espoon Siniset]

Miesten viestiporukoita:

Norja: Gjerdalen, Rönning, Röthe, Northug
Ruotsi: Richardsson, Olsson, Hellner, Halfvarsson
Saksa: Dotzler, Angerer, Tscharnke, Teichmann
Suomi: Jauhojärvi, Nousiainen, Lehtonen, Heikkinen
Italia: Noeckler, di Centa, Clara, Hofer
Venäjä: Belov, Vilegzhanin, Legkov, Ustjugov
Sveitsi: Perl, Cologna, Livers, Fischer
Kanada: Valjas, Kershaw, Babikov, Harvey

 

[Mängimies]

Ja miksi Mäkäräinen edes pyydettiin mukaan kisoihin jos Kaisaa ei sitten ollut tarkoitus käyttää viestissä. Kaisa on kova kilpailija, ammunta on tällä kaudella vain tökkinyt.

Ei Mäkäräinenkään sen tason hiihtäjä ole, että hänellä myönnettäisiin automaattisesti paikka viestijoukkueessa jos suostuu lähtemään mukaan. Ennakkoon puhuttiin, että viestissä toisesta vapaan osuuden paikasta taistelevat Roponen ja Mäkäräinen. Heidän välillään ratkaisevan etukäteen pidettiin tuota kympin kisaa, jossa Roponen oli Mäkäräistä parempi. Ja koska myös aiempi kisa oli mennyt Roposelta nappiin, niin eipä tuossa jäänyt paljoa ihmeteltävää.

 

[Mängimies]

Miesten viestiporukoita:

Miesten viesti vaikuttaa ennakkoon paljon naisten vastaavaa mielenkiintoisemmalta. Norja nyt lähtee tietysti tähänkin ennakkosuosikkina, mutta sen jälkeen tulee iso joukko maita samassa rintamassa. Tähän porukkaan kuuluu ainakin Ruotsi, Venäjä, Sveitsi, Kanada, Saksa ja Tshekki. Suomen osalta sijoitus 10 joukkoon olisi mukava ylläri.

 

[erku]

Miesten viesti vaikuttaa ennakkoon paljon naisten vastaavaa mielenkiintoisemmalta. Norja nyt lähtee tietysti tähänkin ennakkosuosikkina, mutta sen jälkeen tulee iso joukko maita samassa rintamassa. Tähän porukkaan kuuluu ainakin Ruotsi, Venäjä, Sveitsi, Kanada, Saksa ja Tshekki. Suomen osalta sijoitus 10 joukkoon olisi mukava ylläri.

Omasta mielestäni Ruotsi erottuu selkeästi kilpailun kakkossuosikiksi. Venäjä on sitten kolmossuosikki, tosin heidän menestys riippuu pitkälti kaluston toimimisesta. Suomelle sijoittuminen kuuden joukkoon pitäisi olla ihan mahdollista. Kun katselee 15 km vapaan tuloksia, niin Suomen joukkuepanos taisi olla suunnilleen kisan neljänneksi tai viidenneksi kovin, joten ihan niin synkkä lähtökohta ei omasta mielestäni ole kuin yleisesti annetaan ymmärtää. Lähtökohtaisesti esimerkiksi nimeämälläsi Tshekillä ei ole yhtään sen kovempi joukkue kuin Suomella, pikemminkin päinvastoin.

 

[Taitopelaaja]

Eipä tuo naisten viesti Suomen osalta oikein nappiin mennyt. Toisaalta täytyy muistaa, että tällä hetkellä Suomella ei ole ainuttakaan ns. valttikorttia, jonka varaan voisi normaalia enemmän laskea. Sapporossa, Liberecissä ja Vancouverissa Suomella olivat kuitenkin Kuitunen & Saarinen sellainen kaksikko, jotka kykenivät kahdestaan ratkaisuja tekemään.

Oikeastaan tilannetta kuvastaa hyvin se, että kun Norjan Johaug "epäonnistui" omalla osuudellaan, niin hän oli silti osuutensa toiseksi nopein ja esimerkiksi meidän suurinta onnistujaa Kerttu Niskasta 10 sekuntia nopeampi. Kyllönen oli osuusajoissa 12 sekuntia Niskasta hitaampi, mutta tuo kaatuminen ja säheltäminen verotti varmasti kutakuinkin tuon verran. Ehkä jopa enemmän, kun muistetaan että kaatuminen tuo aikamoiset extrahapot jalkoihin tuossa vaiheessa. Voidaan siis sanoa, että Kyllönen hiihti kaikesta huolimatta ihan kohtuullisesti avausosuuden, jossa hiihdettiin yleisesti kovempaa kuin toisella osuudella.

Riitta-Liisa Roponen oli tällä kertaa varmassa ja hyvässä vauhdissa, eikä vanhaan tapaan se viestin heikoin lenkki. Toki hänen "olisi pitänyt" Haag lyödä osuudellaan, mutta hyvänä viestihiihtäjänä tunnettu ruotsalainen venyi vain yksinkertaisesti paljon. Ankkuriosuudella Sarasoja-Lilja sippasi yllättävän paljon, mutta jos verrataan hänen kauden hiihtojaan esimerkiksi Roposeen, niin ero oli aika lähellä sitä, mitä se on ollutkin. SM-kisoissa Roponen oli 1m 15sek nopeampi kympillä ja eilen eroa heidän välillään oli 5km matkalla 50 sekuntia huomattavasti raskaammalla ladulla. Ankkuriosuudella ainoastaan Björgen, Kalla, Tchekaleva ja Diggins olivat selkeästi Sarasoja-Liljaa nopeampia. Henkilökohtaisen kympin kisa hieman hämäsi tilannetta, jolloin Riikka roikkui Gössnerin mukana nostaen itsensä Mäkäräisen ja Lähteenmäen edelle. Gössner muuten myös simahti täysin ankkuriosuudella ja oli vain sekunnin Sarasoja-Liljaa nopeampi.

Viestivalinnat olivat sikäli täysin perusteltuja, että ne tehtiin puhtaasti MM-kisojen tulosten perusteella. Itse en olisi valintoja täysin tuon vapaan 10km kilpailun perusteella tehnyt, varsinkaan kun erot olivat hiihtäjien välillä todella pienet. Dalen kuitenkin ilmoitti ennen kilpailua valintaperusteista, joten eipä hän enää muutakaan voinut.

Miesten kilpailusta on tulossa huomattavasti tasaisempi ja jotenkin tuntuu siltä, että Norja lyödään tänään. Ruotsihan oli menossa kymmenen vuotta sitten Val di Fiemmessä "varmaan" voittoon, mutta Brink sippasi ankkuriosuudella totaalisesti ja Norja sekä Saksa kiilasivat edelle. Olisikohan tänään revanssin paikka Ruotsilla? Toivottavasti Suomen suksihuolto pelaa tänään hyvin, sillä tähän mennessä Suomi on kyllä antanut luvattomasti tasoitusta tuolla rintamalla. Naisten viestissä etenkin Kyllönen & Sarasoja-Lilja hävisivät selkeästi luistossa.

 

[tombraider]

Taitopelaajan kanssa samaa mieltä, että Norja saattaa jäädä jopa pronssille tänään. Ruotsi on tasaisen kova ja Kanada saattaa pistää baletin sekaisin. Venäjän etsikkoaika taitaa olla kakkososuuden Vilegzhanin hiihdossa.

Itsellä on semmoinen tutina, että Norja joutuu 15-20 sekunnin takamatkalta ankkuriosuudelle ja Northug väsähtää toisella kierroksella. Jotenkaan ei vaan näytä Northugin vääntö hyvältä.