Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

[Lawless]

No onhan melkoinen hyökyaalto ollut, kun on aiheuttanut jopa yli 4000 kilometrin päässä (mm. Somaliassa) kuolonuhreja. Mutta tosiaan, vaikka kuolonuhrien määrä kasvaakin koko ajan, ei kyseessä ollut läheskään kaikkien aikojen tuhoisin maanjäristys (ihmisuhreilla mitattuna). Toki paljolti sen takia, ettei järistys osunut tiheään asutulle alueelle.

 

[bozik]

Viestin lähetti scholl
Ihmettelen todellakin sitä, että jos hyökyaalto tuli esim. Phuketissa 3h maanjäristyksen jälkeen niin miten siinä 3 tunnissa ei muka ehditty turvaan. Eikö ole muka tiedossa, että meren alla tapahtuneessa maanjäristyksessä tulee seurauksena aaltoja tai eikö ole minkäänlaisia ohjeita olemassa, miten maanjäristyksen sattuessa toimitaan.

Tätä samaa asiaa olen minäkin tässä päivän mittaan pähkäillyt. Onko kukaan löytänyt uutisista tietoa siitä, kuinka kauan maanjäristyksen jälkeen hyökyaalto iski rantaan ? Tuollaisella alueella luulisi olevan täysin selvää, että maanjäristyksen sattuessa rannat evakuoidaan. Oliko tässä sitten niin, ettei tätä ehditty tehdä ? Jotenkin omituiselta kuulostaa.

 

[Rocco]

Viestin lähetti scholl
Ihmettelen todellakin sitä, että jos hyökyaalto tuli esim. Phuketissa 3h maanjäristyksen jälkeen niin miten siinä 3 tunnissa ei muka ehditty turvaan. Eikö ole muka tiedossa, että meren alla tapahtuneessa maanjäristyksessä tulee seurauksena aaltoja tai eikö ole minkäänlaisia ohjeita olemassa, miten maanjäristyksen sattuessa toimitaan.

Niin, kuten tuolla ylempänä jo sanoin niin läheskään kaikki, tai edes suurin osa maanjäristyksistä ei aiheuta minkäänlaisia tsunameita. Ja kun Intian valtamerellä ei ole minkäänlaisia mittauslaitteita tai varoitusjärjestelmiä niin...

 

[pernaveikko]

Viestin lähetti Elton
www.mtv3.fi ,nyt sitä oli päivitetty hieman lievemmäksi, eli kymmenen suomalaisen pelätään menehtyneen.

Voisitko pasteta mitä siellä sanotaan, kun minä muiden lisäksi näen ainoastaan uutisen Sri Lankassa menehtyneestä.

Myöskään muut uutislähteet ei tiedä mitä sinä tiedät.

 

[scholl]

Viestin lähetti bozik
Tätä samaa asiaa olen minäkin tässä päivän mittaan pähkäillyt. Onko kukaan löytänyt uutisista tietoa siitä, kuinka kauan maanjäristyksen jälkeen hyökyaalto iski rantaan ?

Hesarissa luki, että Thaimaassa se oli nimenomaan 3 tuntia se aika.

 

[JiVe]

Viestin lähetti pernaveikko
Voisitko pasteta mitä siellä sanotaan, kun minä muiden lisäksi näen ainoastaan uutisen Sri Lankassa menehtyneestä.

Myöskään muut uutislähteet ei tiedä mitä sinä tiedät.

Tälläistä ainakin minä näen:

MTV3 kirjoittaa:

MTV:n uutisten eri lähteistä saamien tietojen mukaan suomalaisuhreja pelätään olevan kymmenkunta, kaikki Thaimaassa.

 

[Lawless]

Viestin lähetti bozik
Tätä samaa asiaa olen minäkin tässä päivän mittaan pähkäillyt. Onko kukaan löytänyt uutisista tietoa siitä, kuinka kauan maanjäristyksen jälkeen hyökyaalto iski rantaan ?

Tsunami iski Thaimaassa ilmeisesti n. klo 11 aikaan paikallista aikaa. Lähde: BBC. Järistys tapahtui Intian valtameren alla klo 07:58:50 Thaimaan aikaa (00:58:50 UTC). Lähde: Wikipedia.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti scholl
Itse sanoisin, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ihmettelen todellakin sitä, että jos hyökyaalto tuli esim. Phuketissa 3h maanjäristyksen jälkeen niin miten siinä 3 tunnissa ei muka ehditty turvaan. Eikö ole muka tiedossa, että meren alla tapahtuneessa maanjäristyksessä tulee seurauksena aaltoja tai eikö ole minkäänlaisia ohjeita olemassa, miten maanjäristyksen sattuessa toimitaan. Nyt näyttää olleen sellainen neuvostoliittolainen hällä väliä -asenne, jossa ihmishenget ovat vain numeroita, joista kukaan ei juurikaan ole kiinnostunut.

Eipä tainnut olla liikaa tietoja mistään maanjäristyksistä esim. juuri Phuketissa?

Viestin lähetti scholl

Joku voisi tietysti vielä pohtia, että olikohan tsunami jonkinlainen opetus kun AIDS ei näyttänyt saamaan seksiturismia kuriin.

Muuten hyvä, mutta Phuketissa tuo ei ole ihan sitä luokkaa kuin parissa muussa paikassa Thaimaassa.

 

[scholl]

Viestin lähetti OneBigRed

Muuten hyvä, mutta Phuketissa tuo ei ole ihan sitä luokkaa kuin parissa muussa paikassa Thaimaassa.

Aijaa eli vaihtavat kotiolot matkaan menevät hirveään läävämestaan seksin toivossa, eikä edes naista tule.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti scholl
Aijaa eli vaihtavat kotiolot matkaan menevät hirveään läävämestaan seksin toivossa, eikä edes naista tule.

Ihan näin mielenkiinnosta, mistä olet saanut päähäsi että Phuket on joku bambukylä jossa paikalliset ihmissyöjät vaanivat turistimajoituksien ympärillä?

 

[Kaivanto]

Kuolonuhreja Ylen teksti-tv:n mukaan seuraavasti:

 Sri Lanka            11 000 - 12 000   
 Intia                 6 600 (*)        
 Indonesia             5 000 - 10 000   
 Thaimaa                 866            
 Malesia                  52            
 Myanmar                  36            
 Malediivit               52            
 Bangladesh                2            
 Somalia               satoja

 *) Sis. arvioitu 3 000 uhria Intian Andamaanien ja Nikobaarien saarilla.

Bangladeshin vaivaiset 2 uhria ihmetyttää kovin. Maa on sentään lähes pelkkää alavaa Gangesin suistoa ja vieläpä maailman tiheimmin asuttua ei-kaupunkialuetta, eli maalaisjärjellä altteinta mahdollista aluetta jättituholle tsunamin pyyhkäistessä yli. Muistaakseni joskus takavuosina hyökyaalto vei Bangladeshissa viisinumeroisen luvun ihmishenkiä ja maa tuntuu olevan tästä taikka tuosta tulvasta sekaisin lähes vuosittain. Ja karttaa kun katsoo, järistyksen keskuksesta on Bangladeshiin suora linja ja lyhyempi matka kuin esim. Sri Lankaan. Tosin aalto joutuisi kulkemaan lähellä rannikkoa melko matalassa vedessä, lisäksi syvänmeren alue on Bangladeshin rannikosta huomattavasti kauempana kuin Intian tai Sri Lankan rannikosta. Noistakohan syistä olisi aalto pysähtynyt vai mitenkä.

 

[Rocco]

Olisiko tähän sitten syynä se että itään matkannut tsunami "kimposi" länteen vahvistaen länteen mennyttä tsunamia? Järistysalueen itäpuolella on heti iso Sumatran saari ja se on rannikolta varsin jyrkkäreunainen. Jos tähän tsunami on iskenyt niin voipi olla että se on kääntynyt takaisin tuosta "puskurista" ja iskenyt voimansa lisäksi tuohon länteen lähteneeseen tsunamiin ja siksi Sri Lanka ja Intia ovat saaneet kovimmat vahingot. Tai sitten järistys on, kuten varmasti noiden maannerlaattojen liikesuunnasta voi päätellä, nostanut merenpohjaa juuri länteen jolloin suurin hyökyaalto olisi matkannut voimakkaimmin juuri sinne. Jos joku 1000km pitkä kaistale meren pohjassa nousee metrin tai pari ja nostaa aaltoa juuri länteen, tämä olisi toinen selitys. Siirroslinja kuitenkin menee melkein pohjois-etelä suunnassa joten itä-länsi suunnassa on varmasti odotettavissa isoimmat aallot. Kuitenkin Indonesia joka on aivan järistysalueen vieressä, on selvinnyt huomattavasti vähemmällä kuin tuhansien kilometrien päässä oleva Intia ja Sri Lanka.

 

[E]

Näyttää tämä ketju menneen vähän ohi itse aiheesta, mutta kirjoitan kuitenkin.

Olin itse tuolla Kakkois-Aasiassa koko syksyn (syyskuun ensimmäisestä joulukuun 21. päivään asti), toisaalta en käynyt näissä turistirysissä, joiden tilaa tällä hetkellä uutisissa näkyy. En ollut Intiassa, Sri Lankalla tai missään sillä puolen, joten en käsittele niiden tilaa.

Kuitenkin alueena voisin väittää ihmisten olevan kyseisellä alueella huomattavan paljon aidompia, ystävällisempiä ja omaan elämäänsä tyytyväisempiä kuin Suomessa, vaikka "bambumajoissa" Kruununhaan kivitaloihin tottuneen silmissä asuvatkin. Lisäksi he tekevät oikeasti töitä, tekevät sitä enemmän kuin yksikään länsimaalainen ja jaksavat silti olla aidon kiinnostuneita siitä, mistä valkoinen mies tulee ja miksi täällä on. Minkäänlaista ongelmaa ei varkaiden, narkkarien tms. puolesta ollut, mikään suomalaisen tai yleensä länsimaalaisen ihmiskunnan ongelma ei koskettanut heitä. Joten älkää nyt hyvät ihmiset väittäkö näitä ihmisiä, joita tämä asia kosketti, mitenkään vähempiarvoisiksi kuin meitä kylmässä murjottavia juntteja, joiden elämä pyörii kaiken maailman turhakkeiden ympärillä.

Itse kyseisen alueen tuhoalueella eli Indonesian, Malesian ja Thaimaan rannikolla (Singapore jäi ilmeisesti hyvin Sumatran ja Malesian niemimaan suojaan) kävin oikeastaan vain muutamassa rannikkokaupungissa (Lumut, Butterworth) ja Penangin ja Pangkorin saarilla.

Penangin saari on erittäin länsimaistyyppinen rakennuksiltaan, tuo järistyksen puoleinen ranta on oikeastaan muutamia rantabungaloweja lukuun ottamatta erittäin tukevasti rakennettua. Paikalliset asukkaat on Malesian mittapuussa vielä kohtuullisen hyvätuloista porukkaa, joten Penangin uskon selviävän onneksi kyseisestä tuhosta nopeasti. Turismin palauttaminen voi viedä hetken, mikä syö kyllä saaren paikallisten toimeentuloa.

Pangkorin saaren tilanne taas huolestuttaa itseäni enemmänkin. Voi olla, että kyseinen saari säästyi jonkin verran siitä, että Sumatran pohjoiskärki blokkaa hieman viivaa järistyksen keskuksen ja saaren välillä, mutta mikäli aallot pääsevät lyömään avomereltä suoraan saaren rannoille, siellä on paljon korjattavaa. Paikalliset elävät saarella pääosin kalastamalla, ja Sumatran puolen rannat olivat pitkiä ja matalia. Paikalliset hotellinpitäjät olivat palvelualttiita, vaikka hotellit olivatkin tasoltaan kaltaiselleni reppureissaajalle suunniteltuja. Sinne jäi paljon paikallisia "tuttuja", joiden nykytilasta en tiedä mitään, koska emme yhteystietoja vaihtaneet.

Muuten reissuni kiersi tuon rannikon sen verran hyvin, etten tiedä henkilökohtaisesti, mitä muualla oli. Sen verran kuitenkin aluetta kiertäneenä voin väittää aika huoletta, että ihmiset ja ilmapiiri olivat kuitenkin samanlainen muissa pienemmissäkin rantapaikoissa. Vähillä luonnonvaroilla pärjääviä, vähän kuluttavia, iloisia, ystävällisiä ja rehellisiä ihmisiä, joiden koko elämä on kiinni siinä omassa talossa ja omassa - yleensä koko suvun voimalla pyöritettävässä - yrityksessä - oli se sitten ravintola, hotelli tai kalastusalus. Ja tämä isku oli näille ihmisille suurempi kuin kukaan Suomessa voi kuvitella. Heiltä joiltain on mennyt kaikki, minkä eteen koko suku on vuosia tehnyt töitä, vaikka ihmiset olisivatkin selvinneet. Ja sitä menetystä ei sovi aliarvioida.

 

[Klassikko]

Thaimaaseen

Innokkaasti haluan tuoda esille sen seikan, että vakiintuneempi ilmaisu on Thaimaahan
maa => maahan ei maa => maaseen

Tosin on todettava, että ilmeisesti monet nyt hukkuivat "Thaimaaseen" kuin entinen ukko Saimaaseen syysmyrskyssä.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti scholl
Joku voisi tietysti vielä pohtia, että olikohan tsunami jonkinlainen opetus kun AIDS ei näyttänyt saamaan seksiturismia kuriin.

Tuskin tästä on kysymys. Sensijaan Suomen kulttuuriministerin matka vääräuskoisten luokse Intiaan on tiettävästi peruuntunut. Olisiko menneet meikäläisten eliittievankelisten esirukoukset överiksi?

 

[Kasatonov]

Tutuille tiedoksi, nimimerkki Krutov on vuorilla turvassa, tekstiviestillä tavoitin.

 

[AntZa]

Olen tässä ihmetellyt, miten on mahdollista, että kun vedenpinta alkaa laskea poikkeuksellisen matalaksi, niin ihmiset lähtevät ihastelemaan merenpohjasta paljastuvia koralleja. Tässä vaiheessa luulisi hitaimmankin tajuavan, että vesi tulee takaisin ja vielä kohtalaisen kovaa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti scholl
Itse sanoisin, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ihmettelen todellakin sitä, että jos hyökyaalto tuli esim. Phuketissa 3h maanjäristyksen jälkeen niin miten siinä 3 tunnissa ei muka ehditty turvaan.

Tuota noin.. USA:lla on tämä homma hallussa. Havajilla on suuri valvontakeskus, jossa analysoidaan tunnistimien antamaa infoa. Näin voidaan päätellä missä tapahtuu, minne aalto on menossa ja milloin se saapuu. Elikkä jos tämä olisi tapahtunut USA:n merillä, niin he olisivat tienneet - ja joissain määrin myös pystyneet ennakoimaan.

Thaimaa, Sri Lanka, Intia, Sumatra, Indonesia.. Mitä tulee mieleen? Köyhyys. Heillä ei ole tällaista valvontajärjestelmää, eikä heiltä löydy rutiineja jos jotain tällaista tapahtuu. Täytyy ottaa myös huomioon se, että informaatiota täytyy myös osata käsitellä ja maiden kansalaisten täytyy tietää mitä tehdä ja minne mennä kun vaara uhkaa.

Uskoisin että suurin osa täällä on käynyt Thaimaassa ja tietävät miten vaikeaa informaation kulku Thaimaassa on, jos verrataan meidän järjestelmäämme. Tämä 3 tuntia ei olisi riittänyt mihinkään, vaan siihen olisi tarvittu 30 tuntia, silloin olisi ollut mahdollista saavuttaa jopa kaikki mummot, jotka tulevat vuorilta alas kauppaamaan vihanneksiaan.

Mutta se mitä tulee itse bambumajoihin niin primitiivisen elämän ihannointi on mennyt Suomessa överiksi.

Nojoo, tämä on ihan jotain muuta sitten.
Kaikki jotka ostavat matkan Thaimaaseen asuvat hyvissä hotelleissa, joissa on ilmastointilaitteet, puhelimet, televisiot, internetit, sun muut. Bambumajoissa asuvat vain paikalliset, todella köyhät ihmiset. Täytynee huomauttaa että sana Bungalow kuulostaa teltalta, mutta tosi-asiassa se voi olla ilmastointilaittein varustettu, suomalaiseen kesämökkiin verrattavissa oleva mökki, jonka voi vuokrata todella halvalla. Olen asunut itse paljon sellaisissa ja monissa kuumissa mestoissa se todella hyvä vaihto-ehto.

Katsoin kuvaa Hesarista Phuketista ja se näyttää sellaiselta läävältä koko mesta, että en todellakaan tajua, että joku maksaa matkastaan sinne

Tarkoitatko kuvaa tämä katastrofin jäljiltä...

Thaimaassa on paljon hienoja paikkoja ja kauniita maisemia. Se on aika vihreä ja trooppinen maa, mutta kyllä sieltä slummejakin löytyy.

No ehkäpä tämä luonnonkatastrofi takoo hulluimmillekin turisteille järkeä päähän ja jatkossa ihmiset matkustavat talvisin enemmän Floridaan, Etelä-Afrikkaan, Brasiliaan, Meksikoon, Dubaihin tai vaikkapa Kanarialle lomille.

Vain itse Thaimaata kiertänyt voi puhua maasta positiivisesti. Minä olen kiertänyt siellä paljon. Ymmärtääkseni jokaisessa matkakohteessa on omat vaaransa, sitten täytyy tietenkin vastata kysymykseen mitä matkaltaan haluaa. Jos haluaa maata päivän rannalla ja vetää illalla pihvin naamaan, niin siihen riittää kyllä Kanariakin. Thaimaa tarjoaa paljon enemmän, jos haluaa tutustua Aasiaan. Sitä paitsi, luonnonnkatastrofeja voi sattua missä vaan, jos niitä pelkää niin on viisainta jäädä kotiin.

Joku voisi tietysti vielä pohtia, että olikohan tsunami jonkinlainen opetus kun AIDS ei näyttänyt saamaan seksiturismia kuriin.

Haluatko sanoa tällä että tekisi terää pieni aalto joka paikkaan josta maintsemasi sairaus löytyy? Eikös Brasilia ole myös suosittu paikka namusedille?

 

[scholl]

Viestin lähetti Kaivanto
Kuolonuhreja Ylen teksti-tv:n mukaan seuraavasti:

 Sri Lanka            11 000 - 12 000   
 Intia                 6 600 (*)        
 Indonesia             5 000 - 10 000   
 Thaimaa                 866            
 Malesia                  52            
 Myanmar                  36            
 Malediivit               52            
 Bangladesh                2            
 Somalia               satoja

 *) Sis. arvioitu 3 000 uhria Intian Andamaanien ja Nikobaarien saarilla.

Bangladeshin vaivaiset 2 uhria ihmetyttää kovin. Maa on sentään lähes pelkkää alavaa Gangesin suistoa ja vieläpä maailman tiheimmin asuttua ei-kaupunkialuetta, eli maalaisjärjellä altteinta mahdollista aluetta jättituholle tsunamin pyyhkäistessä yli.

Bangladeshan ei ole mitään turistialuetta, vaan maa, joka on erittäin köyhä ja jossa infrastruktuuri on melko vaiheessa. Väestönlaskenta on erittäin harvoin, joten eiköhän siellä ole erittäin vaikea tietää onko ihmisiä kateissa vai ei. Tiedetään vain, että kaksi ruumista löytynyt. Ja kaiken lisäksi voiko edes heidän tiedotuspolitiikkaansa luottaa tai onko edes tiedonkulku maan eri osien välillä kohdallaan. Tietävätkö itsekään paljonko ruumiita on löytynyt.

 

[Kapu]

Tuolta löytyy jotain uhrien nimiä ja Krabin kohtaa löysin kolmen suomalaisen nimen. Tiedä sitten ovatko Suomesta, mutta nimet ainakin viittaavat siihen. http://www.disaster.go.th/news01/12_47/aftershock.htm

 

[MC61]

Olisiko kellään videolinkkiä, josta näkisi kunnollisesti, miten voimakkaita aaltoja mestoille on iskeytynyt?

Tv-uutisissa jne. näytetyt ovat olleet melko lievää settiä, vaikka tottakai tuhoa niistäkin aiheutui. BBC:n mukaan tsunami-hyökyaalto voi saavuttaa 400 mph (643km/h) nopeuden, jollaista ei ainakaan vielä ole uutisissa nähty.

 

[MC61]

Viestin lähetti Kapu
Tuolta löytyy jotain uhrien nimiä ja Krabin kohtaa löysin kolmen suomalaisen nimen. Tiedä sitten ovatko Suomesta, mutta nimet ainakin viittaavat siihen. http://www.disaster.go.th/news01/12_47/aftershock.htm

Onkohan kyseessä myös loukkaantuneiden lista? Uhri kun on monitulkintainen sana.

 

[Aatos]

Yhdysvaltain viranomaiset yrittivät varoittaa

Järistyksen keskus sijaitsi meressä 10 kilometrin syvyydessä Indonesiaan kuuluvan Sumatran saaren länsipuolella. Järistyksen havainneet yhdysvaltalaisviranomaiset yrittivät varoittaa alueen valtioita uhasta, mutta viestiä ei saatu ajoissa perille.

Alueen valtioista varoituksen saivat vain Australia ja Indonesia, sanoo Havaijilla sijaitsevan Yhdysvaltain meri- ja ilmakehäministeriön johtaja.

Etelä-Aasiassa ei ole virallista varoitusjärjestelmää, koska vastaavia katastrofeja sattuu alueella vain noin kerran 700 vuodessa.

Reuters, AFP, AP

 

[Cosmo]

Viestin lähetti scholl
Ja kaiken lisäksi voiko edes heidän tiedotuspolitiikkaansa luottaa tai onko edes tiedonkulku maan eri osien välillä kohdallaan.

Irakin tiedotusministeri on selvästikin löytänyt uuden työpaikan Bangladeshistä. Liian isoja lukemia ei myöskään sovi näyttää, ettei kansainvälinen vaate- ja urheiluvälineteollisuus pakene maasta. Siellä sitten käyvät julkista debattia työpaikkojen katoamisesta kuin Suomessa konsanaan. Totuus lienee kuitenkin se, että Roteirojen hinnat alkavat nousta ja H&M:ssä myydään (taas) viime kauden mallistoa.

Noniin...

 

[Fedsy91]

Uhrien määrä nousee vaan. Joku italialainen ukko sanoi Kakkosen uutisissa tunti sitten, että uhriluku voi hyvin pian nousta yli 100 000. Kauheita määriä. Itselläni on lomailemassa kourallinen tuttuja Phuketissa. Vaikka tiedän, että kaikki on heillä ok, niin kyllä tuo tapaus kovasti koskettaa. Ihminen on pieni tuollaisen edessä.