Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

[Rocco]

Viestin lähetti Kapu
Tuolta löytyy jotain uhrien nimiä ja Krabin kohtaa löysin kolmen suomalaisen nimen. Tiedä sitten ovatko Suomesta, mutta nimet ainakin viittaavat siihen. http://www.disaster.go.th/news01/12_47/aftershock.htm

Krabilta löytyi viisi suomalaista nimeä, yksi tosin oli vain etunimi.

Kohdassa 14. aukeavassa Exel-taulukossa oli mainittu kansallisuus ja sieltä löytyi kaksi suomalaista.

Aiemmissa pdf.-listoissa on ilmeisesti selvinneitä mukana ja listoilla on suomalaisia useampiakin. Nimien perässä on ainakin olettaen vammaluokituksia, sillä "wound", "lw foot", "contusion" yms. eivät ole käsittääkseni mitään kuolinsyitä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Elton
Viimeisimpien tietojen mukaan uhrimäärä tulee nousemaan yli 30 000 joten luonnonkatastrofi tulee nousemaan yhdeksi kansakunnan tuhoisimmaksi tragediaksi.

Pientä suhteellisuuden tajua nyt kuitenkin, vaikka kyseessä on noin 30 000 kuolonuhria ei kyseessä ole kuitenkaan mikään "kansakunnan tuhoisammaksi tragediaksi" - itseasiassa sehän kosketti useita kansakuntia, vrt. Iranin maanjäristys jossa menehtyi jotakuinkin saman verran ihmisiä ja se kosketti vain ja ainoastaan Irania.

Kyseessä on kylläkin tuhoisin tsunamin aiheuttama tuho 40-vuoteen, mutta kauas jäädään vielä tuhoisimmista maanjäristyksistä. Tokiossa menehtyi 1900-luvun alkupuolella suuressa maanjäristyksessä yli 100 000 ihmistä, Kiinaa on koetellut useita maanjäristyksiä joissa kuolleiden lukumäärä lasketaan vähintäänkin sadoissa tuhansissa.

Mutta kyllähän tapahtunut osoittaa jälleen omalta osaltaan sen kuinka ihmiset reagoivat tällaisiin tuho-uutisiin, mikäli menehtyneiden joukossa ei olisi ollut länsimaisia (tällä kertaa myös vähintään yksi suomalainen) eikä tuho olisi koskettanut tärkeää turismialuetta (mikä on tuttu monille) koko uutinen olisi ohitettu olankohautuksella - "Joutihan niitä kuolemaankin" moni olisi vieläpä tuumannut.

vlad.

 

[sampio]

Viestin lähetti varjo
Itse olen lähinnä nauranut taas sille, miten ihmisten itsekeskeisyys näkyy karulla tavalla kun yli 10 000 "jotain" kuolee niin ei löydy nyyhkytyksiä, mutta kun Suomessa kuolee pikkulapsi niin...no selväähän tämä on ollut aina, harva vain on kehdannut asiaa myöntää.

Varjo se vaan jaksaa... Tämä asia on taidettu selvittää useita kertoja sinullekin, mutta ei näytä menevän jakeluun, tai sitten muistisi on lievästi ilmaistuna valikoiva.

 

[scholl]

Viestin lähetti OneBigRed
Ihan näin mielenkiinnosta, mistä olet saanut päähäsi että Phuket on joku bambukylä jossa paikalliset ihmissyöjät vaanivat turistimajoituksien ympärillä?

Eivät paikalliset ketään vaani. Kyseessä on vain kehittymätön mesta. Onhan kurjuutta muuallakin, mutta ihmetyttää, miksi lomalla sellaista pitää mennä katsomaan. Thaimaalla ei pitäisi olla juurikaan lisäarvoa länsimaisiin kohteisiin verrattuna. Ellei ole joku feikkivaatteiden palvoja.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti AntZa
Olen tässä ihmetellyt, miten on mahdollista, että kun vedenpinta alkaa laskea poikkeuksellisen matalaksi, niin ihmiset lähtevät ihastelemaan merenpohjasta paljastuvia koralleja. Tässä vaiheessa luulisi hitaimmankin tajuavan, että vesi tulee takaisin ja vielä kohtalaisen kovaa.

Tai sitten turistit ovat luulleet, että kyseessä on vuoksi/luode -ilmiö, jolloinka vedenpinta harvoin todella yllättäen nousee ennalleen. Hyvin harva kuitenkaan on tietoinen tsunamien "käyttäytymisestä" tai meren yleisestä "käyttäytymisestä", paljastunut merenpohja herättää korkeintaan uteliaisuutta mikä sitten tyydytetään käymällä katsomassa mitä kaikkea merenpohjasta paljastuukaan. Ehkäpä tämän jälkeen matkanjärjestäjät kertovat maanjäristysalueilla matkusteleville myös näistä seikoista.

vlad.

 

[scholl]

Viestin lähetti finnishninja



Uskoisin että suurin osa täällä on käynyt Thaimaassa

Varmasti suurin osa suomalaisista on käynyt Thaimaassa. Ja yhtä suuri osa on lentänyt joulupukin porolla tai kannattaa tarja halosta. Kas kun livenä ei tule ketään sellaista vastaan, joka niin olisi tehnyt.

Viestin lähetti finnishninja
Haluatko sanoa tällä että tekisi terää pieni aalto joka paikkaan josta maintsemasi sairaus löytyy? Eikös Brasilia ole myös suosittu paikka namusedille?

Ei tee mitään terää, mutta kohta joku ns. profeetta alkaa saarnata siitä, että tämä oli jumalan rangaistus seksimatkailusta. Ja saddam, osama ja kumppanit ilmoittavat iloitsevansa länsimaalaisten turisteiden menehtymisestä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti scholl
Eivät paikalliset ketään vaani. Kyseessä on vain kehittymätön mesta. Onhan kurjuutta muuallakin, mutta ihmetyttää, miksi lomalla sellaista pitää mennä katsomaan. Thaimaalla ei pitäisi olla juurikaan lisäarvoa länsimaisiin kohteisiin verrattuna. Ellei ole joku feikkivaatteiden palvoja.

Harva sinne sitä kurjuutta on menny katsomaan, muut asiat siellä kiinnostavat.

Toisekseen, mikäli tarkastellaan Thaimaata kokonaisuutena, se on paljon muutakin kuin muutamat rantakohteet ja sukelluspaikat - joskin sukellukseen vedet taitavat olla erinomaiset. Maasta löytyy paljon idän eksotiikasta kiinnostuneille vierailupaikkoja, siellä voi muutenkin tutustua paikalliseen kulttuuriin jos sellainen kiinnostaa (toisia nämä asiat kiinnostavat enemmän kuin länsimainen kulttuuri jota näemme ympärillämme päivästä toiseen), tutustumisen arvoinen on myös pääkaupunki Bangkok - hivenen toisenlainen miljoonakaupunki kuin Lontoo. Seksiturismia en nyt ryhdy erityisemmin nostamaan esille koska sen olemassa olon tietänevät kaikki maasta kuulleet mutta kovin monelle on moudostunut maasta liiankin yksipuolinen kuva.

Ja, ei, en ole vielä käynyt Thaimaassa mutta se on eräs alueen maista jotka tietyllä tapaa kiinnostavat, Vietnam on toinen.

vlad.

 

[muaddib]

Viestin lähetti scholl
Onhan kurjuutta muuallakin, mutta ihmetyttää, miksi lomalla sellaista pitää mennä katsomaan. Thaimaalla ei pitäisi olla juurikaan lisäarvoa länsimaisiin kohteisiin verrattuna. Ellei ole joku feikkivaatteiden palvoja.

Joo näi o. Laitas Googleen vaikka hakusanoiksi "scuba" ja "diving" ja punastele peilin edessä omalle tietämättömyydellesi. Kurjuutta on monenlaista, joillakin se näkyy olevan korvien välissä.

nimim. "Lisäarvoa länsimaisiin kohteisiin verrattuna".

muaddib

 

[EsKa]

Viestin lähetti Daespoo
Taas kärsitään siitä että rakennetaan huteria hökkeleitä ties mistä bambusta & muusta skeidasta.

Liian paljon ihmisiä liian pienellä alueella ja tämä siitä seuraa.

Siis olipa "aika" huono heitto. Maassa rakennettaan talot maan ja resurssien mukaisesti. Eipä tainnut käydä joulupukki kylässä vai onko tämä muuten vaan huomion hakemista ? No, joka tapauksessa, katastrofi mikä katastrofi, eipä näitä oikeen voi ennakoida.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti ranger
Ihmishenkien painoarvo tuntuu olevan erisuuri eri paikoissa myös muun maailman silmissä.

Tähän ei voi lisätä muuta kuin seuraavaa vapaasti lainaten:

"Näin on aina ollut ja näin on aina oleva".

vlad.

 

[E]

Viestin lähetti scholl
Thaimaalla ei pitäisi olla juurikaan lisäarvoa länsimaisiin kohteisiin verrattuna.

Et ole tainnut itse käydä edes lähellä Aasiaa? Ainakin, jos länsimaisella kohteella viittaat johonkin Välimeren rantapaikkoihin tai esimerkiksi Kanarian saariin?

Kyllä nuo rannat, ihmiset ja hintataso tuolla suunnalla maailmaa hakkaavat "länsimaiset" kohteet joka mittarilla.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti HN

Kritiikkinne on kärjetöntä, sillä ei kai kukaan ole väittänytkään järkyttyvänsä yhtä paljon Afrikassa tapahtuvasta rautatiekatastrofista kuin kuolonuhreja vaativasta bussiturmasta kolmostiellä.

Ydin lienee siinä, että joko pitäisi tasavertaisesti surra jok'ikistä maailman turmissa menehtynyttä tai muuten vaan ennenaikaisesti kuollutta ihmistä, tai sitten vaihtoehtoisesti olla surematta oikeastaan kenenkään kuolemaa...

Näin täyttyisi kaiketi jonkinmoinen tasa-arvoinen ajattelu ihmiselämän arvokkuuden suhteen? Sillä ilmeisesti suru ei ole aitoa, jos se on ikäänkuin puolueellista? Näin siis joidenkin ajatusmallin mukaan, mitä olen ymmärtänyt. Utopiaa moinen, tai jotain vastaavaa, jos minulta kysytään. Ihminen ei vaan kenties joitain poikkeuksia lukuunottamatta toimi niin. Meitä kuitenkin mahtuu moneen junaan ja mielipiteet ovat toki aina sallittuja.

Etäisyyksiin ja rotuihin sidoksissa oleviin asioihin en usko näiden koskaan välttämättä liittyvän, toisin kuin monet helposti tuntuvat ajattelevan. Oletetaan että jollakulla länsimaalaisella olisi vuosien asumiskokemus vaikkapa intialaisesta kylästä ja tuntisi sieltä runsaasti ihmisiä. Sitten saisi kuulla että tämä kylä joutuisi katastrofin alaiseksi ja tuhoutuisi. Kyllä aivan varmasti iskisi kova huoli ja pelko ihmisten kohtaloista siellä.

Pitäisi jokaisen ymmärtää että mitä lähemmäs lähipiiriä onnettomuudet koskevat, sitä voimakkaammin ihminen yleensä reagoi. Mielestäni siinä ei kyllä ole mitään epänormaalia että on tunteita, eikä kukaan ole koskaan (?) väittänyt että ne olisi jotenkin universaaleja. Ellei tietysti satu olemaan joku yli-ihminen. Suuntaan tai sitten toiseen...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti HN
Minua ihmetyttää, miksi tämä asia on muutamalle jatkoaikalaiselle (ainakin sinulle ja varjolle) niin traumaattinen, että siitä pitää parkua parkumasta päästyäänkin.

Ehkäpä minä saan näin toimimalla jotain "kiksejä" itselleni, aivan kuten surevat ja voihkivat saavat jotain tyydytystä itselleen toimimalla "valitsemallaan" tavalla. "Valinta" toki voi olla tiedostamatonta mutta jokin tuntemus minkä ihmiset kokevat saa heidän käyttäytymään nähdyllä tapaa, sama siis voi käänteisesti päteä minuun ja varjoon.

Asian tiedostamisesta huolimatta en jaksa muuta kuin ihmetellä sitä voimaa mikä saa ihmisen suremaan ja kyynelehtimään täysin tuntemattoman ihmisen puolesta. Riittääkö tosiaankin syyksi se, että kyseinen henkilö asuu samassa maassa tai jopa samassa kaupungissa? Kyseessä on kuitenkin täysin merkityksetön henkilö jonka olemassa oloa surija ei tiedostaisi ilman yllätyksellistä ja otsikoihin päätyvää kuolemaa, mikä joidenkin mielestä voi olla jopa "järkyttävä". Vastaan, että "Ei", tai muussa tapauksessa jokainen kuolonuutinen nostattaisi tällaisten surijoiden joukon, myös tämän kuolleen kuolemassa täytyy olla jotain mikä nostattaa sen suuren massan yläpuolelle, olipa se sitten kuolintapa tms.

Edelleenkin minusta tuntuu suunnattoman kornilta surra ja itkeä tuntemattomien (ja merkityksettömien) kuolleiden puolesta. Miksei siis itkettäisi jokaisen polttavan auringon alla kuolleen puolesta? En itke, minulle jokainen ihminen on tasan yhtä arvoton.

Vastasinko sitten kysymykseesi, tiedä häntä. Rivien välistä voinee kuitenkin päätellä jotain omista motiiveistani.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti vlad

Asian tiedostamisesta huolimatta en jaksa muuta kuin ihmetellä sitä voimaa mikä saa ihmisen suremaan ja kyynelehtimään täysin tuntemattoman ihmisen puolesta.

Niin, en sitten tiedä kuinka moni todella täälläkin "suree" ja "kyynelehtii"? Noh, tietysti jos todella on tuttava tai sukulainen paikan päällä ja tilanne on epäselvä, niin kenties sitten... tosin ennen varmaa tietoa menehtymisestä, lienee turha ruveta kyyneleitä vuodattamaan. Epätietoisuus lienee parempi sana kuvaamaan olotilaa?

Itse myönnän olevani sen verran itsekäs että suren ja kyynelehdin todella vain jos joku OIKEASTI läheinen menehtyy, oli se eläin tai ihminen. Sanotaan että tälläiset tapahtumat kuten nyt, voivat antaa jonkinlaisen lievän järkytyksenomaisen, ehkä tunteen miten pieniä me olemmekaan luonnon mahdin edessä ja hetkellisen hiljaisuuden sisimpään. En sanoisi sitä suremiseksi varsinaisesti omalla kohdallani, vaan pitäisin enemmänkin sitä jonkinlaisen ohikiitävän hetken "muistotilaisuutena". Ei siihen liity sen kummempaa, mitään pidempiä traumoja tai ylimääräistä draamaa. Jälleen kerran voin vain toki puhua omasta puolestani. Elämä jatkuu!

Onhan tässä aiheessa toki muutakin käsiteltävää ja pohdittavaa.

 

[scholl]

Viestin lähetti E
Et ole tainnut itse käydä edes lähellä Aasiaa? Ainakin, jos länsimaisella kohteella viittaat johonkin Välimeren rantapaikkoihin tai esimerkiksi Kanarian saariin?

Kyllä nuo rannat, ihmiset ja hintataso tuolla suunnalla maailmaa hakkaavat "länsimaiset" kohteet joka mittarilla.

Talvisaikaan tulee käytyä lähinnä vain Floridassa, Meksikossa, Etelä-Afrikassa tai vastaavissa mestoissa. Siis jos skimbakohteita ei lasketa. Kanarialla olin viimeksi ´87 ja välimerellä on talvella liian kylmä. Seuramatkoilla en käy koskaan yhtään missään, vaan varaan matkat sinne, missä haluan olla, enkä sinne, missä joku mr. aurinkomatkat haluaa ihmisten olevan.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ted Raikas
Niin, en sitten tiedä kuinka moni todella täälläkin "suree" ja "kyynelehtii"?

Tarkoitin yleisesti, kuten tapauksen Myyrmanni yhteydessä kävi, tai rekan ja bussin kolarin ollessa kyseessä. Nythän surijoita ei vielä niin hirvittävästi ole kun konkreettisia uhreja joihin samaistua tai jotka herättävät huomiota on niin vähän, annas olla kun iltapäivälehdet revittelevät kuolleilla suomalaisilla niin eiköhän näitä "surijoita" ala putkahdella esiin kuin sieniä sateella - enkä tarkoita nyt pelkästään Jatkoaikaa vaan yleisellä tasolla tarkastellen.

No joo, ehkäpä minun tulisi suoda heille oikeus suruunsa, tuo läpinäkyvä kaksinaamaisuus vaan tuppaa toisinaan ärsyttämään.

vlad.

 

[ranger]

Veli HN:

"Kritiikkinne on kärjetöntä, sillä ei kai kukaan ole väittänytkään järkyttyvänsä yhtä paljon Afrikassa tapahtuvasta rautatiekatastrofista kuin kuolonuhreja vaativasta bussiturmasta kolmostiellä."


Vaikka etenkin varjo horjahtaa toisinaan epähienotunteisuuden puolelle, eiköhän kyse ole nimenomaan siitä, että monet ihmiset ovat median tykityksessä menettäneet täydellisesti suhteellisuudentajunsa. Muutama traagisesti kuollut suomalainen riittää avoimeen kaduilla ja haastatteluissa itkemiseen siinä, missä kymmenet tuhannet ihmisuhrit ja sadat tuhannet kotinsa menettäneet ovat useille samoista vastaajista korkeintaan hymähdyksen arvoisia.



Ranger

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Rocco
Olisiko tähän sitten syynä se että itään matkannut tsunami "kimposi" länteen vahvistaen länteen mennyttä tsunamia? (--) Tai sitten järistys on, kuten varmasti noiden maannerlaattojen liikesuunnasta voi päätellä, nostanut merenpohjaa juuri länteen jolloin suurin hyökyaalto olisi matkannut voimakkaimmin juuri sinne.

Varmaan jostakin tällaisesta on kyse, koska Myanmarkin näyttää säästyneen isommilta tuhoilta, vaikka olisi ollut hyvin hollilla sekin. Ja ehkä paine on ikäänkuin ottanut nojaa viereisestä mantereesta ja purkautunut toiseen suuntaan syvälle avomerelle.

---

Serkku oli Thaimaassa frouvansa kanssa joulua viettämässä, mutta naarmuitta onneksi selvisivät.

 

[Koala]

Järkytys oli suuri, kun tänään kanttiiniin rullailin ostamaan uuden Ilta-Sanomat.
Ihmishenki on asia, jonka menettäminen satuttaa yhtä montaa ihmistä, kuin kännykässä on numeroita. Jos mietitte omalla kohdallanne, kuinka monta ihmistä teitäkin jäisi kaipaamaan, niin moniko pystyisi sanomaan, että hautajaisista tulisi papin monologi ilman itkun tuomaa taustamusiikkia? Miettikää, kun maailmasta häviää 20 - 30 000 ihmishenkeä (kyllä, ihmishenkeä), kuinka monen ihmisen kotiin tulee päättymätön suru?
Joka kerta, kun viaton ihminen lähtee taivaalliseen jokeen soutamaan esimerkiksi onnettomuuden, henkirikoksen tai oman käden kautta, haluan minä osoittaa surunvalitteluni. Oli kyse valkoisesta, mustasta, keltaisesta tai jopa tamperelaisesta, kuolema tuo paljon surua maailmaan, jota minä haluan omalta osaltani kunnioittaa muistamalla tämänkin onnettomuuden uhreja sytyttämällä sairaalaan ikkunanlaudalle tänä iltana kynttilän.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti HN
Nostamalla itsensä "massan yläpuolelle", jonkinlaisen Ulkopuolisen Tarkkailijan asemaan, saa epäilemättä kiksejä.

Eteen vain olisi havainnut samaista käytöstä HN:n taholta kerran jos toisenkin, ja etteikö joku voisi tätäkin viestiäsi tällaiseksi lukea.

Me ihmiset olemme totta tosiaankin merkillisiä olentoja. Toimimme nähdäkseni aika monella muullakin elämänalalla melko epäloogisesti, tehottomasti ja jopa typerästi. Usein teemme näin vieläpä täysin tietoisesti tai ainakin pyrkimättä aktiivisesti eroon moisista heikkouksista.

Kas vain, olemme täysin samaa mieltä tästä asiasta. Me ihmiset toimimme todellakin varsin monella elämänalalla melkoisen epäloogisesti, tehottomasti ja jopa typerästi - minunkin olisi paljon fiksumpaa olla tähän aikaan yöstä nukkumassa kuin kirjoittelemassa viestejä jatkoaikaan, ei mitään fiksua toimintaa - ei todellakaan.

Riittää. Miksi ei riittäisi? Ehkä on niin, että mitä lähempänä kuolema korjaa satoaan, sitä lähempänä myös itseämme tunnemme sen kylmän henkäyksen ja sitä tuntuvammin tajuamme taas hetkellisesti oman haurautemme ja merkityksettömyytemme.

Luulisi, että aikuiseenikään päässyt ihminen tietää tämän haurauden ja merkityksettömyyden ilman jokaista uutisoitua kuollutta; ilman rituaalinomaista suremista, jollei tiedä tahi tiedosta niin sanoisinpa, että jossain on tuolloin vika.

Olisiko niin, että tuntemattoman ihmisen elämälle suuren arvon antaminen heijastaa haluamme saada arvostusta omalle elämällemme?

Mahdollista mutta yhtälailla on mahdollista ettei näin ole, sillä mikäli näin olisi miksemme siis surisi avoimesti jokaista kuollutta - miksi nostaa jotkut jollain merkityksellisellä tapaa kuolleet merkityksettömät ihmiset muiden yläpuolelle?

Ei näihin asioihin löydy vastauksia logiikasta. Kukin kokee yksilöllisesti sen, mikä on "lähellä" ja mikä "kaukana" (kyseessä siis edelleen huomattavasti kattavampi kuin pelkkä maantieteellinen perspektiivi). Ääripääthän ovat selvät: jotakuta ei kosketa yksikään kuolema ja jotakuta ne koskettavat kaikki. Ylivoimainen valtaosa ihmisistä sijottunee tässä tarkastelussa melko kauas näistä ääripäistä.

Johtuneeko uutisoinnin luomasta harhasta vai mistä, mutta viimeisinä vuosina näyttää vahvasti siltä, että tämä surevien joukko tuntuu olevan korostetummassa asemassa.

Media - varsinkin sensaatiolehdistö - rummuttaa kuolleilla ja surevilla omaa mantraansa, ja ihmiset lankeavat tähän ansaan ymmärtämättä tai huomioimatta, että näiden tahojen taustavaikuttimena on jokin muu kuin "aito suru". Tämä jos mikä on kornia, tehdä rahaa toisten surulla.

Jos jollain asialla ei ole mitään merkitystä, niin juuri sillä, miten "korni" jonkun ihmisen tunne tai reaktio on sinun mielestäsi. Eivät ne ole sinun tunteitasi, joten se, miten sinä ne koet, on täysin merkityksetöntä.

Tuntemukseni on tasan yhtä merkityksetön kuin kenen tahansa tuntemus, näin sen näen.

Minulle jotkut elämät ovat arvokkaampia kuin toiset, ja tämän tosiasian myöntäminen auttaa minua ymmärtämään itseäni (ja muita) entistä paremmin.

Kaikesta huolimatta osaan arvostaa näkökantaasi, minä näen asian juuri toisin, ihmisen merkityksettömyys auttaa minua ymmärtämään kokonaisuutta entistä paremmin - painotan sanaa "kokonaisuutta", tarkastelen asiaa täysin päinvastaisesta vinkkelistä ja arvostan asioita hivenen toiselta kantilta, senpä tähden en oikeastaan jaksa surra kuolleita tahi kuolevia, olipa heitä yksi, tuhat tahi miljoona.

Elämä päättyy kuolemaan.

vlad.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Kaivanto
Varmaan jostakin tällaisesta on kyse, koska Myanmarkin näyttää säästyneen isommilta tuhoilta, vaikka olisi ollut hyvin hollilla sekin. Ja ehkä paine on ikäänkuin ottanut nojaa viereisestä mantereesta ja purkautunut toiseen suuntaan syvälle avomerelle.

---

Serkku oli Thaimaassa frouvansa kanssa joulua viettämässä, mutta naarmuitta onneksi selvisivät.

Hyvä kuulla että näin oli käynyt kohdallasi.

Tuosta järistyksestä. Se tosiaan oli käynyt kuten epäilinkin. Usean sadan kilometrin (!) matkalta oli mannerlaatat siirtyneet päällekäin ja siirroslinjan suuntaisesti oli maa noussut pari kolme metriä, pahimmissa paikoissa jopa enemmän. Koko repeämä oli noin 1000 km. Kun rupeaa miettimään paljonko sellainen 1000km pätkä maata noustessaan parikin metriä kerralla oikein sitä vettä eteenpäin työntää niin huh huh... se on kuin puskutraktorilla tuuppaisi. Paine oli siis tuupannut isoimmat tsunamit länteen, sinne suuntaan minne tuo n. 1000km maata oli ponnahtanut merenpohjassa.

Joku epäili että aina tulee tsunami merenalaisen maanjäristyksen yhteydessä. Ei tule. Kolme päivää ennen tätä traagista järistystä oli maa järissyt Australian ja Uuden Seelannin välimaastossa todella kovan 8.1. richterin voimalla. Eikä muutaman sadan kilometrin päässä Aucklanin saarella tai Macquarien saarella, Etelä-Australiasta tai Uudesta Seelannista puhumattakaan, ole havaittu mitään tsunamiin viittaavaa.

Tänään muuten tuolla Indonesian alueella on rekisteröity 21 maanjäristystä. Kaikki vähintään 4 richteriä...

http://earthquake.usgs.gov/ on mielenkiintoinen sivu maanjäristyksiä seuraaville.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti scholl
Eivät paikalliset ketään vaani. Kyseessä on vain kehittymätön mesta. Onhan kurjuutta muuallakin, mutta ihmetyttää, miksi lomalla sellaista pitää mennä katsomaan. Thaimaalla ei pitäisi olla juurikaan lisäarvoa länsimaisiin kohteisiin verrattuna.

Kun on lusikalla annettu, ei voine kauhalla ammentaa.

 

[Chilango]

Viestin lähetti scholl
Talvisaikaan tulee käytyä lähinnä vain Floridassa, Meksikossa, Etelä-Afrikassa tai vastaavissa mestoissa. Siis jos skimbakohteita ei lasketa. Kanarialla olin viimeksi ´87 ja välimerellä on talvella liian kylmä. Seuramatkoilla en käy koskaan yhtään missään, vaan varaan matkat sinne, missä haluan olla, enkä sinne, missä joku mr. aurinkomatkat haluaa ihmisten olevan.

Et sitten ole slummeihin tormannyt Meksikossa?
Meksikossa matkustaessa on melkein mahdotonta olla tormaamatta "slummeihin" varsinkaan jos ei kayta jarjestettyja matkoja.
Tietysti jos lentaa suoraan Cancuniin tai muihin rantakohteisiin valttaa koyhemmat alueet mutta tama tapahan on vain pelkastaan Mr. Aurinkomatkoille.
Parhaidenkin lomakohteiden kupeesta loytyy koyhempien alueita mutta ei sinne tietystikkaan ole pakko menna. Itseasiassa parhaista all inclusive hotelleista loytyy kaikki mita Volvolla ajava, Espoossa asuva sen kahden viikon aikana tarvitsee joten ei ole mitaan syyta muutenkaan poistua silta aidatulta alueelta tutustumaan paikallisiin tapoihin.

 

[zore]

Viestin lähetti Bluesbrother
Työskentelen matkailualalla ja itseäni nämä viimeksi kuluneen puolentoista vuorokauden tapahtumat koskettavat syvästi. Matkatoimistot täällä suomessa kärsivät välittömiä tappiota runsaasti, jouduttuaan lennättämään lentokoneita tyhjillään tuhoalueille hakemaan turvaan Suomalaisia lomailijoita. Lisäksi todennäköisesti ainakin ns. "takuuhotellit" joudutaan maksamaan koko kauden loppuun asti, riippumatta siitä lähetetäänkö paikalle turisteja. Puhumattakaan tapahtuneen negatiivisesta vaikutuksesta tulevaisuuden myyntikäyriin. Suomalaiset kun ovat tunnetusti hieman arkoja ja lomailevat mieluummin kotimaassa kuin lähtevät "maanjäristysalueelle". Lomakohteet mm. Thaimaassa kärsivät huomattavia vahinkoja ja vie aikaa ennen kuin infra palautuu entiselle tasolleen.

minä ihmettelen vain sitä miksi kukaan muu ei sure suomalaisten matkatoimistojen tappioita kuten keskustelun aloittaja.. ilmeisesti ei ole muita matkailualalta? Löytyykö ketään hautausurakoitsijaa, joka iloitsisi Thaimaalaisten ja Sri-Lankalaisten hautaustoimistojen puolesta?

 

[Afan]

Viestin lähetti vlad
Nythän surijoita ei vielä niin hirvittävästi ole kun konkreettisia uhreja joihin samaistua tai jotka herättävät huomiota on niin vähän, annas olla kun iltapäivälehdet revittelevät kuolleilla suomalaisilla niin eiköhän näitä "surijoita" ala putkahdella esiin kuin sieniä sateella - enkä tarkoita nyt pelkästään Jatkoaikaa vaan yleisellä tasolla tarkastellen.

No joo, ehkäpä minun tulisi suoda heille oikeus suruunsa, tuo läpinäkyvä kaksinaamaisuus vaan tuppaa toisinaan ärsyttämään.

Mikä hemmetin kaksinaamaisuus?

On täysin luonnollista, että ihmisen suru on sitä suurempi, mitä läheisempi uhri hänelle on. Tai mitä paremmin hän pystyy tämän tai tämän omaisten asemaan samaistumaan. Länsimaalainen ihminen samaistuu yleisesti ottaen länsimaalaiseen ihmiseen paremmin kuin huonommin tuntemaansa aasialaiseen, joten länsimaisille sattuvat onnettomuudet koskettavat enemmän. On silti aika rankka johtopäätös, että koska aasialaisia surraan vähemmän, heitä pidettäisiin vähemmän arvokkaina ihmisinä. Jotkut toki varmasti niinkin ajattelevat, onhan meitä moneen junaan, ja jotkut jäävät asemallekin.

En minä ainakaan ajattele, että läheiseni ovat maailman parhaat ja arvokkaimmat ihmiset, mutta jos heille jotain sattuisi, totta helvetissä suruni olisi suurempi kuin jollekin muulle sattuvan tragedian kohdalla.

Ajatus siitä, että kaikkia ihmisiä kutakuinkin tasa-arvoisina pitävän pitäisi surra kaikkia saman verran, on kaikessa absurdiudessaan naurettava.

HN:n järjen sanat allekirjoitan melko pitkälti.