Mainos

Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

  • 235 075
  • 1 310

TKH

Jäsen
Mainitaan nyt tämäkin "ennakointi".

America's Pacific Northwest has a 37% chance of being hit by a magnitude 8 or larger earthquake in the next 50 years, a new study shows.
http://www.nature.com/news/2010/100531/full/news.2010.270.html

Cascadian siirroksella on aikaisemmin arveltu tapahtuvan suuri maanjäristys noin kerran 500 vuodessa, mutta uusimman tutkimuksen mukaan suuria maanjäristyksiä tapahtuisi kuitenkin keskimäärin kaksi kertaa tiheämmin. Edellisestä suuresta maanjäristyksestä on kulunut 310 vuotta.
 

TKH

Jäsen
Kuulemma uusi voi olla tulossa, siksi tutkijat etsivätkin maanjäristyksen kohtaa mereltä.

Onhan se tulossa joskus, mutta suurten maanjäristysten esiintymistiheys alueella on luokkaa kerran 2000 vuodessa, joten kovin huolissaan ei tarvitse olla. Mainitaan vielä sen verran, että joidenkin arvioiden mukaan Lissabonin maanjäristys olisi ollut havaittavissa Suomessa asti. Vaikea kuitenkaan sanoa sen todennäköisyydestä, koska etäisyyttä maanjäristyksen keskukseen kertyi 3500 km.
 

Rocco

Jäsen
Onhan se tulossa joskus, mutta suurten maanjäristysten esiintymistiheys alueella on luokkaa kerran 2000 vuodessa, joten kovin huolissaan ei tarvitse olla. Mainitaan vielä sen verran, että joidenkin arvioiden mukaan Lissabonin maanjäristys olisi ollut havaittavissa Suomessa asti. Vaikea kuitenkaan sanoa sen todennäköisyydestä, koska etäisyyttä maanjäristyksen keskukseen kertyi 3500 km.
Tuolla alueella on tapahtunut moniakin isoja järistyksiä, mm. 1969 (7,8M), 1975, 1816, 1954 (Gibraltar 7,9M), 1960 (Marokon luoteisrannikko, 5,7M) ja 2004 (6,4M). Lisäksi samaan siirroslinjaan liittyen Algeriassa välimeren puolella on ollut monia kohtalaisen kovia järistyksiä tiheästikin. 1954 (6,8M), 1965 (5,5M), 1980 (7,7M), ja 2003 (6,8M ja 5,8M).

Eli aineksia isompaakin on olemassa aika usein. Alueella on kuitenkin monia siirroslinjoja, jotka voivat järistyksiä aiheuttaa. Lisäksi alue on tosi huonosti tunnettu.
 

TKH

Jäsen
Tuolla alueella on tapahtunut moniakin isoja järistyksiä, mm. 1969 (7,8M), 1975, 1816, 1954 (Gibraltar 7,9M), 1960 (Marokon luoteisrannikko, 5,7M) ja 2004 (6,4M). Lisäksi samaan siirroslinjaan liittyen Algeriassa välimeren puolella on ollut monia kohtalaisen kovia järistyksiä tiheästikin. 1954 (6,8M), 1965 (5,5M), 1980 (7,7M), ja 2003 (6,8M ja 5,8M).

Eli aineksia isompaakin on olemassa aika usein. Alueella on kuitenkin monia siirroslinjoja, jotka voivat järistyksiä aiheuttaa. Lisäksi alue on tosi huonosti tunnettu.

Niin, en oikein tiedä voiko alle 7 magnitudin järistyksiä laskea "isoiksi" maanjäristyksiksi. Tämä huolimatta siitä että 6-7 magnitudin maanjäristykset voivat tuhota paikallisesti alueita maan tasalle. Alle kuuden magnitudin järistyksiä en näe edes mainitsemisen arvoisina.

Voimakkailla maanjäristyksillä tarkoitin Lissabonin vuoden 1755 maanjäristyksen tasolla, eli 8,5 magnitudia tai siitä ylöspäin olevia maanjäristyksiä. Kahdeksan magnitudia on siinä mielessä eräänlainen raja suurelle maanjäristykselle, että tällöin riski tsunamin syntymiselle kasvaa oleellisesti. Historiallisesti ko. alueella on esiintynyt Lissabonin maanjäristyksen kaltaisia maanjäristyksiä vain noin kerran 2000 vuodessa.
 
Viimeksi muokattu:

Rocco

Jäsen
Niin, en oikein tiedä voiko alle 7 Richterin järistyksiä laskea "isoiksi" maanjäristyksiksi. Tämä huolimatta siitä että 6-7 Richterin maanjäristykset voivat tuhota paikallisesti alueita maan tasalle. Alle kuuden Richterin järistyksiä en näe edes mainitsemisen arvoisina.
Tuon alueen aktiivisuus kertoo siitä, että isojakin järistyksiä voi tulla paljon useammin kuin 2000 vuoden välein. Nuo lukuisat pienemmät järistykset ovat merkki siitä, että painetta laattojen väliin syntyy jatkuvasti, ja "onneksi" ne purkautuvat usein tuollaisina keskitason järistyksinä. Jos noiden järistysten aikaväli edes tuplaantuisi ja jännitteet laattojen välissä kasvaisivat samalla, niin Välimeren alueella nähtäisiin todennäköisesti noita yli 8 Richterin järistyksiä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Muistaakseni Chilessä 22.5.1960 tapahtuneesta 9,5 Richterin (Magnitudin) maajäristyksestä on ollut puhetta jossain ketjussa, mutta mainitaan tässäkin pieni detalji kyseisestä järistyksestä.

Yhdysvaltailaisen geofyysikko R. Asterin mukaan kaikkien 1900-luvun järistysten energiasta 1/4 vapautui kyseisessä järistyksessä. Kyseinen 9,5 Richterin (Magnitudin) rytinä on rajuin koskaan mitattu ja se on ilmeisesti lähellä isointa energiaa, joka maankuoren laatoista voi kerralla purkautua. Järistyksen seurauksena oli muun muassa 25 metriä korkea tsunami.

vlad.
 

TKH

Jäsen
Yhdysvaltailaisen geofyysikko R. Asterin mukaan kaikkien 1900-luvun järistysten energiasta 1/4 vapautui kyseisessä järistyksessä.

Lisätään tähän vielä kuva, josta voi jakaumia katsoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graph_of_largest_earthquakes_1906-2005.png

Alle neljäsosaksi Chilen osuus on kuvaan merkitty, mutta ei kovin paljoa alle. Mukaan kun lasketaan vielä Sumatran ja Alaskan suuret maanjäristykset niin päästään jo puoleen koko energiamäärästä.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Laitetaan nyt tähän ketjuun, vaikka varsinaisesti tsunamin aiheuttamasta katastrofista ei olekaan kyse. Nimittäin Pakistanin tulvat. YK-lähteiden mukaan siellä vesimassojen tuhovoimat ovat saaneet jopa pahempaa jälkeä aikaan kuin maanjäristyksen aiheuttama hyökyaalto Kaakkois-Aasiassa 2004. Miljoonat ihmiset ovat välittömän hätäavun tarpeessa.

Tästä on helppo tehdä aasinsilta toisinajattelija Pentti Linkolaan. Kalastaja Pena varmasti hykertelee taas tyytyväisenä kun luontoäiti tekee tuhojaan ja pyyhkäisee todennäköisesti tuhansittain ihmisiä Tuonelaan.

Eikä Punaisen Ristin katastrofikeräyksiin saada läheskään niin paljon fyrkkaa Pakistanin puolesta kuin 2004 tapaninpäivän tuhojen jälkeen. Myös Haitin maanjäristys oli esim Suomessa "mediaseksikkäämpi" tapaus kuin nyt nämä tulvat.
 
Viimeksi muokattu:

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Eikä Punaisen Ristin katastrofikeräyksiin saada läheskään niin paljon fyrkkaa Pakistanin puolesta kuin 2004 tapaninpäivän tuhojen jälkeen. Myös Haitin maanjäristys oli esim Suomessa "mediaseksikkäämpi" tapaus kuin nyt nämä tulvat.

Osasyynä voi olla se, että ydinasevaltio Pakistan ei diktatuureineen, terroristihautomoineen jne. todellakaan ole mikään "seksikäs" avustuskohde.

Stereotypiat ovat toki usein perseestä, mutta eri yhteyksissä vuosien varrella kohtaamani pakistanilaiset (sanotaan nyt 30-40 kpl) ovat kyllä olleet harvinaisen sinnikkäitä sekä ärsyttäviä jankuttajia ja besserwissereitä.
 

Finnish Isles

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Islanders
Valitettavasti tuo Pakistanin kyky/halu auttaa juuri niitä suurimmassa hädässä olevia herättää meikäläiselle liikaa epäilyksiä.

Haiti oli jo valmiiksi paljolti kansainvälisten avustusjärjesöjen avun varassa ja pääkaupungin totaalisen tuhon jälkeen tuota apua jaettiin suoraan järjestöjen kautta, kun paikallinen hallinto oli lamaantunut ja toimintamalli järjestöillä oli muutenkin hyvin samanlainen kuin aiemminkin, mutta vain paljon isommassa mittakaavassa.

Pakistanissa näin vapaita käsiä ei hallituksen taholta anneta vaan siellä on enemmän väliportaita, jotka vetävät välistä. Haitin järistyksen jälkeen oli jokin artikkeli, jossa kerrottiin aiempien järistysalueiden nykytilanteesta ja siitä kävi ilmi, että Kashmirin vuoden 2005 maanjäristyksen avustustoimet ovat edelleen alkutekijöissään. Ihmiset asuvat teltoissa romahtaneiden rakennusten vieressä ja raunioiden alla on edelleen ruumiita. Apuahan tuonne kuitenkin virtasi kohtuullisesti.
Wiki: The national and international humanitarian response to the crisis was huge.In the initial phases of response Pakistan Medical corps,Corps of Engineers,Army aviation and large number of infantry units played important role.Lt.gen Afzal, Maj.gen.Imtiaz,Maj.gen javid were the leaders of their formations.Maj.gen farrukh seir was the incharge of foreign relief coordintion. In early 2006, the Government of Pakistan organized a donors' conference to raise money for reconstruction and development of the area.

A total of $6.2 billion was pledged and a large amount of the money was delivered in terms of services of international NGOs with high pay scales. The rest of the money pledged, which was given to the Government of Pakistan for reconstruction and development, was used by a reconstruction authority called ERRA which was made by then military regime to accommodate the retired high military official and while keeping the command of the reconstruction and rehabilitation authority directly under the military. This authority has highly been criticized for luxurious non-developmental spending and its false statistics. Only practical reconstructions and rehabilitations were done by the foreign governments including Turkey, Japan and Saudi Arabia and UAE. UN, US and UK organizations came under criticism for not doing or taking practical rather focusing on training and seminars costing millions and high salaries. The basic infrastructure—including tertiary care, health, education, road networks, water supply, waste management and other basic needs—is still underdeveloped and has not reached pre-earthquake status in the region.


Eli kaipaisin läpinäkyvyyttä toimintaan ennen lahjoitusta, sillä mitään armeijan tuhlailua ei juuri huvita tukea.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Rocco

Jäsen
Kyllä ne kannattaa nähdä. Agadirin maanjäristys vuonna 1960 tappoi 15000 ihmistä ja tuhosi 35000 ihmisen kodit. Ja voimakkuutta sillä oli vain 5.8 Richteriä. Aiheesta lisää a.o. linkeissä:

http://en.wikipedia.org/wiki/1960_Agadir_earthquake
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maanjäristyksistä
Ja 1987 Los Angelesin piirikunnassa tapahtui Whittier Narrowsin 5.9 Richterin järistys. "Vain" 8 kuollutta, mutta vahinkoja 358 miljoonan taalan edestä.
Sitten myös 1989 Australian 5.6 Richterin maanjäristys, missä "vain" 13 kuollutta, mutta 4 miljardin aussidollarin vahingot.
545 kuoli Kairossa 1992 järistyksessä, joka oli myös alle 6 Richteriä.

Eihän se ole se voimakkuus aina se pääasia, vaan se minne se iskee. Onhan se selvä että järistys köyhässä hiekkaperäisessä maaperässä tai täyttömaalla on aivan eri luokkaa kuin jossakin korkean rakennusteknologian alueella kunnon maaperällä.
 

Moto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tulipa sitten koettua kohtalaisen lähietäisyydeltä Uuden-Seelannin maanjäristys. Yli 400 kilometrin päässä Queenstownissakin se tuntui sen verran voimakkaasti, että heräsin kaapissa kolisseiden henkareiden ääneen ja sänky värisi kunnolla muutaman minuutin ajan. Erikoinen fiilis, kun ensimmäisenä ajatuksena tuli mieleen, että olenko muka laivalla tai jotain.

Aika karua kuvaa pyörii Christchurchista televisiossa, varsinkin kun on osin tuttuja maisemia parin päivän takaa.
 

TKH

Jäsen
Aika karua kuvaa pyörii Christchurchista televisiossa, varsinkin kun on osin tuttuja maisemia parin päivän takaa.

Alustavien tietojen mukaan selvisivät yleisesti ottaen hyvin vähällä kun huomioidaan, että kyseessä oli 7,0 Richteriä ja keskus oli vain 5 kilometrin syvyydessä. Etäisyyttä Christchurchin kaupunkiin ei ollut kuin 40 km. Ainekset olisi ollut pahempaankin.
 

TKH

Jäsen
Indonesialaisia on taas vaihteeksi koeteltu kovalla kädellä. 7,7 magnitudin maanjäristys aiheutti paikallisen kolmemetrisen tsunamin, joka pyyhki mennessään pienempien saarien kyliä. Tsunami oli siinä määrin paha, että se eteni paikoitellen yli puoli kilometriä sisämaahan.

Jaavalla puolestaan purkautuu Merapi-tulivuori.
 
Viimeksi muokattu:

TKH

Jäsen
Japanin kannalta huonompi vaihtoehto saattaisi olla massiivinen maanjäristys meren alla esim. Sanrikun edustalla. Ko. alueella on tapahtunut aikaisemmin tuhoisia maanjäristyksiä ja useamman kerran ne ovat aiheuttaneet hyvin pahoja tsunameja Japanin rannikkoalueille

Ko. alueella tapahtui tänään voimakas maanjäristys. Maanjäristyksen voimakkuudesta on vielä ristiriitaista tietoa. Jotkit uutistoimistot ilmoittavat, että se olisi ollut 7,9 mutta USGS listoilla voimakkuuden ilmoitetaan olleen peräti 8,9. Voimakkuutta ei tosin ole vahvistettu, vaan se on alustava arvio. Samalla alueella on ollut jo yli 7 magnitudin jälkijäristyskin.

Tyynenmeren tsunamikeskus on ilmoittanut, että tsunami olisi lähtenyt liikkeelle, mutta se ei näyttäisi alustavien tietojen mukaan olevan kovin suuri.
 
Viimeksi muokattu:

TKH

Jäsen
BBC:ltä livekuvaa. Puhuvat kuitenkin 10m tsunamista Sendaissa.

Jep, samaa katson minäkin. Tuhot ei ihan pienet ole, mutta mielestäni 10 metrin tsunami oli joku tsunamikeskuksen varoitus, jota en itse kylläkään missään huomannut. Toistaiseksi tyynenmeren tsunamikeskus on rekisteröinyt 3-4 metrin tsunamin. Tosin hyvin alustavia arvioitahan nämä on. Maanjäristyksen voimakkuus olisi mahdollistanut moninkertaisen tsunamin syntymisen.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kaiken tuon roinan korjaaminen Japanin kapealta alavalta rantakaistaleelta tulee vaatimaan melkoiset ponnistukset. Tulevan kesän sato menetetty, pystyyköhän tuolle maalle edes viljelemään enää kun kaikki saasteet imeytyvät maahan?
 

Rixa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aamulehti: Tsunamin pelätään pyyhkivän alleen kokonaisia saaria

"Japanin suuren maanjäristyksen pelätään pyyhkäisevän alleen kokonaisia saaria. Tällä hetkellä aalto on korkeampi, kuin osa Tyynenmeren saarista, kertoo kansainvälinen Punainen risti."

Voipi olla tiedossa rumaa jälkeä :(.

Editzor: National Weather Service

According to the National Weather Service, there is now a tsunami warning for California, Oregon, Washington, Alaska.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös