Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

[TKH]

Paul Mann (+muu tutkimusryhmä) ennakoi 2008, että tulevaisuudessa Haitin Port-au-Princen alueella tapahtuu 7,2 magnitudin maanjäristys. Tutkimusryhmä ei luonnollisesti pystynyt ennakoimaan koska tulevaisuuden maanjäristys tapahtuu, ja maanjäristyksen tapahtuminen parin vuoden sisällä oli sattumaa, mutta maanjäristyksen voimakkuuden ennakointi osui kyllä nappiin. Mann on myös ennakoinut, että Haitissa voi tapahtua (lähi)tulevaisuudessa uusi voimakas maanjäristys. Mann on myös ennakoinut, että Istanbuliin iskisi 10-30 vuoden sisällä voimakas maanjäristys.

Mann said his calculations show there is even more tension on the other fault on the north side of the island on which Haiti is located. "They could have a 7.5 there," he said.

Enemmän Haitin maanjäristyksestä sekä Mannin ennakoinneista voi katsoa Prismasta.
http://areena.yle.fi/video/1025869

Mikäli maanjäristykset jotain kiinnostaa, niin mainitaan myös, että YLE:ltä tulee tänään ohjelma koskien Lissabonin suurta vuoden 1755 maanjäristystä.

 

[TKH]

Mainitaan nyt tämäkin "ennakointi".

America's Pacific Northwest has a 37% chance of being hit by a magnitude 8 or larger earthquake in the next 50 years, a new study shows.
http://www.nature.com/news/2010/100531/full/news.2010.270.html

Cascadian siirroksella on aikaisemmin arveltu tapahtuvan suuri maanjäristys noin kerran 500 vuodessa, mutta uusimman tutkimuksen mukaan suuria maanjäristyksiä tapahtuisi kuitenkin keskimäärin kaksi kertaa tiheämmin. Edellisestä suuresta maanjäristyksestä on kulunut 310 vuotta.

 

[peruspata]

Tässä YLEN näyttämä dokumentti Lissabonista vuodelta 1755. Kuulemma uusi voi olla tulossa, siksi tutkijat etsivätkin maanjäristyksen kohtaa mereltä.

 

[TKH]

Kuulemma uusi voi olla tulossa, siksi tutkijat etsivätkin maanjäristyksen kohtaa mereltä.

Onhan se tulossa joskus, mutta suurten maanjäristysten esiintymistiheys alueella on luokkaa kerran 2000 vuodessa, joten kovin huolissaan ei tarvitse olla. Mainitaan vielä sen verran, että joidenkin arvioiden mukaan Lissabonin maanjäristys olisi ollut havaittavissa Suomessa asti. Vaikea kuitenkaan sanoa sen todennäköisyydestä, koska etäisyyttä maanjäristyksen keskukseen kertyi 3500 km.

 

[Rocco]

Onhan se tulossa joskus, mutta suurten maanjäristysten esiintymistiheys alueella on luokkaa kerran 2000 vuodessa, joten kovin huolissaan ei tarvitse olla. Mainitaan vielä sen verran, että joidenkin arvioiden mukaan Lissabonin maanjäristys olisi ollut havaittavissa Suomessa asti. Vaikea kuitenkaan sanoa sen todennäköisyydestä, koska etäisyyttä maanjäristyksen keskukseen kertyi 3500 km.

Tuolla alueella on tapahtunut moniakin isoja järistyksiä, mm. 1969 (7,8M), 1975, 1816, 1954 (Gibraltar 7,9M), 1960 (Marokon luoteisrannikko, 5,7M) ja 2004 (6,4M). Lisäksi samaan siirroslinjaan liittyen Algeriassa välimeren puolella on ollut monia kohtalaisen kovia järistyksiä tiheästikin. 1954 (6,8M), 1965 (5,5M), 1980 (7,7M), ja 2003 (6,8M ja 5,8M).

Eli aineksia isompaakin on olemassa aika usein. Alueella on kuitenkin monia siirroslinjoja, jotka voivat järistyksiä aiheuttaa. Lisäksi alue on tosi huonosti tunnettu.

 

[TKH]

Tuolla alueella on tapahtunut moniakin isoja järistyksiä, mm. 1969 (7,8M), 1975, 1816, 1954 (Gibraltar 7,9M), 1960 (Marokon luoteisrannikko, 5,7M) ja 2004 (6,4M). Lisäksi samaan siirroslinjaan liittyen Algeriassa välimeren puolella on ollut monia kohtalaisen kovia järistyksiä tiheästikin. 1954 (6,8M), 1965 (5,5M), 1980 (7,7M), ja 2003 (6,8M ja 5,8M).

Eli aineksia isompaakin on olemassa aika usein. Alueella on kuitenkin monia siirroslinjoja, jotka voivat järistyksiä aiheuttaa. Lisäksi alue on tosi huonosti tunnettu.

Niin, en oikein tiedä voiko alle 7 magnitudin järistyksiä laskea "isoiksi" maanjäristyksiksi. Tämä huolimatta siitä että 6-7 magnitudin maanjäristykset voivat tuhota paikallisesti alueita maan tasalle. Alle kuuden magnitudin järistyksiä en näe edes mainitsemisen arvoisina.

Voimakkailla maanjäristyksillä tarkoitin Lissabonin vuoden 1755 maanjäristyksen tasolla, eli 8,5 magnitudia tai siitä ylöspäin olevia maanjäristyksiä. Kahdeksan magnitudia on siinä mielessä eräänlainen raja suurelle maanjäristykselle, että tällöin riski tsunamin syntymiselle kasvaa oleellisesti. Historiallisesti ko. alueella on esiintynyt Lissabonin maanjäristyksen kaltaisia maanjäristyksiä vain noin kerran 2000 vuodessa.

 

[Rocco]

Niin, en oikein tiedä voiko alle 7 Richterin järistyksiä laskea "isoiksi" maanjäristyksiksi. Tämä huolimatta siitä että 6-7 Richterin maanjäristykset voivat tuhota paikallisesti alueita maan tasalle. Alle kuuden Richterin järistyksiä en näe edes mainitsemisen arvoisina.

Tuon alueen aktiivisuus kertoo siitä, että isojakin järistyksiä voi tulla paljon useammin kuin 2000 vuoden välein. Nuo lukuisat pienemmät järistykset ovat merkki siitä, että painetta laattojen väliin syntyy jatkuvasti, ja "onneksi" ne purkautuvat usein tuollaisina keskitason järistyksinä. Jos noiden järistysten aikaväli edes tuplaantuisi ja jännitteet laattojen välissä kasvaisivat samalla, niin Välimeren alueella nähtäisiin todennäköisesti noita yli 8 Richterin järistyksiä.

 

[ms.qvist]

Muistaakseni Chilessä 22.5.1960 tapahtuneesta 9,5 Richterin (Magnitudin) maajäristyksestä on ollut puhetta jossain ketjussa, mutta mainitaan tässäkin pieni detalji kyseisestä järistyksestä.

Yhdysvaltailaisen geofyysikko R. Asterin mukaan kaikkien 1900-luvun järistysten energiasta 1/4 vapautui kyseisessä järistyksessä. Kyseinen 9,5 Richterin (Magnitudin) rytinä on rajuin koskaan mitattu ja se on ilmeisesti lähellä isointa energiaa, joka maankuoren laatoista voi kerralla purkautua. Järistyksen seurauksena oli muun muassa 25 metriä korkea tsunami.

vlad.

 

[TKH]

Yhdysvaltailaisen geofyysikko R. Asterin mukaan kaikkien 1900-luvun järistysten energiasta 1/4 vapautui kyseisessä järistyksessä.

Lisätään tähän vielä kuva, josta voi jakaumia katsoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graph_of_largest_earthquakes_1906-2005.png

Alle neljäsosaksi Chilen osuus on kuvaan merkitty, mutta ei kovin paljoa alle. Mukaan kun lasketaan vielä Sumatran ja Alaskan suuret maanjäristykset niin päästään jo puoleen koko energiamäärästä.

 

[Eino_Mies]

Laitetaan nyt tähän ketjuun, vaikka varsinaisesti tsunamin aiheuttamasta katastrofista ei olekaan kyse. Nimittäin Pakistanin tulvat. YK-lähteiden mukaan siellä vesimassojen tuhovoimat ovat saaneet jopa pahempaa jälkeä aikaan kuin maanjäristyksen aiheuttama hyökyaalto Kaakkois-Aasiassa 2004. Miljoonat ihmiset ovat välittömän hätäavun tarpeessa.

Tästä on helppo tehdä aasinsilta toisinajattelija Pentti Linkolaan. Kalastaja Pena varmasti hykertelee taas tyytyväisenä kun luontoäiti tekee tuhojaan ja pyyhkäisee todennäköisesti tuhansittain ihmisiä Tuonelaan.

Eikä Punaisen Ristin katastrofikeräyksiin saada läheskään niin paljon fyrkkaa Pakistanin puolesta kuin 2004 tapaninpäivän tuhojen jälkeen. Myös Haitin maanjäristys oli esim Suomessa "mediaseksikkäämpi" tapaus kuin nyt nämä tulvat.

 

[finnjewel]

Eikä Punaisen Ristin katastrofikeräyksiin saada läheskään niin paljon fyrkkaa Pakistanin puolesta kuin 2004 tapaninpäivän tuhojen jälkeen. Myös Haitin maanjäristys oli esim Suomessa "mediaseksikkäämpi" tapaus kuin nyt nämä tulvat.

Osasyynä voi olla se, että ydinasevaltio Pakistan ei diktatuureineen, terroristihautomoineen jne. todellakaan ole mikään "seksikäs" avustuskohde.

Stereotypiat ovat toki usein perseestä, mutta eri yhteyksissä vuosien varrella kohtaamani pakistanilaiset (sanotaan nyt 30-40 kpl) ovat kyllä olleet harvinaisen sinnikkäitä sekä ärsyttäviä jankuttajia ja besserwissereitä.

 

[Finnish Isles]

Valitettavasti tuo Pakistanin kyky/halu auttaa juuri niitä suurimmassa hädässä olevia herättää meikäläiselle liikaa epäilyksiä.

Haiti oli jo valmiiksi paljolti kansainvälisten avustusjärjesöjen avun varassa ja pääkaupungin totaalisen tuhon jälkeen tuota apua jaettiin suoraan järjestöjen kautta, kun paikallinen hallinto oli lamaantunut ja toimintamalli järjestöillä oli muutenkin hyvin samanlainen kuin aiemminkin, mutta vain paljon isommassa mittakaavassa.

Pakistanissa näin vapaita käsiä ei hallituksen taholta anneta vaan siellä on enemmän väliportaita, jotka vetävät välistä. Haitin järistyksen jälkeen oli jokin artikkeli, jossa kerrottiin aiempien järistysalueiden nykytilanteesta ja siitä kävi ilmi, että Kashmirin vuoden 2005 maanjäristyksen avustustoimet ovat edelleen alkutekijöissään. Ihmiset asuvat teltoissa romahtaneiden rakennusten vieressä ja raunioiden alla on edelleen ruumiita. Apuahan tuonne kuitenkin virtasi kohtuullisesti.
Wiki: The national and international humanitarian response to the crisis was huge.In the initial phases of response Pakistan Medical corps,Corps of Engineers,Army aviation and large number of infantry units played important role.Lt.gen Afzal, Maj.gen.Imtiaz,Maj.gen javid were the leaders of their formations.Maj.gen farrukh seir was the incharge of foreign relief coordintion. In early 2006, the Government of Pakistan organized a donors' conference to raise money for reconstruction and development of the area.

A total of $6.2 billion was pledged and a large amount of the money was delivered in terms of services of international NGOs with high pay scales. The rest of the money pledged, which was given to the Government of Pakistan for reconstruction and development, was used by a reconstruction authority called ERRA which was made by then military regime to accommodate the retired high military official and while keeping the command of the reconstruction and rehabilitation authority directly under the military. This authority has highly been criticized for luxurious non-developmental spending and its false statistics. Only practical reconstructions and rehabilitations were done by the foreign governments including Turkey, Japan and Saudi Arabia and UAE. UN, US and UK organizations came under criticism for not doing or taking practical rather focusing on training and seminars costing millions and high salaries. The basic infrastructure—including tertiary care, health, education, road networks, water supply, waste management and other basic needs—is still underdeveloped and has not reached pre-earthquake status in the region.

Eli kaipaisin läpinäkyvyyttä toimintaan ennen lahjoitusta, sillä mitään armeijan tuhlailua ei juuri huvita tukea.

 

[Sistis]

Alle kuuden Richterin järistyksiä en näe edes mainitsemisen arvoisina.

Kyllä ne kannattaa nähdä. Agadirin maanjäristys vuonna 1960 tappoi 15000 ihmistä ja tuhosi 35000 ihmisen kodit. Ja voimakkuutta sillä oli vain 5.8 Richteriä. Aiheesta lisää a.o. linkeissä:

http://en.wikipedia.org/wiki/1960_Agadir_earthquake
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maanjäristyksistä

 

[Rocco]

Kyllä ne kannattaa nähdä. Agadirin maanjäristys vuonna 1960 tappoi 15000 ihmistä ja tuhosi 35000 ihmisen kodit. Ja voimakkuutta sillä oli vain 5.8 Richteriä. Aiheesta lisää a.o. linkeissä:

http://en.wikipedia.org/wiki/1960_Agadir_earthquake
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maanjäristyksistä

Ja 1987 Los Angelesin piirikunnassa tapahtui Whittier Narrowsin 5.9 Richterin järistys. "Vain" 8 kuollutta, mutta vahinkoja 358 miljoonan taalan edestä.
Sitten myös 1989 Australian 5.6 Richterin maanjäristys, missä "vain" 13 kuollutta, mutta 4 miljardin aussidollarin vahingot.
545 kuoli Kairossa 1992 järistyksessä, joka oli myös alle 6 Richteriä.

Eihän se ole se voimakkuus aina se pääasia, vaan se minne se iskee. Onhan se selvä että järistys köyhässä hiekkaperäisessä maaperässä tai täyttömaalla on aivan eri luokkaa kuin jossakin korkean rakennusteknologian alueella kunnon maaperällä.

 

[Moto]

Tulipa sitten koettua kohtalaisen lähietäisyydeltä Uuden-Seelannin maanjäristys. Yli 400 kilometrin päässä Queenstownissakin se tuntui sen verran voimakkaasti, että heräsin kaapissa kolisseiden henkareiden ääneen ja sänky värisi kunnolla muutaman minuutin ajan. Erikoinen fiilis, kun ensimmäisenä ajatuksena tuli mieleen, että olenko muka laivalla tai jotain.

Aika karua kuvaa pyörii Christchurchista televisiossa, varsinkin kun on osin tuttuja maisemia parin päivän takaa.

 

[TKH]

Aika karua kuvaa pyörii Christchurchista televisiossa, varsinkin kun on osin tuttuja maisemia parin päivän takaa.

Alustavien tietojen mukaan selvisivät yleisesti ottaen hyvin vähällä kun huomioidaan, että kyseessä oli 7,0 Richteriä ja keskus oli vain 5 kilometrin syvyydessä. Etäisyyttä Christchurchin kaupunkiin ei ollut kuin 40 km. Ainekset olisi ollut pahempaankin.

 

[TKH]

Ketjussa kun on ollut tulivuoristakin puhetta, niin mainitaan ohimennen, että Maikkarilta tulee tänään National Geographicin dokkari koskien Theran purkausta. National Geographic tekee joskus ihan hyviäkin pätkiä, mutta aika usein dokkarit ei ole kovinkaan kaksisia.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2010090517502

 

[TKH]

Indonesialaisia on taas vaihteeksi koeteltu kovalla kädellä. 7,7 magnitudin maanjäristys aiheutti paikallisen kolmemetrisen tsunamin, joka pyyhki mennessään pienempien saarien kyliä. Tsunami oli siinä määrin paha, että se eteni paikoitellen yli puoli kilometriä sisämaahan.

Jaavalla puolestaan purkautuu Merapi-tulivuori.

 

[TKH]

"We conclude that increased stress on the unbroken patch may in turn have increased the probability of another major to great earthquake there in the near future,"
http://www.reuters.com/article/2011/01/30/us-quake-chile-idUSTRE70T2UP20110130

Ei linkissä varsinaisesti mitään uutta tai ihmeellistä ole, mutta ehkä asiaa kannattaa sen verran tuntea ettei Concepcion:iin muuta asumaan.

 

[TKH]

Ei tullut vastaan parempaakaan ketjua, niin mainitaan tänne. Australian tulvista on uutisoitu vaikka kuinka paljon, mutta ohessa on kuvamateriaalia Saudi-Arabian toiseksi suurimman kaupungin Jeddahin tulvista vuodenvaihteessa 2009-10 ja 2010-11.

http://www.youtube.com/watch?v=bvCgCJCHwD4
http://www.youtube.com/watch?v=LvmI1F2OTXg

 

[TKH]

Japanin kannalta huonompi vaihtoehto saattaisi olla massiivinen maanjäristys meren alla esim. Sanrikun edustalla. Ko. alueella on tapahtunut aikaisemmin tuhoisia maanjäristyksiä ja useamman kerran ne ovat aiheuttaneet hyvin pahoja tsunameja Japanin rannikkoalueille

Ko. alueella tapahtui tänään voimakas maanjäristys. Maanjäristyksen voimakkuudesta on vielä ristiriitaista tietoa. Jotkit uutistoimistot ilmoittavat, että se olisi ollut 7,9 mutta USGS listoilla voimakkuuden ilmoitetaan olleen peräti 8,9. Voimakkuutta ei tosin ole vahvistettu, vaan se on alustava arvio. Samalla alueella on ollut jo yli 7 magnitudin jälkijäristyskin.

Tyynenmeren tsunamikeskus on ilmoittanut, että tsunami olisi lähtenyt liikkeelle, mutta se ei näyttäisi alustavien tietojen mukaan olevan kovin suuri.

 

[Yläpesä]

Tyynenmeren tsunamikeskus on ilmoittanut, että tsunami olisi lähtenyt liikkeelle, mutta se ei näyttäisi alustavien tietojen mukaan olevan kovin suuri.

BBC:ltä livekuvaa. Puhuvat kuitenkin 10m tsunamista Sendaissa.

 

[TKH]

BBC:ltä livekuvaa. Puhuvat kuitenkin 10m tsunamista Sendaissa.

Jep, samaa katson minäkin. Tuhot ei ihan pienet ole, mutta mielestäni 10 metrin tsunami oli joku tsunamikeskuksen varoitus, jota en itse kylläkään missään huomannut. Toistaiseksi tyynenmeren tsunamikeskus on rekisteröinyt 3-4 metrin tsunamin. Tosin hyvin alustavia arvioitahan nämä on. Maanjäristyksen voimakkuus olisi mahdollistanut moninkertaisen tsunamin syntymisen.

 

[TW]

Linkki BBC:n uutiskuvaan

Aika järkyttävällä voimalla tuo tsunami iskee. Sinänsä matalan näköinen vesimassa syö kaiken edeltään.

 

[Yläpesä]

Kaiken tuon roinan korjaaminen Japanin kapealta alavalta rantakaistaleelta tulee vaatimaan melkoiset ponnistukset. Tulevan kesän sato menetetty, pystyyköhän tuolle maalle edes viljelemään enää kun kaikki saasteet imeytyvät maahan?