Pakko sitä on hyvin usein ihmetellä ihan seismologienkin kommetteja. Esimerkiksi voisi mainita pari tapausta viime päivien ajalta.
Ensinnäkin tämä.
"Järistys ei todennäköisesti liity Japanin maanjäristykseen", kertoi seismologi Anna-Kaisa Korja Seismologian instituutista Helsingin Sanomille.
Jaa, että ei todennäköisesti liity Japanin maanjäristykseen? Kyllä sen nyt voi sanoa satavarmasti, että Suomen pikkusilla maanjäristyksillä ei ole yhtään mitään tekemistä yhdenkään Japanin maanjäristyksen kanssa.
Toinen on sitten tämä.
Few experts had thought that the seismic zone near Sendai, Japan, was capable of producing earthquakes anywhere near as powerful as the magnitude-9.0 shock on 11 March. "There has been seismicity but not really great-earthquake seismicity," says Hiroo Kanamori, a seismologist at the California Institute of Technology in Pasadena. In the past few centuries, the subduction zone off the coast of Sendai has generated earthquakes of up to magnitude 8 or so, but nothing as powerful as a 9,
Pakko sitä on ihmetellä, että kuka kumma tuollaiseen arvioon on voinut mitenkään päätyä, kun on olemassa selvä tieto siitä, että "aivan vieressä" samalla siirroksella on tapahtunut pelkästään viimeisen reilun sadan vuoden aikana kaksi 8,5 magnitudin maanjäristystä. Lisäksi hiukan pohjoisempana on ihan viime vuosinakin ollut yksi vajaat 8,5 magnitudin maanjäristys. Kaverit on kyllä pyöristelleet lukemia harvinaisen amatöörimäisesti alaspäin, syystä tai toisesta. Aivan päivänselvähän se nyt on ollut, että jos siirroksella on ollut viimeisen sadan vuoden aikana vähintään kolme noin 8,5 magnitudin maanjäristystä, niin ei siitä nyt ainakaan voida missään nimessä vetään sellaista johtopäätöstä, että alueella ei voi tapahtua suurempia maanjäristyksiä kuin "8 or so".