Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

[Blue J]

Japaniin iski maanjäristys - tsunamivaroitus annettu | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

Varoitus annettu jopa 50m aallosta, huh. Japania koetellaan nyt urakalla...

Eipä sieltä tsunamia tainnut tulla, mutta näissä tapauksissa ns. melun pitäminen tyhjästä on kuitenkin paljon parempi juttu kuin huomata jälkeenpäin, että tapahtui pieni vesivahinko.

 

[aceman81]

Eipä sieltä tsunamia tainnut tulla, mutta näissä tapauksissa ns. melun pitäminen tyhjästä on kuitenkin paljon parempi juttu kuin huomata jälkeenpäin, että tapahtui pieni vesivahinko.

Nimenomaan. Kyllä vituttais juhannuksena, kun tupakit kastuis ja kaupat ois kiinni.

 

[#71]

Kyllä, tsunamivaroitus poistettu. Loistohomma, liian usein muutenkin lähivuosina ollut näitä ihmisille tuhoisia luonnonkatastrofeja.

 

[Skeletor]

Nyt se eniten pelätty alue on ainakin hieman aktivoitunut. Jenkeissä tapahtuu, Virginiassa 5.9: Live News Video on 7online.com

 

[kananlento]

Manhattanilta muutama satakilsaa pohjoiseen tuntui hetken kestänyt järistys, ja varmasti kaupungissa ollut huomattavasti voimakkaampi koska keskus oli ilmeisesti ollut jossain DC:n lähellä.

Erikoiseltahan tuo tuntui kun kaikki alkoi heilua, en haluaisi kovaa järistystä kokeakaan.

 

[Sistis]

Nyt se eniten pelätty alue on ainakin hieman aktivoitunut. Jenkeissä tapahtuu, Virginiassa 5.9: Live News Video on 7online.com

On muuten hyvinkin poikkeuksellinen paikka noinkin voimakkaalle järistykselle. Tuossahan ei ole mitään laattojen saumakohtia lähelläkään, kuten oheisesta Wikipedian kuvasta voi päätellä:

Tiedosto:Plates tect2 en.svg – Wikipedia

Mikä siis tuon aiheutti? Atlantin keskiselänne on aiheuttanut noinkin rajuna purkautuneen jännityksen? Aika oudolta kuulostaa.

Jos taas Wikipedian maanjäristyskarttaa tuijottaa, niin huomaa myös kuinka poikkeuksellisesta tapahtumasta on ollut kyse. Kartta löytyy tästä linkistä: Tiedosto:World seismicity.jpg – Wikipedia

Tuo seutu on yhtä valkoista kuin Suomikin... noh, tuon perusteella ei vielä voi vetää johtopäätöksiä siitä, olisiko vastaava järistys yhtä todennäköinen (siis epätodennäköinen) myös täälläkin...

edit: jos nyt oikein ymmärrän englanninkielistä terminologiaa, niin järistys olisi purkautunut vanhan siirroslinjan saumakohdassa, joka sijaitsee nykyään keskellä laattaa. Näin Wikipedian artikkelin perusteella: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Virginia_earthquake

 

[Rocco]

Noita ikivanhoja siirroslinjoja on maailmassa vaikka kuinka, ja kaikkia niitä ei ole edes löydetty. Melkeinpä se vain niin on, että vuoristojen ja merien syvänteiden kohdilla on mannerlaatat liikkuneet, tai liikkuvat edelleen, ja Appalakkien vuoristossahan järistys tapahtui.

Hieman mystisempi on sitten lounaassa tästä oleva New Madridin järistysalue, missä on 1800-luvulla koettu useita todella rajuja järistyksiä keskellä mannerlaattaa. Tämä alue saattaa olla ns. hotspot kuten Hawaii on, eli ohut osa mannerlaattaa, joka murtuu laavan purkautuessa maan pinnalle. Tai tässä tilanteessa jos laava vetäytyykin pois laavataskuista. Tuo on vain yksi vahva spekulaatio tuosta alueesta.

 

[Sistis]

Hieman mystisempi on sitten lounaassa tästä oleva New Madridin järistysalue, missä on 1800-luvulla koettu useita todella rajuja järistyksiä keskellä mannerlaattaa. Tämä alue saattaa olla ns. hotspot kuten Hawaii on, eli ohut osa mannerlaattaa, joka murtuu laavan purkautuessa maan pinnalle. Tai tässä tilanteessa jos laava vetäytyykin pois laavataskuista. Tuo on vain yksi vahva spekulaatio tuosta alueesta.

Itsekin lueskelin mielenkiinnosta tästä aiheesta, ja yksi vastaavanlainen tapaus on vuoden 1886 järistys Charlestonissa, Etelä-Carolinassa. Tuolloin alueelle iski järistys, jonka voimakkuuden on arvioitu olleen 6.7 - 7.3 Richterin välillä. Ja tuo oli ilmeisesti ensimmäinen tilastoitu kerta, kun alueella havaittiin seismistä toimintaa. Sen jälkeen pientä tärinää on ilmeisesti havaittu.

Aiheesta lisää englanninkielisessä Wikipediassa: 1886 Charleston earthquake - Wikipedia, the free encyclopedia

Tietävätkö palstan ammatti- tai harrastelijageologit, onko tämä teoriassa mahdollinen myös Suomessa? Täällähän ymmärtääkseni on myös noita historiallisia siirroslinjoja. Täältähän (tai sitten nykyisen itärajan takaa) on löytynyt kallioperästä merkkejä siitä, että erittäin suuri järistys olisi tapahtunut alueella. Ilmeisesti tuossa oli kuitenkin kyse jääkauden vaikutuksesta? Jään aiheuttama jännitys olisi jostain syystä purkautunut kerralla.

 

[Timbit]

Earthquakes Canada -sivusto tiedottaa näin: "Automatic detection of a seismic event: magnitude 5.7 at 12:41 PDT on Sep 9 near CAMPBELL RIVER, B.C."

Täällä meidän toimistolla tuo tuntui huojuntana, ja sai kattolamput heilumaan. Kuuden kilometrin päässä kotonani vaimoni ei huomannut mitään. Nyt voin sitten sanoa, että on maanjäristyskin koettu.

Muok. Voimakkuudeksi on nyt tarkennettu 6.7 ja järistyksen sijaintikin saatu tarkemmin selvitettyä.

 

[TKH]

The University of Tokyo’s Earthquake Research Institute says the city, built at the intersection of four tectonic plates, has a 50% chance of suffering a major quake—anything above a magnitude 7.0—in the next four years.
Quake researchers warn of Tokyo's 'Big One'

 

[Sistis]

Hieman mystisempi on sitten lounaassa tästä oleva New Madridin järistysalue, missä on 1800-luvulla koettu useita todella rajuja järistyksiä keskellä mannerlaattaa. Tämä alue saattaa olla ns. hotspot kuten Hawaii on, eli ohut osa mannerlaattaa, joka murtuu laavan purkautuessa maan pinnalle. Tai tässä tilanteessa jos laava vetäytyykin pois laavataskuista. Tuo on vain yksi vahva spekulaatio tuosta alueesta.

Itsehän ajelin tuosta New Madridin ohi (tai istui kyydissä) toissa viikolla matkalla St.Louisista Memphisiin. Memphisissä sitten seuraavana aamuna katselin televisiota, ja siellä kerrottiin New Madridin lähettyvillä järisseen aamuyöllä. Järistys oli tosin varsin vaatimaton, eli 3.9 Richteriä. Eli emme tunteneet sitä Memphisissä.

Tuossa melko lähistöllä vaihto-opiskelijana oleva lankokokelaani kertoi, että alueellehan periaatteessa odotetaan isoa järistystä, mutta sen ajankohdasta tiedetään vain, että se tapahtuisi sadan seuraavan vuoden aikana...

 

[magnum37]

Tuossa melko lähistöllä vaihto-opiskelijana oleva lankokokelaani kertoi, että alueellehan periaatteessa odotetaan isoa järistystä, mutta sen ajankohdasta tiedetään vain, että se tapahtuisi sadan seuraavan vuoden aikana...

Osa amerikkalaisista ovat ilmeisen paniikissa jo varustautumassa tuohon ennustettuun megajäristykseen, varsinkin kun on "2012" jne. Se on kuitenkin ilmeisesti ihan totta, että mahdollinen 9 magnitudin järistys saisi Missisipi-joen tulvimaan. Totta on myös se, että siirroslinjalla sijaitsee suurin osa USA:n ydinvoimaloista, joiden lauhdevesiputkien katkeamisia olisi mahdoton estää.

 

[Timbit]

Tuossa melko lähistöllä vaihto-opiskelijana oleva lankokokelaani kertoi, että alueellehan periaatteessa odotetaan isoa järistystä, mutta sen ajankohdasta tiedetään vain, että se tapahtuisi sadan seuraavan vuoden aikana...

Myös länsirannikolla odotellaan isoa järistystä, eli siis sitä, kun San Andreas (Wikipedia) jyrähtää. Tuosta kuulee kaikenlaisia spekulaatioita paljon, joista yleisin on ehkä se, että se saattaa laukaista myös Yellowstonen supertulivuoren toimintaan, ynnä muita pienempiä tulivuoria ympäri Pacific Ring of Fire:a. Olisi muuten melkoinen näytös. Spekulaatioihin tottakai kuuluu ajankohtaennuste, että olisi pitänyt tapahtua jo.

 

[tombraider]

Niin eikös tuo Yellowstone ole historiassa tasasin väliajoin possahtanut ja nyt se on myöhässä. Toki puhutaan sellaisesta aikajanasta, että yksi tuhat vuotta taitaa olla vaan marginaalinen myöhästyminen, mutta kuitenkin. Tuon hirviön näytös kyllä vaikuttaisi sen veraan radikaalisti maailmaan, että Ahde vs. Räty, Nokia vs Apple ja Ilveksen putoaminen mestikseen olisi pientä.

 

[Timbit]

Niin eikös tuo Yellowstone ole historiassa tasasin väliajoin possahtanut ja nyt se on myöhässä.

Tuosta tuntuu olevan paljon eri näkemyksiä, ja tuo myöhässä oleminen on yksi niistä yleisimmistä. Tässä linkki eräälle sivustolle, jossa annetaan aika maltillisia vastauksia asiaa koskeviin kysymyksiin: Yellowstone National Park - Volcano Questions Answers (U.S. National Park Service)

Worst case scenario on sellainen, että jokin ilmiö, oli se sitten San Andreaksen murahdus, Yellowstonen tulivuoren henkäys tai jokin muu järistys/purkaus, aiheuttaa ketjureaktion. Se voisi pahimmillaan sitten muuttaa Amerikan mantereen länsirannikon joksikin aivan muuksi kuin mitä se on nyt, samoin Aasian itärannikolla olisi tapahtumaa, ja tähän lisäksi tsunamit ja tuhkapilvet. Oikeasti en tiedä, miten tarkkaan nykyään näitä voidaan ennustaa niin ajallisesti kuin vaikutuksiltaankin, mutta vähän tuntuu siltä, että oikeasti kukaan ei tiedä. Siksi varmaan näillä asioilla on niin kiva spekuloida.

 

[Johannes]

BBC News - Large Aceh quake triggers Indian Ocean tsunami warning
Indonesian rannikon läheisyydessä on ollut 8,7-8,9 richterin maanjäristys ja pelättävissä on iso tsunami. Toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta, taas kerran.
Voimakas maanjäristys Indonesiassa | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

 

[FASlapsi]

BBC News - Large Aceh quake triggers Indian Ocean tsunami warning
Indonesian rannikon läheisyydessä on ollut 8,7-8,9 richterin maanjäristys ja pelättävissä on iso tsunami. Toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta, taas kerran.
Voimakas maanjäristys Indonesiassa | Ulkomaat | YLE Uutiset | yle.fi

Kuulostaa pahalta, sen verran rajut lukemat on richterin asteikossa. Toivottavasti jää torsoksi tsunamit.

 

[-Niks-]

On ihme jos ei rytise tsunamilla.

Juuri tuli katsottua tuo 2012 maailmanloppu leffa. Sanoinkin leffan aikana että eiköhän tämän jälkeen jossain jotain tapahdu. Olen varsin vainoharhainen ja uskon kaikkeen.

Toivotaan kuitenkin että jäädään vain järistykseen.

 

[Vakio]

Noin 1,5-2 m korkuista tsunamia odotellaan Phuketin alueelle klo 13.40 Suomen aikaa, eli melko pian. Porukka on evakuoitu rannan läheisyydestä korkeammalle. Toivotaan, että selvitään säikähdyksellä tällä kertaa.

 

[John Copter]

Pari frendiä tuolla hengaa ja tuli viestiä niin fb:iin kuin kännyyn että pitäis hommat olla ok. Katotaan uudelleen sen jälkeen kun aalto on rannassa.

 

[ISH]

Nyt näyttää pahalta. 8,6 richterin jälkijäristys ja merenpinnan kerrotaan laskeneen 10 metriä Acehin lähistöllä. Onneksi ihmisillä on kuitenkin ollut hyvin aikaa paeta joten ollaan täysin eri tilanteessa kuin 2004.

IL: "Alkuperäinen maanjäristys tapahtui 33 kilometrin syvyydessä, kun jälkimmäinen oli vain 10 metrin syvyydessä."

 

[Rocco]

Nyt näyttää pahalta. 8,6 richterin jälkijäristys ja merenpinnan kerrotaan laskeneen 10 metriä Acehin lähistöllä. Onneksi ihmisillä on kuitenkin ollut hyvin aikaa paeta joten ollaan täysin eri tilanteessa kuin 2004.

IL: "Alkuperäinen maanjäristys tapahtui 33 kilometrin syvyydessä, kun jälkimmäinen oli vain 10 metrin syvyydessä."

Tuohan tietää vain sitä, että se vesi tulee pian takaisin, kun tuo "kadonnut" vesimassa suuntaa länteen. Odotettavissa on hyvin varmasti iso tsunami. Aika sama skenario kuin 2004 luvassa. Silloinkin vesi työntyi maannousun jälkeen avomerelle ja vesi laski rajusti idässä, ja pian se vedenpinta tasaantui ja vastaava vesimassa vyöryi itään. Eka järistys oli niin syvällä, ettei siitä varmaankaan tsunamia synny, mutta tämä jälkimmäinen oli hyvin lähellä pintaa, 10km, joten merenpohjassa taatusti tapahtui isoja siirtymiä. Tuolla alueellahan mannerlaatat työntyvät toistensa alle.

 

[Jermu]

Tuohan tietää vain sitä, että se vesi tulee pian takaisin, kun tuo "kadonnut" vesimassa suuntaa länteen. Odotettavissa on hyvin varmasti iso tsunami.

Ai että hyvin varmasti iso tsunami. Todennäköisesti (ja toivottavasti) ei kuitenkaan. Lähdekritiikkiäkin on hyvä olla mukana, jos joku silminnäkijä väittää merenpinnan laskeneen, ei se vielä tarkoita, että näin olisi oikeasti tapahtunut, ainakaan tsunamin johdosta. Vaikka en paikan päällä olekaan, voin itse asiassa 100% varmuudella sanoa, että merenpinta ei ole voinut laskea 10 metriä.

 

[Rocco]

Ai että hyvin varmasti iso tsunami. Todennäköisesti (ja toivottavasti) ei kuitenkaan. Lähdekritiikkiäkin on hyvä olla mukana, jos joku silminnäkijä väittää merenpinnan laskeneen, ei se vielä tarkoita, että näin olisi oikeasti tapahtunut, ainakaan tsunamin johdosta. Vaikka en paikan päällä olekaan, voin itse asiassa 100% varmuudella sanoa, että merenpinta ei ole voinut laskea 10 metriä.

No jos se on 10 metriä, se on todella paljon. Toki tuohan voi tarkoittaa vaikka sitä, että rantaviiva on karannut 10 metriä, eli sehän tarkoittaisi ehkä 10 sentin vedenpinnan pudotusta... Odotellaan virallisia uutisia toki ensin.

 

[scholl]

No jos se on 10 metriä, se on todella paljon. Toki tuohan voi tarkoittaa vaikka sitä, että rantaviiva on karannut 10 metriä, eli sehän tarkoittaisi ehkä 10 sentin vedenpinnan pudotusta... Odotellaan virallisia uutisia toki ensin.

Niin se riippuu siitä, kuinka syvää rannassa on. Helsingissä on monia matalarantaisia uimarantoja kuten Casinonrannassa ja vaikkei ole mitään vuorovettä niin jos vesi laskee vähän niin rantaviiva muuttuu paljon. Viime kesänäkin taisi olla välillä meri joku 50 metriä kauempana. Sama juttu oli joillakin muillakin uimarannoilla. Eli hyvin pienet vedenpinnan muutokset voivat aiheuttaa meren vetäytymisen kauas.