Maalivahtitilanne

[Jermu]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lundell on perseestä!

Viestin lähetti Isaksson
En oikein tajua tätä veskarikeskustelua. Lundellin perusvika on siis se, että hän on huonompi kuin Thomas tai Bäckström. Mutta mitä helvettiä täällä sitten pyörii nimet Riksman, Wallinheimo, Pitkämäki, Lehto, ym. ym. ym. Kukaan noista ei ole em. kaksikkoa parempi. Yksikään noista ei tuo meille minkäänlaista lisäarvoa tolppien väliin.

Ei tuo lisäarvoa, mutta siinä olisi ok kakkosveskari Lundellille. Mikäli huippuveskaria ei löydy tai luotetaan Lundelliin.

Sen sijaan kallispalkkaisen ulkomaalaisen (=Daven) istuttaminen penkillä/katsomossa ei palvele ketään. Ja Stathosin tilalle tarvitaan joku. Tuskin voidaan mennä loppukautta Lundell/Vehviläinen kaksikolla. Lundellille nivusvamma, niin mestaruudesta taisteltaisiinkin Vehviläinen/Nieminen -kaksikon turvin.

Toki koko keskustelu on turhaa, mikäli hyväksyy Lundell/Stathos parivaljakon. Itse näen kuitenkin paljon mieluummin joukkueessa Vopatin kuin Stathosin. Joukkueessa on edelleen yksi ulkomaalainen liikaa. Vopat pihalle vain mikäli NHL-kausi peruuntuu ja saadaan NHL:stä ykkösveskari.

 

[tant gredulin]

Kyllä se vaan on sanottava, että Jamon viihdearvo on aivan toista luokkaa kuin esim. Lehdon. Menisi minun kirjoissani kirkkaasti kärkeen kotimaisista - olettaen siis että Nurminen ei ole käytettävissä. Jamo jakaa makuupaikkoja maalin edessä :)

 

[stiflat]

Lundellille jos hankitaan 2. veskari, kyseessä tulisi olla pelaaja
joka on kokenut ja tyytyy istumaan Lundellin varalla, mutta on silti
heti valmis eikä jännitä.

Jos haetaan ykköstä, sen tulisi olla todellakin ykkönen, eli
melkeinpä NHL:stä kun sitä nyt ei pelta ja joku varmaan olisi
halukaskin. Mitään toivomustapauksia ei kannata katsoa.

Mitkään tässä ketjussa esiintyneet suomalaisnimet eivät sovi
kumpaankaan em. kohtaan. Ehkäpä Myllys kohtaan yksi, tai joku
vastaavan tasoinen/kokenut.

Vaikea ratkaisu kuitenkin, jos ostolinjalle maalivahdeissa
lähdetään. Stathos on nyt kuitenkin turha mies istumassa jo
ulkomaalaispaikkansa vuoksi, sekä sen että mies olisi kohta
kahteen sopiva, mutta tällä hetkellä jossain muussa seurassa
kuin IFK:ssa.

Tilanne on vähän samantyylinen kuin viime vuonna Coloradolla,
jossa nuori Aebischer nousi Avalanchen maalille, mutta jokainen
odotti silti Avsin hankkivan todellisen ykkösen - viimeistään
playoffeihin. Tommy Salon he sitten ostivat pudotuspeleihin, varalle.
Eikä Saloa lopuksi kummemmin tarvittu.

 

[Kalkun rusakko]

Jos työsulku kestää koko kauden on Ifkin ehdottomasti hommattava joku NHL:n huippuveskari. Ei ole mitään järkeä tällä tämän hetkisellä materiaalilla jättää hommaa puolitiehen kun mestaruus on hyvin mahdollinen pienellä viilauksella eli sillä huippuveskarilla.

Jos taas työsulku loppuu niin Ifkin pakka hajoaa kuin korttitalo. Silloin kannattaa mennä ehdottomasti vaikka kaksikolla Lundell/Läski-Salonen, eikä hankkia mitään kehäraakki Myllyksiä tai Riksmaneja.
Työsulun päättyessä täytyy sen sonnikiekon päästä valloilleen.
Kausi on oikeastaan joko tai.
Niinkuin aiemmin on sanottu Ifk pelaa todella korkein panoksin&riskein ja se on aivan saatanan tyylikästä tässä tilanteessa lopputuloksesta riippumatta.

Espoolainen matkapuhelinkauppias-merkonomi seinäruusu voi jatkaa Ifkin ja Jeren fyysisten otteiden seuraamista jatkossakin aivan huoletta, sillä varma on että puhetta riittää Ifkin ympärillä tämänkin kauden aikana.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti Kalkun rusakko Jos taas työsulku loppuu niin Ifkin pakka hajoaa kuin korttitalo.

Eipäs nyt synkistellä, kyllä me pärjätään pitkälle alkuperäiselläkin kokoonpanolla. Homma saattaa vaikeutua, mutta joka hemmolla on nyt enemmän kokemusta ja viime aikojen voittamisen kulduurista jää paljon hihaan, vaikka Zeta ja kumppanit lähtisivätkin. Sitä paitsi, on niitä pelaajia, laadukkaita sellaisia, muuallakin kuin NHL:ssä. Ja eiköhän SaiPa koutsin puheista huolimatta vuokraa sen Banhamin kun pleijariviiva karkaa ulottumattomiin ... ja kaupan päälle/på köpet, vielä pienen suuren miehen maalin suulta.

 

[Metukka]

Juu ei tarvita kakkosveskaria. Tarvitaan ykkönen. Tänään länki-Lundell teki sen odotetun sukelluksen. Lukon kaikki neljä maalia olisi ollut torjuttavissa. Toivottavasti kaikki merenelävät ja muut muutamasta Lundellin pelistä hurmaantuneet olivat näkemässä mikä ero on huippuveskarilla ja Lundellilla.
Paljonko pitää antaa eteen että tämäkin tajutaan?
Niin kuin täällä on todettu Lundell on 31-vuotias ja olisi varmasti noussut jo aiemmin huipulle jos eväitä siihen olisi.

Ai niin. Mestiksen Salamoissa pelaa nyt parempi veskari meillä.

 

[Tinke-80]

Viestin lähetti Metukka
Juu ei tarvita kakkosveskaria. Tarvitaan ykkönen. Tänään länki-Lundell teki sen odotetun sukelluksen. Lukon kaikki neljä maalia olisi ollut torjuttavissa. Toivottavasti kaikki merenelävät ja muut muutamasta Lundellin pelistä hurmaantuneet olivat näkemässä mikä ero on huippuveskarilla ja Lundellilla.
Paljonko pitää antaa eteen että tämäkin tajutaan?
Niin kuin täällä on todettu Lundell on 31-vuotias ja olisi varmasti noussut jo aiemmin huipulle jos eväitä siihen olisi.

Ai niin. Mestiksen Salamoissa pelaa nyt parempi veskari meillä.

Mitä ihmeen sieniä sä olet syönyt? Yksi maali (neljäs) olis ollut täysin otettavisssa. Loput olivat täysin puolustuksen mokia joista ei voi syyttää Jannea. Se on niin helvetin helppo horista jotain voittavasta maalivahdista ja unelmoida jostain Luongosta vaikka suurin syy tämän päivän tappioon on kenttäpelaajien tekemissä virheissä.

- Tinke-80

 

[sbart]

Pena nyt se faksi roskiin ja nokia käteen ja hanki se veska..
meni meinaan sen verta helponnäkösesti tänää lundelille maalit.. ainakin se vika..
et ei noilla torjunnoilla pärjätä pleikkareissa..!"!
Mutta olihan lundelilla hyvä putki alla et ei sen puoleen.. vaikka välillä repsahtaa.. :(

 

[Owen]

Viestin lähetti Tinke-80
Mitä ihmeen sieniä sä olet syönyt? Yksi maali (neljäs) olis ollut täysin otettavisssa. Loput olivat täysin puolustuksen mokia joista ei voi syyttää Jannea. Se on niin helvetin helppo horista jotain voittavasta maalivahdista ja unelmoida jostain Luongosta vaikka suurin syy tämän päivän tappioon on kenttäpelaajien tekemissä virheissä.

Olet aika lailla oikessa, että vain viimeinen oli selkeästi Lundelin maali. Ja totta on myös se, että Janilla on takana uskomattoman upea putki hienoja pelejä. Mutta silti sanon että IFK:lla ei ole varaa lähteä Lundelillä pleijareihin. Fakta vaan on se, että pahimmilla vastustajilla on kaikilla selkeästi paremmat veskarit. Vai onko joku ihan oikeasti sitä mieltä että Thomas, Roloson ja Bäckstrom eivät ole selkeesti parempia veskareita???

 

[Tinke-80]

Viestin lähetti Owen
Olet aika lailla oikessa, että vain viimeinen oli selkeästi Lundelin maali. Ja totta on myös se, että Janilla on takana uskomattoman upea putki hienoja pelejä. Mutta silti sanon että IFK:lla ei ole varaa lähteä Lundelillä pleijareihin. Fakta vaan on se, että pahimmilla vastustajilla on kaikilla selkeästi paremmat veskarit. Vai onko joku ihan oikeasti sitä mieltä että Thomas, Roloson ja Bäckstrom eivät ole selkeesti parempia veskareita???

Onko kukaan väittänyt tälläistä? Oletko muuten sitä mieltä että jos meillä olisi ollut Thomas maalissa, olisimme voittaneet tämän päivän pelin? Itse väitän että emme.

- Tinke-80

 

[Metukka]

Viestin lähetti Tinke-80
Mitä ihmeen sieniä sä olet syönyt? Yksi maali (neljäs) olis ollut täysin otettavisssa. Loput olivat täysin puolustuksen mokia joista ei voi syyttää Jannea. Se on niin helvetin helppo horista jotain voittavasta maalivahdista ja unelmoida jostain Luongosta vaikka suurin syy tämän päivän tappioon on kenttäpelaajien tekemissä virheissä.

- Tinke-80

Mieluummin sienipäissään kuin hyväuskoinen hölmö.
Sulle ilmeisesti riittää että veskari torjuu silloin tällöin. Kaiva vaikka Jortikan kommentit aiheesta mikä on veskarin homma kentällä...kyllä se on torjua kiekkoja. Ja tänään kaikki Lukon neljä maalia olisi ollut torjuttavissa. Eikä se siitä mihinkään muutu vaikka HIFK pelasi kokonaisuudessaan huonosti kaksi ensimmäistä erää. Viimeinen pahin imaisu katkaisi hyvän loppukirin lopullisesti.

Ja en ole missään maininnut mitään voittavasta maalivahdista. Mulle riittää hyvä veskari joka säilyttää tasonsa illasta toiseen.Esim tämän illan vastustajalla pelasi sellainen maalivahti.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Tinke-80
Onko kukaan väittänyt tälläistä? Oletko muuten sitä mieltä että jos meillä olisi ollut Thomas maalissa, olisimme voittaneet tämän päivän pelin?

Ei ole kyse tämän päivän pelistä, viikonlopun pelistä, pippelistä, kysymys on kevään oikeesti tärkeistä peleistä jotka on pakko voittaa jos haluaa mestariksi. Montako kertaa, ei pelkästään sinulle, se pitää eri kirjoittajan toimesta vääntää rautalangasta että Lundell ykkösenä ei playoffseihin kannata lähteä.

Jannen arpa on edelleenkin katsottu, on itse asiassa ollut katsottuna jo vuosia, ja todettu ei-voittoa arvaksi.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Tinke-80
Mitä ihmeen sieniä sä olet syönyt? Yksi maali (neljäs) olis ollut täysin otettavisssa. Loput olivat täysin puolustuksen mokia joista ei voi syyttää Jannea.

Oli puolustuksen mokia tai ei, omasta mielestäni myös kolmas maali meni Jannen piikkiin. Odotti taas valmiiksi polvillaan, Kultanen blokkasi jään pinnan, joten selkeää oli, että veto suuntautuu ylös. Mitä tekee Janne? Ei niin mitään, kökötti siinä ja sinnehän Torkki pisti nätisti yläkulmaan. Kertoman mukaan ensimmäinenkin oli helpohko, siihen en ota kantaa, koska näppäsin juuri tekstaria kaverille.

Tänään tosiaan Lukon Roloson näytti mallia keväällä vaadittavasta maalivahtipelistä.

 

[Tinke-80]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Ei ole kyse tämän päivän pelistä, viikonlopun pelistä, pippelistä, kysymys on kevään oikeesti tärkeistä peleistä jotka on pakko voittaa jos haluaa mestariksi. Montako kertaa, ei pelkästään sinulle, se pitää eri kirjoittajan toimesta vääntää rautalangasta että Lundell ykkösenä ei playoffseihin kannata lähteä.

Jannen arpa on edelleenkin katsottu, on itse asiassa ollut katsottuna jo vuosia, ja todettu ei-voittoa arvaksi.

Minä puhun kokoajan tästä päivästä, en mistään tulevista pleijareista. _Tänään_ peli ei kaatunut Janneen. Vai voiko joku sitä väittää kirkkain silmin?

edit Jos nyt puhutaan tulevista pleijareista, näkisin Janne ainoastaan tulevissa pleijareissa kakkosmaalivahtina jonkun pätevän (=ei stathos) ykkös maalivahdin varana. Se ei kuitenkaan oikeuta kaatamaan kaikkea paskaa Lundelin niskaan joka hävityn pelin jälkeen. Lundelin avulla ei luultavasti voiteta mestaruuksia, mutta ei myöskään joka kerta hävitty hänen takiaan matsia.

- Tinke-80

 

[kierot silmät]

Tukka Jukan taktiikka !

Lukon kolme ensimmäistä maalia syntyivät selkeistä vastahyökkäyksistä jossa jokaiseen pääsivät ylivoimalla kaks ykkösiin,se että torkki naputti kaikki omansa hanskan puolelle ei varmaankaan ollut sattumaa.

 

[stiflat]

No niin, Lundell päästi 4 maalia!!
Brodeur maalille, ei varmaan päästä yhtään koko kautena, eikä
pleijareissa, eikä voittojuhlissa, eikä edes kotimatkallaan takaisin
jenkkeihin. Ei varmana! Pelasihan Rolosonkin yksin tänään IFK:n
nurin. Rolosoninkin nollapeliputki jatkuu.

Niin kuin Tinke-80'kin sanoi, siellä on myös ne kenttäpelaajat
jotka merkitsevät aika paljon voiton eteen. Ja Ara taisi sanoa että
tänään oltiin aika voittohöyryissä koko peli. Ei siinä yksin mikään
Brodeur paljoa maalilla tee.

No totta helvetissä jokainen sen NHL:n ykkösveskarin tänne
tietysti ottaisi, mutta aivan varmasti sillekin tulee niitä huonompia
jaksoja, niinkuin tulee Lundellillekin. Mutta jos on NHL:stä mies
tulossa, niin heti maalille se. Muualta tulevien kanssa voikin sitten
olla vähän hiljaisempaa. (pl. Kipperit ym)

15 peliä takana nyt kummallakin. Ihan vaikka vaan JHagin mieliksi:

Maalivahti              O  TO% 
1. Thomas Tim, Jokerit 29 93,65 
2. Noronen Mika, HPK    6 93,33 
4. Roloson Dwayne, Luk 16 92,7 
5. Wiikman Miika, HPK  16 92,66 
7. Lundell Jan, HIFK   15 92,25 
8. Stathos Dave, HIFK  15 92,21 
11.Bäckström, Kärpät   24 91,88
16.Myllys Jarmo, SaiPa 22 90,84

 

[punainenpeto]

Janne petti - taas

Eilen sain itsellenikin muistutuksen siitä, että Janne päästää niitä kohtalokkaita maaleja. IFK:lla hirveä tsemppi päällä kolmannessa erässä. Mitä tekee Janne? Älytön liru menee sisään ja IFK:n kiri loppuu. Juuri näissä tilanteissa molarin tulee tukea kenttäpelaajia ja torjua varmasti. Tähän ei Janne pystynyt. Onko tämä nähty joskus ennenkin?

No ei se mitään. Kyllä Janne hyvä kakkonen on.

 

[Johannes]

Viestin lähetti Tinke-80
Minä puhun kokoajan tästä päivästä, en mistään tulevista pleijareista. _Tänään_ peli ei kaatunut Janneen. Vai voiko joku sitä väittää kirkkain silmin?

Ei me kaaduttu eilen Lundelliin. Kyllähän se oli jo etukäteen ihan selvä mikä tasoero on NHL:n ykkösmaalivahdilla ja meidän Lundellilla. Turha siitä on Jannea syyttää. Niillä pelataan ketä on kokoonpanossa.

Kaikille sattuu toki vielä huonoja iltoja, eilen oli Lundellin vuoro. 18 torjuntaa ja 4 päästettyä maalia ei ole hyvä saldo. Saa nähdä onko Dave huomenna maalissa kerhoa vastaan.

 

[valas]

Vahvistukset!

Lisää vahvistuksia, tänne vain joka jätkä! Ajatelkaapa jos saataisiin vaikka Zidlicky ja Jarkko Ruutu ja vaikka joku Madden tekis ainaki satatuhatta maalia jos tulis johonki sm-liigaan pelaamaan.

Me ollaan hävitty koko kausi. Kaikilla muilla on vaikka mitä ja meil ei mittää. Saatais ees joku Myllys meille niin me kyllä voitettas kaikki. Kuhta on perseestä, ei sovi yhtään voittavan joukkueen pelityyliin.

 

[ToWe]

taisi herra Bäckströmkin päästää eilen viisi maalia taakseen. Olikohan Kärppien häviö hänen syytään? Ja Rolosonhan ei ole päästänyt niitä maleja taakseen tällä kaudella, eihän?

 

[Balderis]

Kuka täällä on väittänyt ettei meillä ole mitään , ja että Kuhta on perseestä?? Kysymyshän on maalivahtitilanteestamme kuten ketjun nimikin antaa ymmärtää. Eilen se valitettavasti nähtiin mitä tapahtuu kun NHL-tason molari kohtaa Mestis-tason molarin.
Kyllä oli Lukon pojilla helppo hyökätä kun pystyivät luottamaan siihen mikä seisoi heidän omien tolppiensa välissä. Koskapa hävittiin eilen pitkästä aikaa, olin jo ehtinyt lähes unohtamaan mitä tarkoittaa sanat "voittava maalivahti". Eilen kuitenkin sen näin ja muutama tuhat muukin. Jannesta ei tule KOSKAAN tällaista, valitettavasti. Enemmin Erkki Tuomiojasta tulee Venäjän presidentti. Väitän kivenkovaa että jos Roloson olisi seissyt meidän maalissamme, olisimme voittaneet eilisenkin pelin. Ei millään pahalla Jannea kohtaan. Tekee varmasti parhaansa, mutta se ei riitä. PENA!! Faxi kuntoon siltä varalta että NH-lakko jatkuu.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Balderis
Kuka täällä on väittänyt ettei meillä ole mitään , ja että Kuhta on perseestä?? Kysymyshän on maalivahtitilanteestamme kuten ketjun nimikin antaa ymmärtää. Eilen se valitettavasti nähtiin mitä tapahtuu kun NHL-tason molari kohtaa Mestis-tason molarin.

Pientä rajaa tähänkin skeidan jauhamiseen. Varmasti moni Mestiksenkin veska olisi torjunut 4. maalin, mutta se ei tee Jannesta Mestis-tason molaria. On osoittanut tällä kaudella ja viime keväänä kiistattomasti olevansa liigatason molari. Eri asia sitten on, onko liigamestaruutta tavoittelevan jengin ykkösmolari. Tästä asiasta voi sentään olla perustellusti kahta mieltä. Mutta kukaan on tuskin väittänytkään, että Lundell on NHL-jengin ykkösveskaritasoa (=Roloson).

 

[Kempes]

Kyllä Janne olisi voinut torjua eilen kaikki neljä laukausta, jotka johtivat Lukon maaleihin, kuten Metukka tuossa aikaisemmin kirjoitti. Olen ollut alusta alkaen sitä mieltä, että Lundell on ihan hyvä kakkonen, mutta heti kun saa ykkösen statuksen, siitä seuraa tason laskeminen ja romahduskin kuten eilen.

Lundell on IFK:lle pleijareita ajatellen väärä arpa Kalkun Rusakon sanoin.

Mutta eihän IFK:lla ole koskaan ollut maalivahtiongelmaa, ainakaan jos uskoo tällekin saitille kirjoittavaa nuorisoa.

 

[valas]

Viestin lähetti Balderis
...Eilen se valitettavasti nähtiin mitä tapahtuu kun NHL-tason molari kohtaa Mestis-tason molarin.
Kyllä oli Lukon pojilla helppo hyökätä kun pystyivät luottamaan siihen mikä seisoi heidän omien tolppiensa välissä... Eilen kuitenkin sen näin ja muutama tuhat muukin. Jannesta ei tule KOSKAAN tällaista, valitettavasti.

Minä luulin että tässä parin viikon sisällä Lundell on kaatanut kaikki kärkijoukkueet putkeen, HPK:ta lukuunottamatta. Eli Kärpät, Jokerit, TPS ja Blues ovat taipuneet niin että selkäranka on paukahtanut poikki. Lundell voitti sata-nolla naapureiden veskarit ja NHL-hyökkääjät.

Ja että Lukon oli helppo hyökätä kun luottivat veskariinsa... Matsia en nähnyt, mutta otteluketjun raporttien mukaan Lukon oli helppo hyökätä kun puolustuksemme vuoti kuin seula. Lukko sai kuuleman mukaan useampia ylivoimahyökkäyksiä.

Valitettava tosiasia on, että jääkiekossa tulee joskus tappioita. Myös Brodeurille.

Katsotaan sitä kuuluisaa koko kuvaa eikä hyperventiloida kun joku yhdentekevä keskikastin joukkue jyrää meittin. Tää on sotaa. Yks taistelu ei koko kuvassa merkitse mitään.

Itse olisin enemmänkin huolissani kenttäpelaajista pleijareissa. Tänä vuonna meillä ei ole edes sitä yhtä liigan kovinta ketjua, joka viime pleijareissa vastasi lähes jokaisesta voitosta, joka otettiin. Tällä hetkellä rosterissamme on keskitason puurtajia ja alisuorittajia järkyttävä määrä niin puolustuksessa kuin hyökkäyksessä. Katsokaa liigan pistepörssiä, 20 kovimman joukosta ei löydy kuin Kuhta. Viime vuonna samaan aikaan niitä taisi olla 4 (Pärä-Harkins-Kuhta-Söderholm).

Vai haluatteko te oikeasti Summasen ajan Jokeri-kiekkoa, jossa kahdella tehdyllä maalilla voitetaan matseja. Hyökkäävässä pelityylissä on se vika, että silloin pakostakin ropisee myös omassa päässä enemmän kuin trapissa.

Sen verran annan periksi, että yhtään ei minuakaan haittaisi vaikka maalissa olisi maailman paras tai vaikka viidenneksi paras maalivahti. Mutta että Lundell olisi pelannut erityisen huonosti tai että jokainen tappio olisi Lundellin vika... hmm... ei voi hyväksyä.

 

[bystander]

Heh, mitenkäs tämä viestitulva ei yllättänyt lainkaan. Missä muuten on nyt ne hehkuttajat, jotka kiittelivät Jannea viime playareiden jälkeen? Joku heitti että ilman viidennen välierän imurointia oltaisiin oltu viime kauden finaaleissa. Eipä hätää, käännetään toisin päin: ilman Lundellin playoff-sarjaa koko jengi olisi palellutellut Hietsussa varpaita jo pitkän tovin, ja täällä olisi arviolta 40-50 kappaletta "kenkää sille, kenkää tälle, vittu ja heti!" -ketjua lisää (näiden nykyisten lisäksi siis).

Missä nämä unksuttajat olivat silloin, kun vastustajia piestiin 8 kappaletta putkeen (mukana taisivat olla niin töpselit, narrit kuin käppyräkin)? Ja hellyttävästi osa tästä hiirenhiljaa olleesta jengistä sössöttää nyt kuin yhteen ääneen, että "joo, kyllähän tämä koko ajan tiedettiin, olen alusta asti ollut sitä mieltä että Lukki on paska eikä sillä pärjätä kun kovat pelit alkaa etc." Vittu mitä väyrystelyä. Hametta päälle.


Joo, Janne oli eilen paska eikä välttämättä torju meitä nakkikattilalle tänä vuonna, mutta jotain rajaa tähän ajojahtiin, jookos?


[edit: Kempeksen nuorisokortti on aina yhtä vakuuttava argumentti, heh. Saanx mäki niinq sit yrittää heittää jotain "vanha pieru" -argumenttia kun en osaa perustella mielipiteitäni?]