Maalivahtitilanne

[JHag]

Janne oli huono eilisessä matsissa. Ikävää, että sitä ei suostuta tajuamaan. 4:s maali oli säälittävä imu, 1. ja 3. olivat otettavissa niin ikään. Laukaus suoraan kohti ilman maskia ja verkko soi. Taas tullaan siihen eipäs-juupas -osastoon, että kun Jokereilla ja Kärpillä jne...ja viime kevään pleijareissa...stop tälle!

Olisi varmaan syytä -ja koettakaa mun mieliksi Lundell-Stathosin puolustajatkin- jälleen kerran tyhjentää aivot, joka on mulle uskomattoman helppoa jopa ilman yrityksiäkin, ja katsoa tilannetta ihan puhtaalta pöydältä koskien vain tätä menossa olevaa kautta. Viime kevään pleijareita ei voida pelata uudestaan. Tässä Velipuolikuusta tuttu ranskalaisin viiruin -esitys ja kommentoikoon sitten vaikka ranskalainen kerrallaan tätä itsekukin, jolloin saamme jauhettua timantinkovan ratkaisun:

-riveissämme on tällä hetkellä ulkomaalainen ja kotimainen veskari eli Stathos & Lundell (tästä varmaan kaikki samaa mieltä)

-kenttäpelaajistomme suhteen näyttää NHL-lakon jatkuessa uskomattomankin hyvältä, joten käsittääkseni meillä on kenttäpelaajiston osalta jopa näillä mennen mestaruusmateriaali

-maalivahtiosastomme ei ole mestaruustasoa, sille on joka tapauksessa tehtävä jotain

Stathos tarkasteluun ensin eli plussat / miikat
+perussuorittaja
- huono pleijareissa ja viime aikoina vähällä peliajallakin huono myös runkosarjassa
- ulkomaalainen
-ei tunneta henkisesti vahvana taistelijatyyppinä

-Lundell
+parhaimmillaan liigan eliittiä
+kotimainen
-huonoimmillaan liigan alakastia
-ei tunneta henkisesti vahvana taistelijatyyppinä

-koska kentällä / kokoonpanossa saa hääriä vain 4 ulkomaista yhtä aikaa, on Stathos saatava pois

-käteen jää Lundell, joka on lähes kaikkien mielestä kelvollinen toiseksi veskariksi, vaan ei minun mielestäni ainakaan ykkösveskariksi. Ja jos olisikin ykkönen, kuka kakkoseksi, kun Dave saa lähteä?

Lundell ykkösenä -skenaario;
Tällöin tarvitsemme kakkoseksi Riksmanin / Myllyksen etc. Ei siksi, että he olisivat Stathosia parempia, vaan siksi että he ovat kotimaisia, Stathos ei. Riksman ei nostaisi meitä minnekään Lundell / Stathos -tasosta, kuten Isaksson toteaa. Ei välttämättä Myllyskään. Myllys on arvoitus, mutta pitää sisällään onnistumisenkin mahdollisuuden. Näin ainakin valmennuksemme mielestä. Toinen vaihtoehto; ulkomainen kakkonen alle Rolosonin huipputason, liigasta esim. Langkow. edellytys; Stathosia parempi pitää olla, Langkow on. Mutta ei lähelläkään maagista huippua.

Lundell kakkosena -skenaario
Tässä tapauksessa meillä ei ole mitään muuta järkevää liikettä kuin signata Rolosonin tasoinen ulkomaalainen ykkönen. Ja silloin kaksikko näyttääkin tappohyvältä.

Näistä laittaisin järkevyysjärjestykseen asiat näin:

1) ulkomainen huippumv sisään, Janne kakkosena
2) Janne ykkösenä ja vähintään Myllys tai ulkomainen liigatason veskari (alle Rolosonin, yli Stathosin) kakkosena, esimerkkinä vaikkapa Langkow
3) näillä mennään

Kaikki tämä onnistui ilman sanaakaan Jokereista, Kärpistä, Bäckströmistä tai Thomasista.

 

[Kempes]

Jos NHL-lakko jatkuu, ainoa järkevä ratkaisu on JHagin esittämä malli nro 1. Nyt kun kenttäpelaajarosteri on saatu asialliseen kuntoon, mielestäni on helvetin tyhmää lähteä pleijareihin ilman selkeää ykkösmaalivahtia. Rahat huippumaalivahtiin on vain kaivettava jostain, käyköön Pena vaikka Harrin juttusilla Handelsbankenissa. Toisaalta n. 3-4 kuukauden sopimus huippumaalivahdin kanssa ei pitäisi kaataa IFK:n taloutta. Kun kerran on alettu satsaamaan kunnolla, kannattaa se tehdä viimeistä piirtoa myöten (siis hankittava se Brodeur hinnalla millä hyvänsä).

Vaikka Lundell on pelannut tukun hyviä matseja, eivät hänen näyttönsä riittäneet Erkan maajoukkueeseen. Maajoukkuetason maalivahtina jotkut IFK-fanit pitävät Lundellia. Voin väittää, että Jan Lundell ei koskaan torju IFK:ta Suomen Mestariksi eikä Jan Lundell pelaa koskaan Suomen maajoukkueessa arvokisoissa.

 

[trumppa]

Tilastot ovat kivoja, rakastan niitä. Edellisellä sivulla oli torjunta-%:t, mutta karsitaan listaa vielä siten, että otetaan alle 10 matsia pelanneet pois. Sm-liiga.fi:n lista näyttää tältä

1. Thomas Tim, Jokerit 29 93,65
2. Roloson Dwayne, Lukko 16 92,7
3. Wiikman Miika, HPK 16 92,66
4. Lundell Jan, HIFK 15 92,25
5. Stathos Dave, HIFK 15 92,21

Thomas on omaa luokkaansa, mutta sitten on tasaisempaa. Ei Lundell & Statos minuakaan varmuudella ole vakuuttanut, mutta kun katsoo tilastoja, niin lohduttaa hiukan. Eilen Janne imuroi ratkaisumaalin ja samantien häntä ollaan lähettämässä Kirkkonummelle (hyvä ettei Venäjälle). Ennen eilistä Jannella on kuitenkin hyvä 'putki' päällä. Itse toivon, että Janne jatkaa selvänä ykkösenä. Paljon pelejä ja siten varmuustaso ylös. Tämä sinä-minä-vuorotahti on perseestä !
Itse en kaipaa mitään Myllyksiä. Eipä tuo kummoinen ole torjunta-% hänelläkään. Ja mitkäs sen Jamon play off-näytöt Suomessa ovat ? Vai onko niitä ? Jos kerta mv hankitaan, niin olkoon se sitten Toskala tms.-linjaa.
Itse uskon ja toivon, että eilen Jannelle sattui se huono päivä, niitä on kaikilla.
Laitanpa tähän vielä veikkauksen: Jos HIFK ei voita sm-kultaa tällä kaudella, niin se ei johdu maalivahdista.

 

[Punalippu]

Jaahas eiköhän eilinen Lukko peli osoittanut viimeinkin kovimmallekin uskonmiehelle että tällä maalivahtikaksikolla ei kevään ratkaisupeleihin voi lähteä. Kun vertasi Loistava-Lundelia ja Rolosonia, ero oli tietenkin yöllä ja päivällä. IFK tarvitsee matseissa vähintään 3-4 maalia koska "maalivahti" imee vähintään ne pakolliset 1-3 maalia. Ratkaisupeleissä se ei käy, pitää olla suorituvarma maalivahti, se on selvä. Pelataan sitten loppupelit ilman maalivahtia kuudella kenttä pelaajalla, jos ei markkinoilta maalivahteja löydy.

 

[JHag]

Viestin lähetti Punalippu
Pelataan sitten loppupelit ilman maalivahtia kuudella kenttä pelaajalla, jos ei markkinoilta maalivahteja löydy.

Tai lainataan Kummelista Läski-Salonen maaliin? Ei kannata katsoa prosentteja, kannattaa katsoa pelejä.

edit: Vaihtoehdoista unohtui kohdasta "signataan ulkomainen huippumv" tietenkin vaihtoehto "kotimainen huippumv". Aika kuitenkin työskentelee tätä vastaan, Kipperi olisi oikea nimi, mutta ei näy eikä kuulu. Toskalaa en uskalla lukea kotimaiseksi huippunimeksi juuri nyt.

 

[jake]

Minä en edelleenkään ymmärrä tätä itkua ja porua "maalivahtiongelmasta". Eilen ei ehkä ollut aivan paras onnistuminen Lundellilta mutta se oli vain yksi runkosarjamatsi. Viime kauden pudotuspeleissä hän piti meitä kuitenkin pystyssä ja tilastot puhuvat edelleenkin sitä, että maalivahtipeli olisi kuitenkin sopivalla tasolla. Kun torjuntaprosenttilistaa on näytetty täällä monen muun toimesta jo, esittelen vielä päästettyjä maaleja per matsi tilaston.

Jermu puhui aiemmin tässä ketjussa tästä kummallisesta voittava-maalivahti-häviävä-maalivahti-dilemnasta, joka riippuu näköjään täysin siitä mikä nimi sattuu olemaan paidan selässä.

Tässä tilasto:
Rinne Pekka, Kärpät 7 1,53
Thomas Tim, Jokerit 29 1,84
Lundell Jan, HIFK 15 2,05
Stathos Dave, HIFK 15 2,1
Noronen Mika, HPK 6 2,13
Wiikman Miika, HPK 16 2,26
Roloson Dwayne, Lukko 16 2,3
Bäckström Niklas, Kärpät 24 2,31
Myllyniemi Jere, Blues 11 2,36
Wallinheimo Sinuhe, JYP 18 2,38
Lassila Teemu, TPS 26 2,43
Puurula Joni 7 2,55
Vehanen Petri, Lukko 7 2,59
Oksa Mika, Blues 20 2,73
Langkow Scott, Ässät 25 2,74
Lehto Mika, Tappara 27 2,77
Myllys Jarmo, SaiPa 22 2,79
Nurminen Pasi 16 2,98
Pitkämäki Juha, Ilves 23 3,13
Nikkilä Tommi, JYP 13 3,41
Kuokkanen Juha, SaiPa 9 4,06
Helanen Markus, Pelicans 8 5

 

[mixu]

Lundelin kohdalla harmittavinta on se että häneen ei voi luottaa sillä kymmenen voitollisen matsin jälkeen hän voi pelata kymmenen peliä ihan surkeesti imien kaikki vastustajan laukaukset.
Samanlainen hän on ollut koko uransa.Luottamuspula ratkaisevilla hetkillä on se syy miksi hänestä ei ole koskaan tullut muuta kuin täytepelaaja liigaan.

 

[JHag]

Viestin lähetti jake
Jermu puhui aiemmin tässä ketjussa tästä kummallisesta voittava-maalivahti-häviävä-maalivahti-dilemnasta, joka riippuu näköjään täysin siitä mikä nimi sattuu olemaan paidan selässä.

Tuosta ollaan samaa mieltä, se riippuu nimenomaan nimestä selässä. Nurminen on esimerkiksi sellainen nimi. Sen huomaa myös maalivahdin taustatilastoista; mestaruuksista, mitaleista, maajoukkuepeleistä, NHL-urasta. Jos maalivahtien scouttaaminen NHL:ään olisi niin helppoa kuin uskot eli katsotaan prossat ja päästetyt maalit -sarake per jätkä, niin aika suuri osa scouteista tekisi turhaa ja kallista työtä. Sillä silloinhan Lundellin, Wiikmanin ja kumppanien pitäisi kaiken järjen mukaan olla Rolosonin, Thomasin ja Bäckströmin tasoa? Ellei parempiakin.

Voi jumalauta; katsokaa pelejä, älkää lukeko papereista tilastoja. Käsi pystyyn kenen mielestä Lundell ei vaikuttanut eilen pelin lopputulokseen? Tehtiin sentään 2 maalia itsekin.

Tämä jengi nähtävästi ansaitsee Lundellin maalin suulle. Joillain pelaajilla on ultrakannatusta menivät pelit miten menivät ja esimerkiksi Pirjetää ollaan tyrkkäämässä pois. Koska nimi ei miellytä. Maalivahti on viimeinen paikka joukkueessa epävarmalle pelaajalle. Valitettavasti.

mixu: Mitä helvettiä, kerrankin samaa mieltä? :)

edit: Voittava maalivahti -dilemmasta on puhunut myös työkseen maalivahteja valmentava Jukka Ropponen. Löytyy ihan tästä ketjusta. Mutta mitäs tekijä näistä tietää faniin verrattuna? Ei ole voittavia maalivahteja olemassakaan.

edit2: HIFK ottaa uuden maalivahdin, koettakaa kestää Jan-fanit. Luulen, että ette pety.

 

[Analyytikko_]

Veikkaaja taisi olla oikeassa siinä, että Lundell on ollut urallaan loistava juuri paineettomissa tilanteissa esim. viime keväänä Stathoksen epävarmuuden jälkeen astui esiin, torjui vakuuttavasti kunnes.. tuli ne 4. ja 5. Kärppä-pelit. Jälkeenpäin tietysti helppo olla jälkiviisas, mutta juuri eilisen Lukon neljännen maalin kaltaisista imaisuista Janne on tullut "surullisen kuuluisaksi". Toki hän onnistuessaan pelaa loistavasti ja torjuu joukkueelleen voittoja. Mutta ongelmana on suoritustason heittely, välillä tulee loistokoppeja, välillä menee kaikki. Playoffeissa ei ole varaa oikeastaan yhteenkään lipsahdukseen, sillä maalit ovat kortilla. Jotenkin tuntuu siltä, että vaikka kuinka hyvin mies torjuisi, niin silti se ns. romahdus tulee jossain vaiheessa. Ja jos se tulee playoffeissa ratkaisuhetkillä, niin kaikki saattaa kaatua siihen.

Janne on hyvä back up-goalie, mutta hän ei vie HIFK:ta mestariksi tällä kaudella ja näillä suoritustason heilahduksilla. Mestaruuteen tarvitaan varma huippuveskari, sellainen, joka kestää myös paineita, joita tunnetusti HIFK:n pelaajilla riittää. Ja väitän ettei esim. Jarmo Myllys enää ole sellainen, sen osoitti Naganon Venäjä-ottelu. Joten isompaa matoa vaan koukkuun.

 

[Callahan]

Voittava maalivahti

Tilastot ei tosiaankaan kerro koko totuutta asiasta. Nähtiinhän se kun Draper oli ns. voittava maalivahti ja ei saanut IFK:ssa rantapalloakaan kiinni. Oli pelannut Tapparassa hyvän puolustuksen edessä ja laukaukset tulivat aina suoraan syliin. Ei tarvinnut paikkailla pakkien virheitä.

Lundellin ongelma on just että yhtäkkiä saattaa "imaista" helpon" vedon ja näin ollen siihen on vaikea luottaa. Kyllä eilein Lukko oli katsonut videota ja kaikki laukaukset lähtivät ylös. Jos mestaruuksia aiotaan voittaa niin se vaatii huippuveskarin. Lundell ei kuitenkaan ole ehkä ihan se maalivahti. Pena nyt taas faksi päälle ja vaihdat Malmöstä Nurmisen Stathokseen.

 

[Johannes]

MB:tä odotellessa:

Lundellin ja Stathosin tilastot ovat melkein yhtäläiset. Kumpikin on pelannut 15 ottelua. Lundell on ollut maalissa 906:06 min, torjuntaprosentti on 92,25, päästettyjen maalien keskiarvo on 2,05/ottelu. Stathos on pelannut puolestaan 913:57 min, prosentti on 92,21 ja ka 2,07. Voitto/tasapeli/häviö-tilastossa Lundellin saldona 8-3-4 ja Stathosin 6-5-4. Tästä pieni etu Lundellille.

Kun vertaillaan Stathosia ja Lundellia, niin vaaka kallistuu ilman muuta Lundellin eduksi. He ovat suunnilleen yhtä hyviä maalivahteja tilastojen perusteella, mutta Lundell on kotimainen ja paljon edullisempi hinnaltaan.

Pelejä ei kuitenkaan pelata tilastoissa, vaan kaukalossa. Sinne jääkiekko-kaukaloon meidän oikeasti pitää saada loppukaudeksi joku huippumv NHL:stä, jos lockout jatkuu koko kauden. Lundell on hyvä backup, joka hoitaa kakkosen homman.

 

[stiflat]

Viestin lähetti Kempes
Vaikka Lundell on pelannut tukun hyviä matseja, eivät hänen
näyttönsä riittäneet Erkan maajoukkueeseen.
Voin väittää, että Jan Lundell ei pelaa koskaan Suomen maajoukkueessa arvokisoissa.

Jos näistä "maajoukkuetason" kassareista jompikumpi tulisi IFK:n
ykköseksi, niin eipä olisi siinäkään yhtään enempää juhlimista
kuin nyt. Listaan voisi lisätä vielä tukun muitakin nimiä menneistä
arvokisoista.

Maajoukkkueen maalivahdit Moskovassa:
Fredrik Norrena, Linköpings HC ja Niklas Bäckström, Kärpät

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti trumppa
Eilen Janne imuroi ratkaisumaalin ja samantien häntä ollaan lähettämässä Kirkkonummelle (hyvä ettei Venäjälle)

Ai samantien?! Eiköhän täällä(kin) jotain jostain ymmärtävät ole olleet kengittämässä Lundellia heti hänen viimeisimmän Ifkiin paluunsa jälkeen.
Voisikohan joku tähän väliin vaikka laittaa maalivahtien torjuntatilastot tältä kaudelta niin näkisimme kuinka hyvä se Lundell on?!

Toisessa ketjussa espoolainen matkapuhelinkauppias jatkaa paskan jauhamistaan. Onko puhelinten myynti pudonnut vai menkatko vaivaavat? Onhan se tietysti ikävää jos provikat putoaa 5 eurosta 3 euroon niin ettei ole varaa maksaa enää vuokria.

 

[stiflat]

Viestin lähetti JHag
Tämä jengi nähtävästi ansaitsee Lundellin maalin suulle.
Joillain pelaajilla on ultrakannatusta menivät pelit miten menivät
ja esimerkiksi Pirjetää ollaan tyrkkäämässä pois. Koska nimi ei
miellytä. Maalivahti on viimeinen paikka joukkueessa epävarmalle
pelaajalle. Valitettavasti.

edit2: HIFK ottaa uuden maalivahdin, koettakaa kestää Jan-fanit. Luulen, että ette pety.

Ansaitsee? Mukava voittoputki oli alla ja päästettyyjä n. 1/matsi.
Mielelläni katselen sellaista veskaa. Nyt meni 4 sisään,
Lundelillakin on huonot päivät. Pitäsin järjettömänä esim. nyt
laittaa taas Stathosin maaliin. Kyllä sinäkin JHag varmaan käsität
että se NHL:n huippuveskari tulee myös päästämään maaleja, jopa
ns. helppoja.
Okei, Lundell voi olla riski loppujenlopuksi, mutta tällä hetkellä
menee hyvin. Ei se yksi häviö vielä mitään ole. Ultrakannatusta?
Enemmänkin ultakriittisyyttä. Lundellin pitäsi yksinään voittaa
kaikki ja sitä rataa ja siltikin hän ei olisi oikeutettu ykköspaikkaan...

Mitä Pirjetään tulee; Ne pelit jotka itse olen nähnyt, niin Pirjetä ei
ole mitenkään loistavalla NHL-tasolla säväyttänyt. Lähinnä
juurikin se laiskalasse-nimikkeen arvoisesti. Itse olen kyllä
hieman yllättynyt, sillä NHL:ssä ja maajoukkueessakin luistin kulki
aivan eri tavalla.

Ja edittiin vielä että kyllä se NHL-veska kelpaa, ei se mikään
kirkossa kuulutettu ole omalta osaltani että Jannen pitäisi nyt
pelata kaikki. Ainoa vaan että ei se "tulevakaan" maalivahti ole
muuri. Toivottavasti sitten kuitenkin se voittava maalivahti.
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo.

 

[Snadi kundi Stadista]

Sana maalin vahtijoista.

Erikoista on se, että miten Janne aina onnistuu olemaan surkea silloin, kun koko muukin jengi on surkea. Eihän tossa oo mitään logiikkaa! Vai onko?

Eilisessä pelissä kahdessa ekassa erässä jengin asenne oli sitä luokkaa, että uskon, että edes marttään brodöör ei olisi meitä pelastanut.

Tai Roloson tai Kipper. Maalivahti on osa joukkuetta, vaikka yksilöpelaaja onkin. Samassa kopissa muiden kanssa, ja jos ne pelit hävitään jo ennen kuin peli on edes alkanut - pukukopissa - niin pitää muistaa, että siellä samassa kopissa on myös maalivahti.


Nyt vituttaa Snadia.

 

[JHag]

Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti Snadi kundi Stadista
Eilisessä pelissä kahdessa ekassa erässä jengin asenne oli sitä luokkaa, että uskon, että edes marttään brodöör ei olisi meitä pelastanut.

Mä luulen, että Brodeur, joka pian on siirtymässä Europpaan päin törmättyään lepattavaan faxpaperiin, olisi pelannut 2. ekassa erässä niin, että Lukko olisi johtanut niiden jälkeen 0-1. Kolmannessa hän ei olisi päästänyt sitä yhtä ja HIFK olisi voittanut 2-1. Ei se tämän vaikeampaa ole, kun tarkemmin miettii.

Voisiko joku muuten laittaa Lundellin prosentit? Ne olivat muistaakseni päälle 90!

 

[Johannes]

Re: Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti JHag

Voisiko joku muuten laittaa Lundellin prosentit? Ne olivat muistaakseni päälle 90!

Lundell on ollut maalissa 906:06 min, torjuntaprosentti on 92,25, päästettyjen maalien keskiarvo on 2,05/ottelu. Stathos on pelannut puolestaan 913:57 min, prosentti on 92,21 ja ka 2,07. Voitto/tasapeli/häviö-tilastossa Lundellin saldona 8-3-4 ja Stathosin 6-5-4.

Tämä oli ylempänä ketjussa, mutta laitetaan kertauksena.

 

[Balderis]

Re: Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti JHag
Mä luulen, että Brodeur, joka pian on siirtymässä Europpaan päin törmättyään lepattavaan faxpaperiin


Valitettavasti Euroopan itäisimpään laitaan, eli Venäjälle päivän IS;n mukaan mikäli lakko jatkuu. SVIDDU!!!

 

[Nordis]

Eilen tuli Nelosen urheilussa, että Brodeur on hylännyt Omskin kovan tarjouksen. Itse en pidä Brodeuria NHL:n viiden parhaan maalivahdin joukossa, mutta kyllä kelpais.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Nordis
Eilen tuli Nelosen urheilussa, että Brodeur on hylännyt Omskin kovan tarjouksen. Itse en pidä Brodeuria NHL:n viiden parhaan maalivahdin joukossa, mutta kyllä kelpais.

Ei nyt varsinaisesti kuulu aiheeseen, mutta ketkäköhän NHL-maalivahdeista menevät Brodeurin edelle Sinun mielestäsi?

 

[trumppa]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Ai samantien?! Eiköhän täällä(kin) jotain jostain ymmärtävät ole olleet kengittämässä Lundellia heti hänen viimeisimmän Ifkiin paluunsa jälkeen.
Voisikohan joku tähän väliin vaikka laittaa maalivahtien torjuntatilastot tältä kaudelta niin näkisimme kuinka hyvä se Lundell on?!

En väitäkään, että ymmärtäisin mistään mitään. Hyvä, että täällä on muita 'ymmärtäjiä'. Ok ? Onhan täällä asiantuntijapiirit valittaneet mv-ongelmaa vuoden alusta asti. Sallittakoon se heille. Pointtini oli, että hävittyjen ottelujen jälkeen arvostelevien joukko on huomattavasti kasvanut. Sori, että minä tietämätön ilmaisin asiani epäselvästi.
Katsotaanpa matsiketjukommentit illan ottelun jälkeen, jos kotijoukkue ottaa 3 pinnaa ja Janne on maalissa.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti Balderis
Venäjälle päivän IS;n mukaan mikäli lakko jatkuu. SVIDDU!!!

Mitä sitä sinne suotta? Täälläkin saa ihan hyvän itäfiiliksen! Brodeuria voi käyttää vaikka Itäkeskuksessa kuuntelemassa venäjää ja katselemassa nappiverkariryssiä. Pentin faxipaperia on vaikea ohittaa, hän on ryhtynyt käyttämään specialisoa arkkikokoa.

Mutta toisaalta, huono hankintahan Brodeur olisi. Hän veisi ulkomaalaispaikan Stathosilta.

trumppa: Mitäkö tapahtuu, jos HIFK voittaa tänään ja Janne torjuu hyvin? Mikä kysymys HIFK-fanille! Ollaan tietenkin vitun iloisia. Vai odotitko, että HPK:n voittoa toivotaan, jotta päästäisiin mollaamaan Jannea? Sellainen ei kuulu HIFK-perinteeseen, ei ollenkaan. Kaikki pinnat ja hyvät suoritukset otetaan vastaan, mutta se ei muuta sitä, etteikö kevättä varten katseltaisi täydennystä mv-miehistöömme.

 

[Johannes]

Viestin lähetti trumppa
Onhan täällä asiantuntijapiirit valittaneet mv-ongelmaa vuoden alusta asti. Sallittakoon se heille. Pointtini oli, että hävittyjen ottelujen jälkeen arvostelevien joukko on huomattavasti kasvanut. Sori, että minä tietämätön ilmaisin asiani epäselvästi.
Katsotaanpa matsiketjukommentit illan ottelun jälkeen, jos kotijoukkue ottaa 3 pinnaa ja Janne on maalissa.

Minusta pitää erottaa kaksi asiaa, yksittäinen ottelu ja mv-tilanne kokonaisuutena. Tottakai me HIFK-kannattajat toivotaan, että Lundell pelaa tänään loistopelin ja HIFK voittaa. Se miten tämän illan ottelussa käy ei muuta kuitenkaan isoa kuvaa. Jos lockout jatkuu, niin HIFK:n tulee hankkia meille joku NHL-ykkösmaalivahti loppukaudeksi, koska nyt on siihen kerrankin tilaisuus.

 

[jake]

Re: Re: Re: Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti JHag
trumppa: Mitäkö tapahtuu, jos HIFK voittaa tänään ja Janne torjuu hyvin? Mikä kysymys HIFK-fanille! Ollaan tietenkin vitun iloisia. Vai odotitko, että HPK:n voittoa toivotaan, jotta päästäisiin mollaamaan Jannea? Sellainen ei kuulu HIFK-perinteeseen, ei ollenkaan. Kaikki pinnat ja hyvät suoritukset otetaan vastaan, mutta se ei muuta sitä, etteikö kevättä varten katseltaisi täydennystä mv-miehistöömme.

Sanotaan ainakin, että kritiikki maalivahtitilannetta kohtaan hieman vaimenee taas jälleen. Mutta tosiasia on, että sitä kitinää oli tuossa 8 ottelun voittoputkenkin aikana koko ajan, että maalivahtimme on paskoja ja me hävitään kyllä ja kuinka hyviä Niket ja Myllykset ja muut ovat verrattuna meidän onnettomiin tunari-imureihin.

Kun kuuntelee meidän faneja, ei todellakaan ole ihme, että Bäckström esimerkiksi menetti itseluottamuksensa aikanansa meillä (vaikka osasyy saattoikin olla eräässä kapteeni Haddockia muistuttavassa entisessä NHL-veskarissa).

 

[trumppa]

Re: Re: Re: Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti JHag
trumppa:... Vai odotitko, että HPK:n voittoa toivotaan, jotta päästäisiin mollaamaan Jannea? Sellainen ei kuulu HIFK-perinteeseen, ei ollenkaan. Kaikki pinnat ja hyvät suoritukset otetaan vastaan, mutta se ei muuta sitä, etteikö kevättä varten katseltaisi täydennystä mv-miehistöömme.

No en tietenkään odottanut. Omaa kannatetaan, kävi miten kävi. Se on selvää. Täällä on paljon asiallista (minun mielestä) keskustelua mv:stä, mutta paljon on myös tätä '...viddu, mikä hörppy. Me ei ikinä voiteta mitään näillä molareilla...' jne. tarinaa.
Minäkin olisin taivaissa, jos luukullamme seisoisi keväällä Brödöö (hokinait-style ääntäminen) tai vastaava. Vahvistuksia saa katsella, mutta pitääkö samalla polkea suohon nykyiset maalivahtimme. Enkä nyt tarkoita, että sinä, JHag, olisit sitä tehnyt, mutta aika moni on.
Miten olisi raivokas kannustus/tsemppaaminen nykyisille molareille. Ja jos sattuu uppoamaan se 'pakollinen' puolenkentän kuti, niin perkele, silloin pitää kannustaa omaa molaria kahta lujemmin. Keväällä sitten katsotaan, mihin päästiin.

ps. Myllys-intoilijoita en ymmärrä ollenkaan.