Maalivahtitilanne

[lintu]

Re: Re: Stathos

Viestin lähetti JHag
Hiiri. Juuri nimenomaan siitä syystä, että kaverilla on enemmän nälkää nostaa palkkaa kuin pelata jääkiekkoa. Toisin kuin Benysekillä oli.

Mikäs siinä, kyllä mäkin mielellään Töölössä kivassa kämpässä suomalaisen tyttöystävän kanssa asustelen tienaten samalla 160.000€. Jos vaihtoehdot ovat luokkaa Lappeenranta 80.000€ tilille, eikä muija lähde mukaan.

 

[Clocks]

Lundell Snickersin sivuilla:

"-Aikamoinen ihme tää tilanne. Aina siinä vaiheessa ku meillä alkaa kulkea ja tulee myös voittoja, niin sillon lähetään hakemaan jotain juttuja hommaamme häiritsemään. Tämä on jokavuotinen ilmiö saman lehden toimesta…. keksitään jotain pakkaamme sekoittamaan, mutta nämä ovat sen luokan tavaraa, joita ei tule noteerata millään lailla. Saan yöni nukuttua erittäin hyvin.."

Kommentoikaapa tätä. Veikkaajasta ja viime numeron maalivahtiartikkelista lienee kysymys, mutta itselläni ei ole vanhoja numeroita tallessa vuosittaisen toistuvuuden todetakseni. Löytyykö muistista tukea Jannen salaliittoteorialle?

 

[JHag]

Viestin lähetti Clocks
Löytyykö muistista tukea Jannen salaliittoteorialle?

No eihän se ole pelannut kuin yhden kerran pleijareissa meillä tätä ennen, pientä liioittelua :). Siltikin hyvää ja tervettä uhmakkuutta Jannelta, kyllä siitä vielä loistava veskari tulee. Siis kakkosveskari

 

[Jermu]

Viestin lähetti JHag
No eihän se ole pelannut kuin yhden kerran pleijareissa meillä tätä ennen, pientä liioittelua :). Siltikin hyvää ja tervettä uhmakkuutta Jannelta, kyllä siitä vielä loistava veskari tulee. Siis kakkosveskari

No ei taida puhua itsestään, vaan IFK:sta. Eli salaliitto on IFK:ta, ei Lundellia kohtaan.

Joo, voihan Lundellista tulla vielä hyvä liigatason kakkosveskari. Ei tosin ole yhtään kotimaista maalivahtia tilastoissa edellä. Mutta sentään yksi ulkomaalainen. Ainiin, ei se ole voittava veskari. Mitä nyt 6 peliä putkeen voittanut.

No play offs-näytöt on sentään huonot. Tosin viime kaudella, kun sai vastuuta, vei IFK:n melkein finaaliin, ilman Lundellia olisi jääty ekalle kierrokselle.

Taitaa millään järkevällä perusteella olla aika vaikeata dissata Lundellia. Ehkä Suomen- ja maailmanmestaruuden ja parin Stanley Cupin jälkeen porukka olisi vasta valmis myöntämään, että se osaa oikeasti jopa vähän torjua muutenkin kuin ainaisella tuurilla.

 

[Balderis]

Myönnän kuuluvani pessimistien joukkoon mikä tulee Janneen.
Olen hämmästellyt miten hyvin Janne on torjunut viimeiset 6 ottelua. 1 maali/matsi omiin on hieno suoritus Jannelta.
Kaverihan on hyvin sympaattinen ja vaatimaton, ja saa ehkä aiheettomasti paljon paskaa täällä JA;lla ja Veikkaajassa. Olen samaa mieltä että Janne on toistaiseksi paras kakkosveska mitä meillä piiiitkään aikaan on ollut. Ykköseksi en olisi häntä vielä valmis nostamaan, vaikkakin käytännössä sitä nyt tällä hetkellä on Daven alisuorittaessa.

 

[Muro]

Kun Janne antaa niitä haastatteluja niin ei yrittäis olla mikään "joka anopin unelma vävy". Lisää räväkkyyttä ja helvetisti itseluottamusta puheisiiin niin alkaa äijä olla uskottava myös puheissa. Jos ei puhuis kuin hiiri niin täälläkin olisi dissaajia huomattavasti vähemmän?

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Balderis
...on Daven alisuorittaessa.

Niin. Minähän nyt olen jonossa viimeisenä Deiviä pitämässä (jos jää, niin Roman lähtee), mutta mitenkä on alisuorittanut?

Ja Janne nyt vaan on ihmisenä unelmavävyn sorttinen, eikä katu-uskottava räyhäävä huligaani - jonka toki ottaisin kiljuen IFK-paitaan jos olisi vapaana :)

 

[Balderis]

Tarkoitan tuolla alisuorittamisella että on huonompi kuin mitä PITÄISI olla. Kyllähän Dave oli esim viime kaudella runkosarjassa helvetin hyvä, mutta kun hemppa ei ole mikään pleijarimaalivahti, niin kutsun sitä alisuorittamiseksi.

 

[Jake74]

Viestin lähetti tant gredulin
Niin. Minähän nyt olen jonossa viimeisenä Deiviä pitämässä (jos jää, niin Roman lähtee), mutta mitenkä on alisuorittanut?

Kyllähän Stathos on jollain tavalla alisuorittanut, miksi hän muuten olisi tippunut 2.maalivahdiksi. Blues -matsissa oli näytön paikka, mutta ei vaan onnistunut tiukassa paikassa. Ikävä hommahan se tietysti on, jos ei pää kestä. Parhaimmillaanhan Dave on loistava maalivahti, niin kuin nähtiin viime ja edelliskauden runkosarjassa. Kuitenkin molemmilla kerroilla hän romahti osittain pudotuspeleissä. Ja nyt kun pitäisi kilpailla tosissaan peliajasta Jannen kanssa, niin ei pysty parhaimpaansa.

Luulisi Daven etsivän joukkuetta, jossa pääsisi pelaamaan, koska kyllähän ura jatkuu tämän kauden jälkeenkin. Lahdessahan luulisi olevan kysyntää, koska mielestäni Helanen ei ole oikein vakuuttanut siellä. Ja luulen, että Davelle sopisi Pelicansin tyylinen joukkue, jossa maalivahti on hyvin työllistetty. Tiedän, ettei Pelicansilla ole varaa maksaa Daven palkkaa, mutta jos nyt edes osan...

 

[tant gredulin]

Blues-matsissa oli muistaakseni yksi maali, joka meni Davidoffin piikkiin. Tilastot näyttävät samoja lukemia kuin Lassilalla, ja TPS:n maalivahtitilannetta pidetään ihan hyvänä. Miksei voi vaan suoraan sanoa 'me ei enää tykätä susta' :)

 

[JHag]

Viestin lähetti Jermu
Ehkä Suomen- ja maailmanmestaruuden ja parin Stanley Cupin jälkeen porukka olisi vasta valmis myöntämään, että se osaa oikeasti jopa vähän torjua muutenkin kuin ainaisella tuurilla.

Osaa se torjua, ei sitä kukaan kiistä. Mutta osaako se taistella ja voittaa - silloin kun on PAKKO voittaa? Runkosarjaa ei ole pakko voittaa, pleijarit on pakko voittaa, jos mestaruudesta haaveilee.
31-vuotias kaveri olisi jo tehnyt jonkunmoisen uran, jos olisi edes teoriassa lähellä NHL-tasoa. Otetaan ennemmin vastaan se, mitä late-bloomer pystyy tarjoamaan realistisesti ; hän on kelpoinen 2-veskarimme, emme tarvitse kuin äijän Daven tilalle.

 

[JHag]

Viestin lähetti tant gredulin
Blues-matsissa oli muistaakseni yksi maali, joka meni Davidoffin piikkiin.

Älkääs nyt hyvä rouva vähätelkö kreikkalaista. Blues-matsissa oli 3 maalia, jotka menivät hänen piikkiinsä. Eihän kärkitason SM-liigajoukkueen veskari saa päästää kolmea maalia kahdessa minuutissa, eihän? On ihan sivuseikka, miten mv tämän estää, jos torjuntataito ei riitä juuri silloin. Vaikka mailaa vastustajan hampaisiin tai muuta härdelliä. Ks. teos "Pasi Nurminen ja sata tapaa voittaa ottelu"

 

[aika epeli]

Viestin lähetti JHag
Runkosarjaa ei ole pakko voittaa, pleijarit on pakko voittaa, jos mestaruudesta haaveilee.

Tässä on nyt pakko myöntää, että olen - tumps ja klonks - pudonnut hieman kärryiltä näiden voittavan molarin määritelmien suhteen. Lundell pelasi aikamoisen hyvät pleijarit viime vuonna, tuskin olet siitä eri mieltä? Nyt hemmo pärjää hyvin myös runkosarjassa. Joten ... mikä tässä mättää, ettei Lundell torjuisi taidolla ja tarpeen tullen tuurillakin myös seuraavat play-offit? Toisin päin: mikä viime pleijaripeleissä mielestäsi "henki" sitä, ettei kantti kestä toista kertaa? Tai oletko sitä mieltä, että jos tolppien välissä olisi ollut joku Brodeur, olisimme keittäneet nakit Kannussa viime keväänä?

 

[Johannes]

Viestin lähetti aika epeli
Tässä on nyt pakko myöntää, että olen - tumps ja klonks - pudonnut hieman kärryiltä näiden voittavan molarin määritelmien suhteen. Lundell pelasi aikamoisen hyvät pleijarit viime vuonna, tuskin olet siitä eri mieltä? Nyt hemmo pärjää hyvin myös runkosarjassa. Joten ... mikä tässä mättää, ettei Lundell torjuisi taidolla ja tarpeen tullen tuurillakin myös seuraavat play-offit?

Tai oletko sitä mieltä, että jos tolppien välissä olisi ollut joku Brodeur, olisimme keittäneet nakit Kannussa viime keväänä?

Lundell pelasi toki viime keväänä kelpo play-offit, mutta mutta... Meidän pääkilpailijat ovat Kärpät (Bäckström) ja Jokerit (Thomas). Heillä on mv-osasto paremmassa kunnossa kuin meillä. Onko HIFK:lla varaa antaa yhtään tasoitusta mv-osastolla, jos oikeasti haluamme taistella mestaruudesta. Minusta ei ole, joten haluan Stathosin pois HIFK:sta ja jonkun todellisen huippumaalivahdin tilalle. Meille kasataan muutenkin todellista huippujoukkuetta.

Tuo Brodeur-juttu on varmaan huumoria.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti Johannes
Meidän pääkilpailijat ovat Kärpät (Bäckström) ja Jokerit (Thomas).
Tuo Brodeur-juttu on varmaan huumoria.

Okei. Bäckström vs. Lundell. Oliko viime kaudella ratkaisevaa eroa? Kaatuiko IFK molariin? Thomas on paha luu, mutta silti ... tämän hetken torjuntapörssissä hemmot ovat sijoilla yks ja kaks. Ja meillä on pakkikalusto kohtuullisen hyvä ja alivoima liigan parasta. Ei sinänsä, en minä nouse barrikadeille, jos tänne joku huippuveskari jostain saadaan, mietinpähän vaan, kuinka paljon toi voittava maalivahti -käsite sisältää sellaista, jota JL ei faktisesti tarjoa.
Brodeur nyt oli vaan esimerkki huippumolasta, jota IFK ilmeisesti/kuulemma hakee.

 

[JHag]

aika epeli: HIFK hävisi viime keväänä niukimmalla mahdollisella tavalla Kärpille. Lundell pelasi hienosti. Jos annetaan hänen pelilleen indeksi väliltä 0-100, niin se oli jossain 95:n paikkeilla. Mutta Bäckström oli jossain 99:n paikkeilla. Se riitti. Jopa se maali, joka pudotti meidät (Tenkrat) olisi ollut otettavissa. Entäpä se maali Hgissä, missä Pärä sähelsi maalin takana? Pistetäänkö kokonaan Pärän piikkiin? Vai olisiko voittoajanoava veskari tehnyt...jotain? Haluatko kohdata Kärpät uudestaan asetelmalla Lundell-Bäckström? Entäpä Jokerit asetelmalla Lundell-Thomas? Minä en halua, haluaisin meidän voittavan nuo ryhmät ja varmistaisin homman viimeisen päälle mv-valinnalla. Siitä ei ole loppupeleissä mitään iloa, että Lundellin kanssa kaadetaan Ipa, Tappara tai HPK. Yksikään noista ei tule olemaan finaalijoukkue. En mä osaa tuon paremmin sitä perustella, mutta ota pari sekuntia ihan relaa, tyhjennä aivot, ja vastaa ihan selkäytimestä; vaihtaisitko Lundellin Bäckströmiin? Vaihtaisitko Lundellin Thomasiin? Yksikin kyllä-vastaus, kahdesta puhumattakaan, riittänee perusteluksi ja vaikkapa voittavan mv:n määritelmäksi.

edit: Unohda prossat, varsinkin runkosarjan prossat. Niillä ei ole hevonvitunhumpan verran merkitystä pleijareissa. Ei tää mikään runkosarjakisa ole.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti JHag
Haluatko kohdata Kärpät uudestaan asetelmalla Lundell-Bäckström? Entäpä Jokerit asetelmalla Lundell-Thomas?

Hmm ... Lundell tuli viime kaudella aika puskista suoraan pleijaripaineisiin, kun taas NB sai kerätä torjuntakokemusta pitkin kautta. Siinä on eroa, ja merkitystä. Mitä olisi tapahtunut, jos tilanne olisi näiden molareiden kesken ollut toisin päin? Ja kuten viimeisten pelien aikana on nähty, Thomaskin on ihan tavallinen kuolevainen kun väsy iskee ja Jokkareiden luistin ei kulje. OK, olen samaa mieltä siitä, että aina voi parempaan vaihtaa, mutta - varsinkin jos NHL-sulku loppuu - vaihtoehdot, hyvät sellaiset, ovat enemmän kortilla kuin nyt.

 

[red nec]

Jos ruvetaan dissaamaan, niitä tehdään sitten kunnolla!
Viime kevät niinkuin edellisetkin ovat tarkalleen päättyneet riittämättömään materiaaliin kentällä ja etenkin hyökkäyspäässä.
Viimekauden kakkonen vihko-hirso-järvinen, ei vakuuta ei.Onhan sen paatuneinkin kapitalisti myöntänyt,että 1kpl senttereitä olisi tehnyt ne muutamat kuuluisat maalit keväällä.Ja mitä tulee itse tapaukseen eli janneen on äijässä omien silmieni mukaan sitä särmää, jota maalivahdilta tarvitaan.Onhan toki esimerkkejä totaalisesta ja energisistä veskareista kuten (Hextall,Nurminen,Tammi,Brodeur) mutta joukkoon sopii myös lundellin kaltaisia ajattelijoita(tretyak,kipper,richter)enkä väitä,että luonteella olisi jotaintekemistä taidon kanssa, vaan erilaisuus pukee meitä.Kyllähän mielelläni näkisin maalin suulla ukon,joka pystyy ottamaan koppeja joilla voitetaan nakkipysti nordikselle.Omasta mielestäni beckström on sitä suomalaista keskitasoa, jolla ei ole asiaa isoihin kisoihin saatika maagiseen NHL kaukaloon maalinsuulle.

 

[lintu]

Stathos ei ole sitten tänään Tampereella edes luukkuvahtina, eikä Vopat kokoonpanossa (sormivamma). Onko Stathoksella joku vamma, vai onko Penan faksi laulanut hosiannaa venäjäksi?

 

[bozik]

Tapaus Lundell

Minähän en takkia käännä ja olenkin aina sanonut, että mun mielestä Lundell on loistava ykkösveskari. Kakkoseksi kelpaa sitten käytännössä lähes kuka tahansa suomalainen maalivahti. Davelle joululahjaksi villasukat ja mies kotiin seuraamaan matseja radiosta.

Vaan hieman vakavammin, kyllähän Janne on laittanut Penan ja Aran vaikeaan paikkaan pelaamalla perkeleen hyvin. Jotenkin tilastojen perusteella näyttää siltä, että Janne viimeinkin olisi ottanut sen puuttuvan askeleen aivan huippumaalivahtien joukkoon. Kun peli kulkee, niin voiko valmennus/johto tällaisessa tilanteessa keskittyä uuden veskarin hankkimiseen. Jos Jannelle ei nyt anneta mahdollisuutta lopulliseen läpimurtoon, saako hän tuota mahdollisuutta koskaan ? Onko mies tuomittu ikuisesti kakkoseksi ?

Ei ole helppoa Pentillä eikä Aralla. Uuden veskarin hankkiminen tässä tilanteessa ja Jannen näytöillä olisi kuin potku munille, kaikea muuta kuin reilua. Jos taas ei uutta veskaria hankita, jää ilmaan kysymys mitä jos pleijareissa... ?

 

[Isaksson]

Viestin lähetti JHag
En mä osaa tuon paremmin sitä perustella, mutta ota pari sekuntia ihan relaa, tyhjennä aivot, ja vastaa ihan selkäytimestä; vaihtaisitko Lundellin Bäckströmiin? Vaihtaisitko Lundellin Thomasiin? Yksikin kyllä-vastaus, kahdesta puhumattakaan, riittänee perusteluksi ja vaikkapa voittavan mv:n määritelmäksi.

Aivot tyhjennetty. Vaihtaisin Lundellin Bäckströmiin, mutta en vaihtaisi Thomasiin.

 

[JHag]

Viestin lähetti Isaksson
Aivot tyhjennetty. Vaihtaisin Lundellin Bäckströmiin, mutta en vaihtaisi Thomasiin.

Mulla olisi päinvastoin :). Vaikea paikka. Lundellistahan monikin mv-asioista tietävä sanoo, että teknisesti hänellä ei ole käytännössä juuri mitään puutteita. Ehdotonta eliittiä. Sijoittuu oikein, peittää hyvin, osaa jalkatorjunnat, samoin kilpi- ja hanskakäsi toimii. Pysyy riittävän rauhallisena. Suurin puute; mailapeli. Toiseksi suurin puute; suoritustason heittely. Lundell on tälläkin kaudella merkkauttanut sekä HIFKin parhaan että huonoimman mv-pelin, Stathos on pysynyt siinä välissä koko ajan.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti JHag
Toiseksi suurin puute; suoritustason heittely. Lundell on tälläkin kaudella merkkauttanut sekä HIFKin parhaan että huonoimman mv-pelin...

Kmaan, viimeisimmissä peleissä keskimäärin yks pilkku jotain omaan reppuun per matsi. Not bad.

 

[bozik]

Lainaamatta koko JHagin viestiä, niin olisikohan sinun (kuten minunkin) pikku hiljaa myönnettävä, että on se Janne perkele maalivahti. Olisin kyllä itsekin ennen kauden alkua lyönyt vetoa asiaa vastaan, mutta en enää. Jos jälleen sallitaan vertaus naapuriin, niin mä kauhulla katsoin ensimmäiset kerrat kun a-junnu Lehtosen Kari luisteli maalille. En ollut edes varma siitä, osaako mies luistella, jatkosta mun ei sitten tartte sanoakaan. Siihen luotti lopulta enemmän kuin vuoreen (19 v. poika !!!), huono päivä on tuntemattomuus sillä tasolla. Tai sitten huono päivä on vain pikkaisen parempi kuin muut huippuveskat.

Siinä olin oikeassa miksi Janne kandee rankkareissa laittaa maaliin, thanks Ara. JHag, sä omassa viestissäsi sanoit siihen syyt (ammattilaisten näkemyksiä lainaten). Iso ja hyvin sijoittuva jätkä ei ole huonoin mahdollinen vaihtoehto pilkuissa.

 

[#12]

Ekan kerran pitkään aikaan Janne päästää yli yhden byyrin eikä täällä olla heti lemppaamassa pihalle? Ryhtiä nyt kaverit!

Ote Ilveksen otteluraportista: "2-0 -osuman jälkeen elettiin ottelun lopputuloksen kannalta kriittisiä hetkiä. Ilveksen ylivoimapeli jatkui ja Ville Koistiselle pelattiin loistava tekopaikka maalin eteen. Jan Lundell peitti Koistisen laukauksen ja vain hetkeä myöhemmin kiekko oli verkossa toisessa päässä kenttää."
Olisiko tuossa ottelun käännekohta ja voitaisiinko Janne nyt edes kerrankin todeta VOITTAVAKSI maalivahdiksi?

Huolestuttavaa on se, että naapuritkin kehuu meidän veskaa (vaikka itse pöllivät sen toisen).

Janne löi "ei-mun-tarvii-diilistä-välittää"-juuson selvästi. Hahhah!
Missä kaikki Riksmanin puolustajat nyt ovat?