Maalivahtitilanne

[valas]

Re: Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti JHag
Mä luulen, että Brodeur olisi pelannut 2. ekassa erässä niin, että Lukko olisi johtanut niiden jälkeen 0-1. Kolmannessa hän ei olisi päästänyt sitä yhtä ja HIFK olisi voittanut 2-1. Ei se tämän vaikeampaa ole, kun tarkemmin miettii.

Wow! Ja jos Tikkasen Esa pelais meillä nyt, niin mä luulen ja aika varmasti tiedänki, että se olis tehny ekassa erässä 34 maalia. Tarkemmin miettiminen kannatti!

No joo, yllä oleva viesti osoittaa, että keskustelu on jämähtänyt paikoilleen. Meitsi luovuttaa ja annan Penan tehdä tehtävänsä. Eiköhän ne tiedä siellä.

The Truth is out there ja peace man.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Sana maalin vahtijoista.

Viestin lähetti valas
The Truth is out there ja peace man.

Samoin. Eikä tässä kai mitään sotaa ole ollutkaan? Vähän hienosäätöä ja mielipiteen vaihtoa vaan. Tiki nykykunnossaan meillä olisi ollut surullista katsottavaa, pitäköön paitansa ja historiansa Ilmalan katossa vaan.

 

[valas]

Olen ymmärtänyt että tällaisen palstan tarkoitus on keskustelu. Konsensus ei tarvitse keskustelua, eikä se kyllä laajenna kenenkään näkökulmaakaan. Se on vain hyvä, että on erilaisia ja tiukkoja mielipiteitä, s'on konflikti mikä tekee draamaa. Ja draama se on mikä tekee tästäkin saitista viihdearvoltaan niin merkittävän, että osa työpäivästä kuluu näitä lueskellessa ja kommentoidessa.

Eli ei sotaa. Vain heikkoitsetuntoiset ja kakarat vetää herneen nokkaan niin merkityksellisistä asioista, kuin Jan Lundell ja kaikki muut maailman maalivahdit. Nimittäin kaikki fiksuthan sen tietää: Lundell on maailman paras maalivahti. Ymmärrättekö, prr?

edit: siis lundellhan on maailman paras maalivahti.

 

[JHag]

Viestin lähetti valas
edit: siis lundellhan on maailman paras maalivahti.

Tuo on päivänselvää. Enää pitäisi löytää sellainen maailma, missä tämä on mahdollista. Esimerkiksi Lundellin oma hima?

 

[trumppa]

Viestin lähetti JHag
Tuo on päivänselvää. Enää pitäisi löytää sellainen maailma, missä tämä on mahdollista. Esimerkiksi Lundellin oma hima?

Kompromissia ja nahkapäätöstä pukkaa. Sovitaanko niin, että Lundell on maailman paras kakkosmaalivahti. Tämä tietysti edellyttää, että saadaan se Brodeur ykköseksi. Hei, tämähän on tällä selvä ja koko viestiketju voidaan lukita... (hymiöt varmuuden vuoksi)

 

[valas]

No niin, nyt sovittelija iski semmosta päätöstä pöytään, että ehkä NHL:n ja NHLPA:n pitäisi ottaa välittömästi yhteyttä herra (tai rouva) trumppaan. Tai hei, ei ehkä sittenkään, koska sitte ei saada Martin "maailman paras ykkösmaalivahti mutta vain toiseksi paras kakkosmaalivahti" Brodeuria.

 

[JHag]

Mä ostan ton ratkaisun, jos siihen lisätään klausuuli, jonka mukaan Kaakku on maailman paras HIFKin mv-valmentaja tällä hetkellä.

 

[trumppa]

Viestin lähetti JHag
Mä ostan ton ratkaisun, jos siihen lisätään klausuuli, jonka mukaan Kaakku on maailman paras HIFKin mv-valmentaja tällä hetkellä.

No perkele ok, jos saadaan vielä HIFK:lle immateriaalioikeudet (IPR) seuraaviin 'termeihin'

- maailman paras kakkosmaalivahti
- maailman toiseksi paras ykkösmaalivahti
- maailman paras ykkösmaalivahti
- maailman toiseksi paras kakkosmaalivahti
- kakku
- sakke
- Tom Draperin haamutorjunta
- Jan Lundellin nollapeli
- Dave Stathoksen nollapeli
- länget
- Martin Brodöör
- maalivahtiongelma
- Jamo ja Toskala
- Wetzell ja Lassila (Hannu)
- Penan faksi

ps. Olen herra trumppa, isä mutten insinööri

 

[Snadi kundi Stadista]

Voi-voi...

Jumalauta, että toi Lunkka osaa olla huono. Vaikka muu joukkue pelasi kuin tuulispäät, piti imuttaa taas ja urakalla.

Eka maali; pönttö menee perustorjunta-asentoon, vaikka olis pitäny katkaista maalin takaa tuleva syöttö. Holmakin katseli, et ei saatana.

Toka maali; pönttö yrittää venyttää patjalla taka-alanurkasta, vaikka näkee, että kaveri vetää keskelle ylös. Kimiäkin moinen virhearviointi harmitti kovasti.

Kolmas maali; pönttö ei tehnyt yhtään mitään! Ara oli tosi vihainen.


Ja niin on Snadikin.

 

[Johannes]

Jos tuijotetaan kylmästi tilastoihin kahden viimeisen pelin osalta, niin niissä lauottiin Lundellia kohti yhteensä 40 kiekkoa, joista 6 kpl meni maaliin. Torjuntaprosentiksi tulee näistä kahdesta viimeisestä pelistä tasan 85. Tämä on vaihteeksi aika kehno lukema ja tuotti tietysti 2 tappiota.

Vastustajan maalivahdit (Roloson ja Noronen) saivat torjuttavikseen 58 laukausta, joilla saimme aikaiseksi 3 maalia. Vastustajien maalivahtien torjuntaprosentti oli 94,82, mutta he ovatkin NHL-maalivahteja.

 

[coolman]

Viestin lähetti Johannes
Jos tuijotetaan kylmästi tilastoihin kahden viimeisen pelin osalta, niin niissä lauottiin Lundellia kohti yhteensä 40 kiekkoa, joista 6 kpl meni maaliin. Torjuntaprosentiksi tulee näistä kahdesta viimeisestä pelistä tasan 85. Tämä on vaihteeksi aika kehno lukema ja tuotti tietysti 2 tappiota.

Vastustajan maalivahdit (Roloson ja Noronen) saivat torjuttavikseen 58 laukausta, joilla saimme aikaiseksi 3 maalia. Vastustajien maalivahtien torjuntaprosentti oli 94,82, mutta he ovatkin NHL-maalivahteja.

Tai sitten meidän kenttä-pelaajien viimeistely ontuu.
Kun vertasin Ilves ja Lukko pelejä niissä oli tahto-taso pelaajilla ihan eri luokkaa. Tampereella voittettiin aloituksia kiitettävästi mut lukko pelissä aloitus voitot meni järjestäen Lukkolaisille. Ja raumalaiset pääsivät ylivoimahyökkäyksiin jatkuvasti meidän pelaajien tullessa perässä puuskuttaen. Vedot oli puolihuolimattomia sutaisuja kohti maalia, tehtiin vastustajan maalivahdista "sankari".
Eli olisko pientä väsymystä pelaajilla ja tauko tulossa oikeaan aikaan?

 

[Balderis]

Puhdasta psykologiaa. Kenttäpelaajat ovat hermostuneita eivätkä uskalla rohkeasti lähteä hyökkäämään kun tietävät alitajunnassaan että maalilla seisoo kaveri johon ei voi luottaa.
Paskat sillä on väliä mitä Ara ja pelaajat eri haastatteluissa Jannesta sanovat. Tottakai ne kehuu omaa joukkuekaveriaan.
Näkihän sen esim. tiistain Lukko-pelissä. On siinä ihan eri fiilis pelaajien nousta hyökkäykseen tun tietävät ettei peräpää helpolla vuoda. Ja tämä maalivahti-asiahan ei ole vain tämän kauden hapatus, vaan on ollut ongelma jo monta vuotta. Tim Thomasin jälkeen meillä ei ole ollut kunnon ykkösveskaa. Kyllä lähestyvä kevät saa kylmiä rinkejä perseen alle jos näillä molareilla mennään.

 

[VT]

Viestin lähetti Johannes
Jos tuijotetaan kylmästi tilastoihin kahden viimeisen pelin osalta, niin niissä lauottiin Lundellia kohti yhteensä 40 kiekkoa, joista 6 kpl meni maaliin. Torjuntaprosentiksi tulee näistä kahdesta viimeisestä pelistä tasan 85.

Hyvä että Johannes muistaa päivittäin tuoda Lundellin päivitetyt tilastot esiin.

Turha niitä tilastoja on jatkuvasti tuijottaa, kun mietitään mv-tilannetta. Tuskin Penakaan valitsee mahdollista Stathosin korvaajaa torjuntaprosenttien perusteella. Tilastoihin kun vaikuttaa ratkaisevasti oman joukkueen puolustuspelaaminen ja mm. tästä syystä toisille joukkueille tulee pakosti enemmän laukauksia kuin toisille.

Lundellin suurin heikkous on epävarmuus ja siksi uskallan väittää, että Lundellia kohti ammutaan huonoistakin paikoista, koska välillä tulee niitä käsittämättömiä kämmejä.

Torjuntaprosentti ei kerro mitään ammuttujen vetojen vaikeusasteesta ja torjuntojen tasosta; sen näkee pelejä seuraamalla.

 

[Johannes]

Lundell torjui 7 peliä marraskuun sarjatauon jälkeen 96%:n tasolla. Niissä peleissä ei kämmejä tullut.

Erottaa sen tietysti paljain silminkin, että 2 viimeistä peliä meni taas kehnommin, mutta erottaa sen tilastoistakin. 96 vs 85 on aika iso ero torjuntaprosentissa. Se ero tarkoittaa Suomeksi, että vastustaja tarvitsee n. 25 laukausta yhden maalin tekemiseen tai n. 7 laukausta yhteen maaliin.

 

[coolman]

Viestin lähetti Balderis
Puhdasta psykologiaa. Kenttäpelaajat ovat hermostuneita eivätkä uskalla rohkeasti lähteä hyökkäämään kun tietävät alitajunnassaan että maalilla seisoo kaveri johon ei voi luottaa.
.

Ja ennen Lukko tappiota ne luotti kun tuli 8 voittoa ????
huhhuh
Päin vastoin Lukko pelissä ne luotti liikaakin Janneen kun ne jättisen yksin tai päästivät kaverin hyökkäämään kolmella yhtä vastaan.
Kandeis käydä noissa matseissa ja sit tulla skrivaa tänne...

 

[Balderis]

Sviddu että olette sokeita tai hölmöjä. Olen ollut joka saatanan kotipelissä paikan päällä, joten älä lässytä pelien näkemisestä.
Itseasiassa jo silloin 1996 jolloin oli kunnia ensimmäisiä kertoja nähdä "huippiveskarimme" toiminnassa. Entä sinä? Kävit varmaan ala-astetta silloin? En tiedä mistä ne 8 voittomatsia putkeen johtui, muttei ei ainakaan Jannesta, se on varma.

 

[coolman]

Viestin lähetti Balderis
? En tiedä mistä ne 8 voittomatsia putkeen johtui, muttei ei ainakaan Jannesta, se on varma.

Etpä taida tietää paljon muutakaan.
Ei ne yksin Jannesta johtuneet. Vaan siitä et koko joukkue pelas pirteemmin. Vai väitätkö "oi kaikki tietävä" et vastustajan ylivoima hyökkäykset (kolmella yhtä vastaan) oli Jannen vika ???
Jos kerran olit hallissa niin jopa sun olis pitänyt huomata miten lukon 3 ekaa maalia tehtiin ja kuka jätettiin yksin maalille. Vika oli taas Jannen moka mut ne kolme ekaa ei.
Ja mitä tulee hallilla käymisestä niin, kun mä olin hallilla ekan kerran niin sä istuit isäs kiveksissä. Ja mun nuorin tyttäreni hakkais sut ynm..... yhtä fiksua.

 

[Balderis]

Joo en mä varmaan tiedäkään mitään suhun verrattuna, mutta Janneen en luota. Liian ailahteleva, ja liian helppoja menee sisään. Ymmärrän hyvin että Jannella löytyy meidänkin joukosta häntä puolustavia, mutta kun tarkastelee kaverin historiaa, näkee sen kylmän tosiasian ettei hänestä koskaan tule muuta kuin hyvä kakkosmaalivahti kotimaiseen jengiin. Tästä on kysymys. En syytä yksin Jannea tappioistamme, syynsä on myös surkeilla esityksillä ( niinkuin eilen ) koko joukkueelta. Mutta jos haluamme keväällä menestyä, niin meidän on löydettävä luotettava maalivahti. Niin, sori hyvä veli Coolman, tämä on mun mieleipiteeni. Kait minulla on oikeus siihen, vai?

 

[JHag]

Viestin lähetti VT
Lundellin suurin heikkous on epävarmuus ja siksi uskallan väittää, että Lundellia kohti ammutaan huonoistakin paikoista, koska välillä tulee niitä käsittämättömiä kämmejä.

Näin on. Samaa tehtiin Stathosille hyvällä menestyksellä Ipan toimesta kevään pleijareissa. Kyllä siinä nousee selät muulta jengiltä, kun oma veskari imaisee jonkun 0-kulmasutaisun tjsp. Eilen Lundell ja muu joukkue olivat samalla jäätävällä tasolla keskenään.

Ykkösveskaria odotellen tässä mennään.

 

[aika epeli]

Viestin lähetti JHag
Ykkösveskaria odotellen tässä mennään.

Mistähän tuo ihmemies sitten löytyy jos työsulku loppuu? Kääntääkö Pena kotkamaisen katseensa jälleen itäiseen Keski-Eurooppaan?

 

[Nordis]

Ensimmäisessä maalissa Janne luuli ilmeisesti, että HPK-pelaaja kiertää maalin, mutta syöttö tulikin maalin eteen. Toinen maali meni Jannen piikkiin kun äijä meni tyhmästi jäähän pötköttämään, veto olis muuten ollu ihan torjuttavissa kun ois vaan liukunu vasemmalle tolpalle. Kolmaskin maali olis ollu otettavissa, jos vaan joku pelaaja olis viittiny vähän uhrautua kiekon tielle.

 

[stiflat]

Viestin lähetti Nordis
Kolmaskin maali olis ollu otettavissa, jos vaan joku pelaaja olis viittiny vähän uhrautua kiekon tielle.

Näistä syytetään Jannea, mutta kun/jos se "Brodeur" on maalissa, se tulee olemaan puolustuksen vika.

Ja Nordis, tarkoitan nyt ihan noin yleisesti.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Nordis
Ensimmäisessä maalissa Janne luuli ilmeisesti, että HPK-pelaaja kiertää maalin, mutta syöttö tulikin maalin eteen. Toinen maali meni Jannen piikkiin kun äijä meni tyhmästi jäähän pötköttämään, veto olis muuten ollu ihan torjuttavissa kun ois vaan liukunu vasemmalle tolpalle. Kolmaskin maali olis ollu otettavissa, jos vaan joku pelaaja olis viittiny vähän uhrautua kiekon tielle.

Voe pyhä Sylvi, näinkö yksinkertaista onkin olla maalivahti? Menee vaan seisomaan kiekon eteen? Pitää nääs uhrautua ja ottaa kovaa tuleva kiekko kiinni. Ihan ite.

Ainakin Lukko-pelissä (ja nähtävästi myös Kerho-pelissä) on ollut nähtävissä Lundellin ja pakiston keskinäinen sekoilu. Eivät jymmarra toistensa tekemistä. Pelinluku on kuin hyttysen naimista ja kun sekunnin murto-osan jäädään miettimään eikä mennä selkäytimellä, niin omissa soi. Sitä se on nykypäivän kiekko.

Syytä sitten ketä syytät, mutta ainakaan tilanteen pallottelu Daven "sairaslomalla" ei ainakaan ole asialle eduksi. Janne tietää että suht hyvät pelit eivät riittäneet mihinkään ja osana on joulutauon jälkeen olla taas kakkonen. Keskittyminen kärsii. Samoin kuin koko kauden Dave on tiennyt että lähteä pitäisi, mutta kun ei tiedä minne. Ja vaikka on pelannut hyviäkin pelejä, niin kyräily selän takana vaan on jatkunut.

Mikäli olen antanut itseni ymmärtää oikein, Dave pelaa Spengler- cupissa lähes kaikki pelit ja valitaan turnauksen parhaaksi veskariksi (vrt. case Helenius vuosi sitten). Ja ylimmän johdon toiveen mukaan Dave jatkaa loppukauden Sveitsissä.

Ja tilalle sitten ykköseksi Sakk.... eikun ???

 

[Tinke-80]

Onko kukaan muu huomannut että Jannen mailapeli on aivan jäätävän huonoa. Erittäin epävarmaa ja huonoja avauksia tulee luokattoman paljon.

Mutta aivan turha syyttää Jannea tämän viikon tappioista, sillä joukkue on pelannut sysipaskasti koko tämän viikon. Varsinkin Lukkoa vastaan tuli liikaa 2vs1 tilanteita joista Lukko pääsi rokottamaan liiankin tehokkaasti.

- Tinke-80

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Nordis
Toinen maali meni Jannen piikkiin kun äijä meni tyhmästi jäähän pötköttämään, veto olis muuten ollu ihan torjuttavissa kun ois vaan liukunu vasemmalle tolpalle.

Ihminen, joka pystyy puhdistamaan Hirson HPK:n toisesta maalista ei ymmärrä jääkiekosta hevon persettä. Luojan kiitos Hirso huomasi itsekin mitä tuli tehtyä tai pikemminkin mitä jäi tekemättä. Päästi perkele pitämänsä miehen kolmen metrin päähän ja täysin yksin maalin eteen.
Ja ihan samaa voi sanoa ensimmäisstä maalista Holmalle. Oli vain pitävinään omaa miestä. Kumpaakaan maalia ei olisi syntynyt, jos omat miehet olisi pidetty, mutta kun ei huvittanut niin ei huvittanut. Aivan turha noista Lundellia on syyttää, siellä pelaa kokonainen joukkue eikä vain yksi pelaaja.