Viestin lähetti Jhag
Mutta Stathos ei olisi siltikään voittava maalivahti, jolla voidaan mennä turvallisin mielin pleijareihin! Ei se siitä miksikään muutu!
Hmm, kaveri joka on sitä mieltä että kaikki meidän "lupaavat" junnut, Hirso mukaanlukien, saattavat kehittyä, tietää että Dave ei voi millään kehittyä, koska ei se siitä miksikään muutu. Entäpä jos Dave on kehittynyt ihmisenä ja hänen hermokontrollinsa on nykyään parempi? Jopa Lundellille, jonka tiedettiin olevan sysipaska IFK:ssa olivat ihmiset valmiita antamaan muutaman yrityksen, mutta Davelle ei tarvitse? Joo, joo, "sen on annettu yrittää peijareissa niin monta kertaa, montako kertaa se vielä saa meidät sabotoida?". Dave ei siis vieläkään ole oma junnu, jolle mahiksia pitää antaa, älkää ymmärtäkö väärin. Älkää tosin myöskään tulko julistamaan tuomiopäivää kun te
tiedätte että Dave ei miksikään muutu.
Ja jälleen kerran, olen valmis vaihtamaan Daven parempaan minä päivänä hyvänsä. Muistutan vain Isakssonin sanoista, ongelmaa ei voida lähteä parantamaan ennen kuin tiedetään missä se on. Davessa ei ole tällä kaudella ollut. Tuo yksi helppo per peli on ihan legenda, näkemäni ottelut (himapelit + tv koosteet) tällä kaudella eivät tue kantaa. Davelle on päässyt ehkä noin 3 "helppoa" tällä kaudella niissä peleissä jotka olen nähnyt. Vastaavasti hän on ottanut aivan haamuja useampia per ottelu, mikä tietenkin on ihan perusvaatimus, myönnän. Kukaan ei kuitenkaan ole perustanut ketjua "Hyökkäystilanteesta", vaikka on aika selkeää että suurempi ongelma on sillä saralla. Ja joo, "kaikki vaikuttaa kaikken". Mutta jos oletetaan että maalivahdin pitää olla niin pro että hallitsee hermonsa pleijareissa, niin saako hyökkääjät olla niin ***tanan lapsia, että jos veska päästä yhden helpon, niin niiltä menee kusi sukkaan ja ne voi lakata suorittamasta "kun toi kreikkalainen päästi helpon, byääh!"
Olen valmis vaihtamaan Daven parempaan, Pärssisen parempaan, Marekin parempaan, Harkinsin parempaan, joo, onko joku joka ei? Ainoa joita en vaihda automaattisesti parempaan on "omat jätkät", niitten kohdalla mietin monta kertaa. Kimi olisi lentänyt esim. mun jengistä jo aikaa sitten jos ei olisi "oma jätkä", voipi olla että Kibekin olisi laihoina vuosinaan saanut kenkää jos ei olisi ollut niin punainen tausta (ei siis puoluetausta, ettei mene vaalien alla sekaisin). Tämä olisi osoittautunut myöhempiin saavutuksiin katsoen kolossaaliseksi mokaksi, onneksi muutkin ilmeisesti päättivät antaa omalle pojalle vähän pidempään aikaa näyttää.
Eli kun nyt katsotaan tätä meidän pakkaa, niin mistä kummasta nousee ongelmaksi Dave? Ei ainakaan suorituksista. Puolustuksemme (paperilla selkeästi liigan kovin) alisuorittaa. Hyökkäyksemme (mukaan lukien viime kauden kovin trio) alisuorittaa (joo on ne hyviä, mutta kuten totesitte, ei yhtä hyviä kuin viime kaudella). Maalivahtimme torjuu näiden alisuorittajien takana kuitenkin ihan liigan kärjen tasolla (jopa hieman paremmin kuin viime vuonna, kehitystä?). Mitenköhän hän torjuisikaan jos pakkeihin voisi luottaa, kun kaikki vaikuttaa kaikkeen (jos maalivahti vaikuttaa hyökkääjien suorituksiin, niin lienee vähintään reilua olettaa puolustuksen tasonvaikuttavan maalivahdin tasoon)?
Ja Jhag voisi jossain vaiheessa perustella myös sen "voittavan" maalivahdin käsitteen joka kestää aiemmin ketjussa esittämäni kritiikin. (Pärde jo näin tekikin myöntämällä että "voittava" ei hänestä tarkoita voittavaa, vaan sellaista josta hän tykkää, häntä en enää kiusaa.) Jhagilta odotan enemmän. Sen siitä saa kun yleensä on fiksu, rima nousee.
Viestin lähetti Jhag
Maalivahtipeli kuntoon, Harkins tasolleen - ja pitkälle mennään. Pienestä kiinni!
Miten olisi "Dave pelaamaan pleijarit runkosarjan tasollaan ja hyökkäyspeli kuntoon - ja pitkälle mennään. Pienestä kiinni". Koska aikaisemmista kirjoituksista päättelen sinun haluavan Davesta eroon, sinä voit nyt miettiä tuon pöytien käännön jälkeen tarkoitanko minä mahdollisesti sitä että Harkinsista pitäisi päästä eroon...
Tilastomatematiikkaa Jhagin malliin: Jos jokainen IFK:n pelaaja olisi tehnyt pisteitä tähän mennessä samalla tahdilla kuin Harkins, niin IFK:lla olisi nyt about 22 maalia ja 242 maalisyöttöä joukkueena tilillään. Siinä olisi tilastomiehillä ihmettelemistä. Eli kuten Isaksson sanoi, ei sillä ole loppujen lopuksi hirveästi väliä päästääkö yhden helpon (kuten Timppa Tomppa mestaruuskaudella) vai vaikean per peli, lopussa maalit kuitenkin lasketaan yhteen. Ja 56 tehtyä maalia enemmän kaudella (joka olisi siis tahti jos hyökkäys olisi edes viime vuoden tasolla) tarkoittaisi sitä että joukkue olisi kauden päätyttyä aika hiton varmasti korkeammalla sijalla kuin mitä se nyt sarjan loputtua on.
Tämä on terveellistä ja raadollista pohdiskelua.
Edit: Kun puusilmäisesti tuijottaa sitä aihetta jossa kuvittelee keskustelun tapahtuvan, ei huomaa että erittäin asiallinen keskustelu hyökkäyksen tehottomuudesta käydään muualla. Eli huomasin ketjun johon viittaillaan vasta nyt. En muuta kuitenkaan tekstiäni, lisään vain tämän kommentin.
