Maalivahtitilanne 06-07

[TiDo28]

maalivahtivalmentaja?

Kun nyt syytetään Toivolaa ja Pikkaraista melkein kaikesta niin voisiko listaan lisätä vielä yhden nimen eli Lehtisen?Eikös Lehtinen vastaa maalivahtivalmennuksesta?Minkä verran maalivahtivalmentaja voi vaikuttaa maalivahtien pelaamiseen ja kehittymiseen?Itse ainakin uskon Peten (Vehasen) olevan aika pitkälti Moisasen kasvatti ja heillä tuntui yhteistyö toimivan.Nyt vähän haiskahtaa epäilyttävältä ettei kaikki taida tällä osastolla olevan kunnossa!

Tosin vähän palautetta myös maalivahdeille itselleen siinä mielessä,että voisivat enemmän ottaa osaa keskusteluun valmentajien kanssa pakkien peluutuksesta ja miten haluavat pakkien pelata (yrittävätkö pakit peittää jokaisen laukauksen,meneekö mokke rännikiekkoja vastaan,kuinka pitkälle mokke lähtee maaliltaan peittämään kulmia yms. ?),jotenkin tuntuu myös tämä asia hiertävän silloin tällöin.Pakkien peluutuksesta vastaava voisi tehdä jonkun yhteisen sotasuunnitelman maalivahtien kanssa siis.

Tuo vaan ihmetyttää,että lukolle tehdään paljon maaleja juuri maalin edestä (paskamaaleja) tai sitten ylämummoon,olkoon maalivahtivuorossa kuka tahansa.Lukossa maalivahdit ottavat hyvissä ajoin polviasennon ja mielestäni vastustajan mokket eivät ihan niin ajoissa ole vastaavassa tilanteessa.Toki voi olla niinkin ettei lukon ns. kenttäpelaajat osaa kohottaa kiekkoa yläpesiin jolloin tästäkin syyt menisivät Toivolalle kun ei ole opettanut pelaajilleen sitä.Toki luulisi tuohon ikään mennessä sen jo pelaajien oppineen mutta vanha totuus tässäkin,että harjoitus tekee mestarin eli onko harjoiteltu...tarpeeksi?

 

[psychodad]

Kyllä sen maalivahdin pitäisi olla pohjois-amerikassa pelannut kaveri joka torjuu kiekot pois sektorilta, silloin paskamaalien määrä vähenee huomattavasti. Jos ihan maalin edestä reboundit survotaan sisään, se on pakkien vika, mutta jos maalivahti torjuu ne hiukan kauemmas laukaisupaikoille niin se on taas maalivahdin vika. Myllyniemihän pelasi p-amerikassa, mutta ei kyllä tarpeeksi kauaa.

 

[TiDo28]

Kyllä sen maalivahdin pitäisi olla pohjois-amerikassa pelannut kaveri QUOTE]

Saas nähdä onko tälläistä kaveria tulossa jossain vaiheessa?Ainakin nimim. duro spekuloi jo tällä vaihtoehdolla lukon keskustelupalstalla.Mainitsi asian olevan piankin ajankohtainen.

Tämä tietysti tarkoittaisi muutamia asioita,esim. 1 ulkomaalaisen poistumista nykyisestä roosterista ja varmaan nykyisestä maalivahti kaksikostakin toinen voisi joutua katselemaan maailmaa jostain muualta kuin Rauman vinkkelistä.

Täytyy kyllä mainita,että itseäni nyppii aika huolella tälläinen maalivahti kierrätyskeskus toiminta,mutta jotainhan tässä tilanteessa on tehtävä.Varmaan alussa uskottiin,että joku kolmikosta tekee "Vehaset" ja yllättää positiivisesti mutta on tainnut ulkomaat viedä parhaat tällä hetkellä ja pelkkiä kotimaisia raakileita paikalla ja kypsiä saadaan odottaa vielä muutamia/useita vuosia.

 

[Metsästäjä]

Minua nyppii tässä se, että parhaat Lukkofanit sanoivat jo ennen kautta, että näillä maalivahdeilla ei pärjätä ja vielä ei olla saatu sitä ihan oikeaa maalivahtia. Itsekin tässä ajoittain aihetta olen esille tuonut pitkin kautta kuten moni muukin. Vielä, kun ne toimistolla heräisivät Ruususen unestaan jonakin vuonna. Saapa katsoa, että saadaanko sellainen Maalivahti ensikaudella? Tulevalla kaudella varmaankin meillä on kassari ja puolustus, mutta ei hyökkääjiä. Veikkaan, että jokin osa-alue Lukossa on säästön kohteena.

 

[Mark Fox]

Tom Lawson

Lukkoon tuli tämä. Rafalta meili kaverille on lähde.

 

[Levonen]

Näin sivusta keskustelua seuranneena voinen kysyä: Onko Lukon maalivahtitilanne parantunut oleellisesti lähtöasetelmasta Korhonen-Häkkinen nykyiseen Korhonen-Myllyniemi-Lawson tilanteeseen?

 

[psychodad]

Näin sivusta keskustelua seuranneena voinen kysyä: Onko Lukon maalivahtitilanne parantunut oleellisesti lähtöasetelmasta Korhonen-Häkkinen nykyiseen Korhonen-Myllyniemi-Lawson tilanteeseen?

Se tiedetään varmasti sitten kun ollaan nähty Lawsonin taso. Myllyniemi ainakin oli parannus, joten ainakin sen osalta on. Mutta ei se tietysti mihinkään riitä jos ei liigatason ykkösvahtia ole vieläkään.

 

[mjarkko]

Ässät on nykykunnossaan hyvä vastustaja ajaa uusi maalivahti sisään.
Tosin uuden maalivahdin näytön antaminen jää seuraaviin peleihin.

Kolmas peli porissa 15.2. Siirtoaika umpeutunut. Olisiko Atte Engrenin vuoro silloin?

 

[-OO-]

Kolmas peli porissa 15.2. Siirtoaika umpeutunut. Olisiko Atte Engrenin vuoro silloin?

Vai hommataanko maalivahteja jo ennakkoon, odottelevat vaan jokainen vuoroaan jonossa. Kun hommataan joku viisi maalivahtia odottelemaan niin eiköhän niillä kevääseen asti selvitä. Kovin pitkälle kevääseenhän Lukon pelit tuskin jatkuvat...

 

[Johto]

Vai hommataanko maalivahteja jo ennakkoon, odottelevat vaan jokainen vuoroaan jonossa. Kun hommataan joku viisi maalivahtia odottelemaan niin eiköhän niillä kevääseen asti selvitä. Kovin pitkälle kevääseenhän Lukon pelit tuskin jatkuvat...

Tässähän on selkeästi kyseessä Lukon salaliitto Ässiä vastaan. Jokaiseen paikallisotteluun hommataan uusi maalivahti, minkä vuoksi Ässillä ei ole hajuakaan siitä, minkälainen maalivahti Lukon maalilla milloinkin on. Ainoa varma asia on se, että 10 maalia tai ainakin päätylankkia kohti ammuttua laukausta tuottaa vähintään 3 maalia. Ensin Lapa ja Jykke hämäsivät viime kaudella porilaisia ostamalla Ässille erittäin tutun Langkowin Lukon maalille, joka oli jo ennen viime kauden voittoisia paikallisottelujaan tunnettu vahvoista otteistaan nimenomaan satakunnan paikallisissa. Tällä kaudella isot herrat ovatkin sitten kääntäneet koko homman ylösalaisin, jonka seurauksena jokaisessa paikallisottelussa Lukon maalilla torjuu eri maalivahti. On ne vaan kettuja.

 

[Jan Koller]

Lukon kannalta olisin pitänyt Chiodoa parempana vaihtoehtona, jos kerran molari piti saada. Tosin hintalapussa oli varmasti iso ero. Pelikunto lienee molemmilla samaa luokkaa..

 

[1963]

Näin sivusta keskustelua seuranneena voinen kysyä: Onko Lukon maalivahtitilanne parantunut oleellisesti lähtöasetelmasta Korhonen-Häkkinen nykyiseen Korhonen-Myllyniemi-Lawson tilanteeseen?

Ei ole. Pojat sekoilee taas kerran.

 

[Levonen]

Ei ole. Pojat sekoilee taas kerran.

Vähän samaa mieltä olen kyllä vaikka Lawson onkin minulle tuntematon. Jos ajattelee lähtöasetelmaa, eli Korhonen, joka on parempaa keskitasoa liigassa ja Häkkinen, joka on keskitasoa, niin kyllä noilla olisi pitänyt pärjätä. Vika taitaa olla jossain muualla kuin maalivahdeissa.

 

[ZOOM]

Eikös muuan Bernd Brucklerin ollut aika nimetön kortti liigaan tullessaan. Ihan kivasti on kuitenkin pärjännyt.
Antakaa miehelle nyt edes mahkut ennenkuin tuomitsette.

 

[Lexa]

Eipä Myllyniemi ainakaan eilisessä tepsipelissä mitenkään vakuuttanut. Ihmeellistä höntyilyä ja jatkuvalla syötöllä polvillaan. Liekö syy puolustustyöskentelyssä, että maalivahtipelikin on tuollaista levotonta säheltämistä?

 

[Borgie]

Liekö syy puolustustyöskentelyssä, että maalivahtipelikin on tuollaista levotonta säheltämistä?

Maalivahdit eivät luota puolustukseen, puolustus ei luota maalivahteihin, Toivola ei luota maalivahteihin, Kannattajat eivät luota puolustukseen, maalivahtiin, seurajohtoon eivätkä Toivolan pelikirjaan, mutta seurajohto luottaa Toivolaan ja uusia maalivahteja riittää vaikka lampaat söisivät?

 

[Korinekki]

Länsi-Suomessa juttua uudesta maalivahdistamme ja vähän vanhoistakin. Ihan mielenkiintoista tarinaa.
Edelleen. Toivotaan, että Lawson on nyt sitten kunnon veskari ja ottaa sen ykköskassarin paikan itselleen. Eiköhän Markus Korhonen ole se pelaaja, jolle etsitään uutta paikkaa. Mies on kuitenkin selkeästi Myllyniemeä kalliimpi pelaaja.

 

[Steele]

Monet on väittäneet että Lukon suurin ongelma ei ole ollut alkukaudella maalivahdit, tässä vähän tilastoja että miten maalivahtiruletin alettua on pisteitä alkanut kertyä enemmän, melkein tuplasti. Myllyniemen tulon jälkeen jo alkoi pistepussi karttua vähän tiuhemmin ja nyt Lawsonin alku Lukkopaidassa näyttää lupaavalta.

Markus Korhonen, 14 ottelua, 4 voittoa 10 tappiota
Pasi Häkkinen, 3 ottelua, 3 tappiota
Jere Myllyniemi, 6 ottelua, 3 voittoa, 3 tappiota
Tom Lawson, 3 ottelua, 2 voittoa, 1 tappio

Tandemi Korhonen/Häkkinen, 17 ottelua, 16 pistettä
Tandemi Lawson/Myllyniemi, 9 ottelua, 15 pistettä

 

[Boris]

Myllyniemen paluusta Bluesiin puhelevat tuolla Bleg-puolella...

 

[psychodad]

Spekuloivat. Siinähän spekuloivat, ei tuossa paljon ole mieltä lukon kannalta. Korhosen saisivat kyllä.

 

[Roku]

Tulipa mieleen, että...

Blues sitten meni ja myi Ahosen Jokereihin. Aiemmin syksyllä esitin puoliksi leikilläni sitä, että Lukko olisi Ahosen vaikka vuokrannut maalilleen...

En tiedä olisiko Ahonen itse halunnut Lukkoon tulla, mutta jos olisi halunnut niin varmasti Blues olisi hänet Lukollekin myynyt kun kerran myi samoista sijoista kisaavalle joukkueellekin. Rahastahan se ei Lukonkaan kohdalla kiikastanut olisi, ja hän olisi ollut vieläpä kotimainenkin.

Mitä tuohon Myllyniemen Blues-huhuun tulee, niin eipä juuri kiinnosta missä mies pelaa jatkossa. Jos Lawson onnistuu, hän pelaa loppukaudella melkein kaikki pelit, jos taas ei niin uusi ulkomaalainen pukee hänen jälkeensä Lukon paidan päälleen. Myllyniemi tai Korhonen, ihan sama kumpi jatkossa on kakkonen kun ei kuitenkaan peliaikaa saa.

Tiistaisen Veikkaajan mukaan Korhosellakin olisi ottajia niin SM-liigassa kuin Elitserienissäkin.

 

[Jyty]

Tämän päivän UR:ssa on kirjoitus Korhosen tilanteesta. Lähtökuopatkin on jo kaivettu ja odottelee mistä löytäisi uuden työpaikan. Koti- ja ulkomailta löytyy kuulemma kiinnostuneita.

Markus on tilanteesta niin harmissaan, ettei ollut eilen edes peliä katsomassa, kun toimittajat tulevat heti kimppuun kyselemään kaikenlaista.

Raadollista on maalivahdin elämä Raumalla.

 

[Tumpe]

Eiköhän se nyt ole aika selvää, että Tom Lawson jatkaa loppukauden ja toisena on Jere Myllyniemi. Tätä ajatusta tukee a) Korhosen lähtöaikeet b) Jeren uudet kamppeet +maski lukko-teemaan sopivina ja c) Lawsonin hyvät otteet. Taisi Tom pelata Oulussakin hyvän pelin, ainakin kärppäfanien mielestä oli mies paikallaan. Mietin vain minkälaiset lukemat olisivat olleet Korhosella... Tänäänkin siis vain 2 pelitilannemaalia, yksi RL ja vimppa meni tyhjään maaliin. Varmaa peruspelaamista.

 

[Steele]

Monet on väittäneet että Lukon suurin ongelma ei ole ollut alkukaudella maalivahdit, tässä vähän tilastoja että miten maalivahtiruletin alettua on pisteitä alkanut kertyä enemmän, melkein tuplasti. Myllyniemen tulon jälkeen jo alkoi pistepussi karttua vähän tiuhemmin ja nyt Lawsonin alku Lukkopaidassa näyttää lupaavalta.

Markus Korhonen, 14 ottelua, 4 voittoa 10 tappiota
Pasi Häkkinen, 3 ottelua, 3 tappiota
Jere Myllyniemi, 6 ottelua, 3 voittoa, 3 tappiota
Tom Lawson, 3 ottelua, 2 voittoa, 1 tappio

Tandemi Korhonen/Häkkinen, 17 ottelua, 16 pistettä
Tandemi Lawson/Myllyniemi, 9 ottelua, 15 pistettä

Päivitystä, nyt näyttää tältä:

Tom Lawson, 10 ottelua, 7 voittoa, 3 tappiota, 20 pistettä
Muut maalivahdit yhteensä: 23 ottelua, 7 voittoa, 16 tappiota, 25 pistettä

Monivuotista sopparia vaan Lawsonin kouraan! Siinä on äijien äijä.

 

[Jyty]

Markus Korhonen jatkaa uraansa Ruotsin puolella. Tässä linkki:

http://www.malmoredhawks.com/

Ihan hyvä, että löytyi työpaikka ja vielä korkealla sarjatasolla. Onnea ja menestystä toivotan vilpittömästi.