Maalivahtitilanne 06-07

[1963]

Miksiköhän Myllyniemi puuttuu teksti-tv:n tilastoista? On SM-liigan sivujen mukaan torjuntaprosenteissa heti Lawsonin perässä.

Jerelle pitäisi nyt vain antaa rohkeasti vastuuta. On Lawsonin tasolla tai jopa parempi.

 

[Isorumailkeä]

Miksiköhän Myllyniemi puuttuu teksti-tv:n tilastoista? On SM-liigan sivujen mukaan torjuntaprosenteissa heti Lawsonin perässä.

Jerelle pitäisi nyt vain antaa rohkeasti vastuuta. On Lawsonin tasolla tai jopa parempi.

Veikkaisin, että Jerellä ei ole riittävästi pelejä. Yleensä näihin teksti-TV:n tilastoihin otetaan joku alaraja peleissä. Ja itselleni on aivan sama kumpi pelaa, kunhan pelejä voitetaan. Toisaalta, Jerelle hyvät loppukauden pelit, niin siinä voisi olla ensi kaudenkin maalivahti koska en usko, että Lawson ensi kaudella Suomessa pelaa.

 

[1963]

Veikkaisin, että Jerellä ei ole riittävästi pelejä. Yleensä näihin teksti-TV:n tilastoihin otetaan joku alaraja peleissä. Ja itselleni on aivan sama kumpi pelaa, kunhan pelejä voitetaan. Toisaalta, Jerelle hyvät loppukauden pelit, niin siinä voisi olla ensi kaudenkin maalivahti koska en usko, että Lawson ensi kaudella Suomessa pelaa.

Kyllä 9:llä matsilla tuonne tilastoihin pitäisi päästä. Saman määrän pelannut Kärppien Suomalainenkin näyttäisi siellä olevan.

 

[ICE]

SM-liigan sivuilla jako on tehty yli 1/3 pelanneiden kesken. Jere ei taida tuota vielä täyttää, mutta en myös kyllä tiedä miten Suomalainen tuohon ehtoon mahtuu. Toki tuossa saattaa hassusti olla mukana kaikki pelit, eli nekin mitkä on ollut luukkuvahtina, niitä Suomalaisella enemmän mitä Myllyniemellä.

 

[Jyty]

Kyllä 9:llä matsilla tuonne tilastoihin pitäisi päästä. Saman määrän pelannut Kärppien Suomalainenkin näyttäisi siellä olevan.

Näissä tilastoinneissa tahtoo helposti käydä pikku lapsuksia, joista tässä on yksi hyvä esimerkki. Sm-liiga.fi on käsittääkseni se paras ja oikea paikka hakea ajantasalla olevaa tilastotietoa.

 

[TwentyThree]

14. Lawson Tom, Lukko 17 1025.25 46 541 1 9 2 6 2,69 92,16
15. Myllyniemi Jere, Lukko 9 495.09 24 266 1 4 3 2 2,91 91,72
-smliiga.fi

Kyllä tulee olemaan mielenkiintoinen tämä lukon maalivahti tilanne. Kuvio taitaa olla juuri mitä ennen kauden alkua toivottiin että kaksi tasaista kassaria ja molemmat kykenevät voittamaan, tosin "pienellä" hienosäädöllä...

Itse pidän myllyniemen pelityylistä koska mies liikkuu maalillaan hyvin, eikä hänen pelityylinsä perustu vain peittämiseen, niin kuin lawsonin.

 

[ICE]

Itse pidän myllyniemen pelityylistä koska mies liikkuu maalillaan hyvin, eikä hänen pelityylinsä perustu vain peittämiseen, niin kuin lawsonin.

Myllyniemen pelityyli on huomattavasti riskialttiimpi, ja ehkä huonommin Lukon pelitapaan sopiva. Lawson sai nimenomaan rauhallisilla ja perusvarmoilla otteillaan vakuutettua Lukko-pelaajat, kun saapui joukkueeseen. Mutta eipä tuolla pelityylillä niin hirveästi väliä kunhan kiekot vaan pysähtyvät.

 

[1963]

Myllyniemen pelityyli on huomattavasti riskialttiimpi, ja ehkä huonommin Lukon pelitapaan sopiva. Lawson sai nimenomaan rauhallisilla ja perusvarmoilla otteillaan vakuutettua Lukko-pelaajat, kun saapui joukkueeseen. Mutta eipä tuolla pelityylillä niin hirveästi väliä kunhan kiekot vaan pysähtyvät.

En täysin ymmärrä tuota riskialttiimpi kommenttia. Jeren otteet ovat olleet kiistatta paljon tasaisempia Lawsoniin verrattuna. Tilastollisesti miehet ovat likimain tasoissa.

 

[TwentyThree]

Myllyniemen pelityyli on huomattavasti riskialttiimpi

Perusteluita?
Lawsonin rauhallisuus on mielestäni terävyyden puutetta, miehen liikuminen on aika kömpelöä.

 

[ICE]

Tuskin voidaan puhua "Jeren otteet ovat olleet kiistatta paljon tasaisempia", kun Jere on pelannut vasta kaksi matsia viime aikoina, loistavasti tosin ne! Ennen näitä kahta ottelua Myllyniemi pelasi viimeksi Turussa 14.11, jolloin hän heilui maalilla miten sattui ja torjunnat olivat äärimmäisen epävarmoja. Muutenkin Jeren peli heitteli noissa alkukauden otteluissa, tosin kyllä hän Korhosen ja Häkkisen silti päihitti.

Ja vielä nimenomaan tuosta pelityylistä, mihin alunperin otin kantaa. Perhostyylin miehen torjunnat ovat paljon ennalta-arvattavampia puolustuksen kannalta, joten siitä syystä kyseessä on varmempi torjuntatyyli.

Alkukaudella Lukossa vaikuttaneet Korhonen ja Häkkinen torjuivat molemmat lähemmäksi Myllyniemen tyyliä kuin Lawsonin. Pakit olivat tuolloin vaikeuksissa, kun eivät tienneet yhtään miten ne maalivahdit meinaavat pysäyttää seuraavan kiekon.

 

[mig24]

Oikeastaan pari asiaa tulee mieleen näiden maalivahtien eroista:

Kaikki ovat varmasti panneet merkille että Myllyniemen pelinavaaminen on paljon Lawsonia edellä. Jere pyrkii nopeastikin tulleiden tilanteiden jälkeen avaamaan peliä nopeasti vaikka antamalla kiekon maalin taakse pakille. Lawson puolestaan pyrkii sulkemaan kaikki kiekot mihin käsiksi pääsee. Onko tämä sitten riskien minimointia vai mitä mutta onhan siinäkin omat riskinsä että ottaa oman pään aloituksia.

Sen lisäksi tuntuu siltä että myös yläkulmat ovat jerellä paremmin hallussa kuin Tompalla. Ainakin hanskakäsi. Alas tulevat kiekot ovat puolestaan enemmän Tomin heiniä pitkäjalkaisena miehenä ja torjuu usein pelkällä hyvällä sijoittumisellaan, jolloin mitään ihme akrobaattisuorituksia ei tarvita.

Milestäni annetaan nyt kuitenkin Jeren pelata kun on ehkä se kuumempi maalivahti tällä hetkellä. Molemmat ovat kuitenkin hyviä eikä siten ole mitään väliä kumpi maaliin luistelee.

 

[TosiFani]

Ei taida olla vielä täällä mainittu, joten todetaan, että Lawsonilla on ur:n mukaan "pikkuvamma", jota on varmuuden vuoksi huilatettu. Käsittääkseni Lawson on kuitenkin ihan harjoitusvahvuudessa mukana, joten tuskin tosiaan mistään pahasta on kyse.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=20051

Nivunen ovat vaivannut Lawsonia ja tästä syystä huili.

 

[Boris]

Nivunen ovat vaivannut Lawsonia ja tästä syystä huili.

Mistä sä näitä oikein revit? Hyvä arvaus, mutta ohi meni.

 

[TosiFani]

Mistä sä näitä oikein revit? Hyvä arvaus, mutta ohi meni.

Lukon johtoon kuuluva herra sanoi lauantain pelissä.

 

[Boris]

Lukon johtoon kuuluva herra sanoi lauantain pelissä.

Ok. Toivottavasti tämä herra ei ole järjestelemässä hoitoja, voi mennä väärään osoitteeseen.

 

[Tumpe]

Nivunen ovat vaivannut Lawsonia ja tästä syystä huili.

Kyllä, olet ehkä aivan oikeassa! Lawsonia ilmeisesti vaivaa sairaus, joka on diagnosoitu alapään alirasittumisena, eli liian vähäisellä käytöllä on seurauksensa. Arvannetkin jo, että sinulla ei tämänkaltaisesta oireyhtymästä ole minkäänlaista käsitystä vielä. Tauti kun esiintyy vain niillä jotka ovat joskus päässet itseään "rasittamaan". Lawson kun on ollut jo hetken aikaa tyhjäkäynnillä täällä Suomen oloissa. Toivottavasti turhautuneet ässä-fanit eivät Lawsonin vaimoa tehneet vähemmän vastaanottavaiseksi, muuten me ei saada Tomppaa ikuna pelikuntoon.

TosiFani kulta, koita ymmärtää, että jos joku sanoo sulle yksityiskohtia tämänkaltaisista asioista, niin ne selitetään kuin lapsille; vähän sinnepäin mutta kaunistelevasti. Ennen kun taas avaat suusi niin syö vaikka kilo paskaa.

 

[TosiFani]

...

Sori nyt, mutta en ymmärrä mitä meuhkaat. Hengitä syvään ja rauhoitu.

Ystäväni oli Lukko pelissä sellaisessa tilaisuudessa, jossa Lukon johtoon kuuluva herra oli kertonut Lawsonin huilaavan nivusten takia. Vaiva ei estä pelaamista, mutta varmuuden vuoksi Lawsonia on säästetty. Jos Lukko haluaa tässä sumuttaa, niin onnistui siinä.

 

[Näkkäri]

Ennen kun taas avaat suusi niin syö vaikka kilo paskaa.

Anteeksi lievä OT, mutta haluaisin selityksen tälle minua vaivaamaan jääneelle asialle. Miten siis paskan syöminen auttaa, jos joku haluaa kertoa tietonsa eteenpäin keskustelupalstalle?

 

[acex]

Nivunen ovat vaivannut Lawsonia ja tästä syystä huili.

Taitaa mennä samaan sarjaan oikeellisuuden suhteen kuin erään valmentajan kommentit yhden TPS-pelin jälkeen. Tässä pelissä Korhonen oli syystä tai toisesta pelikyvyttömänä ja Häkkinen ei oikein onnistunut... Vihjattiin nuoruuden pelaavan tolppien välissä Porissa ja kas kummaa, tulikin eräs mies lahden toiselta puolelta Raumalle, vähän "liiankin" nopeasti...

Jutut on juttuja kunnes toisin todistetaan...

 

[Datsun]

...

Jos provosoidaan, älkää provosoituko. Kekkosen viisaus. Näyttää näitä henkilökohtaisuuksiin menoja olevan omissakin joukoissa, harmi.

Huomisen TPS-Lukko- matsin maalivahtivalinta tulee ratkaisemaan ottelun, näin veikkaan (no shit, sherlock!) Hurmehan on pelannut ilta toisensa jälkeen korkealla tasolla, kummallekohan sankarin viitta on Lukkoleirissä tarjolla? Ite veikkaisin Lawsonia parista edellisottelusta huolimatta. Tuleeko tepsi ampumaan innokkaasti ylös?

 

[Jukan takahiukset]

Mielenkiintoinen tilanne meneillään. Jere pelasi itsensä potentiaaliseksi ykkösveskariksi parin pelin aikana. Ässiä vastaan peli oli Jerellä erinomaista ja pelasi mielestäni paremmin kuin Lawson Lahdessa. Isku Areenalla tosin kiekot pomppivat vähän oudosti, mutta silti siinä pelissä ei Lakikoira tehnyt allekirjoittaneeseen vaikutusta. Vaikka Lawsonin tulon myötä Lukko on parantanut peliä kuin sika juoksuaan, en näkisi Tomia minään sateentekijänä. Vain muutaman pelin Lawsonilta nähneenä sanoisin, että ei ole mikään liimanäppi. Kiekot tulevat rankasti eteen, joten pakkien pitää olla hereillä. Iso koko on tietysti plussaa verrattuna Myllyniemeen. Jere ei kuitenkaan sylje kiekkoja eteensä Lawsonin tavoin.
Myöskään kenttäpelaajista ei aistinut mitään ylipuolustamisen meininkiä Ässiä vastaan. Peli oli yllättävän rennon näköistä.

Mitenkäs se Tompan terveystilanne tosiasiassa on? Olisiko syytä peluuttaa Jereä TPS:aa vastaan. Itse laittaisin Myllyniemen tolppien väliin.

En tiedä uskaltaako tätä täällä "ääneen" sanoa, mutta Myllyniemi tuntuisi tällä hetkellä olevan se kuuma kaveri jota pitää peluuttaa. Jos otteet jatkuisivat tämän viikon peleissä yhtä hyvinä, niin voisiko vielä pyöräyttää rulettia kerran ja lähettää Lawsonin pois Hunkesin vanavedessä. Näin olisi mahdollisuus hommata kaksi ulkkaria kenttäpelaajistoon. Jos kerran viisikkopeli ja veskaripeli Myllyniemen kanssa toimii...? Just wondering.

 

[Roku]

Kyllä mä hiukan samoilla linjoilla olen siinä, ettei Lawson nyt niin erinomainen vahti ole ollut kuin saattasi päätellä siitä että Lukko on hänen tulonsa jälkeen ruvennut pelejä voittamaan. En tietysti ota tippaakaan Lawsonilta glooriaa pois, mutta henkimaailman juttujakin tässä saattaa olla takana: pelaajat ajattelevat että "jumalauta, kanadalainen veskari, sen on pakko olla huippu" ja rupeavat automaattisesti pelaamaan paljon rennommin kuin keskitason suomalaismaalivahtien ollessa luukulla, ja jos ja kun pelaaja sattuu vielä olemaan hyvä pukukoppipelaaja, niin sekin tietysti on omiaan auttamaan. Ja parempihan Lawson on kuin Korhonen ja Häkkinen, ja Myllyniemikin...

Jos koetan vielä näitä Lukon ulkomaalaisvahteja listata, niin sanoisin että neljä maalivahtia menee selvästi Lawsonin edelle osaamisessa. Ainoastaan Vladimir Myshkin jää selvästi Lawsonin taakse.

Sijat 1-3: Dwayne Roloson, Boris Rousson, Petr Briza / selkeästi kolme parasta ulkomaalaisvahtia jotka Lukossa ovat pelanneet

Sija 4: Tom Draper / jää kärkikolmikosta jonkin verran mutta pelasi helvetisti nollapelejä ja oli käsittääkseni myös pukukopissa erittäin pidetty pelaaja

Sijat 5-7: Tom Lawson, Bruce Racine, Scott Langkow / ihan sama mihin järjestykseen kukin nämä mielessään laittaa, tosin kaikki ovat joutuneet pelaamaan kehnomman puolustuksen takana kuin Draper. Lawson on tyyliltään erilainen kuin Racine ja Langkow, päästää hieman omituisesta tyylistään huolimatta harvemmin helppoja kuin em. kaksikko, mutta on pelannut vielä vähemmän pelejäkin

Sija 8: Vladimir Myshkin / huonoin ulkomaalaisvahti Lukossa

Kevään pelit sen näyttävät mihin Lawsonista lopulta Lukossa on. Pitäisin kyllä hänet loppukauden ajan, vaikka Myllyniemi olisi maalissa huomennakin ja onnistuisi pelissään.

 

[ICE]

Jos otteet jatkuisivat tämän viikon peleissä yhtä hyvinä, niin voisiko vielä pyöräyttää rulettia kerran ja lähettää Lawsonin pois Hunkesin vanavedessä.

Kuulostaa erittäin vaaralliselta pudotuspelejä ajatellen. Myllyniemi on loistava kakkonen, ja nyt kahdessa pelissä näyttänyt että pystyisi olemaan ykkönenkin, mutta silti en lähtisi rikkomaan tilannetta kahdesta hyvästä maalivahdista. Viime vuonna Kerho näytti menestyksekkäästi, miten kahdella hyvällä veskarilla hommat hoidetaan kotiin.

Nyt Myllyniemenkin on "helppo" torjua, koska tietää että taustalla on Lawson, eikä Jerellä ole harteillaan valtavia paineita joukkueen menestyksestä. Hän pystyy pelaamaan vapautuneesti.

 

[Jyty]

Nyt Myllyniemenkin on "helppo" torjua, koska tietää että taustalla on Lawson, eikä Jerellä ole harteillaan valtavia paineita joukkueen menestyksestä. Hän pystyy pelaamaan vapautuneesti.

Hyvä pointti, näin se tosiaan menee, Jerestä ei täysin yksin ole kantamaan sitä vastuuta, mitä siinä tilanteessa vaaditaan. Tämän hetkisellä kaksikolla on hyvää jatkaa eteenpäin ,mutta oikeastaan ei kummankaan kanssa yksistään.

 

[Jyty]

UR:ssa on tälläinen tarina maalivahdeista ja siihen liittyvästä valmennuksesta. Itseäni tässä kirjoituksessa otti silmään Lehtisen maininta, että seuraan tulevan vahdin pitää olla täysin valmis voidakseen onnistua. Pikkaisen tämä maininta sotii sitä mielipidettä vastaan, jota kuulee puhuttavan Lukon maalivahtivalmennuksen hyvästä tilasta. Tarkoitan sitä, että keskivertokopparistakin pystyttäisiin tekemään huippuammattilainen tai edes hyvä maalivahti sm-liigaan. Mielestäni Lehtisen parhaat avut taitavat olla enemmänkin henkisellä puolella. Ei oikein muistu mieleen yhtään tapausta Samin alaisuudesta, jossa joku olisi muuttanut jotenkin pelityyliään niin ,että voitaisiin puhua valmennuksen vaikutuksesta kongreettisesti. Hyvehän sekin on, että puhumalla saadaan miehestä vielä enemmän irti, kuin mitä aikaisemmin on saatu.