Maalivahtitilanne 06-07

[Tumpe]

Markus Korhonen jatkaa uraansa Ruotsin puolella. Tässä linkki:

http://www.malmoredhawks.com/

Ihan hyvä, että löytyi työpaikka ja vielä korkealla sarjatasolla. Onnea ja menestystä toivotan vilpittömästi.

Näin on. Kyllä Markuksesta on ihan loistomaalivahdiksikin, jos vain puolustus on roolitettu oikein. Harmi että Raumalla ei tullut onnistumista.

 

[ZOOM]

Onnea Korhoselle, olisin ottanut Espooseen Brucksia tuuraamaan ja luukkua avaamaan, mutta ehkä parempi näin.

Ei mennyt Lukolla ihan putkeen alunperin suunniteltu MV-kaksikko...

 

[keppimies]

Ei mennyt Lukolla ihan putkeen alunperin suunniteltu MV-kaksikko...

Teillä on nyt sama tilanne kuin meillä.

Jos Lawson tai Hurme loukkaantuu, kummallakaan ei ole liigatasoista kakkosmaalivahtia. Peukaloista en laske millään mittarilla liigatasoiseksi.

Taloudellisesti järkevä myynti. Onnea Korhoselle. Ruotsissa ei enää voittavia suomalaisia maalivahteja ole. Josko Karhu olisi vähään aikaan ensimmäinen.

 

[Hearsay]

Näin on. Kyllä Markuksesta on ihan loistomaalivahdiksikin, jos vain puolustus on roolitettu oikein. Harmi että Raumalla ei tullut onnistumista.

Lukko lähti 5.10. Tampereelle Ilvestä vastaan kauden yhdeksänteen peliin kahden ottelun voittoputkessa. Markus Korhonen oli pelannut noissa voittopeleissä ja oli maalissa Tampereellakin. Lukko teki nopean avausmaalin ja sen jälkeen Korhonen piti maalinsa puhtaana "jatkuvassa" alivoimassa. Kuitenkin ajassa 59.16 Ilves onnistui tekemään tasoituksen Viitakosken perseen kautta. Ja kuvaan kuuluu, että Ilves vielä voitti jatkoajalla.
Korhonen olisi ansainnut tuosta pelistä nollapelinsä ja Lukko kolme pistettä.

Seuraavat neljä peliä Lukko hävisi. Kaksi niistä yhdellä maalilla ja yhden rankkareilla. Sitten oli vuorossa HPK-Lukko, jonka Lukko voitti rankkareilla, sankarinaan Korhonen.
Korhonen oli vakiinnuttanut ykkösvahdin paikkansa ja hän oli luonnollinen valinta seuraavaan otteluun, kotona Turun Palloseuraa vastaan. Olin itse Äijänsuolla hämmästelemässä sitä, että ennakkotiedoista poiketen maaliin luistelikin Pasi Häkkinen ja luukkua avasi Atte Engren. Korhonen oli loukannut nivusensa ja jäi useamman viikon huilille. Tästä lähti sitten Lukon maalivahtirumba. Jo seuraavassa pelissä pelasi Myllyniemi jne...

Minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että tuo Ilves-peli oli jonkinlainen kohtalon hetki Korhosen Lukko-uralla. Mitä olisi tapahtunut, jos nolla olisi pitänyt?

Hyvä juttu, että Karhu löysi pelipaikan. Ja toivotaan, että epäonni jäi Suomen puolelle.

 

[-OO-]

Jos Lawson tai Hurme loukkaantuu, kummallakaan ei ole liigatasoista kakkosmaalivahtia. Peukaloista en laske millään mittarilla liigatasoiseksi.

Kyllä minä nyt Myllyniemen kuitenkin ihan liigatasoiseksi vahdiksi laskisin, vaikka hänestä ei vaikeassa tilanteessa pelastajaksi ollutkaan. Lawsonin avulla Lukko on saanut kokonaispelinsä huomattavasti parempaan jamaan ja uskoisin että tällä hetkellä Myllyniemenkin on helpompi tulla tolppien väliin kuin aiemmin tällä kaudella.

 

[Pronger]

Korhonen pelasi ensimmäisen ottelunsa elitserienissä ja sarjajohtajaa vastaan. Nollapeli ja ottelun paras pelaaja. Ei huono alku Karhulta :) Toivottavasti jatkaa samaan tahtiin.

 

[1963]

Korhonen pelasi ensimmäisen ottelunsa elitserienissä ja sarjajohtajaa vastaan. Nollapeli ja ottelun paras pelaaja. Ei huono alku Karhulta :) Toivottavasti jatkaa samaan tahtiin.

Korhonen on hyvä maalivahti mutta oli Raumalla väärään aikaan väärässä paikassa. Uskon, että tulee onnistumaan Elitserienissä. Mielestäni Markus on selvästi paras kolmikosta Myllyniemi-Häkkinen-Korhonen ja pystyy todistettavasti pelaamaan ykkösmaalivahtina pääsarjatasolla.

 

[L4E]

Malmö hävisi Brynäsille 3-0 ja ei Korhonen ainakaan minua vakuuttanut. Aika helposti meni pari ensimmäistä ja terävemmällä otteella olisi saanut kiekon suljettua ennen kolmatta.

Vähän samanlaisilta näyttivät otteet kuin Lukossakin. Hyviä torjuntoja, mutta sitten kuitenkin pari helppoa sisään.

Mutta eipä ollut muuten muuan Riihijärven Jussikaan missään kovassa iskussa.

 

[Ojo]

Heitetään nyt vaikka tämä kysymys tähän ketjuun, mutta onko jossain sanottu miksi Lawson ei pelannutkaan eilen Kärppiä vastaan vaikka muistaisin, että Lawson oli ensin merkitty aloittavaksi maalivahdiksi?

 

[Walton]

Ihan levosta ja pienestä herätelystä oli kyse, ei sen vakavammasta. Toki asiaan varmasti vaikutti se että Lawsonille on muutamassa pelissä mennyt jokunen hieman helpompikin maali.
Lukolla oli ennen eilistä alla pari tappiota, joten myöskin pinetä herättelyä joukkueelle Toivola tällä haki, siinä myös hyvin onnistuen.

Se että Lawson oli merkitty aloittavaksi, oli ihan puhdasta taktikointia Toivolalta.

 

[RaLu]

Heitetään nyt vaikka tämä kysymys tähän ketjuun, mutta onko jossain sanottu miksi Lawson ei pelannutkaan eilen Kärppiä vastaan vaikka muistaisin, että Lawson oli ensin merkitty aloittavaksi maalivahdiksi?

Harkittu huili Tompalle ja samalla saatiin Jerelle tuntumaa peleihin parin kuukauden tauon jälkeen. Eiköhän Lawson pelaa taas lauantaina. Turha yhtä miestä kuormittaa koko aikaa tälläisessä peliruuhkassa.

 

[paze]

Heitetään nyt vaikka tämä kysymys tähän ketjuun, mutta onko jossain sanottu miksi Lawson ei pelannutkaan eilen Kärppiä vastaan vaikka muistaisin, että Lawson oli ensin merkitty aloittavaksi maalivahdiksi?

Toivola peluuttaa perinteisesti kakkosmaalivahtia Kärppiä vastaan. Siinä se.

-paze-

 

[Korinekki]

Alkukauden seulakaksikko on poistunut ja hemmetti sentään. Meillähän on tällä hetkellä Erinomainen maalivahtitilanne. Jere Myllyniemi veti tällä viikolla kaksi erittäin hyvää peliä. Tänään Ässiä vastaan mies oli todellakin jäätävän varma ja eleetön. Kumpi pelaa tiistaina Turussa, kun edessä on kauden Tärkein matsi?

 

[Roku]

Onhan tämä ihmeellistä tuuliviirinä olemista taas, mutta sanoisin että näissä kahdessa voittopelissään Jere on pelannut erittäin varmasti. Paremmin ja varmemmin kuin Lawson tässä joulun jälkeen yhdessäkään pelissä, ehkä se Tomin nollapeli JYPiä vastaan poislukien.

 

[Jyty]

Onhan tämä ihmeellistä tuuliviirinä olemista taas, mutta sanoisin että näissä kahdessa voittopelissään Jere on pelannut erittäin varmasti. Paremmin ja varmemmin kuin Lawson tässä joulun jälkeen yhdessäkään pelissä, ehkä se Tomin nollapeli JYPiä vastaan poislukien.

Miettikääpä tilannetta omalle kohdalle, kumman valitset seuraavaan peliin maaliin, minä en osaisi päättää ainakaan nyt, onneksi peli on vasta tiistaina, joten kaikkea voi sattua ennen sitä. Mutta ns. normaalitilanteessa, jossa molemmat ovat esiintyneet edukseen myös harjoituksissa, tilanne on sangen kinkkinen.
Tämä on niitä hyvän valmennuksen viime hetken oivalluksia, joilla tarkoitan tiistai aamun harjoitusten jälkeen tehtäviä päätöksiä.

 

[psychodad]

http://www.raumanlukko.fi/?s=uutiset&u=0392


Hyvä Myllyniemen haastattelu. Nyt on kyllä maalivahtitilanne kunnossa, tosin itse en epäillytkään etteikö olisi, kyllä Jere oli kuitenkin kolmesta kotimaisesta se paras ennen Lawsonin tuloa.

 

[ICE]

Ei taida olla vielä täällä mainittu, joten todetaan, että Lawsonilla on ur:n mukaan "pikkuvamma", jota on varmuuden vuoksi huilatettu. Käsittääkseni Lawson on kuitenkin ihan harjoitusvahvuudessa mukana, joten tuskin tosiaan mistään pahasta on kyse.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=20051

 

[Boris]

Ei taida olla vielä täällä mainittu, joten todetaan, että Lawsonilla on ur:n mukaan "pikkuvamma", jota on varmuuden vuoksi huilatettu. Käsittääkseni Lawson on kuitenkin ihan harjoitusvahvuudessa mukana, joten tuskin tosiaan mistään pahasta on kyse.

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=20051

Niin tai siis tuo on Janne Rantasen pohdintaa, eihän tuossa kukaan Lukon edustaja kommentoi mitään.

Aika harva valmentaja varmaan olisi siirtänyt Kärpät-pelissä nollan torjuneen veskarin porttivahdiksi, joten Myllyniemen pelaaminen Ässiä vastaan oli hyvinkin perusteltua. Ja eilisen esityksen jälkeen voi sanoa ihan samaa. Oli LawDogilla kremppaa tai ei, Myllyniemi on hyvässä vireessä ja taistelee jääaikansa puolesta.

 

[Korinekki]

Oli tuolla Lawsonilla sitten jotain pikkuvammaa tai ei, niin hyvää hänelle tekee joka tapauksessa huilatakin välillä. Toisekseen, Myllyniemi tuntuu olevan erinomaisessa vireessä, joten jatkossa valmennus joutuu painimaan tämän kuuluisan positiivisen ongelman kanssa.
Myllyniemi taisi jossain itse kyllä pohtia, että tiistaina maalilla seisoo taas Lawson.

 

[Olkku]

Ei tee Jeren otteet valmennukselle helpoksi, valintaa TPS:n torjujaksi. Jere sai tilaisuutensa ja on käyttänyt sen 99% ti 120 min 58 torjuntaa ja 1 päästetty maali. Vaihda siinä sitten veskaria seuraavaan peliin. En olisi alkusyksystä uskonut, jos joku olisi sanonut, että tammikuussa on positiivinen maalivahtiongelma, näin ne asiat heittää volttia. Ollaan tilanteeseen tyytyväisiä, meillä on sittenkin kaksi maalivahtia, joista voi huoletta heittää luukulle kumman vaan.

 

[Tibexe]

Antaa Jeren pelata vaan niin kauan kuin "hot streak" jatkuu, sitä mieltä minä ainakin olen. Lawson pelannut kuitenkin aikaisemmin monta ottelua putkeen, niin antaa kaverin välillä levätä hieman pidempään, varsinkin jos Tompalla on jotain pientä vammaakin hoideltavana.

 

[Mdawg]

Ihan hyvä muutenkin vähän kierrättää maalivahteja. Eiköhän Lawson kuitenkin ole se ykkönen sitten kauden tärkeimmissä peleissä, mutta turha kaveria on polttaa loppuun vielä tässä vaiheessa.

Itse kuitenkin uskoisin, että Lawson pelaa jo tiistaina Turussa.

 

[ICE]

Itse olisin ollut valmis Law-Dogin heittämään jo Ässiä vastaan kehiin, mutta nyt kun Jerellä homma toimii, ja Lawsonin pelikunto arvoitus, niin kaippa tuota "hot-streakia" voisi edelleen jatkaa.

 

[TwentyThree]

Kyllä myös itse pitäsin Myllyniemeä maalissa niin kauan kuin mies pelaa noin hyvin, itse pidän jeren tyylistä laittaa kiekko peliin kun mahdollista ei sulkea sitä lähes poikkeuksetta ja "antaa" turhaa aloitusta omaan päähän.
Lawson taitaa henkisesti olla vahvempi kuin myllyniemi, ja playoffeissa se on tärkeää jos meinataan menestyä, tämä perustelen pelkästään sillä että kun myllyniemi tuli lukkoon vaadittiin paljon henkistä kanttia jotta pystyisi auttamaan joukkuetta kääntämään tappiot voitoiksi, Myllyniemi ei tähän silloin pystynyt, mutta Lawson pystyi.
Mielenkiinnolla odotan miten tämä maalivahtitilanne kehittyy.

 

[Isorumailkeä]

Lawson taitaa henkisesti olla vahvempi kuin myllyniemi, ja playoffeissa se on tärkeää jos meinataan menestyä, tämä perustelen pelkästään sillä että kun myllyniemi tuli lukkoon vaadittiin paljon henkistä kanttia jotta pystyisi auttamaan joukkuetta kääntämään tappiot voitoiksi, Myllyniemi ei tähän silloin pystynyt, mutta Lawson pystyi.

Itselleni on tullut kuva siitä, että Lawson on maalivahti, jonka henkinen kantti ei aivan heti lopu kesken. Lawsonille on mennyt pari luvattoman helppoa maalia (esim. Ilves- ja TPS-otteluissa), mutta nopeasti mies on itsensä koonnut sen jälkeen, skarpannut ja ottanut ne voittoon tarvittavat kopit. Myllyniemen kantista en osaa sanoa. Silloin kun Jere tuli, koko joukkue oli aivan ruvella. Pahassa paikassa hänkin joutui aloittamaan, mutta niin vain otti Porissa voiton avauspelissään. Eikä voi vähätellä sitäkään, että nyt on kaksi voitettua peliä peräkkäin ja yhteensä näissä on omiin mennyt tasan yksi maali. Ei Jere viime viikollakaan helpoimpaan mahdolliseen saumaan maalille joutunut: Pitkä pelitauko ja todella tärkeät pelit Kärppiä ja Ässiä vastaan. Hienosti vastattu haasteeseen. Mukavaa, että molemmat maalivahdit pystyvät voittamaan pelejä.