Maalivahtitilanne 06-07

[Sonny Burnett]

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=20351
Jutusta lainattua=>
"Raumalla kanadalaismaalivahdeista on hyviä muistoja. Boris Rousson, Tom Draper, Bruce Racine ja Scott Langkow osoittivat kovuutensa Lukon paidassa. Heistä Racine ja Draper tulivat joukkueeseen Tom Lawsonin tavoin kesken kauden."

Eikös se Rousson ainakin liittynyt joukkueeseen kesken kauden..

 

[Boris]

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=20351
Jutusta lainattua=>
"Raumalla kanadalaismaalivahdeista on hyviä muistoja. Boris Rousson, Tom Draper, Bruce Racine ja Scott Langkow osoittivat kovuutensa Lukon paidassa. Heistä Racine ja Draper tulivat joukkueeseen Tom Lawsonin tavoin kesken kauden."

Eikös se Rousson ainakin liittynyt joukkueeseen kesken kauden..

Itse asiassa Rousson oli noista ainut, joka liittyi joukkueeseen kesken kauden. Racine ja Draper tulivat hyvissä ajoin kesällä.

 

[L4E]

Aika hyvin jutun tekijä oli unohtanut Rolosonin, joka tuli kesken kauden ja on ollut varmasti noista kanukeista se kovin luu.

Mutta tosiaan Samin alaisuudessa ei yksikään kassari ole onnistunut lawdogia lukuunottamatta(myllyniemi?). Lankku, Jokela , Korhonen ja Häkkinen olleet ainakin Samin alaisuudessa ja ei mitään menestystarinaa ole ollut havaittavissa.

 

[Hearsay]

UR:ssa on tälläinen tarina maalivahdeista ja siihen liittyvästä valmennuksesta. Itseäni tässä kirjoituksessa otti silmään Lehtisen maininta, että seuraan tulevan vahdin pitää olla täysin valmis voidakseen onnistua. Pikkaisen tämä maininta sotii sitä mielipidettä vastaan, jota kuulee puhuttavan Lukon maalivahtivalmennuksen hyvästä tilasta. Tarkoitan sitä, että keskivertokopparistakin pystyttäisiin tekemään huippuammattilainen tai edes hyvä maalivahti sm-liigaan.

Lukekaa niitä juttuja vähän tarkemmin! Lehtinen korosti sitä, että Rauma on vaikea paikka maalivahdille ja että veskarilla pitää olla niin yleisön, median, valmennuksen kuin pelikavereidenkin luottamus onnistuakseen RAUMALLA. Muussa tapauksessa paskaa tulee niskaan kuin ulkohuussissa ikään.

 

[Jyty]

Lukekaa niitä juttuja vähän tarkemmin!

Kyllä on tullut luettua ja on myös ymmärretty.

Lehtinen korosti sitä, että Rauma on vaikea paikka maalivahdille ja että veskarilla pitää olla niin yleisön, median, valmennuksen kuin pelikavereidenkin luottamus onnistuakseen RAUMALLA. Muussa tapauksessa paskaa tulee niskaan kuin ulkohuussissa ikään.

Lehtisen korosteluista sen verran ,että

a) Yleisö on liian kriittinen, eikä mikään muu kelpaa kuin Rolosonin tyyppinen ulkomaalaisista tai Myllyksen tyyppinen kotimaisista. Kaikki muut tyypit haukutaan alimpaan helvettiin vähän ennen, kuin Raumalle saapuvat.

b) Media helposti lähtee tähän ajojahtiin mukaan, vaikka ei niin syytäkään olisi.

c) Lehtinen on itse se valmennus, joten jos maalivahti ei luottamusta koskaan saavuta, katsokoon peiliin.

d) Pelikavereilta löytyy varmasti luottamus, jos hiukankin on aihetta.

Kirjoitukseni pääpaino oli siinä, että Lehtinen ei ole mielestäni niin pätevä maalivahtivalmentaja, varsinkaan fyysisen ja taidollisen puolen, kuin yleisesti annetaan ymmärtää.

a) Samin kanssa samaa mieltä
b) Samin kanssa osittain samaa mieltä
c) Samin kanssa eri mieltä
d) Samin kanssa eri mieltä

 

[Eino_Mies]

Ässät-Lukko pelin selostusta kuunnellessa korvaan osui Ripan kommentti siitä, että molemmat Ässien tekemät maalit menivät Lawsonille helpon näköisesti kaukaa ilman maskia. Tällaisia osumia Tompalle on tehty useampia tällä kaudella, eli tässä on selvästi isokokoisen kanukkivahdin heikoin kohta. Lähitorjunnoissa mies on loistava, mutta nuo kaukovedot hän imuroi turhan usein.

Olisiko vielä syytä antaa Myllyniemelle näyttöpaikka pariin peliin ennen pleijareita jotta Lawson saisi pientä huilia ennen kuin tosipelit alkavat. Eipä silti, kyllä Lawson on monta pistettä Lukolle jo torjunut, mutta terävämpänä pitäisi kyllä miehen olla noissa kaukolaukauksissa.

 

[junnisa]

Eka meni liian helposti, mutta toinen menee yhtä paljon pakin piikkiin eli lämäri suoraan pakin haarojenvälistä, niin että pakki veti länget myöhässä kiinni. Porilainen vaan onnistui huippaamaan vedon pahaan paikkaan :) säkällä....

Ässät-Lukko pelin selostusta kuunnellessa korvaan osui Ripan kommentti siitä, että molemmat Ässien tekemät maalit menivät Lawsonille helpon näköisesti kaukaa ilman maskia. Tällaisia osumia Tompalle on tehty useampia tällä kaudella, eli tässä on selvästi isokokoisen kanukkivahdin heikoin kohta. Lähitorjunnoissa mies on loistava, mutta nuo kaukovedot hän imuroi turhan usein.

 

[Roku]

Juu, samaan Riston kommenttiin kiinnitin itsekin huomiota. Tosin Ripan mukaan Lawson torjui vastaavasti muutaman pahan paikankin.

Pää tällä äijällä kyllä tuntuu olevan kunnossa. Vaikka menee helppoja joskus, niin tärkeällä hetkellä hän ottaa kyllä kopin, eikä hän jää noita helppoja murehtimaan.

 

[Lexa]

Ymmärtääkseni Lawsonille on tehty paljon maaleja yläkulmaan, räpyläkäden puolelle. Tänäänkin taisi Riston mukaan mennä ainakin yksi kyseiseen osoitteeseen.

Mitään en maalivahtivalmennuksesta tiedä, mutta näkisin että tällä sektorilla olisi runsaasti kehitettävää.

 

[peno]

Täytyy tulla hiukan kuokkimaan, sillä veti Lawson semmoisen gamesaven 1-3 tilanteessa, että oksat pois. Tyhjä maali, ja olin aivan varma että kavennus tulee, mutta jostain se kilpi pompsahti siihen eteen. Mahtava torjunta. Crombeenin maali saattoi vaikuttaa helpolta, mutta oli se sen verran kova kuti pakin jaloista, ja suoraan putken alle, etten lähtisi heti molaria syyttämään. Forsbackan maali taas meni ehkä hivenen helposti.

Kyllä mä näkisin, että tässä on Lukon selkeä ykkösmolari. Sen verran varmaa oli kaverin työskentely.

 

[Jukan takahiukset]

Ymmärtääkseni Lawsonille on tehty paljon maaleja yläkulmaan, räpyläkäden puolelle. Tänäänkin taisi Riston mukaan mennä ainakin yksi kyseiseen osoitteeseen.

Mitään en maalivahtivalmennuksesta tiedä, mutta näkisin että tällä sektorilla olisi runsaasti kehitettävää.

Lawsonilla on teknisellä puolella huimasti kehitettävää. Itsekään en ole mikään "arimoisanen", mutta Tompan tyyli perustuu vain ja ainoastaan suureen kokoon ja peittävyyteen. Nyt täytyy pitää sormet ristissä, että suuri koko on tae playoff menestykseen.

Kun vertaa Myllyniemeä ja Lawsonia, on kontrasti todella suuri. Toisen päälaki ylettyy juuri ja juuri luistit jalassa yläriman korkeudelle ja toisen on kumarruttava aina tulostaulun kohdalla. Toisella kintaat ja jalat liikkuvat kuin mustekalalla ja toinen on maalilla ihan kuin seipään niellyt. Pääasia on silti, että kiekot eivät ylitä maaliviivaa :)

edit. Mutta henkisellä puolella Law-Dog on kyllä kingi.

 

[Roku]

Molemmat ne mielestäni menivät hanskan puolelle yläkulmaan, ja vielä suunnilleen samasta paikasta vedettyinäkin, jollen ihan väärin kuullut. Puolen tunnin päästähän tuo Nelosen koosteesta nähdään.

 

[Jyty]

Olisiko vielä syytä antaa Myllyniemelle näyttöpaikka pariin peliin ennen pleijareita jotta Lawson saisi pientä huilia ennen kuin tosipelit alkavat. Eipä silti, kyllä Lawson on monta pistettä Lukolle jo torjunut, mutta terävämpänä pitäisi kyllä miehen olla noissa kaukolaukauksissa.

Tietysti voisi ajatella niinkin, että melkein kahden viikon tauko näkyy jonkin asteisena haparointina, mutta olemme varmasti viisaampia lauantain ottelun jälkeen. Siinä pelissä kun ei oikein suvaita mitään haparointia, koska kyseessä on todellinen "miniplayoffpeli".

Samaa mieltä olen Myllyniemen mahdollisuudesta pelata, eli toivottavasti Toivola jakaa vastuuta molempien kesken, vaikka kaikki pelit tästä eteenpäin ovatkin tuiki tärkeitä.
Joukkueen seuraava ns. helpompi peli on vasta ensi kesän pitsiturnauksessa, mutta se on kokonaaan eri tarinansa.

 

[TwentyThree]

Lexa kirjoitti:
Ymmärtääkseni Lawsonille on tehty paljon maaleja yläkulmaan, räpyläkäden puolelle. Tänäänkin taisi Riston mukaan mennä ainakin yksi kyseiseen osoitteeseen.

Mitään en maalivahtivalmennuksesta tiedä, mutta näkisin että tällä sektorilla olisi runsaasti kehitettävää.

Täysin perhostyylin maalivahdeille ylös tulevat laukaukset ovat vaikeimmin torjuttavissa, varsinkin jos refleksit ja käsien liikkuvuus eivät ole huippuluokkaa, ja siksi lawsonille ylöstulevat laukaukset ovat myrkkyä. Polvillaan kun on jo laukauksen lähtiessä niin käsillä ne on pakko torjua ja esimerkiksi päänviereen tulevat laukaukset ovat todella pahoja jos ei ehdi/ylety päätä eteen laittamaan niin aika matka kädellä siihen on ja jos laukaus on vähänkin kovempi niin kiire tulee.

Runkosarjassa noi parit lipsahdukset eivät ole niin pahoja kuin sitten playoffeissa jossa niitä ei yksinkertaisesti saa tapahtua.

 

[TiDo28]

Tietysti voisi ajatella niinkin, että melkein kahden viikon tauko näkyy jonkin asteisena haparointina, mutta olemme varmasti viisaampia lauantain ottelun jälkeen. Siinä pelissä kun ei oikein suvaita mitään haparointia, koska kyseessä on todellinen "miniplayoffpeli".

Samaa mieltä olen Myllyniemen mahdollisuudesta pelata, eli toivottavasti Toivola jakaa vastuuta molempien kesken, vaikka kaikki pelit tästä eteenpäin ovatkin tuiki tärkeitä.
Joukkueen seuraava ns. helpompi peli on vasta ensi kesän pitsiturnauksessa, mutta se on kokonaaan eri tarinansa.

Tuossa aamun tv-kanava 4 lähetyksessä sanottiin Lawsonin pelaavan tänään mutta kuulema Myllyniemeäkin tullaan peluuttamaan vielä ennen jonkun-nimisiä pleijareita.

 

[TwentyThree]

Aeroman kirjoitti:
Tietysti voisi ajatella niinkin, että melkein kahden viikon tauko näkyy jonkin asteisena haparointina, mutta olemme varmasti viisaampia lauantain ottelun jälkeen. Siinä pelissä kun ei oikein suvaita mitään haparointia, koska kyseessä on todellinen "miniplayoffpeli".

Hifkiä vastaan Lawson oli todella hyvä, mutta harmillinen virhe sattui sitten 3 minuuttia ennen loppua kun mies pomputti kuhdan suoraan syliin tulevan sutaisun suoraan keräselle joka kiitti ja löi kiekon tyhjiin. Juuri sellainen virhe joihin ei olisi varaa, lukon peli oli loppu erän ihan sekaisin ja hifk olisi voinut ratkaista pelin itselleen, mutta onneksi tom oli taas hereillä. saisi olla vain hereillä kokoajan, tuntuu että pelistä toiseen mies päästää vähintään yhden enemmän tai vähemmän kyseenalaisen maalin, jotka onneksi on pystytty aika hyvin toistaiseksi kuittaamaan hyvällä hyökkäyspelaamisella, mutta pystytäänkö enään playoffeissa?

 

[Roku]

Veikkaajassa luki tänään että Lukko saattaa tarjota jatkoa Lawsonille.

 

[Korinekki]

Veikkaajassa luki tänään että Lukko saattaa tarjota jatkoa Lawsonille.

Lawson olisi mielestäni hyvä vaihtoehto ensi kaudeksi. Ainoa asia, joka mietityttää on tuo ulkomaalaiskortti. Uskoisin, että jos Lawsonille halutaan jatkoa tarjota, ollaan kentälle löydetty mitat täyttäviä kotimaisia vahvistuksia.

 

[Jukan takahiukset]

Eiköhän esim. Vehaselle kannattaisi tarjota ainakin sama kuin Lawsonille. Itse en näe Lawsonia voittavana maalivahtina ainakaan vielä. Toivottavasti jatkopelit muuttavat mieleni. Vaikkei Petelläkään ole hirveän suuria meriittejä vyöllä, olisi hän silti ehdoton suosikkini näistä kahdesta. Ja kuitenkin on kotimainen ja jopa raumalainen.

Vehasen nyt siis vaan otin Lawsonin vertailukumppaniksi tässä aiheessa.

 

[Roku]

Mä puolestani näkisin että paljon Lawsonia parempiakin veskareita olisi rapakon takaa saatavana, ja sellainen sieltä olisi myös hankittava, jos ulkomaalainen veskari halutaan.

Tietysti Lawsonkin on parempi vaihtoehto kuin kaksi keskitason suomalaista maalivahtia, kuten viime syksynä (joiden haparoinnin takia osaksi nyt valmistaudutaan aloittamaan säälipleijareita).

 

[ICE]

Hei cmoon, ai että Lawson ei ole voittava vahti? Tilastot puhuvat kyllä muuta, ja "Law-dogin" vahvuutena itse pidän juuri tuota, että pystyy voittamaan otteluita joukkueelle, vaikka ei itsekään aina pystyisi pelaamaan täydellistä 60 minuuttista.

Se on toki varma, että parempiakin vahteja on markkinoilla, mutta uuden ulkomaalaisen veskarin hankinta on aina osittain arpapeliä. Toki jos Vehasen saisi, niin asia olisi aivan eri. Olisiko kuitenkin jo kartoitettu Peten tilannetta, ja jos vaikka sieltä on tullut kielteistä päätöstä, niin sitten keskustelut Lawsonin kanssa ovat ymmärrettäviä. Ehkä kuitenkin kannattaisi loppukausi vielä katsoa, miten niissä pärjätään.

 

[TwentyThree]

Jukan takahiukset kirjoitti:
Itse en näe Lawsonia voittavana maalivahtina ainakaan vielä

Samaa mieltä olen, liikaa tekee virheitä, tiputtelee liikaa kiekkoja eteensä, ja se kiekon sulkeminen... hyvä maalivahti lawson toki on mutta mielestäni matkaa todelliseksi voittavaksi maalivahdiksi vielä on, mutta nyt kun pelit kovenee niin virheisiin ei ole varaa, niitä tulee liikaa. Playoffeissa nähdään mihin miehestä on.

 

[Johnny92]

Voisiko joku selventää minulle, miksi Myllyniemi oli eilen tilastoista lukien maalissa minuutin verran kunnes Lawson vaihdettiin takaisin? Varustekorjauksia?

(Ja miksei Jereä voitu sitten peluuttaa pelin loppuun?)

 

[ICE]

Eiköhän kyseessä ollut puhdas joukkueen herättämiskeino, ja samalla saatiin "aikalisä" pidettyä. Tuon jälkeenhän Lukko vei pelin 2-0, joten tuskin ihan paska kikka oli.

 

[H-katsomo]

Käsittääkseni Lawson tuli vetämään happea hetkeksi sen jälkeen kun kaikki alkoi uppoamaan. Miehen kyvyistä kertonee jotain se, että penkkikäynnin jälkeen seuraava musta menikin sitten vasta rankkareissa. Ja ainakin Ripan selostuksesta pääteltynä mukaan mahtui muutama paraatitorjuntakin.