Twite kirjoitti:
Olisiko HPK halukkaampi tryout-tyyliseen ratkaisuun? Ihan vaan spekulaationa.
No joo, jos Myllyniemi ei suostu tryoutiin, niin sitten onkin eri asia. Ajattelin itse lähinnä, että HPK haluaisi ainoastaan tehdä lyhyen sopimuksen hänen kanssaan, kunnes omat maalivahdit ovat pelikunnossa tai se ulkkarivahti saapuu / löytyy.
Tässä on lähinnä kaksi vaihtoehtoa: 1.) Seuran johto odottaa sitä verorajaa ja sitten hankitaan kaveri ulkomailta tai 2.) yritetään saada joku stuntti, joka pelaa sen ajan kun Wiikman ja Väre ovat sivussa.
Tämä tilanne kyllä vaikuttaa todellakin siltä, että joko siellä on joku ulkomaalainen maalivahti tulossa jossain vaiheessa - eli sopimus on periaatteessa solmittu jne - tai sitten Kerhon johto ei ollut hankkimassa ketään ennen kuin Väre loukkaantui.
Ehkä Myllyniemi ei riittäisi keväällä. Ei ole mitenkään varmaa, että Oksakaan riittäisi. Tottahan se on, että Kerhon pitäisi hankkia sellainen maalivahti Wiikmanin rinnalle, joka pystyisi myös kantamaan joukkuetta pleijareissa. Mutta onko sellaisia saatavilla? Ja sen verran näistä omista junnuista, että olisihan se hienoa, jos esim. Toivonen pystyisi pelaamaan liigatasolla. Mutta Jalonenkaan ei usko siihen eli joku sinne tarvitaan.
Väre ei tule torjumaan Kerholle mestaruutta, jos Wiikman on pelikyvytön. HPK tarvitsee edelleen Rämön paikkaajan. Oksasta tai Myllyniemestä ei tähän ehkä ole, mutta kotimaisia vaihtoehtoja ei oikein muita ole. Katse kääntyy siis ulkomaille... Mutta, kuka torju siihen asti, kunnes löytyy se ulkkarivahti? Jos ymmärsin Jalosen kommentin oikein, niin joku pitäisi löytyä jo torstaiksi. Taitaa olla Toivonen maalissa silloin, ellei jotain vuokrasopimusta taas väsätä.
edit: meni turhan sekavaksi... jospa nyt parempi
edit2: Myllyniemestä sen verran, että eipä Wiikmanillakaan ollut sen enempää kokemusta kuin Myllyniemelläkään, kun viime kaudella nousi Kerhon kantavaksi voimaksi.