Maalivahtiosasto 2018–2019 – kun Godla ei riitä

[petete]

Dennis Godla. Ei kai tässä tarvitse oikeastaan mitään edes sanoa. Kaikki maalit olisi ollut otettavissa.

 

[Jani82]

No esim. torjua. Edes toinen niin kuin hyvät moket tekee.

Niin ekassa pakki saa kävellä keskelle parhaaseen sektoriin ja vetää juuri oikeaan kohtaan ei ole tässä liigassa montaa joka olisi tuon ottanut.
Toisessa taisi osua Wilsonin mailaan kun kiekko lähti ainakin ihan oudossa kulmassa.

Dennis Godla. Ei kai tässä tarvitse oikeastaan mitään edes sanoa. Kaikki maalit olisi ollut otettavissa.

Just joo helppo hirttää veskari kun puolustus antaa ilmaisia maaleja kolme.

 

[MetalT75]

Niinno, ei tässä puolustustakaan voi kehua, mutta ei molarikaan asiaa pelastanut. 4 suoraa vetoa sisään on aika helkkarin monta joka tapauksessa.

 

[Filimonov]

Niin ekassa pakki saa kävellä keskelle parhaaseen sektoriin ja vetää juuri oikeaan kohtaan ei ole tässä liigassa montaa joka olisi tuon ottanut.
Toisessa taisi osua Wilsonin mailaan kun kiekko lähti ainakin ihan oudossa kulmassa.

Just joo helppo hirttää veskari kun puolustus antaa ilmaisia maaleja kolme.

Jep. Godla on Jumala. Ei muuta kuin pitkää sopparia kouraan. Imee vitusti, mutta ei niitä kukaan muukaan olisi torjunut.

 

[Noutolokku]

Kyllä tänään suurin syy oli Joni Ikonen täysin järjetön jäähy tuohon paikkaan

Sama mies konttasi jatkoajalla hyökkäyspäässä eikä saanut enää Lepausta kiinni ja gam over.
Virheet kostautuu kalliisti jokaisella.

Oho offtopicikia. Godla on paska.

 

[Jani82]

Jep. Godla on Jumala. Ei muuta kuin pitkää sopparia kouraan. Imee vitusti, mutta ei niitä kukaan muukaan olisi torjunut.

En ole missään sanonut näin. Godlalla on isot ongelmat tietyissä jutuissa mutta valmennus on itse pahentanut niitä ylipeluuttamalla.
Ei vika ole siis Godlassa vaan penkin takana.

Niinno, ei tässä puolustustakaan voi kehua, mutta ei molarikaan asiaa pelastanut. 4 suoraa vetoa sisään on aika helkkarin monta joka tapauksessa.

On monta mutta ei tuollaisiin vetopaikkoihin vaan saa päästä vapaasti kävelemään kuten KalPan kohdalla käy jokaisessa pelissä.

 

[MetalT75]

Ei saakaan. Ja tässä samassa yhteydessä pitäisi tosiaan mainita myös ”puolustus”. Ipan 3. maalissakin oli 2 jätkää tyrkyllä maalin edessä ja Kalpan puolustus oli...ei mahtunut kunnolla edes samaan kuvaan.

 

[Jani82]

Ei saakaan. Ja tässä samassa yhteydessä pitäisi tosiaan mainita myös ”puolustus”. Ipan 3. maalissakin oli 2 jätkää tyrkyllä maalin edessä ja Kalpan puolustus oli...ei mahtunut kunnolla edes samaan kuvaan.

Mutta tässä tullaan niihin juuri syihin.
Godlan heikkoudet ovat ne suorat laukaukset ja yli reagointi niin miksi niitä annetaan tulla niin paljon kyllä valmennuksen olisi pitänyt tähän reagoida kunnolla mutta pelityyliä ei olla muutettu yhtään siltikään vaikka ongelmat näkyvät vaikka kuinka kauas.

Lisäksi kun muistetaan se, että on peluteettu väkisin näitä tupla pelejä ja tiettyjen jo ratkenneiden pelien loppuja niin siellä on varmaan suuntaan ja toiseen sukset ristissä.

 

[hessum63]

Ifk osiossa oli jonkin sortin tilastoa puolustuspään pelistä. Kalpan maalivahti peli oli sarjan huonointa ja puolustuspeli sijalla 4.

Godlan iltaan ei taaskaan kuulunut yhtään gamesaver tasoista koppia. Helpohkoja lurahti. Ei auta joukkuetta yhtään puolustuspään virheissä.

 

[Filimonov]

En ole missään sanonut näin. Godlalla on isot ongelmat tietyissä jutuissa mutta valmennus on itse pahentanut niitä ylipeluuttamalla.
Ei vika ole siis Godlassa vaan penkin takana.

Godlalla on siis isot ongelmat, mutta se ei ole Godlan vika vaan jonkun muun? Ok. Eli sinä tiedät, ettei valmennus ole yrittänyt tehdä Godlasta parempaa vaan päinvastoin tahallaan tehneet hänestä huonomman. On se Godla kerrassaan loistava. Harmillista, että valmennus ei saa sitä vaan näkyviin.

 

[hessum63]

Jani82 nyt valot jo päälle

 

[Nilkkaralli]

Olihan tuo ottelu koko puolustukselta aivan karmea ja isoja virheitä omalla alueella, mutta ei Godla kyllä taaskaan tarjonnut minkäänlaisia apuja ottelun voittamiseen. Jos päästää 5 kiekkoa selän taakse niin harvoin on onnistunut peli. Mietin myös että kun ei saa suoria vähänkään laadukkaampia kuteja kiinni kuin ehkä yhden per peli, niin pelaa kyllä mielestäni väärässä sarjassa.

Annetaan valitettavasti maalivahtiosastolla niin rajusti tasoitusta muille jengeille, että nyt näyttää siltä että pleijarijunasta jäädään jos maalivahtipeli ei jotenkin uskomattomasti parane viikossa.. Godla ei riitä.

 

[Jani82]

Godlalla on siis isot ongelmat, mutta se ei ole Godlan vika vaan jonkun muun? Ok. Eli sinä tiedät, ettei valmennus ole yrittänyt tehdä Godlasta parempaa vaan päinvastoin tahallaan tehneet hänestä huonomman. On se Godla kerrassaan loistava. Harmillista, että valmennus ei saa sitä vaan näkyviin.

Godlan yli reagointi on vaan lisääntynyt tällä kaudella kun puolustus on ollut se mikä se on ja yrittää epätoivoisesti paikata sillä ongelmaa.
Silloin valmennuksen pitäisi muokata pelitapaa siihen suuntaan ettei ne heikkoudet tule niin selvästi esille mutta tässä ei olla syystä tai toisesta onnistuttu.

En ole missään sanonut ettei Godlassa ole vikaa mutta onhan tuo valmennukselta täysin surkeaa kun ei tiettyjä juttuja saada korjattua mitenkään koko kauden on saanut kävellä vapaasti useaan kertaan pelissä tuohon pisteiden väliin ja asia ei muutu mihinkään.
Lisäksi väitän ettei ne syksyn pakosti maalissa pitämiset tietyissä peleissä joissa näki jo kehonkielestä, että ei pysty/jaksa olla maalilla jo ratkenneissa peleissä vaikuttaa varmasti siellä pääkopassa.
Maalivahti peli on kuitenkin vielä enemmän kiinni sieltä pääkopasta kuin kenttäpelaajien osalta.

Ei sitä voi lähteä pelaamaan mitään Kanadan kiekkoa jos sinulla on käytössä muihin joukkueisiin verratuna korkeintaan keskitason materiaali ja tärkeimmässä osassa tuon pelityylin toimitaan eli puolutus on maalivahti pelin ohella se heikoin osa-alue.
Jos puolustus ei saa omaa aluetta kiinni ja sitä ekaa helppoa syöttöä ei saada omille ollaan ongelmissa on siellä maalissa kuka vaan.

Jani82 nyt valot jo päälle

Ne on päällä.

 

[Korkin Torpedo]

Godlasta näkee että itseluottamusta ei ole yhtään. Tekee itsensä todella pieneksi ja menee jäihin aivan liian aikaisin. Ja kaikki tietävät tämän ja nostavat yläkulmiin.

Olisko vaikka junnuissa joku jota voisi kokeilla?

 

[Boston -68]

En ole missään sanonut näin. Godlalla on isot ongelmat tietyissä jutuissa mutta valmennus on itse pahentanut niitä ylipeluuttamalla.
Ei vika ole siis Godlassa vaan penkin takana.

Penkin takana on syy siihen, että Godla pelaa se on totta. Mutta jos näet, että Godlan surkeaan työskentelyyn syy on valmennuksessa, niin ihmettelen. Kyllä se on tolppien välissä. Puhutaan ammatiurheilusta.

 

[Pallonivel]

Eilen unohduin katselemaan EHT-höntsän kolmatta erää ja ennen kaikkea Veini Vehviläisen peliä. Kuinka hyvälle ja peittävälle voi maalivahti näyttääkään!

Ja asiantuntijapiireissä kyllä tiedetään Godlan taso. Hyvin se on myös suurelle yleisölle kauden aikana valjennut.

 

[HokiHero]

Godlan heikkoudet ovat suorat laukaukset, irtokiekkojen kontrollointi ja ylipelaaminen/sijoittuminen sivuttaisliikkeessä joten aika vaikea tuohon on jotenkin Godlan peliä tukevaa pelitapaa rakentaa, vaikka tottakai ainahan voi yrittää tukkia koko sektorin täysin, joka on luultavimmin joka ikisen jengin tavoite.

Tässä vaiheessa kautta kun lähes joka matsissa tulee maali joka sattuu olemaan "täydellinen" veto vastustajalta alkaa tuntua että kyllä ne vastustajan veskat ottaa välillä kiinni niitäkin vetoja jotka tulee kulmiin eikä sen automaattisesti tarvitse olla maali.

Varmasti Godla yrittää parhaansa ja eikä vain saa enempää irti. Enemmän vituttaa miten asia joka nähtiin jo syksyn ensimmäisissä peleissä voidaan hoitaa näin perseelleen että hankitaan huonokuntoisen ja epävarman "ykkösen" kaveriksi toinen veska jota ei uskalleta edes peluuttaa ja lopulta on lahjoitettu varmaan 10-15 pistettä tämän takia.

 

[Jani82]

Penkin takana on syy siihen, että Godla pelaa se on totta. Mutta jos näet, että Godlan surkeaan työskentelyyn syy on pelkästään valmennuksessa, niin ihmettelen. Kyllä se on tolppien välissä. Puhutaan ammatiurheilusta.

Ei vika Godlan nykyiseen pelin tasoon ei ole pelkästään siellä mutta sieltä on ruokittu tuota tason tippumista.
Goldaa on peluutettu erittäin paljon liikaa ja itseluottamusta ei ole tällä hetkellä yhtään kun se on tuhottu tietyissä peleissä joissa olisi pitänyt vaihtaa pois.

Godlan itseluottamusta tuskin saadaan palautettua ihan heti eikä siihen nyt ole välttämättä mitään apua siitä IPK keikastaan.
Ehkä paras keino olisi peluuttaa loput pelit puoliksi Iilahden kanssa silloin ei ole ainakaan väsymystä syynä huonoon suoritukseen.
Mutta siitäkään ei ole takuuta auttaako se mihinkään.

 

[Boston -68]

Godlan itseluottamusta tuskin saadaan palautettua ihan heti eikä siihen nyt ole välttämättä mitään apua siitä IPK keikastaan.
Ehkä paras keino olisi peluuttaa loput pelit puoliksi Iilahden kanssa silloin ei ole ainakaan väsymystä syynä huonoon suoritukseen.
Mutta siitäkään ei ole takuuta auttaako se mihinkään.

Tästä olen tasan tarkkaan kanssasi samaa mieltä..

 

[Filimonov]

Tällä kaudella ala olla enää mitään väliä. Ensi kaudeksi kunnon ykkönen maalille ja Godlalle muutama jämäpeli, jos siitä ei kokonaan eroon pääse.

 

[petete]

Silloin valmennuksen pitäisi muokata pelitapaa siihen suuntaan ettei ne heikkoudet tule niin selvästi esille mutta tässä ei olla syystä tai toisesta onnistuttu.

Lyhentelin viestiäsi. Jos joukkueen pelitapaa lähdetään muuttamaan sen mukaan, että paska maalivahti ei hörppää kaikkia laukauksia, niin aika heikoilla hangilla ollaan silloinkin..

 

[Mukava]

Jani82, auta minua ymmärtämään asiaa. Kun Godla torjui Spenglerissä siinä kuuluisissa Godlamodessa, niin missä oli tämä alkukauden menetetty itseluottamus silloin? Kuopiossa väijymässä ja odottamassa milloin Godla palaa takaisin? Ja miten ammattimaalivahdilla menee itseluottamus siitä että se saa pelata paljon? Tämä ei mene minulle kaaliin. Joskus olen kuullut sen olevan luottamuksen osoitus valmennukselta. Eikö ole myös ammattiurheilussa luvallista odottaa, että maalivahti jaksaisi pelata joskus jopa pöyristyttävästi perättäisinä päivinä? Eikö ne vaikkapa Rangerseissa ymmärtäneet lepuuttaa Kuningas Henrikiä, kun peluuttivat neljä peräkkäistä kautta runkosarjaa 70+ peliä?

Minusta meillä on käsissämme keskinkertainen maalivahti, joka saattaa hyvänä iltana pelata loistopelin. Normaalina iltana neljä tehtyä maalia riittää yhteen pisteeseen. Joukkueen pelastaminen yhden kerran tänään olisi tuonut kolme.

 

[Kalakukko]

Ompahan farssien farssi, jos tämä veijari on ensi kauden ykkösmaalivahti. S.Kapasella on paha tapa lukita mielipiteensä tapahtui mitä tapahtui, mutta voisi hieman hellittää Godlan suhteen. Kaikki muut nimittäin näkevät ettei tämä arpa voittanut, joten miksi hirttäytyä kiinni Godlaan. Väittävät ettei kautta voi hävitä ennen ensimmäistäkään peliä, mutta Godlaan luottamalla se on saletissa.

 

[tzuiz]

Ei noista Ilves pelin maaleista suoraan pysty pistämään Godlalle yhtään. Ainoastaan Suomen tekemä tasoitusmaali olisi pitänyt ottaa jos se ei tullut Wilsonin tekemän maskin takaa. Muut maalit parhaasta sektorista tai läpiajoja. Wilsonkin teki avausmaalin kun pääsi parhaaseen sektoriin, se varmaan kertoo jotain paikkojen laadusta ja mistä ne maalit tehdään jääkiekossa. Jos KalPa haluaisi saada voittoja enemmän niin pitäisi monistaa pari Seppälää ja Wilsonia tuohon 3. pakkipariin.

 

[Introexpertti]

Ifk osiossa oli jonkin sortin tilastoa puolustuspään pelistä. Kalpan maalivahti peli oli sarjan huonointa ja puolustuspeli sijalla 4.

Godlan iltaan ei taaskaan kuulunut yhtään gamesaver tasoista koppia. Helpohkoja lurahti. Ei auta joukkuetta yhtään puolustuspään virheissä.

Tilastoihin jos katsoo niin ei Godlan rosentit kalpene juurikaan Engrenille. Ei tosin Hifkin päästettyjen määräkään. Tehtyjen määrä sitten eri asia. Mistä sekin sit johtunee, eri asia.

Jani82, auta minua ymmärtämään asiaa. Kun Godla torjui Spenglerissä siinä kuuluisissa Godlamodessa, niin missä oli tämä alkukauden menetetty itseluottamus silloin? Kuopiossa väijymässä ja odottamassa milloin Godla palaa takaisin? Ja miten ammattimaalivahdilla menee itseluottamus siitä että se saa pelata paljon? Tämä ei mene minulle kaaliin. Joskus olen kuullut sen olevan luottamuksen osoitus valmennukselta. Eikö ole myös ammattiurheilussa luvallista odottaa, että maalivahti jaksaisi pelata joskus jopa pöyristyttävästi perättäisinä päivinä? Eikö ne vaikkapa Rangerseissa ymmärtäneet lepuuttaa Kuningas Henrikiä, kun peluuttivat neljä peräkkäistä kautta runkosarjaa 70+ peliä?

Minusta meillä on käsissämme keskinkertainen maalivahti, joka saattaa hyvänä iltana pelata loistopelin. Normaalina iltana neljä tehtyä maalia riittää yhteen pisteeseen. Joukkueen pelastaminen yhden kerran tänään olisi tuonut kolme.

Joo en oo Jani. Oisko siellä Spenglerissä kokolailla peli ollut erillaista? En tiedä katsoitko. Katsoitko kokonaiskuvaa. No oli hyvin erillaista. Kokolailla. Ei näy juuri Liigassa. Enkä tiedä syitä, voi olla moniakin kuten täälläkin heitelty. Jokatapauksessa ois jokukkueen luullut ottavan buustia sieltä.
Mitä se kuningas henkkasi on sitten joukkoineen voittanut?