Godlan heikkoudet on tiedossa, mutta kerropas Jani82 mitkä ovat ne vahvuudet? Itselle ei tule mieleen. Juuri suorat maskittomat laukaukset pitäisi jokaisen liigatason veskarin pystyä edes jonkinlaisella prosentilla ottamaan eikä se voi olla aina kenttäpelaajien tehtävä. Jos siihen ei kykene, niin sarja on väärä, kuten Godlan jäätävä torjuntaprosenttikin kertoo.
Reagointi on Godlan selvä vahvuus nyt se vaan on mennyt pitkälti puolustuspelaamisen takia niin yli, että siitä on tullut heikkous.
Suora maskiton laukauskin on vähän eri juttu riippuen laukausu paikasta.
Esim. se Ilveksen eka maali oli sellainen ettei sitä olisi kovin moni ottanut ja sitä ei voi laittaa Godlan piikkiin, sitten taas esim. Ässiä vastaan tullut oliko se nyt Seppälän maali meni Godlan piikkiin.
Muutenkin ei tuossa Ilves pelissä kaaduttu kyllä maalivahti peliin mutta ei Godla ottanut niitä gamesavereitä se on täysin toinen juttu kun imeä helppoja kun nimenomaan Ilvestä vastaan vika oli puolustuspelaamisessa kun päästiin vapaasti sektoriin, yksinläpi tai merkkaaminen jäi täysin.
Nämä eivät ole maalivahdin vikoja mutta hyvä ja hyvällä itseluottamuksella varustettu veskari noista voi osan pelastaa nyt sitä itseluottamusta ei Godlalla ole.
Tuo on toki selvää että Liiga-joukkueiden scouttaustietoa Godlan heikkouksista ei Spengler-vastustajilla ollut. Mutta nähdäkseni pidät siitä kiinni, että Godlan itseluottamus oli samaa alkukaudella tuhoutunutta tasoa myös Spenglerissä ja sen jälkeenkin. Tämä on ok, mutta ei yhtään lisää luottamustani siihen että käsissämme on voittoarpa. En nimittäin laskisi tulevaakin kautta sellaisen maalivahdin varaan, joka ei henkisesti pysty nousemaan kuopasta moneen kuukauteen, vaikka saa jatkuvasti valmennukselta luottoa (=peliaikaa) ja tekee suomalaista jääkiekkohistoriaa torjumalla Spengler cupin mestaruuden.
En myöskään osta ajatusta siitä että seuran pelillinen identiteetti pitäisi perustaa peittämään yhden maalivahdin heikkouksia. Itse kannatan "mies yli laidan" -ratkaisua tässä, eli Godla muualle tavoittelemaan ykköskassarin paikkaa, tai KalPassa selkeäksi kakkosmokeksi. Olisi kyllä toisaalta yhden pelin verran kiva katsoa, kun 20 jyrijunnilaa vuorollaan seisoskelisi oman maalin takana kiekon kanssa, ja kiekon menetettyään heittäytyilisi kiekkojen eteen, jottei yksikään kuti päätyisi maalivahdin töiksi.
Mutta uskon että ymmärsin näkemyksesi tässä asiassa. Kunnioitan sitä, vaikka en itse ole samaa mieltä. Kiitos vastauksesta!
Siellä vastustajat eivät tieneet Godlan heikkouksia ja KalPa pelasi siellä ehkäpä muutenkin koko kauden mittakaavassa selvästi ehjimmät pelinsä niin ne heikkoudet eivät tulleet samalla tavalla näkyviin kiitos niissä peleissä hyvin toimineen puolustuksen liigapeleissä ei ole noin hyvin pelattu montaa koko kautena.
Se puolustuksen toiminta antaa maalivahdille heti alkuun ihan erilaisen rauhan pelata ja samalla myös puolustajille rauhaa, että maalivahti torjuu.
Nyt kun siellä pyörii herrat Mäkinen, Lappalainen ja Gröndahl joilla tulee jatkuvasti niitä mustia hetkiä niin homma on todella vaikeaa molemmille.
En itsekkään usko siihen, että Godlasta on liigassa selväksi ykkkösvahdiksi ellei työnteko rupea merkittävästi enemmän maistumaan ja tojuntatyyliä saada rauhoitettua merkittävästi.
Tosin tässä voisi auttaa jo ihan se, että siellä olisi mm. Mäkisen tilalla vaikka jo se Riekkinen samoin kuin Lappalaisen tilalla.
EI identiteettiä pidäkkään sen varaan rakentaa mutta jos materiaali on tämä ei sillä voida pelata ihan mitä tahansa peliä ilman, että jostain se homma pettää kun ei vaan taitotaso riitä.
Eikä todellakaan pitäisi mennä mihinkään maalintakana seisoskeluun mutta omissa pitäisi se keskusta pelata kiinni ihan eri tavalla kuin se nyt tehdään, käytännössä pelissä kuin pelissä sinne keskelle saa kävellä vapaasti niin se ei vaan toimi.
Vaikea sanoa mitä siellä ensi kaudeksi mietitään mutta ei nykyisellä tyylillä voi mennä Godla toimii sellaisena 1B maalivahtina eli pelaa sen mak. 30 peliä kaudessa enempää ei näytä herran fysiikka kestävän.
Mutta ykköseksi tarvitaan joku oikea ykkönen jolla kestää paikat pelata se n. 45 peliä eikä mitään Iilahti ratkaisua kakkoseksi eikä varsinkaan mitään Mika Järvistä.