Maalivahti on turvamme ja linnamme sekä auttajamme hädän hetkellä

[Jaasin]

Ainakin Conn Smythe kaudella Giguerella oli aikamoiset laudat. Jossain oli hauska vertailukuvakin kättelystä Brodeurin kanssa. JS:llä olkapäät korvien tasolla ja Martilla kaulan tasolla. Nyt ei kuvaa löytynyt tähän hätään.

Totta joo. Nuo olivat kuitenkin ihan panssarin omat floatterit, joihin sitten puututtiin myöhemmin aika rajusti. Giggyllä oli myös massiiviset vermeet muutenkin.

Snow oli tosiaan näppäränä kaverina väsännyt puuverstaalla sinne sellaiset blokit aivan itse. Ne kiellettiin onneksi aika nopeasti.

 

[obi-wan]

Kamojen pienennys on ollut ainoa oikea ratkaisu. Varusteiden tehtävä on suojata, ei torjua. Patjojen mittojen asetus ei tosin mennyt ihan putkeen, siinä kun käytetään jalan mittasuhteita ja kaikkien jalat kun ei ole saman suhtaiset.

Ennen viime kautta muutamat maalivahdit itkivät että nyt polvia hajoaa yms. Crawfordin osaan sanoa varmaksi. Kuitenkaan näin ei käynyt. Ja tosiaan, lyhyillä patjoilla pelaamisesta loukkaantumatta voi lisätietoa näille kavereille antaa eräs M.Brodeur.

Äkkiä tuo plussien vähennys myös Eurooppaan.

 

[expertti]

Tuossa Jiggystä ihan kuvaava otos vanhoilla vehkeillä. JS Giguere

 

[Karvanoppa]

Huhhuh.

Kuinka monta peliä sai pelata tuolla varustuksella?

 

[expertti]

Huhhuh.

Kuinka monta peliä sai pelata tuolla varustuksella?

Kyllä se aika monta kautta veti.

 

[Salama15]

Tuossa Jiggystä ihan kuvaava otos vanhoilla vehkeillä. JS Giguere

Niin noh, sehän on vähän niinku julkinen salaisuus, että Jiggylla oli jotkut spessutuet panssarinsa alla, jotka nosti hartiat korviin jäihin mennessä, mutta näyttivät ihan normaaleilta kun seisoi pystyssä / oli perus-stanssissa... Homma paljastui pikkuhiljaa kun kaveri painatteli suoraan koppiin ja sieltä vasta penkille jos satuttiin vaihtamaan kesken pelin pois luukulta, istuminen kun ei niiden "tankojen" kanssa oikein onnistunut...

 

[stiflat]

Tämän pikkuartikkelin kuvassa on todelliset camovarusteet testissä. Whatever works tosiaan.

 

[lunde]

NHLNumbers.comissa tuli vastaan artikkeli, jossa on jälleen yhdellä tavalla yritetty eristää maalivahdin torjuntaprosentista kenttäpelaajien puolustamisen vaikutus. Vertailussa on kaikki viime kaudella yli 1000 minuuttia pelanneet maalivahdit. Käytännössä laukaukset on jaettu etäisyyden perusteella neljään kategoriaan ja jokaiselle kategorialle on laskettu torjuntaprosentti. Tämän lisäksi jokaiselle maalivahdille on laskettu näiden tietojen avulla painotettu torjuntaprosentti. Hankala selittää, mutta artikkelin lukemallahan tuo selviää paremmin. Ei tietenkään kaikkea ratkaiseva selvitys, mutta mielenkiintoinen projekti joka tapauksessa.

 

[larzzon]

Twitterissä tuli ehkä kuukausi takaperin linkki tietokantaan, jossa sai tehdä hakuja maalivahtien torjunnoista, kun laukaus tulee b-pisteiden sisäpuoliselta sektorilta tjsp. Unohdin pistää sivun kirjanmerkkeihin mutta eiköhän sen etsimällä löydä.

 

[Red Label]

http://www.jaakiekkoexpertti.com/vezina-voittajista-eriskummallinen-tilastofakta/

Kerrankin jotain mielenkiintoista kyseisten sivujen annista, nimittäin Vezina-voittajien voittokauden jälkeisiä tilastoja on verrattu voittokauteen, ja voittoa seurannut kausi on vuodesta 2005 lähtien sujunut Vezinan pokanneelta maalivahdilta poikkeuksetta heikommin kuin voittokausi, tilastojen valossa.

En tiedä maalivahtipelistä tuon taivaallista, yksi syy mikä minulla tulee mieleen on joukkueen heikentyminen kauden jälkeen. Jos siis oletetaan että Vezinan pokkaa maalivahti joka pelaa vahvan contenderin takana, joka palkkakattosyistä heikkenee voittokauden jälkeen. Näin ei toki aina ole, esimerkiksi Bobrovsky pelasi melko heikon joukkueen takana. Mene ja tiedä.

 

[larzzon]

Twitterissä tuli ehkä kuukausi takaperin linkki tietokantaan, jossa sai tehdä hakuja maalivahtien torjunnoista, kun laukaus tulee b-pisteiden sisäpuoliselta sektorilta tjsp. Unohdin pistää sivun kirjanmerkkeihin mutta eiköhän sen etsimällä löydä.

http://somekindofninja.com/nhl/index.php

 

[Le Dang]

Kerrankin jotain mielenkiintoista kyseisten sivujen annista, nimittäin Vezina-voittajien voittokauden jälkeisiä tilastoja on verrattu voittokauteen, ja voittoa seurannut kausi on vuodesta 2005 lähtien sujunut Vezinan pokanneelta maalivahdilta poikkeuksetta heikommin kuin voittokausi, tilastojen valossa.

En tiedä maalivahtipelistä tuon taivaallista, yksi syy mikä minulla tulee mieleen on joukkueen heikentyminen kauden jälkeen. Jos siis oletetaan että Vezinan pokkaa maalivahti joka pelaa vahvan contenderin takana, joka palkkakattosyistä heikkenee voittokauden jälkeen. Näin ei toki aina ole, esimerkiksi Bobrovsky pelasi melko heikon joukkueen takana. Mene ja tiedä.

Tai sitten se yksinkertainen seikka, että joka kauteen mahtuu muutama ylisuorittaja, joiden kanssa Vezina-kisa sitten käydään. Ei NHL:ssä pysty pitämään tuollaista 93%-tasoa pitkällä tähtäimellä, mutta joka kauteen mahtuu ne pari kovassa vireessä ollutta kaveria, jotka tuohon pystyvät. Yhtä hyvin voidaan kysyä, kuinka moni on voittanut Vezinan, vaikka tilastot ovat huonontuneet edelliskaudesta? Summa summarum: Vezina voittamiseksi tarvitaan suonenveto, oli sitten kuinka kova perustaso tahansa.

EDIT: Muutama esimerkki viime aikojen Vezina-voittajista:
Tuukka Rask, NHL-kausia 5, yli 93%-kausia 2, Vezinoita 1.
Henrik Lundqvist, kausia 9, yli 93% 0, Vezina 1 (torjunta-% 92,9)
Tim Thomas, kausia 8, yli 93% 2, Vezina 2.
Sergei Bobrovsky, kausia 4, yli 93% 1, Vezina 1.
Ryan Miller, kausia 10, yli 93% 0, Vezina 1 (torjunta-% 92,9)

Eli viimeisten 6 kauden Vezina-voittajista Tuukka Rask on ainut, joka on pystynyt torjumaan yli 93% laukauksista joskus muulloinkin kuin Vezina-kaudellaan.

 

[Bosco]

Kerrankin jotain mielenkiintoista kyseisten sivujen annista, nimittäin Vezina-voittajien voittokauden jälkeisiä tilastoja on verrattu voittokauteen, ja voittoa seurannut kausi on vuodesta 2005 lähtien sujunut Vezinan pokanneelta maalivahdilta poikkeuksetta heikommin kuin voittokausi, tilastojen valossa.

Sama pitää paikkansa myös Art Ross sekä Rocket Richard-voittajien osalta vuodesta 2005 eteenpäin.

Eihän tuo nyt maalivahteihin liity millään tapaa mutta ajattelin mainita kuitenkin.

 

[Henkka]

http://www.jaakiekkoexpertti.com/vezina-voittajista-eriskummallinen-tilastofakta/

Kerrankin jotain mielenkiintoista kyseisten sivujen annista, nimittäin Vezina-voittajien voittokauden jälkeisiä tilastoja on verrattu voittokauteen, ja voittoa seurannut kausi on vuodesta 2005 lähtien sujunut Vezinan pokanneelta maalivahdilta poikkeuksetta heikommin kuin voittokausi, tilastojen valossa.

En tiedä maalivahtipelistä tuon taivaallista, yksi syy mikä minulla tulee mieleen on joukkueen heikentyminen kauden jälkeen. Jos siis oletetaan että Vezinan pokkaa maalivahti joka pelaa vahvan contenderin takana, joka palkkakattosyistä heikkenee voittokauden jälkeen. Näin ei toki aina ole, esimerkiksi Bobrovsky pelasi melko heikon joukkueen takana. Mene ja tiedä.

Yleensä mikä tahansa palkinnon arvoinen kausi on tietyllä tapaa ylisuoritus, jossa ihan kaikki menee nappiin ja siitä sitten pudotaan lähemmäksi reaalitasoa (jossa kaikki ei aina mene ihan niin nappiin).

 

[obi-wan]

Onkohan Krögerin poika katsonut paljonkin Ottawan pelejä ennen kuin päätti julistaa Andersonin parhaat vuotensa nähneeksi vanhukseksi?

2,35 GAA ja SV% .927 on kovia lukuja Ottawassa. Ja kuten aiemminkin olen todennut, SV% on enemmän joukkuetilasto (koska jokainen laukaus on samanarvoinen) joten kun verrataan joukkuekaveriin niin jos sieltä löytyy 3,06 GAA ja .900 SV% niin ei nyt kauheasti tarvitse miettiä mihin kaakkiin jatkossa panostaa. Lehner on saanut paikkoja ja valitettavasti ei niitä oikein osaa käyttää. Miheltä löytyy sellainen "holtbymainen" ominaisuus (Holtbylla ennen tätä kautta ollut paha tapa todella helppoihin maaleihin ihan väärässä paikassa) päästellä lerppuja tasaisin väliajoin.

Niin ja esimerkiski Lundqvist on vain vuotta nuorempi. Kun kerran ikää mietitään.

 

[Hejony]

Vezinalle ei taida olla omaa ketjua, käsittääkseni täällä on yleensä keskustelu käyty.

Aika eeppinen taisto tulee tästä pystistä, Rinne ja Price ovat aivan omalla tasollaan ja molemmat pelaavat uskomatonta kautta. Rinteen loukkaantumiseen asti näytti ihan selvältä, että Pekka vie tällä kaudella, mutta loukkaantumisen myötä (lähinnä voitto-) tilastot tasaantuivat ja vastaavasti Price on vetänyt tämän vuoden ihan huikeilla otteilla. Hauska tilanne, kun aamuisin avaa NHL.comin ja jopa toivoo, että Price olisi päästänyt vaikka edes kolme tai neljä maalia, niin aina tuntuu olevan joku 0-1 tai 2-1 voitto taskussa. Ja jos sattumalta Canadiens on vähän enemmän maaleja päästänytkin, niin sitten on aina ollut Tokarski maalissa. Ja siitä kun rullaa sivua hiukan alaspäin yleensä myöhemmin alkaneeseen Predatorsin otteluun, niin siellä on Rinne päästänyt yleensä yhden ja ottanut kaksi tai kolme tähteä. Todella kovatasoinen kamppailu, johon muilla ei ole tällä kaudella mitään asiaa. En nyt kylmiltäni oikein edes keksi, että kuka siihen kolmanneksi eniten ääniä voisi saada ja sitä kautta edetä "finaaliin". Holtby jopa? Hän on ainakin ollut kova yllättäjä tällä kaudella.

Rinteen voittoa tietysti toivoisi, ollut kuitenkin useamman kauden jo siellä aivan terävimmässä kärjessä, mutta sitä palkintoon oikeuttavaa nappikautta ei ole vielä osunut. Sama koskee toki Pricea. Uskon että vähän täytyisi Peksin saada selkeämpää kaulaa tilastoissa, veikkaan että tällaisessa tasatilanteessa Pricen kandalaisuus, Habs ja muu mediaseksikkyys vievät voiton, vaikka tämän toki äänestävät GM:t toimittajien sijasta. Toivottavasti ei kummankaan loukkaantumiseen ratkea. Tuo Rinteen huili oli kyllä siinäkin mielessä sääli, että ilman sitä huikeat 50 voittoa olisi tullut hyvin todennäköisesti täyteen.

 

[Grainger]

Pekka Rinteen ja Predatorsin vajaan kuukauden mittainen uinahdus on tainnut taata sen, että Pekillä tekee jopa tiukkaa Cory Schneiderin kanssa toiseksi parhaan veskarin tittelistä. Carey Price sen sijaan on vain parantanut juoksuaan ja miehen torjuntaprosentti 48 viimeisimmässä startissaan on yli 94. Tuossa ylemmässä viestissä Hejony mainitsi, että Habsin mediaseksikkyys ja Pricen kanadalaisuus ovat miehen puolella, mutta enää hän ei tarvitse edes niitä voittaakseen uransa ensimmäistä Vezinaa. Jos NHL:ssä arvostettaisiin alakerran pelaajia samalla tavalla kuin hyökkääjiä, niin Hartillekaan ei voisi olla kuin yksi osoite.

Laitetaan nyt vielä tännekin tämä kuva, joka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:

 

[Dissonanssi]

Ottamatta kantaa sen enempää vertailuun, niin se on mainittava, että kun täällä on puhuttu siitä, että Price pelaisi vaikeammassa tilanteessa kuin Rinne, koska Nashvillella on parempi puolustus, niin se ei kyllä pidä paikkansa.

Carey Price pelaa maalivahdin kannalta aivan unelmatilanteessa. Tuollaisen helvetin tiivistä sumppua ja uhrautuvaa puolustuspelaamista, sekä myös ylivoimahyökkäysen välttämistä harjoittavan systeemin takana on juuri tilastollisesti todella makoisaa pelata.

Nashville taas pelaa pelitavalla, jossa tulee paljon enemmän laadukkaita maalipaikkoja, vaikka vetoja ei kokonaisuudessaan (mutulla) yhtä paljoa tule. Tuossa kun tuli katsottua Buffalon ja Nashvillen peli, niin oli kyllä helvetin vaikea ottelu maalivahdille. Buffalo ampui vähän, mutta todella pahoja tilanteita tuli yllinkyllin. Kuitenkin nollan Rinne tuosta nappasi.

Tällä en tarkoita, että Price olisi systeemin tulos, vaan lähinnä sitä, että Pricen otteissa tämä seikka on syytä huomioida. On toki yhtälailla selvää, että Price omalta osaltaan on suuri syy sille, että systeemi toimii.

 

[Grainger]

Carey Price pelaa maalivahdin kannalta aivan unelmatilanteessa. Tuollaisen helvetin tiivistä sumppua ja uhrautuvaa puolustuspelaamista, sekä myös ylivoimahyökkäysen välttämistä harjoittavan systeemin takana on juuri tilastollisesti todella makoisaa pelata.

Miten tuo ylivoimahyökkäysten välttäminen näkyy käytännössä? Viime yönä Sharksin pelaaja oli puolenkymmentä kertaa joko jonkinlaisessa läpiajon poikasessa tai sitten vapaana maalin edessä. Hurricanesia vastaan noita ns. avopaikkoja oli jopa enemmän, läpiajoja vähemmän.

Toki Habs pelaa uhrautuvasti oman maalin edessä, mutta se kertoo vain kuinka heikko Canadiens lopulta pelillisesti onkaan. Joukkue blokkaa huippuvaarallisia tilanteita ottelusta toiseen ja silti omalle maalivahdille jää jokaiseen otteluun 30 torjuttavaa kiekkoa, joista vähintään puolenkymmentä on ihan gamesavereita. Ei Canadiensin kuuluisi olla NHL:n kärkijoukkueita, mutta silti se on. Canadiensin systeemi on rakennettu Pricelle sopivaksi, mutta se on sitten Pricen vastuulla toteuttaa se systeemi noilla tilastoilla.

 

[Dissonanssi]

Miten tuo ylivoimahyökkäysten välttäminen näkyy käytännössä? Viime yönä Sharksin pelaaja oli puolenkymmentä kertaa joko jonkinlaisessa läpiajon poikasessa tai sitten vapaana maalin edessä. Hurricanesia vastaan noita ns. avopaikkoja oli jopa enemmän, läpiajoja vähemmän.

Jos jollain on tilastoja tarjota, niin se olisi hyvä. Arvio perustuu ihan omiin havaintoihin. Eli varsinaista faktaa asiaan ei ole.

Toki Habs pelaa uhrautuvasti oman maalin edessä, mutta se kertoo vain kuinka heikko Canadiens lopulta pelillisesti onkaan. Joukkue blokkaa huippuvaarallisia tilanteita ottelusta toiseen ja silti omalle maalivahdille jää jokaiseen otteluun 30 torjuttavaa kiekkoa, joista vähintään puolenkymmentä on ihan gamesavereita. Ei Canadiensin kuuluisi olla NHL:n kärkijoukkueita, mutta silti se on. Canadiensin systeemi on rakennettu Pricelle sopivaksi, mutta se on sitten Pricen vastuulla toteuttaa se systeemi noilla tilastoilla.

Muutahan en sanonutkaan.

Se ei ole oikeasti mikään yllätys, että Buffalosta lähteneiden maalivahtien tilastot ovat melkein romahtaneet uusissa seuroissa ja taas esim. Lindbäckin parantuneet Buffalossa. Dallasin ongelma, vaikka Jim Nill muuta selvästi kuvittelikin, ei ollut maalivahtipelissä tai huonossa kakkosvahdissa vaan siinä, että puolustus on reikäjuustoa ja se vaatisi sitten Hasekin, jotta numerot olisivat kohtuulliset. Samat sitten Islandersissakin, jossa ongelma ei varsinaisesti ollut Bostonissa hyvillä tilastoilla pelanneen Johnsonin huono taso vaan se, että keskinkertainen maalivahti ei näytä hyvältä, jos puolustus ei ole tiivis (ja Islanders ei puolusta kovin tiiviisti).

Tämän takia se hieman huvitti, kun siirtotakarajalla ilmeni sellaisia väitteitä kuin, että Enrothin ja Neuvirthin kauppaamiset olisivat olleet jotain erityisen rajuja tank-liikkeitä. Se nyt vain näyttää kuvastavan sitä, että ihan vielä ei olla sisäistetty sitä muutosta, mikä maalivahtipelissä on tapahtunut. Entistä tärkeämmäksi on tullut sovittaa systeemi ja maalivahdin torjuntatyyli yhteen. Montrealissa siinä on onnistuttu ehdottomasti hyvin, mutta numeroita tarkkailtaessa on syytä tiedostaa nämä asiat.

 

[larzzon]

Tilastojen mukaan Pricea vastaan sekä vedot että maalipaikat ovat keskimäärin vähän lähempää kuin Rinnettä vastaan ja molempia on enemmän,. Pricella on silti parempi torjuntaprosentti molemmissa.

5vs5 vedot maalintekosektorilta:

Price:

432 total Shots and Goals.
Average distance: 19.9 feet
Shooting Percentage: 49 goals / 432 shots = 11.3%
Save Percentage: 383 saves / 432 shots = 0.887%

Rinne:

332 total Shots and Goals.
Average distance: 20.8 feet
Shooting Percentage: 42 goals / 332 shots = 12.7%
Save Percentage: 290 saves / 332 shots = 0.873%

Tietenkään nuokaan tilastot eivät kerro kuin osantotuuden vetojen laadusta.

edit: Vertailun vuoksi vielä Rask, jonka ottelumäärä on melko sama.

390 total Shots and Goals.
Average distance: 21.4 feet
Shooting Percentage: 57 goals / 390 shots = 14.6%
Save Percentage: 333 saves / 390 shots = 0.854%

 

[Dissonanssi]

Tilastojen mukaan Pricea vastaan sekä vedot että maalipaikat ovat keskimäärin vähän lähempää kuin Rinnettä vastaan ja molempia on enemmän,. Pricella on silti parempi torjuntaprosentti molemmissa.

5vs5 vedot maalintekosektorilta:

Price:

432 total Shots and Goals.
Average distance: 19.9 feet
Shooting Percentage: 49 goals / 432 shots = 11.3%
Save Percentage: 383 saves / 432 shots = 0.887%

Rinne:

332 total Shots and Goals.
Average distance: 20.8 feet
Shooting Percentage: 42 goals / 332 shots = 12.7%
Save Percentage: 290 saves / 332 shots = 0.873%

Tietenkään nuokaan tilastot eivät kerro kuin osantotuuden vetojen laadusta.

Niin. Yleensä ne laukaukset tulevat suhtellisen läheltä, kun pelataan tiivistä boxia.

Sitäkin oleellisempaa lienee se, missä määrin laukaukset tulee sivuttaisliikkeestä tai reboundeista. Yleensä tiivis boxi kykenee juuri nuo eliminoimaan melko tehokkaasti.

 

[larzzon]

^ Tuo tilaston maalintekosektori on käytännössä sama asia kuin boksin sisältä. Kuten todettu, tilastoista ei saa koko totuutta vetojen laadusta, mutta tilastojen antaman kuvan perusteella mikään ei viittaa siihen, että Pricen duuni olisi helpompaa kuin Rinteen. Pikemminkin päinvastoin. Mutta mua ei sinänsä kiinnosta väittää asiasta yhtään mitään, pääasiassa siksi, etten ole nähnyt Predatorsilta ja Rinteeltä tällä kaudella kuin muutaman pelin. Tilastoja kysyttiin, tilastoja tarjosin. Kukin voi vetää niistä ihan sellaisia johtopäätöksiä kuin haluaa, samaten näkemänsä perusteella.

Pricea olen nähnyt sen verran, että hänen kautensa on Hart-tasoa.

 

[Dissonanssi]

^ Tuo tilaston maalintekosektori on käytännössä sama asia kuin boksin sisältä. Kuten todettu, tilastoista ei saa koko totuutta vetojen laadusta, mutta tilastojen antaman kuvan perusteella mikään ei viittaa siihen, että Pricen duuni olisi helpompaa kuin Rinteen. Pikemminkin päinvastoin. Mutta mua ei sinänsä kiinnosta väittää asiasta yhtään mitään, pääasiassa siksi, etten ole nähnyt Predatorsilta ja Rinteeltä tällä kaudella kuin muutaman pelin. Tilastoja kysyttiin, tilastoja tarjosin. Kukin voi vetää niistä ihan sellaisia johtopäätöksiä kuin haluaa, samaten näkemänsä perusteella.

Pricea olen nähnyt sen verran, että hänen kautensa on Hart-tasoa.

Hankala arvioida, kun määritelmää tuolle "maalintekosektorille" tai edes lähdettä ei tuossa tarjottu.

Se tilasto, mikä tässä nyt ehkä eniten kiinnostaisi olisi laukaukset, jotka 1) tulee suoraan syötöstä 2) tulevat ylivoimahyökkäyksestä. Ne ovat ihan laukaisusektorista riippumatta varmasti niitä kaikkein pahimpia maalivahdin näkökulmasta.

Käytännössähän Hartia ei voita maalivahti, jonka joukkue on liigan kärkipäässä. Ne modernin ajan kolme on mennyt kaksi kertaa yhdelle kaikkien aikojen parhaalle vahdille ja kerran maalivahdille, jonka tilastot olivat Pricen nykyisiä lähellä, mutta joukkue oli niin materiaallillisesti kuin menestyksellisesti eri tasoa. Organisaatio tosin sama. Theodore seisoi päällään sinä kautena, ja joukkue nipin napin pääsi playoffeihin. Kenttäpelaajien kermaa oli mm. Yanic Perreault ja Oleg Petrov.

Pricen numerot ehdottomasti oikeuttavat harkinnan Hartiin, mutta kun maalivahdin osalta puhutaan "Hart-tasosta" puhutaan erittäin, erittäin, erittäin poikkeuksellisesta kaudesta suhteessa muun joukkueen tasoon.

 

[Hejony]

Tuossa ylemmässä viestissä Hejony mainitsi, että Habsin mediaseksikkyys ja Pricen kanadalaisuus ovat miehen puolella, mutta enää hän ei tarvitse edes niitä voittaakseen uransa ensimmäistä Vezinaa.

Jep, ihan selvä peli on tässä vaiheessa. Rinteelle on käymässä vähän kuin Shea Weberille, monta vuotta siinä ihan kärjessä, mutta aina joku vetää vielä paremmin. No, toivottavasti saa joskus vielä sen henkilökohtaisen tunnustuksen, niin kuin Weber saanee tänä vuonna.

Hart-asiastakin samaa mieltä. Tällaisena vuotena kun kukaan kenttäpelaaja ei suuremmin erotu, olisi Pricella hyvä tilaisuus napata Hart.